ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Роль аллергического ринита в нарушении носового дыхания во время сна

Роль аллергического ринита в нарушении носового дыхания во время сна

Авторы:
Ханданян Г.Л.,
Петросянц Г.И.,
Асатрян О.М.,
Шукурян Л.А.,
Шукурян А.К.

Журнал: Российская ринология. 2016;24(2):25-29.

DOI: 10.17116/rosrino201624225-28

Прочитано: 8963 раза

Скачать PDF

Резюме

Нарушение носового дыхания (ННД) является основной причиной ротового дыхания и одним из факторов возникновения храпа и синдрома обструктивного апноэ сна (СОАС). Цель - определить степень влияния восстановления носового дыхания на уменьшение первичного храпа (ПХ) и СОАС у пациентов с аллергическим ринитом (АР). Пациенты и методы. В исследование были включены 32 больных в возрасте от 20 до 65 лет, у которых затруднение носового дыхания было обусловлено сезонным АР. У данных пациентов были диагностированы также ПХ и легкая степень СОАС. Все больные получали интраназальные кортикостероиды и антигистаминные препараты третьего поколения. Результаты. До лечения средний показатель индекса массы тела пациентов составлял 26,2±4,11 кг/м2, а после терапии - 26,5±4,16 кг/м2. Индекс апноэ/гипопноэ (ИАГ) до терапии был 8,26±2,1, а после консервативного лечения - 3,12±1,02 (p<0,005). Выводы. Исследование показало, что пациентам с АР, которые страдают также ПХ или СОАС, сначала необходимо провести консервативное лечение и только при неудовлетворительных его результатах можно обсуждать вопрос об оперативном вмешательстве.

Ключевые слова

  • аллергический ринит
  • храп
  • апноэ
  • риноманометрия

Дата публикации: 04.05.2020

Аллергический ринит (АР) является одним из наиболее распространенных заболеваний и охватывает от 10 до 30% населения [1]. АР сопровождается отеком слизистой оболочки носа и носовых раковин, зудом, ринореей, в связи с чем возникает частичная или полная заложенность носа. Самым частым симптомом АР является затруднение носового дыхания, которое существенно влияет на качество жизни больных [2, 3].

У 70% больных АР наблюдается стойкое нарушение носового дыхания (ННД) и сна [4-6].

Нарушение сна у больных АР обусловлено активностью в ночные часы медиаторов воспаления, следствием чего является усиление обструкции верхних дыхательных путей [7-11]. Кроме того, важную роль в возникновении данных нарушений играют циркадные колебания активности цитокинов, это сопровождается возникновением застойных изменений слизистой оболочки полости носа в утренние часы, что также отрицательно сказывается на качестве сна пациентов [8, 9, 12, 13].

Таким образом, ННД у больных АР может явиться фактором, способствующим возникновению первичного храпа (ПХ), синдрома обструктивного апноэ сна (СОАС), нарушений физической активности пациентов, изменений в их психологической и эмоциональной сферах [14-17].

Цель исследования - определить степень влияния восстановления носового дыхания на уменьшение ПХ и СОАС у больных АР.

Пациенты и методы

Исследование проводилось на базе отделения болезней уха, горла и носа МЦ «Эребуни» и лаборатории сна Центра профилактической кардиологии с 2013 по 2014 г.

Были обследованы 32 пациента с сезонным АР (18 мужчин и 14 женщин) в возрасте от 20 до 65 лет. Больные предъявляли жалобы на затруднение носового дыхания, чихание, ринорею, зуд в носу или орбитах, храп, общую слабость и нарушение сна. Обострение жалоб начиналось весной и заканчивалось осенью.

Носовое дыхание оценивалось по объему воздуха, проходившему за секунду через носовые пути методом передней активной риноманометрии с помощью аппарата 4Phase Rhino-Lab (Германия).

При расчетах исходили из того, что в норме объем воздуха, проходящий через носовые пути за секунду, должен составлять 500-800 см3. Различали следующие степени затруднения носового дыхания: I степень (отсутствие ННД) - более 500 см3, II (легкую) степень - 300-500 см3, III (среднюю) степень  - 180-300 см3, IV (тяжелую) степень - 60-180 см3 и V (очень тяжелую) степень - менее 60 см3.

Всем больным производились ринофиброскопия, полисомнография, исследование мазка со слизистой оболочки носа на эозинофилию, а также оценивалась степень дневной сонливости по шкале Эпфорта. Интенсивность храпа оценивалась со слов окружающих и имела 5 степеней: I степень - отсутствие храпа, II степень - легкая, III степень - средняя, IV степень - тяжелая, V степень - очень тяжелая (см. таблицу). СОАС оценивался согласно результатам полисомнографии по данным индекса апноэ/гипопноэ (ИАГ). Подсчет эозинофилов в мазках со слизистой оболочки носа производился по методу Мелтзера с помощью светового микроскопа при увеличении в 1000 раз [18].

Интенсивность храпа у пациентов с АР (n=32)

Обследование проводили в период обострения и через 3 мес после лечения, которое назначали в зависимости от клинического течения заболевания. Диагноз ставился на основании жалоб пациента, анамнеза, данных клинико-лабораторных исследований. Из исследования исключались больные с выраженным искривлением перегородки носа, хроническими воспалительными, пролиферативными и другими заболеваниями полости носа и околоносовых пазух, а также пациенты со средней и тяжелой степенью СОАС.

Все больные получали противоаллергическое лечение: интраназальные кортикостероиды (мометазона фуроат или флутиказона фуроат) - 3 мес и антигистаминные препараты (лоратадин или дезлоратадин) - 2-4 нед в зависимости от клинического течения заболевания.

Результаты

У всех больных до терапии и через 3 мес после лечения существенного изменения индекса массы тела (ИМТ) не наблюдалось. До лечения средний показатель ИМТ был 26,2±4,11 кг/м2, а после - 26,5±4,16 кг/м2. ИАГ до лечения достигал значения 8,26±2,1, а после - 3,12±1,02 (p<0,005).

Количество эозинофилов в мазке слизистой оболочки носа до медикаментозного лечения составляло 13,6±6,23, а после - 0,2±0,17 (p<0,0001).

До лечения у 7 (22%) больных наблюдался храп легкой степени, у 14 (44%) - средней, у 11 (34%) - тяжелой степени. Храп очень тяжелой степени не наблюдался ни у одного пациента.

После лечения храп прекратился у 22 (69%) больных, храп легкой степени был зафиксирован у 8 (25%) пациентов, средней степени - 2 (6%) исследуемых. Храп тяжелой степени после лечения не наблюдался ни у одного пациента (рис. 1).

Рис. 1. Оценка интенсивности храпа до и после лечения. I - нет храпа; II - легкая степень; III- средняя степень; IV- тяжелая степень; V (очень тяжелая) степень храпа до и после лечения не наблюдалась ни у одного пациента.

До начала лечения 2 (6%) больных имели ННД легкой степени, 17 (53%) - средней, 10 (31%) - тяжелой, 3 (9%) - очень тяжелой степени.

После лечения полноценное носовое дыхание наблюдалось у 21 (66%) больного, 9 (28%) пациентов имели ННД легкой и 2 (6%) - средней степени тяжести. ННД тяжелой и очень тяжелой степени после лечения не наблюдались ни у одного пациента (рис. 2).

Рис. 2. Оценка носового дыхания до и после лечения. I - нормальное носовое дыхание; II - ННД легкой степени; III - ННД средней степени; IV - ННД тяжелой степени; V - ННД очень тяжелой степени.

До лечения дневная сонливость не наблюдалась у 6 (19%) больных, а после лечения - у 30 (94%) пациентов. Дневная сонливость легкой степени до и после лечения была зафиксирована у 24 (75%) и 2 (6%) пациентов соответственно. До лечения дневная сонливость средней степени наблюдалась у 2 (6%) пациентов, у которых она исчезла после проведенной терапии. Высокая степень дневной сонливости не была зафиксирована ни у одного пациента (рис. 3).

Рис. 3. Оценка дневной сонливости по шкале Эпфорта до и после лечения. I - отсутствие дневной сонливости; II - дневная сонливость легкой степени; III - дневная сонливость средней степени; IV (высокая) степень дневной сонливости до и после лечения не наблюдалась ни у одного пациента.

Выводы

Таким образом, АР, который сопровождается отеком слизистой оболочки носа, а также мягких тканей глотки, может стать причиной ПХ и предрасполагающим фактором возникновения СОАС. Лечение А.Р. способствует восстановлению проходимости носовых ходов, а также значительному улучшению состояния пациентов с ПХ и повышению качества их сна.

Больным АР, которые страдают также ПХ или СОАС, сначала необходимо провести консервативное лечение и только при неудовлетворительных его результатах можно обсуждать вопрос об оперативном вмешательстве.

Конфликт интересов отсутствует.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования: Г. Х.

Сбор и обработка материала: Г. Х., Г. П., О.А.

Статистическая обработка данных: О.А., Л.Ш.

Написание текста: Г. Х., Г. П.

Редактирование: А.Ш.

slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Носовой цикл: взгляд на проблему.Российская ринология. 2026;34(2):94-102

Влияние различных стратегий контроля симптомов аллергического ринита на течение сопутствующей бронхиальной астмы у детей.Российская ринология. 2026;34(2):40-51

Оценка фармакоэкономической обоснованности применения фиксированных комбинаций, объединяющих интраназальные глюкокортикостероиды и интраназальные антигистаминные препараты.Адаптивная медицинская иммунология и вопросы общественного здоровья. 2026;2(1):20-24

Особенности оториноларингологической патологии у детей с сенсибилизацией к респираторным аллергенам в разных региональных группах.Вестник оториноларингологии. 2026;91(2):31-37

Возможности сочетанного физиотерапевтического лечения аллергического ринита у взрослых.Вестник оториноларингологии. 2025;90(6):72-76

Сравнительный анализ эффективности лечения экссудативных средних отитов и евстахиитов, ассоциированных с аллергическим ринитом.Вестник оториноларингологии. 2025;90(5):48-55

Влияние возраста и пола на значения доменов синоназального теста SNOT-22 у детей и подростков с бронхиальной астмой.Российская ринология. 2025;33(3):197-204

Эффективность и безопасность комбинации мометазона и олопатадина для назального применения у пациентов с аллергическим ринитом, обусловленным сенсибилизацией к эпидермальным аллергенам в условиях продолжающейся экспозиции.Российская ринология. 2025;33(1):48-56

Дифференцированный подход к выбору средств патогенетической медикаментозной терапии у пациентов с аллергическим ринитом.Российская ринология. 2025;33(1):18-26

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026