ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Планирование беременности как способ профилактики абортов

Планирование беременности как способ профилактики абортов

Авторы:
Ольга Александровна Денисова,
Александр Павлович Денисов,
Анатолий Иванович Бабенко

Журнал: Проблемы репродукции. 2026;32(4):80-84.

DOI: 10.17116/repro20263204180

Прочитано: 76 раз

Резюме

Стратегия запланированной (желанной) беременности позволяет сохранить репродуктивное здоровье женщины для вынашивания и рождения здоровых детей, а также предотвратить возможность аборта. Ключевым условием ее практической реализации является осознанное отношение к планированию семьи в сочетании с достаточной контрацептивной грамотностью.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучить мнение населения в возрасте от 20 до 30 лет о методах планирования беременности, уровень приверженности контрацепции.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Исследование имело продольный характер, проведено в анонимном порядке в период с 2020 по 2023 г. Проанализированы данные Федеральной службы государственной статистики и материалы опроса по авторской анкете 1509 молодых людей, проживающих в Омске и Омской области. Статистическая обработка проведена с использованием пакета программ SPSS 23.0 с расчетом экстенсивных и интенсивных величин, а также с применением корреляционного анализа и критерия соответствия χ2.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Выявлено положительное отношение респондентов к необходимости планирования беременности и рождения детей (2020 г. — 65,9%, 2023 г. — 69,2%). Наиболее распространенный вариант ответа о запланированном числе детей — 2 ребенка в семье (2020 г. — 35,2%, 2023 г. — 43,7%). Мнение респондентов об эффективности аборта как средства планирования семьи имело статистически значимые гендерные различия (юноши более лояльно относились к аборту, чем девушки). Существенная часть опрошенных лиц регулярно использовали средства контрацепции (2020 г. — 44,9%, 2023 г. — 47,9%). Из них большинство респондентов (64,6 на 100 опрошенных и 58,9 на 100 опрошенных) применяли барьерные методы, основываясь на знаниях, полученных из немедицинских источников (из интернета — 59,6 на 100 опрошенных, от знакомых — 82,7 на 100 опрошенных).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выявлена определенная противоречивость мнений участников опроса в отношении к вопросам планирования семьи, что связано в том числе с недостаточной информированностью о методах и средствах эффективной контрацепции.

Ключевые слова

  • планирование беременности
  • аборт
  • контрацепция
  • барьерные методы

Дата поступления: 30.09.2024

Дата принятия в печать: 29.01.2025

Дата публикации: 16.09.2026

Литература / References
  1. Здравоохранение в России. 2023. Статистический сборник. М.: Росстат; 2023.
  2. Вартанова М.Л. Социальные и экономические проблемы планирования и репродукции семьи. Естественно-гуманитарные исследования. 2021;35(3):91-95. https://doi.org/10.24412/2309-4788-2021-11131
  3. Сакевич В.И., Денисов Б.П. Репродуктивное здоровье населения и проблема абортов в России: новейшие тенденции. Социологические исследования. 2019;45(11):140-151. https://doi.org/10.31857/S013216250007457-5
  4. Кудрина В.Г., Суслонова Н.В., Антонова И.В., Смирнова Т.Л. Особенности репродуктивных потерь в Чувашской Республике в 2014—2018 гг. Общественное здоровье и здравоохранение. 2019;4(64):13-21.
  5. Романцов В.В., Литвиненко А.Д., Нартов Е.О. Современный уровень знаний о средствах контрацепции среди женщин как фактор успешного планирования беременности. Научный альманах Центрального Черноземья. 2022;1(9):440-446.
  6. Богданова Т.Г., Иванов А.Г., Герасимова Л.И. Оценка особенностей репродуктивного потенциала в муниципальных образованиях Чувашской Республики. Общественное здоровье и здравоохранение. 2019;1(61):16-24.
  7. Шелест М.В. Современные направления регулирования социальной практики искусственного прерывания беременности в Волгоградской области (социологический аспект). Социодинамика. 2022;1:56-68. https://doi.org/10.25136/2409-7144.2022.1.36493
  8. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Самарский университет; 1995.
  9. Eysenbach G. Improving the quality of Web surveys: the Checklist for Reporting Results of Internet E-Surveys (CHERRIES). Journal of Medical Internet Research. 2014;6(3):e34. https://doi.org/10.2196/jmir.6.3.e34
  10. Дробышев В.В., Сергеева В.С., Денисов А.П., Рассудова Л.А.. Основы доказательной психологии и педагогики. Количественные и качественные методы. Омск: ОмГПУ; 2016.
  11. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. Монография. М.: Медиа Сфера; 2006.
  12. О состоянии здоровья населения и организации здравоохранения Омской области по итогам деятельности за 2023 год: Государственный доклад. Министерство здравоохранения Омской области, 2024.
  13. Biggs M, Gould H, Foster D. Understanding why women seek abortions in the US. BMC Womens Health. 2013;23829590. https://doi.org/10.1186/1472-6874-13-29
  14. Результаты опросов общественного мнения о политике, экономике и повседневной жизни россиян. Отношение к абортам. Ссылка активна на 21.06.24. https://fom.ru/Obraz-zhizni/14951
  15. Федеральная служба государственной статистики. Доля женщин, использующих разные виды контрацепции, в том числе по возрасту (%). Ссылка активна на 10.12.24. https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/RPN22/PublishData/Reports/Files/tab-24.3.pdf
  16. Андреева Е.Н., Шереметьева Е.В., Прилепская В.Н. Национальные медицинские критерии приемлемости методов контрацепции 2023: фокус на сохранение репродуктивного здоровья женщин. Гинекология. 2023;25(2):124-132.
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Практика применения медикаментозного аборта в мире.Российский вестник акушера-гинеколога. 2025;25(1):19-24

Оценка факторов риска развития рака молочной железы у женщин, проживающих на территории Саратовской области.Российский вестник акушера-гинеколога. 2024;24(6):100-106

Организационные вопросы охраны репродуктивного здоровья девочек-подростков в системе Федерального медико-биологического агентства России.Российский вестник акушера-гинеколога. 2024;24(6):7-13

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026