Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Андрей Леонидович Истранов

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия

Юлия Игоревна Исакова

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия

Игорь Владимирович Решетов

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет), Москва, Россия

Способ увеличения молочных желез у пациенток с врожденными генетическими и эндокринными патологиями развития пола

Авторы:

Истранов А.Л., Исакова Ю.И., Решетов И.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 67 раз


Как цитировать:

Истранов А.Л., Исакова Ю.И., Решетов И.В. Способ увеличения молочных желез у пациенток с врожденными генетическими и эндокринными патологиями развития пола. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2026;(2):41‑47.
Istranov AL, Isakova YuI, Reshetov IV. Breast augmentation in patients with congenital genetic and endocrine disorders of sex development. Plastic Surgery and Aesthetic Medicine. 2026;(2):41‑47. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/plast.hirurgia202602141

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Молочные железы являются значимым биосоциальным маркером, традиционно ассоциирующимся с концептами женственности и сексуальности, что детерминирует их ключевую роль в формировании телесного самовосприятия и уровня самооценки [1]. Антропометрические параметры молочных желез (симметрия, объем, морфология и топография) коррелируют с психоэмоциональным статусом пациенток. При этом врожденные или приобретенные морфофункциональные изменения данной анатомической области могут выступать этиологическим фактором развития психологического дистресса и нарушений социальной адаптации [2].

Пациентки с врожденными генетическими и эндокринными патологиями развития пола имеют анатомические особенности строения передней грудной стенки. Как правило, она развита по мужскому типу: широкая грудная клетка, дефицит развития паренхиматозной и жировой ткани в области грудных желез, латеральное положение сосково-ареолярного комплекса, хорошо развитая большая грудная мышца, высокое расположение инфрамаммарной складки (малое расстояние от сосково-ареолярного комплекса до инфрамаммарной складки), плотный кожный покров [3, 4]. Соответственно, при планировании хирургической коррекции встают вопросы выбора оптимального доступа и создания кармана для установки имплантата, понижения и фиксации инфрамаммарной складки в новом положении, подбора имплантатов.

В качестве хирургического доступа, как правило, используется инфрамаммарный доступ. Этот подход обеспечивает оптимальную визуализацию формируемой полости и анатомических структур, снижает риск развития осложнений в послеоперационном периоде, а также позволяет достичь более эстетичных результатов [5]. Установка имплантата через подмышечную впадину требует применения дополнительного оборудования, что усложняет процедуру.

В вопросе выбора плоскости размещения имплантата специалисты из разных стран предлагают как надпекторальное, так и ретропекторальное размещение, каждая из методик имеет свои преимущества и недостатки. К преимуществам надпекторального размещения можно отнести: возможность полной визуализации сформированного кармана, снижение риска развития анимационной деформации, послеоперационных гематом и выраженного болевого синдрома в период реабилитации [6—8]. Но методика надпекторального размещения уступает методике ретропекторального размещения в вопросе повышения риска развития капсулярной контрактуры и контурирования имплантата по периферии [9].

При формировании инфрамаммарной складки используются различные методики. B.S. Atiyeh и соавт., описывая свой метод фиксации, рекомендуют выполнять разрез в области новой инфрамаммарной складки под углом 45°, в результате чего образуется кожно-жировой лоскут по верхнему краю разреза, который затем подшивают при помощи прочного шовного материала (обычно Vicryl 0) к глубоким тканям передней грудной стенки на уровне V—VI ребра [10]. C.F. Campbell и соавт. предложили три точки фиксации. Они фиксируют поверхностную фасцию кармана молочной железы к поверхностной фасции подгрудного пространства и к глубокой фасции в проекции предполагаемой инфрамаммарной складки, используя швы (Vicryl 3-0) с интервалом в 1 см [11]. Y. Nakajima и соавт. выполняют 5—6 небольших разрезов скальпелем №11 в области складки с интервалом в 1 см, после чего накладывают горизонтальные П-образные швы (Vicryl 3-0), фиксируя верхний кожно-жировой лоскут и поверхностную фасцию к глубокой фасции и при возможности к реберной надкостнице [12].

В описанных исследованиях удовлетворенности пациенток после операции указывается, что оптимальный объем устанавливаемых имплантатов составил 300—400 мл (удовлетворенность 91%). Риск неудовлетворенности повышается в 4,7 раза при нереалистичных ожиданиях пациенток [13]. E. Swanson в своем исследовании указывает, что средний объем имплантатов, удовлетворяющих запрос пациенток, был 340 мл [14]. R.M. Fakin и соавт., основываясь на двадцатилетнем опыте, представили серию клинических случаев и провели сравнительный анализ подбора имплантатов. Согласно их данным, в 66,9% случаев устанавливались круглые имплантаты с низкой проекцией. За время исследования авторы отметили тенденцию к увеличению объема выбираемых имплантатов. Основной причиной повторных операций было желание пациенток увеличить объем груди, при этом средний объем имплантата при ревизии увеличивался на 107,0 мл по сравнению с первичными имплантатами [15].

Материал и методы

Нами была выполнена серия аугментационных маммопластик по оригинальной методике у 40 пациенток европеоидной расы в возрасте от 20 до 42 лет с диагнозом врожденной генетической и эндокринной патологии развития пола.

Критерии включения в исследование: возраст старше 18 лет; отсутствие противопоказаний к хирургическому лечению по состоянию здоровья; соответствие критериям диагноза: Q83.8 Врожденная гипоплазия молочных желез. Диагноз был известен из анамнеза или выставлялся на этапе проведения данного клинического исследования на основании физикального осмотра и анамнеза, результатов ультразвукового исследования (УЗИ) молочных желез. Также из анамнеза было известно, что исследуемые пациентки отмечают данное состояние с подросткового возраста, многие из них имели дополнительные симптомы, связанные с недостатком половых гормонов.

Критерии исключения из исследования: возраст моложе 18 лет; наличие острых соматических заболеваний; наличие воспалительных изменений в области молочных желез.

Пациентки были разделены на две группы по 20 человек в каждой. Пациенток 1-й группы мы прооперировали с применением классических методик аугментационной маммопластики. Использовался доступ по субмаммарной складке и ретромаммарная установка имплантата. Оперируя пациенток 2-й группы, мы использовали модифицированную методику. На данную методику был получен патент №RU2832126C1. Все операции были выполнены нами на клинических базах ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России. До выполнения нами аугментационной маммопластики данным пациенткам не выполнялись никакие иные вмешательства в области молочных желез, в том числе инъекции боди-филлеров и прочих синтетических веществ.

Предоперационное обследование пациенток помимо обязательных лабораторных и клинических исследований включало УЗИ молочных желез. Гормонотерапию отменяли за 4 нед до операции и возобновляли после полного заживления области оперативного вмешательства при условии отсутствия осложнений и противопоказаний. Временная отмена гормонотерапии была обусловлена профилактикой тромбозов, а также была необходима для адекватного заживления ран.

Предварительную разметку выполняли пациенткам в положении стоя. Важными ориентирами являются положение сосково-ареолярного комплекса, инфрамаммарной складки, ширина пятна молочной железы. Уровень новой инфрамаммарной складки, как правило, отмечали на 5 см ниже существующей инфрамаммарной складки.

Оценку качества жизни и результатов лечения проводили путем анкетирования пациенток. Предложенные анкеты-опросники были разработаны нами на основании прошедших валидацию общепринятых анкет оценки качества жизни и результатов лечения. Анкету на предмет оценки качества жизни пациенты заполняли до операции и через 10—12 мес после операции. Опросник включает в себя шесть вопросов, разделенных на четыре блока: состояние здоровья, физическая активность, психоэмоциональный статус, оценка внешнего вида. Анкету на предмет удовлетворенности результатом лечения пациентки заполняли на сроке 12 мес после операции. Данный опросник включает в себя пять вопросов. Для всех вопросов предложены варианты ответа от 1 до 5, где: 1 — неудовлетворительно, 5 — отлично. Интерпретация результатов проводилась по сумме баллов. Полученные данные были статистически обработаны.

Особенности хирургической техники

По предварительной разметке мы выполняем разрез 4 см в области предполагаемой инфрамаммарной складки. Далее тупым и острым способом производим диссекцию в ретромаммарном пространстве, осуществляем доступ к фасции большой грудной мышцы. Пекторальную фасцию рассекаем монополярным ножом по срединной линии, медиальную ее порцию мобилизуем (рис. 1). В латеральной и нижней части молочной железы, по верхнему своду сформированного кармана, делаем насечки, рассекая глубокий листок поверхностной фасции и частично ткань молочной железы (рис. 2). Этот прием способствует большему растяжению латеральных квадрантов груди. После чего в сформированную полость устанавливаем имплантат. Далее для фиксации новой инфрамаммарной складки формируем дупликатуру пекторальной фасции с частичным включением мышечных волокон большой грудной мышцы (рис. 3). Подшиваем к дупликатуре глубокий листок поверхностной фасции, тем самым укрываем имплантат. После послойно ушиваем вышележащие ткани (рис. 4). Дренажи с активной аспирацией мы не устанавливаем.

Рис. 1. Интраоперационная разметка линии разреза пекторальной фасции.

Рис. 2. Выполнение насечек в области верхнего свода сформированного кармана при помощи электроножа.

Рис. 3. Фиксация новой инфрамаммарной складки.

Рис. 4. Схематическое интраоперационное изображение.

а — сформированный карман с установленным в него имплантатом и фиксированной в новом положении инфрамаммарной складкой; б — область выполнения насечек на глубоком листке поверхностной фасции и железистой ткани.

Период нахождения пациентки в стационаре — одни сутки. В реабилитационном периоде пациентки в течение 1—1,5 мес носят компрессионное белье и соблюдают другие рекомендации, данные при выписке, по ограничению физической нагрузки и уходу за послеоперационной областью.

Результаты

Мы наблюдали наших пациенток на протяжении 12 мес после операции. В процессе выполнения данных операций никаких интраоперационных хирургических осложнений не отмечали. В раннем послеоперационном периоде у пациенток наблюдали незначительную болезненность в области оперативного вмешательства, послеоперационный отек и подкожные гематомы. Данные симптомы, как правило, регрессировали на сроке 2 нед — 3 мес после операции.

На сроке 10—12 мес после операции мы проводили фотопротоколирование и опрос на предмет удовлетворенности пациенток качеством жизни и результатом лечения (рис. 5, 6). Сравнение послеоперационной удовлетворенности между группами проводилось с использованием U-критерия Манна—Уитни. Согласно полученным результатам, пациентки 2-й группы (прооперированные по оригинальной методике) продемонстрировали значимо более высокие баллы (M=5) по сравнению с пациентками 1-й группы (M=3; U=157) (p=0,0002). Точный критерий Фишера подтвердил значимость различий (p<0,0001). Неудовлетворенность пациенток 1-й группы в основном была связана с несоответствием полученного результата лечения их ожиданиям.

Рис. 5. Фото пациентки в стандартных проекциях до операции.

Рис. 6. Фото пациентки в стандартных проекциях через 1 год после операции.

Обсуждение

В рамках проведенного исследования была разработана и апробирована новая хирургическая методика увеличения молочных желез у пациенток с врожденными генетическими и эндокринными нарушениями, сопровождающимися атипичным (по мужскому типу) строением передней грудной стенки. Необходимость создания данного подхода была обусловлена ограниченной эффективностью существующих техник, часто не позволяющих достичь оптимального эстетического результата ввиду специфических анатомических особенностей пациенток данной когорты. А именно: коррекция положения сосково-ареолярного комплекса, его медиализация в предложенной нами методике достигается путем создания гибридного кармана для расположения имплантата и выполнения насечек на поверхностной фасции и железистой ткани в нижних и латеральных отделах молочной железы. Также данная методика включает простой и эффективный способ фиксации инфрамаммарной складки в новом положении. Предлагаемая методика базируется на принципах общепринятых реконструктивно-пластических вмешательств и интегрирует дополнительные этапы, направленные на коррекцию анатомических особенностей, что обеспечивает улучшение эстетического результата.

Заключение

Особенности анатомического строения передней грудной стенки у пациенток с врожденными генетическими и эндокринными патологиями развития пола определяют необходимость индивидуализации подхода в вопросе хирургического лечения. На основании описанных нами данных можно сделать вывод, что предложенная методика проведения аугментационной маммопластики в отличие от традиционных подходов обеспечивает более высокий уровень удовлетворенности эстетическим результатом операции у пациенток с врожденными генетическими и эндокринными патологиями развития пола, что существенно влияет на улучшение качества их жизни и на их социальную адаптацию.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Истранов А.Л., Решетов И.В.

Сбор и обработка материала — Истранов А.Л., Исакова Ю.И.

Статистическая обработка данных — Исакова Ю.И.

Написание текста — Исакова Ю.И.

Редактирование — Истранов А.Л., Решетов И.В.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Funding. The study had no sponsorship.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Peterson B, Alajmi H, Ladak A, Samargandi OA. Breast Equalization Augmentation: The Use of Ultrasonic Assisted Liposuction for Correction of Primary Breast Asymmetry with Bilateral Augmentation. Aesthetic Plast Surg. 2022 Apr;46(2):667-674. Epub 2021 Aug 30. PMID: 34462800. https://doi.org/10.1007/s00266-021-02528-5
  2. Coleman E, Radix AE, Bouman WP, Brown GR, de Vries ALC, Deutsch MB, Ettner R, Fraser L, Goodman M, Green J, Hancock AB, Johnson TW, Karasic DH, Knudson GA, Leibowitz SF, Meyer-Bahlburg HFL, Monstrey SJ, Motmans J, Nahata L, Nieder TO, Reisner SL, Richards C, Schechter LS, Tangpricha V, Tishelman AC, Van Trotsenburg MAA, Winter S, Ducheny K, Adams NJ, Adrián TM, Allen LR, Azul D, Bagga H, Başar K, Bathory DS, Belinky JJ, Berg DR, Berli JU, Bluebond-Langner RO, Bouman MB, Bowers ML, Brassard PJ, Byrne J, Capitán L, Cargill CJ, Carswell JM, Chang SC, Chelvakumar G, Corneil T, Dalke KB, De Cuypere G, de Vries E, Den Heijer M, Devor AH, Dhejne C, D’Marco A, Edmiston EK, Edwards-Leeper L, Ehrbar R, Ehrensaft D, Eisfeld J, Elaut E, Erickson-Schroth L, Feldman JL, Fisher AD, Garcia MM, Gijs L, Green SE, Hall BP, Hardy TLD, Irwig MS, Jacobs LA, Janssen AC, Johnson K, Klink DT, Kreukels BPC, Kuper LE, Kvach EJ, Malouf MA, Massey R, Mazur T, McLachlan C, Morrison SD, Mosser SW, Neira PM, Nygren U, Oates JM, Obedin-Maliver J, Pagkalos G, Patton J, Phanuphak N, Rachlin K, Reed T, Rider GN, Ristori J, Robbins-Cherry S, Roberts SA, Rodriguez-Wallberg KA, Rosenthal SM, Sabir K, Safer JD, Scheim AI, Seal LJ, Sehoole TJ, Spencer K, St Amand C, Steensma TD, Strang JF, Taylor GB, Tilleman K, T’Sjoen GG, Vala LN, Van Mello NM, Veale JF, Vencill JA, Vincent B, Wesp LM, West MA, Arcelus J. Standards of Care for the Health of Transgender and Gender Diverse People, Version 8. Int J Transgend Health. 2022 Sept 06;23(Suppl 1):S1-S259. PMID: 36238954; PMCID: PMC9553112. https://doi.org/10.1080/26895269.2022.2100644
  3. Guenette JA, Romer LM, Querido JS, Chua R, Eves ND, Road JD, McKenzie DC, Sheel AW. Sex differences in exercise-induced diaphragmatic fatigue in endurance-trained athletes. Journal of Applied Physiology (1985). 2010 July; 109(1):35-46. Epub 2010 Apr 22. PMID: 20413422. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.01341.2009
  4. Laslocki KA et al. Normal male breast anatomy and histology: Clinical implications. Journal of Medical Imaging and Radiation Oncology. 2021;65(2): 183-191.  https://doi.org/10.1111/1754-9485.13144
  5. Weissler JM et al. Surgical Outcomes in Transfeminine Breast Augmentation: A Retrospective Cohort Study. Annals of Plastic Surgery. 2019. https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000001875
  6. Coon D, Tuffaha S, Christensen J, Bonawitz SC. Plane Selection in Breast Augmentation: The Role of the Pinch Test. Plastic and Reconstructive Surgery. 2019. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000005678
  7. Spear SL, Schwartz J, Dayan JH, Clemens MW. Outcome assessment of breast distortion following submuscular breast augmentation. Aesthetic Plastic Surgery. 2009 Jan;33(1):44-48. Epub 2008 Dec 04. PMID: 19052809. https://doi.org/10.1007/s00266-008-9275-y
  8. Shi H, Cao C, Wang X, et al. Postoperative Pain Analysis in Subpectoral Versus Prepectoral Breast Augmentation: A Prospective Cohort Study. Aesthetic Plastic Surgery. 2022. https://doi.org/10.1007/s00266-022-02876-w
  9. Jurat D, Wenzel D. Breast Augmentation in Athletic Women: A Retrospective Survey Assessing Pectoral Muscle Function and Implant Aesthetics Post-Augmentation. Aesthetic Plast Surg. 2022 June;46(3):1075-1081. Epub 2022 Jan 24. PMID: 35075503. https://doi.org/10.1007/s00266-021-02692-8
  10. Atiyeh BS, Dibo SA, Nader M, et al. Inframammary Fold Reconstruction in Cosmetic Breast Surgery: A Review of Techniques and Outcomes. Annals of Plastic Surgery. 2014. https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000000198
  11. Campbell CF, Small KH, Adams WP. The Significance of Inframammary Fold (IMF) Fixation in Breast Augmentation: A Novel Approach to IMF Stabilization. Aesthetic Surgery Journal. 2016. https://doi.org/10.1093/asj/sjw105
  12. Nakajima Y, Yoshimura Y, Kami T. Simplified Inframammary Fold Fixation Technique in Breast Augmentation: The ‘Mini-Anchoring’ Method. Plastic and Reconstructive Surgery — Global Open. 2019. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000002345
  13. Davanzo J et al. Patient-Reported Outcomes in Breast Augmentation: A Multicenter Study. Aesthetic Surgery Journal. 2023. https://doi.org/10.1093/asj/sjad015
  14. Swanson E. Prospective Study of Trends in Breast Augmentation: 1,775 Patients over 12 Years. Plastic and Reconstructive Surgery. 2021. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000008321
  15. Fakin RM, Zimmermann S, Kaye K, et al. The Evolution of Breast Implant Selection: 20-Year Experience with 2,704 Patients. Aesthetic Surgery Journal. 2018. https://doi.org/10.1093/asj/sjy103

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.