Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Исрапилов М.М.

ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Минздрава России

Курбанова З.В.

ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Минздрава России

Омарова Х.З.

ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Минздрава России

Истранов А.Л.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Оценка послеоперационных рисков и осложнений при хирургическом лечении вентральных грыж и деформаций передней брюшной стенки у пациентов с ожирением. Собственный опыт

Авторы:

Исрапилов М.М., Курбанова З.В., Омарова Х.З., Истранов А.Л.

Подробнее об авторах

Прочитано: 602 раза


Как цитировать:

Исрапилов М.М., Курбанова З.В., Омарова Х.З., Истранов А.Л. Оценка послеоперационных рисков и осложнений при хирургическом лечении вентральных грыж и деформаций передней брюшной стенки у пациентов с ожирением. Собственный опыт. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2025;(2‑2):56‑64.
Israpilov MM, Kurbanova ZV, Omarova HZ, Istranov AL. Postoperative risks and complications in surgical treatment of ventral hernias and anterior abdominal wall deformities in obese patients. Plastic Surgery and Aesthetic Medicine. 2025;(2‑2):56‑64. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/plast.hirurgia202502256

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Рост заболеваемости ожирением в мире обусловливает повышение спроса на бариатрическую хирургию и постбариатрическую коррекцию контуров тела [1]. После бариатрических операций у пациентов наблюдается значительное улучшение состояния здоровья, регресс хронических заболеваний, включая диабет, гипертонию, апноэ во сне и т.д. Однако возникает избыточная дряблость кожи и подкожной клетчатки, затрагивающая различные части тела, включая брюшную стенку. Возникающие в результате этого интертригинозные высыпания и инфекции, сложности с соблюдением личной гигиены, функциональные нарушения приводят к выраженному психологическому дискомфорту пациентов. В связи с этим около 30% пациентов после потери веса обращаются за операциями для контурной пластики тела, такими как панникулэктомия и абдоминопластика [2]. Преимущества выполнения панникулэктомии хорошо отражены в литературе и включают улучшение качества жизни, гигиены, снижение частоты опрелостей и улучшение психосоциального благополучия [3—5]. Несмотря на значительное повышение удовлетворенности пациентов после панникулэктомии, исторически эта процедура ассоциировалась с более высоким риском развития осложнений, включая послеоперационную раневую инфекцию, расхождение швов, серому, гематому и венозное кровотечение, тромбоэмболию (ВТЭ). Кроме того, некоторые авторы отмечают, что у пациентов, перенесших панникулэктомию, вероятность развития послеоперационных осложнений была почти в 3 раза выше, чем у пациентов, перенесших абдоминопластику [2]. Поскольку общая частота осложнений колеблется от 21% до 56%, ранее авторы проанализировали специфические осложнения, связанные с панникулэктомией, и опубликовали данные о важности модифицируемых факторов для снижения любого повышенного риска, таких как индекс массы тела и отказ от курения [2, 6—10]. В объединенном анализе изучались осложнения у пациентов, перенесших панникулэктомию в сочетании с послеоперационными вентральными грыжами [11]. По сообщениям ряда авторов, рецидив грыжи составил 4,9%. Наиболее частым осложнением было поражение места операции — от 15% до 47% (в совокупности 27,9%). Наиболее распространенным специфическим осложнением была раневая инфекция (16%). Сообщали также о других осложнениях, включая серому (11%), расхождение хирургических ран (11%), замедленное заживление ран (6%), некроз кожи (4,5%) и гематомы (0,4%). Общая частота медицинских и системных осложнений составила 8%, преимущественно за счет тромбоэмболии (1,2%). Аналогичным образом есть сообщения о частоте рецидивов грыжи 8% без панникулэктомии. Отмечена более высокая частота инфекции в области хирургического вмешательства (45%) [12, 13].

Цель исследования — сравнить частоту послеоперационных осложнений хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж и деформаций передней брюшной стенки в сочетании с панникулэктомией.

Материал и методы

Исследование проведено на кафедре факультетской хирургии ФГБОУ ВО «ДГМУ» Минздрава России в период с 2019 по 2023 г. с участием 135 пациентов с ожирением различной степени, послеоперационными вентральными грыжами (ПОВГ) и деформацией передней брюшной стенки, пролеченных в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Махачкала» с 2017 по 2024 г.

Протокол исследования и выборка пациентов соответствовали цели и задачам исследования.

Критерии включения:

1) согласие пациента на участие в исследовании;

2) отсутствие данных для исключения из исследования;

3) пациент любого пола в возрасте от 25—70 лет.

Критерии исключения:

1) возраст моложе 25 лет и старше 70 лет;

2) отказ подписать форму информированного добровольного согласия;

3) психические расстройства;

4) злокачественные заболевания;

5) заболевания сердечно-сосудистой недостаточности;

6) язвенная болезнь желудка или двенадцатиперстной кишки.

Все пациенты разделены на 2 группы (основную и контрольную) по критерию выполнения симультанной операции. В каждой из исследуемых групп выделены подгруппы в зависимости от степени ожирения (рис. 1).

Рис. 1. Дизайн и структура исследования.

w — ширина грыжевых ворот (w1 <4 см, w2 — 4—10 см, w3 >10 см).

Группа 1 (основная) — 67 пациентов с ожирением, грыжами и деформацией передней брюшной стенки, которым выполнены герниопластика и абдоминопластика.

Подгруппа 1 — ожирение I степени (n=31).

Подгруппа 2 — ожирение II степени (n=33).

Подгруппа 3 — ожирение III степени (n=3).

Группа 2 (контрольная) — 68 пациентов с ожирением, грыжами и деформацией передней брюшной стенки, которым выполнена только герниопластика.

Подгруппа 1 — ожирение I степени (n=34).

Подгруппа 2 — ожирение II степени (n=30).

Подгруппа 3 — ожирение III степени (n=4).

Распределение пациентов основной и контрольной групп по возрасту и полу было сопоставимым (табл. 1).

Таблица 1. Распределение пациентов по полу и возрасту

Возраст, годы

Мужчины

Женщины

Итого

n (%)

25—30

2 (11,1)

25 (21,4)

27 (20)

31—40

5 (27,7)

39 (33,3)

44 (32,6)

41—50

3 (16,7)

32 (27,4)

35 (25,9)

51—60

6 (33,3)

15 (12,8)

21 (15,6)

61—70

2 (11,1)

5 (4,3)

7 (5,2)

Всего

18 (13,3)

117 (86,7)

135 (100)

Средний индекс ASA у пациентов основной группы составил 2,2±0,4, у пациентов группы контроля — 2,3±0,3 (U=487,0, p=291) (рис. 2, 3).

Рис. 2. Распределение пациентов контрольной группы в зависимости от степени ожирения.

Рис. 3. Распределение пациентов основной группы в зависимости от степени ожирения.

Результаты

В послеоперационном периоде мы констатировали следующие осложнения у некоторых пациентов основной и контрольной групп: формирование серомы, образование инфильтрата, образование гематомы, нагноение послеоперационной раны (табл. 2, 3).

Таблица 2. Соотношение видов раневых осложнений при оперативном лечении у пациентов основной группы

Вид раневого осложнения

Группа 1 (основная) (n=67)

Всего (n=67)

подгруппа

1 (n=19)

2 (n=34)

3 (n=14)

n

%

n

%

n

%

n

%

Серома

4

21,1

5

14,7

4

28,6

13

19,4

Инфильтрат

1

5,3

4

11,8

1

1,9

6

10,6

Гематома

1

5,3

0

0

0

0

1

1,5

Нагноение

1

2,9

1

7,1

2

3,0

Всего

6

31,6

10

29,5

7 6

50,0

23

34,3

Примечание. Статистическая значимость различий показателей: подгруппы 1 и 3: χ2=8,159; p=0,005; подгруппы 1 и 2: χ2=9,999; p=0,726; подгруппы 2 и 3 (сравнения): χ2=0,423; p=0,133.

Таблица 3. Соотношение видов раневых осложнений при оперативном лечении у пациентов контрольной группы

Вид раневого осложнения

Контрольная группа (n=68)

Всего (n=68)

подгруппа

1 (n=20)

2 (n=34)

3 (n=14)

n

%

n

%

n

%

n

%

Серома

4

20,0

6

17,6

4

28,6

14

20,6

Инфильтрат

1

5,0

4

11,8

2

14,3

7

10,3

Гематома

1

5,0

1

2,9

1

7,1

2

2,9

Нагноение

1

2,9

1

7,1

2

2,9

Всего

6

30,0

12

35,2

8

57,1

25

36,7

Примечание. Статистическая значимость различий показателей: подгруппы 1 и 3: χ2=6,149; p=0,005; подгруппы 1 и 2: χ2=8,917; p=0,829; подгруппы 2 и 3: χ2=5,423; p=0,118.

Как видно из табл. 2, после всех раневые осложнения возникли у 23 (34,3%) пациентов группы 1. Основным видом осложнений стало формирование сером — 13 (19,4%) случаев. Инфильтрат послеоперационных ран диагностирован у 7 (10,4%) пациентов. В 2 (3%) наблюдениях отмечали нагноение послеоперационных ран. Образование гематомы послеоперационной раны имело место у 1 (1,5%) пациента. Разница показателей раневых осложнений и суммарного показателя групп сравнения в целом (34,3% пациентов) статистически значима (χ2=6,128; p=0,016).

Как видно из табл. 3, раневые осложнения установлены в 25 (35,3%) наблюдениях. Статистически значимой разницы по сравнению с основной группой не было. Основным видом осложнений стало формирование серомы — в 14 (20,6%) наблюдениях.

Инфильтрат послеоперационных ран диагностирован у 7 (10,3%) пациентов. В 2 (4,4%) случаях отмечалось нагноение послеоперационных ран. Формирование гематомы послеоперационной раны имело место у 2 (2,9%) пациентов. Разница показателя частоты раневых осложнений и суммарного показателя групп сравнения в целом (36,8% пациентов) была статистически незначимой (χ2=1,128; p=0,516).

Анализ послеоперационных осложнений свидетельствует о том, что осложнения, при которых требуется повторное вмешательство и пребывание в палате интенсивной терапии, чаще наблюдались после традиционного доступа, чем при абдоминопластике, что связано с особенностями выполнения операции. Маргинальные оценки вероятности развития послеоперационных осложнений представлены на рис. 4.

Рис. 4. Маргинальные оценки риска развития послеоперационных осложнений у пациентов с ожирением.

О — основная группа; К — контрольная группа.

Клинический пример

Представляем клиническое наблюдение формирования серомы после герниотомии с эндопротезированием грыжевых ворот синтетической полипропиленовой сеткой по методу onlay (рис. 4—8).

Рис. 5. Послеоперационная вентральная грыжа у пациента Н. 50 лет. Ожирение I степени с деформацией передней брюшной стенки III степени. Вид до операции.

Рис. 6. Интраоперационная фотография. Латеральная диссекция в предбрюшинной клетчатке.

Рис. 7. Интраоперационная фотография. Выделение грыжевого мешка.

Рис. 8. Пункция серомы в послеоперационном периоде после герниопластики.

Пациент Н., 50 лет, поступил с диагнозом «Невправимая послеоперационная вентральная грыжа. Артериальная гипертензия III степени, риск III степени».

Жалобы при поступлении на наличие грыжевого выпячивания в области послеоперационного рубца с мацерацией кожи. Anamnesis morbi: в 2012 г. перенес операцию герниопластики пупочной грыжи, в 2019 г. оперирован по поводу острой кишечной спаечной непроходимости; с 2020 г. отмечает появление грыжевого выпячивания в области послеоперационного рубца с постепенным увеличением его в размерах (см. рис. 5).

Status localis: в области живота, от мечевидного отростка до лона, имеется дефект апоневроза с грыжевым выпячиванием размерами 15×15 см с участками мацерации, при пальпации грыжевое выпячивание безболезненное, невправимое в брюшную полость, симптом кашлевого толчка положительный.

Данные операции от 16.05.2020. Под эндотрахеальным наркозом иссечен рубец. Выделен грыжевой мешок размерами 15×14 см, который расположен подкожно (см. рис. 6, 7). Мешок вскрыт, содержимым являются сальник, петля тонкой кишки, поперечная ободочная кишка, припаянные по периметру грыжевых ворот. Тупым и острым путями сальник, петля тонкой кишки, поперечная ободочная кишка освобождены от спаек, вправлены в брюшную полость. В гипогастральной области также имеется грыжевой мешок размером 10×8 см, иссечены грыжевые мешки, края апоневроза освежены, грыжевые ворота размерами 8×75 см, 6×5 см. Края грыжевых ворот ушиты по типу «края в край». Поверх ушитых краев грыжевых ворот уложена полипропиленовая сетка по типу onlay. Наложены швы на кожу с дренированием по Редону. Асептическая повязка. В послеоперационном периоде парез кишечника разрешился на 3-и сутки, дренаж удален на 5-е сутки. Больной выписан из стационара 25.05.2020, спустя 10 дней поступил с диагностированной серомой. Пункционный метод лечения продолжался в течение 5 сут (см. рис. 8). Пациент выписан домой с выздоровлением. При компьютерной томографии через 6 мес после герниопластики не обнаружено признаков рецидива грыжи и скопления жидкости (рис. 9).

Рис. 9. Результат компьютерной томографии пациента Н. 50 лет через 6 мес после герниопластики. Нет признаков рецидива грыжи, а также скопления жидкости (серомы).

Обсуждение

Актуальность проблемы послеоперационных осложнений при хирургическом лечении пациентов с послеоперационными вентральными грыжами и деформацией передней брюшной стенки на фоне ожирения не вызывает сомнения. По данным литературы, для борьбы с послеоперационными серомами и риском кровотечения использовались различные хирургические методы (прогрессивные натяжные швы) и фармакологические добавки (фибриновые герметики).

Серома — одно из наиболее распространенных зарегистрированных осложнений [14—16]. Она определяется как локализованное скопление серозной или гемосодержащей жидкости, которое обнаруживается клинически или рентгенологически, независимо от необходимости эвакуации. Частота серомы варьирует от 0,1% до 42% [17]. Серомы значительно чаще встречаются при традиционной абдоминопластике и реже при липоабдоминопластике [18]. Наименьшие показатели регистрируются после наложения прогрессивных натяжных швов или стегающих швов и если плоскость рассечения остается поверхностной к фасции Скарпа, во многих из этих серий авторы даже не используют дренажи [19].

R. Baroudi и C.A. Ferreira в 1998 г. предложили рутинное использование стеганых швов, основываясь на 5-летнем опыте с нулевым уровнем серомы у 130 пациентов [20].

Снижение нагрузки на поврежденные ткани, в свою очередь, приводит к уменьшению количества воспалительного экссудата, серомы, а также может уменьшить инфекцию и жировой некроз.

Сочетание липосакции с абдоминопластикой было запрещено или осторожно предлагалось в 90-х годах прошлого века, но сейчас маятник качнулся в сторону липоабдоминопластики, которая является лучшей альтернативой [8, 21, 22]. Следует отметить, что липоабдоминопластика — это не просто липосакция в дополнение к традиционному поднятию брюшного лоскута (что приведет к увеличению осложнений), а очень сложная процедура с максимальным сохранением сосудов нервной системы.

Анализ собственных показателей выявил, что развитие сером у пациентов основной и контрольной групп различалось статистически незначимо. Более детальный анализ собственных результатов хирургического лечения больных основной и контрольной групп показал зависимость развития раневых осложнений от использованного вида размещения синтетического полипропиленового эндопротеза. При этом герниотомия с эндопротезированием грыжевых ворот синтетической полипропиленовой сеткой по методике onlay статистически значимо более часто сопровождается формированием серомы в парапротезной зоне. Развитие серомы может указывать на реакцию тканей на синтетический трансплантат с большой площадью отслойки подкожной клетчатки для размещения эндопротеза и со значительным повреждением кровеносных и лимфатических сосудов в зоне операции [12, 18, 24—34].

Раневая инфекция многофакторна. При условии надлежащего хирургического закрытия раны проблемы с заживлением должны быть редкостью. Однако в нескольких исследованиях сообщается о высоких показателях раневых осложнений при абдоминопластике, особенно у больных сахарным диабетом [35]. У больных сахарным диабетом после абдоминопластики не наблюдался более высокий уровень инфицирования; поэтому важно, чтобы пациенты достигли наилучшей оптимизации диабетического статуса за 2 нед до операции [36].

Отделить изолированные проблемы с заживлением ран от сопутствующих факторов натяжения кожи, ишемии и недиагностированного жирового некроза сложно. Обеспечение первичного заживления раны сводится к основным принципам без натяжения краев раны с помощью правильной техники. Верхний край раны всегда длиннее нижнего, важно постепенное устранение этого несоответствия по всей длине раны.

Такие ситуации, как случайное подшивание пазух или секвестрация шва, являются незначительными раздражителями. Однако стойкое отсутствие репарации должно побудить к поиску лежащего в ее основе жирового некроза, субклинических сером, наложения краев или тлеющей инфекции, связанной с глубокими швами или протезной сеткой. Следует обратить внимание на выявление метициллинрезистентного золотистого стафилококка и атипичных микобактерий [18, 22].

Что касается наших собственных результатов, то у 12 (7,5%) из 135 оперированных пациентов установлен инфильтрат послеоперационных ран. Он образовался в ближайшем послеоперационном периоде.

При анализе развития инфильтрата послеоперационных ран у пациентов основной группы и группы сравнения можно констатировать отсутствие статистически значимых различий. Так, доля инфильтрата у пациентов подгрупп сравнения 1 основной и контрольной групп составила 5,3% и 5,0% соответственно, в подгруппах сравнения 3 она была равна 1,9% и 2,9% соответственно. В данных случаях более частое возникновение инфильтрата послеоперационных ран после аллопротезирования полипропиленовой сеткой можно объяснить индивидуальными особенностями реакции организма на эндопротез из полипропиленовой сетки как инородное тело, особенно у пациентов с ПОВГ.

В целом нагноение (без предшествующего инфильтрата) послеоперационных ран развилось у 4 (2,63%) из 135 пациентов. Все случаи нагноения ран связаны с эндопротезированием грыжевых ворот синтетическими полипропиленовыми сетками: в подгруппах 1 и 2 основной группы — по 1 случаю, в подгруппах 2 и 3 контрольной группы — тоже по 1 случаю. Нагноение гематомы наблюдалось только у 1 пациента основной группы.

Тромбоэмболия легочной артерии является доказанным и серьезным фактором риска при абдоминопластике [37, 38]. Стратификацию риска можно провести с использованием модели оценки риска по шкале Caprini [37] или аналогичных систем оценки, чтобы принять решение о соответствующих методах профилактики. Круговая абдоминопластика связана с самым высоким риском развития тромбоэмболии легочной артерии (ТЭЛА), за ней следует абдоминопластика в сочетании с внутрибрюшной процедурой [37]. Профилактика ТЭЛА включает градуированные компрессионные чулки, пневматические компрессионные устройства периодического действия, венозные ножные помпы и химиопрофилактику низкомолекулярным гепарином или низкими дозами нефракционированного гепарина. Однако доза должна быть в более низком диапазоне, обычно 20 мг эноксапарина или эквивалента в день в течение недели. Использование прямых и непрямых ингибиторов фактора X и ингибиторов тромбина, таких как ривароксабан, противопоказано, поскольку сообщалось о более сильном кровотечении из-за обширных плоскостей рассечения [39].

Строгое соблюдение протокола может значительно снизить риск ВТЭ, как показано в исследовании 404 абдоминопластик у 297 пациентов высокого риска и у 17 пациентов высокого риска, оперированных в течение 10 лет только с одной ВТЭ голени. Это можно сравнить с историческим исследованием абдоминопластики без профилактики ВТЭ, в котором у пациентов высокого риска с показателем шкалы Caprini >8 частота ВТЭ составила 11,3% [39].

Всем 135 пациентам проводилась профилактика ТЭЛА, которая включала применение градуированных компрессионных чулок, пневматических компрессионных устройств периодического действия, венозных ножных помп и химиопрофилактику низкомолекулярным гепарином или низкими дозами нефракционированного гепарина. В нашем исследовании тромбоэмболических осложнений у пациентов основной и контрольной групп не было.

Таким образом, изучение сравнительной клинической эффективности при хирургическом лечении послеоперационных вентральных грыж с абдоминопластикой и без нее показало, что по развитию раневых осложнений не было различий между основной и контрольной группами (p>0,05).

Средняя продолжительность наблюдения составила 141 день. У пациентов основной группы (пластика вентральной грыжи с одновременной панникулэктомией) отмечалось не больше случаев осложнений, чем у пациентов контрольной группы. В обеих группах были схожие показатели случаев, потребовавших вмешательства (11,94% и 11,76%; p=0,962). Многофакторный анализ показал, что выполнение панникулэктомии одновременно с герниоабдоминопастикой не увеличивает риск развития осложнений с показаниями к оперативному вмешательству.

Выводы

1. Алгоритм хирургического лечения предусматривает применение герниоабдоминопастики с использованием комплекса разработанных подходов, позволяющего улучшить условия для осуществления вмешательства у больных с ожирением и деформацией передней брюшной стенки.

2. Использование комплекса усовершенствованных оперативных вмешательств при герниопластике послеоперационных вентральных грыж и деформаций передней брюшной стенки с одновременной панникулэктомией не увеличивает риск развития послеоперационных осложнений.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Marouf A, Mortada H. Complications of Body Contouring Surgery in Postbariatric Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis. Aesthetic Plastic Surgery. 202;45(6):2810-2820. https://doi.org/10.1007/s00266-021-02315-2
  2. Lesko RP, Cheah MA, Sarmiento S, Cooney CM, Cooney DS. Postoperative complications of panniculectomy and abdominoplasty: A retrospective review. Annals of Plastic Surgery. 2020;85(3):285-289.  https://doi.org/10.1097/SAP.0000000000002220
  3. Di Benedetto G, Talevi D, Grassetti L, Bertani A. Histoiy of Aesthetic Surgery of the Trunk and the Extremities. In: International Textbook of Aesthetic Surgery. Berlin, Heidelberg: Springer; 2016:315-322. 
  4. Hurvitz KA, Olaya WA, Nguyen A, Wells JH. Nguyen Evidence-Based Medicine: Abdominoplasty. Plastic and Reconstructive Surgery. 2014;133(5):1214-1221. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000000088
  5. Kaoutzanis C, Winocour J, Gupta V, Ganesh Kumar N, Sarosiek K, Wormer B, Tokin C, Grotting JC, Higdon KK. Incidence and Risk Factors for Major Hematomas in Aesthetic Surgery: Analysis of 129,007 Patients. Aesthetic Surgery Journal. 2017;37(10):1175-1185. https://doi.org/10.1093/asj/sjx062
  6. Винник Ю.С., Пахомова Р.А., Кочетова Л.В., Бабаджаюн А.М., Федотов И.А., Синдеева Л.В. Современные принципы лечения осложнений после пластики живота. Хирургическая практика. 2022;45(1):27-32.  https://doi.org/10.38181/2223-2427-2022-1-27-32
  7. Ермолов А.С., Корошвили В.Т., Благовестнов Д.А. Послеоперационные вентральные грыжи — нерешенные вопросы хирургической тактики. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2018;10:81-86.  https://doi.org/10.17116/hirurgia201810181
  8. Капустин Б.Б., Юминов С.А. Дифференциальная диагностика раневых осложнений протезирующей герниопластики и выбор способа лечения. Актуальные вопросы хирургической инфекции: сборник научно-практической конференции с международным участием, посвященной 140-летию СПб ГБУЗ «Городская больница №14». Санкт-Петербург; 2013:37-38. 
  9. Магомедов М.М., Исмаилов Г.М., Магомедбеков Р.Э. Раневые осложнения после герниопластики и исследования макрофагальной трансформации мононуклеарных клеток в культуре лейкоцитов крови больных. Medicus. 2015;6(6):146-147. 
  10. Diaconu SC, McNichols CHL, AlFadil S, Liang Y, Bai J, Silverman RP, Grant MP, Nam AJ, Rasko YM. Postoperative Outcomes in Obese Patients That Undergo Ventral Hernia Repair versus Ventral Hernia Repair with Concurrent Panniculectomy. Plastic and Reconstructive Surgery. 2019;143(4): 1211-1219. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000005471
  11. Sosin M, Termanini KM, Black CK, Thanik V, Saadeh PB, Levine JP. Simultaneous Ventral Hernia Repair and Panniculectomy: A Systematic Review and Meta-Analysis of Outcomes. Plastic and Reconstructive Surgery. 2020;145(4):1059-1067. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000006677
  12. Chen Q, Li P, Zhao Q, Tu T, Lu H, Zhang W. Occurrence and treatment of peripheral nerve injuries after cosmetic surgeries. Frontiers in Neurology. 2023;20(14):1258759. https://doi.org/10.3389/fneur.2023.1258759
  13. Elhage SA, Marturano MN, Deerenberg EB, Shao JM, Prasad T, Colavita PD, Kercher KW, Heniford BT, Augenstein VA. Impact of panniculectomy in complex abdominal wall reconstruction: A propensity matched analysis in 624 patients. Surgical Endoscopy. 2021;35(9):5287-5294. https://doi.org/10.1007/s00464-020-08011-7
  14. Федоров И.В. Серома как осложнение хирургии грыж живота. Герниология. 2007;2:27-29. 
  15. Mazzocchi M, Trignano E, Armenti AF, Figus A, Dessy LA. Long-term results of a versatile technique for umbilicoplasty in abdominoplasty. Aesthetic Plastic Surgery. 2011;35(4):456-462.  https://doi.org/10.1007/s00266-010-9627-2
  16. Salari N, Fatahi B, Bartina Y, Kazeminia M, Heydari M, Mohammadi M, Hemmati M, Shohaimi S. The global prevalence of seroma after abdominoplasty: a systematic review and meta-analysis. Aesthetic Plastic Surgery. 2021;45(6):2821-2836. https://doi.org/10.1007/s00266-021-02365-6
  17. Cheesborough JE, Dumanian GA. Simultaneous prosthetic mesh abdominal wall recon- struction with abdominoplasty for ventral hernia and severe rectus diastasis repairs. Plastic and Reconstructive Surgery. 2015;135(1):268-276.  https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000000840
  18. Skillman JM, Venus MR, Nightingale P, Titley OG, Park A. Ligating perforators in abdominoplasty reduces the risk of seroma. Aesthetic Plastic Surgery. 2014;38(2):446-450.  https://doi.org/10.1007/s00266-013-0267-1
  19. Seth AK, Lin AM, William G. Austen Jr, Gilman RH, Gregory G. Gallico GG, Colwell AS. Impact of Patient Subtype and Surgical Variables on Abdominoplasty Outcomes: A 12-Year Massachusetts General Hospital Experience. Plastic and Reconstructive Surgery. 2017:140(5):899-908. 
  20. Baroudi R, Ferreira CA. Seroma: how to avoid it and how to treat it. Aesthetic Surgery Journal. 1998;18(6):439-441.  https://doi.org/10.1016/s1090-820x(98)70073-1
  21. Гришкян Д.Р., Хатьков И.Е. Современные методы липосакции, применяемые для контурной пластики тела. Вестник новых медицинских технологий. 2010;17(3):160-161. 
  22. Федосеев А.В., Муравьев С.Ю., Инютин А.С., Зацаринный В.В. К вопросу о профилактике рецидивов и возникновения послеоперационных вентральных грыж. Материалы XII конференции «Актуальные вопросы герниологии». М. 2015:118-119. 
  23. Batac J, Hamade M, Hamade H, Glickman L. Abdominoplasty in the Obese Patient: Risk versus Reward. Plastic and Reconstructive Surgery. 2019;143(4): 721e-726e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000005413
  24. Li M, Wang K. Efficacy of Progressive Tension Sutures without Drains in Reducing Seroma Rates of Abdominoplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis. Aesthetic Plastic Surgery. 2021;45(2):581-588.  https://doi.org/10.1007/s00266-020-01913-w
  25. Ducic I, Zakaria HM, Felder JM 3rd, Arnspiger S. Abdominoplasty-related nerve injuries: systematic review and treatment options. Aesthetic Surgery Journal. 2014 34(2):284-297.  https://doi.org/10.1177/1090820X13516341
  26. Rasulić L, Lepić M, Savić A, Novaković N, Kovačević V, Vitošević F, Samardžić M. Managing Complications Related to Peripheral Nerve Surgery: Selected Illustrative Cases. Acta Neurochirurgica. Supplement. 2023;130:191-196.  https://doi.org/10.1007/978-3-030-12887-6_23
  27. Montrief T, Bornstein K, Ramzy M, Koyfman A, Long BJ. Plastic Surgery Complications: A Review for Emergency Clinicians. The Western Journal of Emergency Medicine. 2020; 21(6):179-189.  https://doi.org/10.5811/westjem.2020.6.46415
  28. Егиев В.Н., Воскресенский П.К. Грыжи. М.: Медицина; 2015:480. 
  29. Основы герниологии. Под редакцией Эттингера А.П., Шестакова А.Л. М.: Перо; 2021.
  30. Внуков П.В., Шептунов Ю.М. Использование гипотензионного апоневротического шва в хирургическом лечении больных со срединными послеоперационными вентральными грыжами. Российский медикобиологический вестник им. акад. И.П. Павлова. 2016;24(4):112-118. 
  31. Гребцов Ю.В., Луговой А.Л., Накопия Г.Г. Первый опыт пластики брюшной стенки с разделением ее компонентов и применением сетчатого имплантата по поводу послеоперационных вентральных грыж. Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2016;1(2):690-691. 
  32. Киселёв В.А., Гурьев А.М., Грепачевский В.Е. Клинический случай большой послеоперационной вентральной грыжи с абдоминальным компартмент-синдромом. Медицина транспорта Украины. 2014;1 (49): 75-78. 
  33. Паршиков В.В. Сепарационная протезирующая пластика брюшной стенки при больших послеоперационных грыжах. В кн.: Основы герниологии. Под редакцией Эттингера А.П., Шестакова А.Л. М.: Перо; 2021:291-314. 
  34. Kantar RS, Rifkin WJ, Wilson SC, David JA, Diaz-Siso JR, Levine JP, Golas AR, Ceradini DJ. Abdominal Panniculectomy: Determining the Impact of Diabetes on Complications and Risk Factors for Adverse Events. Plastic and Reconstructive Surgery. 2018;142(4):462e-471e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000004732
  35. Агапов Д.Г., Побережная А.В., Мазеп Х.Р.М. Современные аспекты абдоминопластики. Sciences of Europe. 2017;17:15-20. 
  36. Профилактика венозных тромбоэмболических осложнений в травматологии и ортопедии. Российские клинические рекомендации. Травматология и ортопедия России. Приложение. 2012;63(1):2-24. 
  37. Sarhaddi D, Xu K, Wisbeck A. Fondaparinux Significantly Reduces Postoperative Venous Thromboembolism after Body Contouring Procedures Without an Increase in Bleeding Complications. Aesthetic Surgery Journal. 2019;39(11):1214-1221. https://doi.org/10.1093/asj/sjz184
  38. Pannucci CJ, Swistun L, MacDonald JK, Henke PK, Brooke BS. Individualized venous thromboembolism risk stratification using the 2005 Caprini score to identify the benefits and harms of chemoprophylaxis in surgical patients:a meta-analysis. Annals of Surgery. 2017;265(6):1094-1103. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002126
  39. Российские клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО). Флебология. 2015;9(4):2-52. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.