ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Ремоделирование мышечного слоя брюшной стенки у пациентов с послеоперационной вентральной грыжей

Ремоделирование мышечного слоя брюшной стенки у пациентов с послеоперационной вентральной грыжей

Авторы:
Канахина Л.Б.,
Андрей Витальевич Протасов,
Мазурова О.И.

Журнал: Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(4):46-52.

DOI: 10.17116/hirurgia202504146

Прочитано: 1156 раз

Скачать PDF

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Сравнить состояние мышечного каркаса передней брюшной стенки у здоровых пациентов и пациентов с большими и гигантскими послеоперационными вентральными грыжами.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В ретроспективное исследование включены 200 пациентов ФГБУЗ «Клиническая больница №85» ФМБА России и ЧУЗ «Клиническая больница “РЖД-Медицина” им. Н.А. Семашко», прошедшие обследование или лечение с января 2020 по сентябрь 2024 г. В ходе работы сформированы две независимые группы для дальнейшей обработки данных. Первая группа (n=100) — пациенты, проходившие обследование/лечение, без наличия послеоперационной вентральной грыжи, 2-ю группу (n=100) сформировали пациенты с диагностированными большими или гигантскими вентральными грыжами. Всем пациентам выполнена мультиспиральная компьютерная томография трех зон — брюшной полости, забрюшинного пространства и малого таза. Состояние мышц передней брюшной стенки анализировали на основании данных компьютерной томографии. Проводили измерения следующих параметров: толщина, длина, площадь мышц, их плотность, симметрия и структурная целостность. Кроме того, оценивали объем и окружность брюшной полости.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Результаты сравнительного анализа мышц между группами 1 и 2 показали, что для следующих признаков различия статистически значимы (p<0,05): длина мышц передней брюшной стенки по внутреннему и наружному контурам с правой стороны, а также площадь мышц с обеих сторон демонстрировали статистически значимые различия (p<0,001), что свидетельствует о возможных изменениях данных параметров у группы 2. Толщина мышц передней брюшной стенки также отличалась существенно, однако с меньшим эффектом (p≈0,017).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные результаты указывают на значительные структурные различия в мышцах передней брюшной стенки между здоровыми пациентами и пациентами с большими и гигантскими послеоперационными вентральными грыжами (W3). Выявленные данные открывают возможности оптимизации предоперационной подготовки пациента и выбора хирургической тактики, направленных на восстановление анатомической целостности и функционального состояния мышечно-апоневротического слоя передней брюшной стенки.

Ключевые слова

  • послеоперационная вентральная грыжа
  • большие вентральные грыжи
  • гигантские вентральные грыжи
  • хирургическое лечение вентральных грыж
  • предоперационная подготовка перед герниопластикой
  • компьютерно-томографическая абдоминометрия

Дата поступления: 23.12.2024

Дата принятия в печать: 15.01.2025

Дата публикации: 09.04.2025

Введение

Послеоперационная вентральная грыжа (ПОВГ) является одним из наиболее частых осложнений абдоминальных операций и по оценкам встречается в 11—20% после лапаротомии [1—3] и еще чаще возникает после экстренных вмешательств [4]. Почти 50% послеоперационных грыж развиваются в течение первых двух лет после первичной операции, а 74% — через три года [5—7].

Основными этиологическими факторами развития и последующей прогрессии (включая рецидивы) послеоперационных вентральных грыж являются дегенеративные изменения, затрагивающие как область послеоперационного рубца, так и мышечно-апоневротический слой передней брюшной стенки.

Структура мышечно-апоневротического комплекса передней брюшной стенки (ПБС) имеет ключевое значение для успешного выполнения хирургического лечения ПОВГ. Изменения структуры мышц при гигантских грыжах (W3), такие как атрофия, уменьшение толщины и замещение соединительной тканью, остаются недостаточно изученными, что затрудняет разработку эффективных методов коррекции.

Передняя брюшная стенка представляет собой сложную многослойную нейромышечную структуру, состоящую из наружных и внутренних косых мышц, поперечной мышцы живота и прямых мышц живота, которые окружены фасцией. Справа и слева фасции сливаются по средней линии, образуя белую линию живота (linea alba), которая является самой жесткой тканью брюшной стенки [8]. Белая линия живота тянется от мечевидного отростка грудины до лобкового симфиза и формируется за счет слияния косых и поперечных мышц живота.

Традиционно белая линия и влагалище прямых мышц считаются наиболее важными структурами для стабильности брюшной стенки с механической точки зрения — «центральное сухожилие» живота [9]. Если механические свойства белой линии живота изменены, например, после хирургического доступа, эта анатомическая структура может быть не способна выдерживать высокие нагрузки, а целостность брюшной стенки может нарушаться.

У пациентов с послеоперационной вентральной грыжей наибольшая нагрузка в области передней брюшной стенки приходится на белую линию живота. За ней по степени напряжения следует поперечная мышца живота, а затем наружная косая мышца. Напряжения в прямой мышце живота и внутренней косой мышце примерно в пять раз меньше [9, 10].

При отсутствии деформации в анатомических структурах брюшной стенки, внутрибрюшное давление и его влияние на БС можно описать уравнением Лапласса:

где: σ— напряжение в стенке, P — давление внутри полости (в данном случае — внутрибрюшное давление), r — радиус кривизны поверхности, t — толщина стенки.

В работе B. Hernández-Gascón и соавт. уравнение предполагает линейную зависимость между давлением и напряжениями в ткани, что подходит для малых деформаций и тонких стенок, но менее информативно для больших деформаций, которые часто возникают в реальных физиологических условиях. Однако при больших и гигантских ПОВГ отмечается повышение интраабдоминального давления и использование уравнения Лапласа может быть некорректным.

Следовательно, когда linea alba деформирована, несбалансированные латеральные силы от внутрибрюшного давления и непроизвольное сокращение косых и поперечных мышц ведут к их втягиванию и укорочению (рис. 1).

Рис. 1.

а — мышечный слой (схематическое изображение) передней брюшной стенки; б — схема патогенеза мышечной контрактуры при длительном грыженосительстве [11]. Рисунок автора Л.Б. Канахина.

Данное мышечное укорочение может привести к необратимым мышечным контрактурам или обратимой спастичности, что вызывает латеральное смещение прямых мышц живота и последующее формирование грыжи. При длительном грыженосительстве при больших и гигантских грыжах происходит ремоделирование мышц брюшной стенки. При таких грыжах длительное воздействие патологического выпячивания вызывает атрофию мышц, усиленный фиброз и нарушение микроциркуляции в них. Данные изменения сопровождаются потерей эластичности и силы мышц, что усложняет хирургическое лечение и повышает риск рецидивов [12—16].

В последние годы ботулотоксин А появился в качестве дополнительной терапии, используемой при лечении гигантских вентральных грыж [17]. Ботулотоксин А — это мощный нейротоксин, полученный из Clostridium botulinum, и при инфильтрации в мышцы брюшной стенки он временно вызывает вялый паралич мышц, подавляя высвобождение ацетилхолина. В контексте лечения вентральной грыжи мышечная релаксация облегчает сопоставление краев дефекта без нарушения фасциальной целостности брюшной стенки. Это минимизирует боковое натяжение мышц, что впоследствии снижает необходимость в манипуляциях и натяжении во время хирургического лечения, уменьшает риски развития интраабдоминальной гипертензии, снижает потребность в послеоперационной анальгезии [17—19]. В настоящее время отсутствуют четкие пороговые значения функций мышечных структур для обоснования ботулинотерапии перед хирургическим лечением, поскольку подобные исследования не проводились. Для определения таких пороговых значений необходимо оценить референтные значения нормы и патологии, а также выявить наиболее значимые параметры для оценки состояния мышц передней брюшной стенки.

Цель исследования — показать анатомические изменения структур передней брюшной стенки у здоровых пациентов по сравнению с пациентами с ПОВГ.

Материал и методы

В исследование, проведенное на базе ФГБУЗ «Клиническая больница №85» ФМБА России и ЧУЗ «Клиническая больница “РЖД-Медицина” им. Н.А. Семашко», включены данные 200 пациентов, прошедших обследование или лечение в период с января 2020 по сентябрь 2024 г. Для анализа были сформированы две независимые группы: группа 1 (n=100) — пациенты без наличия ПОВГ, проходившие обследование или лечение по несвязанной хронической патологии. Группа 2 (n=100) — пациенты с диагностированными большими или гигантскими вентральными грыжами.

Критерии исключения пациентов (группа 1):

— операции на органах малого таза и брюшной полости в анамнезе;

— врожденные аномалии органов малого таза и брюшной полости;

— врожденные аномалии костно-мышечной системы.

Исследование было одобрено этическим комитетом медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы» №28 от 16 мая 2024 г.

Всем пациентам проводили компьютерно-томографическое исследование органов грудной полости, брюшной полости и малого таза (три зоны) с использованием томографов GE Optima CT660 или Aquilion Lightning SP. Анализ данных выполняли в программе Vidar Dicom Viewer с применением инструментов измерения «отрезок», «кривая» и «объем по контурам». Исследованию подвергали такие параметры, как толщина, длина и площадь мышц передней брюшной стенки (m. obliquus externus abdominis, m. obliquus internus abdominis, m. transversus abdominis), симметрия и структурная целостность. Дополнительно оценивали объем и окружность стенок брюшной полости (рис. 2).

Рис.2. КТ-схема измерений мышечного слоя передней брюшной стенки у пациента с ПОВГ: толщина, площадь мышц передней брюшной стенки, длина окружности стенок брюшной полости.

Статистический анализ данных выполняли с использованием программного обеспечения StatTech версии 4.5.0, разработанного ООО «Статтех» (Россия), а также с помощью языка Python 3.11.0 и библиотек pandas, sklearn и matplotlib, scipy.stats.

Протокол исследования одобрен комитетом по биомедицинской этике ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы». Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.

Результаты

Средний возраст больных составлял 57,9±14,9 лет, из них женщин — 61, мужчин — 39 пациентов.

Перед оценкой состояния мышечно-апоневротического слоя передней брюшной стенки выполнен анализ длины окружности брюшной полости в двух группах (рис. 3).

Рис. 3. Анализ длины окружности стенок брюшной полости в зависимости от группы.

Как видно из графика (рис. 3) и при анализе длины окружности стенок брюшной полости в исследуемых двух группах, выявлены статистически значимые различия (p<0,001) (используемый метод: U-критерий Манна—Уитни).

Выполнен анализ длины окружности стенок брюшной полости без учета грыжевых ворот или диастаза в двух группах. Среднее значение для здоровой группы составило 60,35 см со стандартным отклонением 6,39, а для пациентов с ПОВГ среднее значение составило 64,22 см со стандартным отклонением 5,24. Значение T-статистики составило — 4,69, а p-значение — 0,000005, что подтверждает статистическую значимость различий.

Оценка состояния толщины мышечно-апоневротического слоя (m. obliquus externus abdominis, m. obliquus internus abdominis, m. transversus abdominis) с правой и левой сторон в двух группах показала разные результаты.

По итогам анализа толщины мышечно-апоневротического слоя (R) в зависимости от группы (рис. 4) нами установлены статистически значимые различия (p=0,006) (метод: U-критерий Манна—Уитни).

Рис. 4. Толщина мышечно-апоневротического слоя передней брюшной стенки справа [muscle(r)] в двух группах.

Согласно графику (рис. 4), в группе пациентов с диагнозом ПОВГ мышечно-апоневротический каркас достаточно неоднороден, а в контрольной группе межквартильный размах статистически меньше.

Интересно, что при анализе мышечно-апоневротического слоя с левой стороны результаты были другими. При анализе толщины мышечно-апоневротического слоя (L) в двух сравниваемых группах статистически значимые различия не выявлены (p=0,105, метод: U-критерий Манна—Уитни).

Помимо оценки толщины мышечного слоя, оценивали и длину мышц по внутреннему и наружному контуру с правой и левой стороны соответственно (рис. 5).

Рис.5. КТ-схема измерения (длины) мышц передней брюшной стенки, длина мышц по внутреннему и наружному контуру с правой и левой стороны.

Мы провели анализ длины мышц по внутреннему контуру R (inside) в зависимости от принадлежности к группе. Сравнение длины мышц по внутреннему и наружному контурам R выявило значительные различия между группами (рис. 6), что подтверждается статистически (p<0,001, метод: U-критерий Манна—Уитни).

Рис. 6.

а — длина мышц по внутреннему контуру справа (R inside) в исследуемых группах; б — длина мышц по наружному контуру справа (R out) в исследуемых группах.

Как видно из графика (рис. 6), длина мышц в группе 2 статистически больше, чем в группе 1.

При анализе длины мышц с левой стороны по внутреннему и наружному контурам статистически значимые различия выявлены не были (p=0,341 и p=0,549 соответственно; метод: U-критерий Манна—Уитни).

Кроме того, оценивался такой третий показатель, как площадь мышц ПБС с правой и левой стороны соответственно, в зависимости от группы. Согласно результатам анализа, при оценке площади мышц ПБС в зависимости от группы выявлены статистически значимые различия (p<0,001, p=0,002 соответственно, метод: U-критерий Манна—Уитни).

Обсуждение

Полученные результаты согласуются с данными других исследований [20, 21], указывающих на необходимость учета морфологических изменений мышечного слоя при планировании хирургического лечения послеоперационных вентральных грыж. Для оптимизации состояния мышечного слоя и снижения риска развития в послеоперационном периоде абдоминального компартмент-синдрома особое внимание следует уделять дооперационной подготовке, например, применению ботулотоксина типа А.

В нашей работе получены данные, свидетельствующие о том, что длина мышц передней брюшной стенки справа превышает длину мышц слева. Вероятно, данные различия могут быть связаны с хирургическим доступом первичной операции. При выполнении срединной лапаротомии разрез выполняется с обходом пупочного кольца слева. Данный хирургический доступ может вызывать дополнительное растяжение или перераспределение нагрузки на правую сторону, что в дальнейшем отражается на длине мышц.

Дальнейшее исследование влияния топографии хирургического доступа на состояние мышц брюшной стенки может дать более полное понимание патофизиологических изменений и улучшить подходы к лечению.

Выводы

В ходе анализа установлено, что длина мышц ПБС слева и толщина мышечного слоя с двух сторон статистически не различаются между исследуемыми группами. Однако у пациентов с ПОВГ наблюдается увеличение общей длины окружности, помимо расстояния грыжевых ворот, преимущественно за счет удлинения мышц с правой стороны. Этот факт следует учитывать при планировании ботулинотерапии на дооперационном этапе для снижения мышечного напряжения.

Кроме того, выявлено, что площадь мышечно-апоневротического слоя ПБС у пациентов с вентральной грыжей увеличена. Это может быть связано с компенсаторной гипертрофией мышц в ответ на ослабление брюшной стенки. Подобные изменения описаны в литературе, где сообщается о гипертрофии мышц как компенсаторной реакции на повышенное внутрибрюшное давление и ослабление мышечного корсета [22].

Такие изменения подчеркивают необходимость учета особенностей морфологии мышечного слоя в клинической практике, особенно при планировании хирургического лечения.

Результаты исследования акцентируют внимание на важности индивидуального подхода в предоперационной подготовке и хирургическом лечении пациентов с вентральной грыжей. Использование ботулинотерапии может способствовать снижению риска развития абдоминального компартмент-синдрома и улучшению общего состояния мышечного слоя, что напрямую связано с успехом оперативного вмешательства.

Дальнейшие исследования должны быть направлены на изучение изменений мышечного слоя в динамике после дооперационной ботулинотерапии, а также на возможные риски потенциально опасных осложнений. Особое внимание следует уделить пациентам с гигантскими грыжами, где компенсаторные изменения могут быть наиболее выраженными. Полученные данные подчеркивают значимость морфофункционального анализа мышечного слоя как инструмента для разработки персонализированных подходов к лечению пациентов с послеоперационной вентральной грыжей.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Протасов А.В., Канахина Л.Б., Мазурова О.И.

Сбор и обработка материала — Мазурова О.И., Протасов А.В.,

Статистический анализ данных — Канахина Л.Б., Протасов А.В.

Написание текста — Канахина Л.Б., Мазурова О.И.

Редактирование — Протасов А.В., Мазурова О.И.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Bloemen A, van Dooren P, Huizinga BF, Hoofwijk AG. Randomized clinical trial comparing polypropylene or polydioxanone for midline abdominal wall closure. British Journal of Surgery. 2011;98:633-639. https://doi.org/10.1002/bjs.7398
  2. van ‘t Riet M, Steyerberg EW, Nellensteyn J, Bonjer HJ, Jeekel J. Meta-analysis of techniques for closure of midline abdominal incisions. British Journal of Surgery. 2002;89:1350-1356. https://doi.org/10.1046/j.1365-2168.2002.02258.x
  3. Strigård K, Clay L, Stark B, Gunnarsson U, Falk P. Giant ventral hernia-relationship between abdominal wall muscle strength and hernia area. BMC Surgery. 2016;16(1):50. https://doi.org/10.1186/s12893-016-0166-x
  4. Mingoli A, Puggioni A, Sgarzini G, Luciani G, Corzani F, Ciccarone F, Baldassarre E, Modini C. Incidence of incisional hernia following emergency abdominal surgery. The italian journal of gastroenterology. 1999;31(6):449-53.
  5. Pollock AV, Evans M. Early prediction of late incisional hernias. British Journal of Surgery. 1989;76:953-954. https://doi.org/10.1002/bjs.1800760926
  6. Anthony T, Bergen PC, Kim LT, Henderson M, Fahey T, Rege RV, Turnage RH. Factors affecting recurrence following incisional herniorrhaphy. World Journal of Surgery. 2000;24:95-100; discussion 101. https://doi.org/10.1007/s002689910018
  7. Misiakos EP, Patapis P, Zavras N, Tzanetis P, Machairas A. Current Trends in Laparoscopic Ventral Hernia Repair. JSLS. 2015;19(3):e2015.00048. https://doi.org/10.4293/JSLS.2015.00048
  8. Кирпатовский И.Д., Смирнова Э.Л. Клиническая анатомия: в 2 кн. Кн. I: Голова, шея, торс: Учебное пособие. М.: Медицинское информационное агентство; 2003.
  9. Hernández-Gascón B, Mena A, Peña E, Pascual G, Bellón JM, Calvo B. Understanding the passive mechanical behavior of the human abdominal wall. Annals of Biomedical Engineering. 2013;41(2):433-444. https://doi.org/10.1007/s10439-012-0672-7
  10. Akhtar A. The flaws and human harms of animal experimentation. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 2015;24(4):407-419. https://doi.org/10.1017/S0963180115000079
  11. Канахина Л.Б., Протасов А.В., Мазурова О.И., Топчиев А.М., Навид М.Н. Сравнительный анализ методик неинвазивного измерения объема брюшной полости. Доказательная гастроэнтерология. 2024;13(3):50-59. https://doi.org/10.17116/dokgastro20241303150
  12. Majumder A, Miller HJ, Del Campo LM, Soltanian H, Novitsky YW. Assessment of myofascial medialization following posterior component separation via transversus abdominis muscle release in a cadaveric model. Hernia. 2018;22(4):637-644. https://doi.org/10.1007/s10029-018-1771-7
  13. Hynes RO, Naba A. Overview of the matrisome — an inventory of extracellular matrix constituents and associated proteins. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 2012;13(8):450-460. https://doi.org/10.1101/cshperspect.a004903
  14. Gillies AR, Lieber RL. Structure and function of the skeletal muscle extracellular matrix. Muscle Nerve. 2011;44(3):318-331. https://doi.org/10.1002/mus.22094
  15. DeFazio MV, Economopoulos KJ, Cunningham ME. Cellular and molecular dynamics during skeletal muscle healing. Physiology International. 2012;99(2):103-114.
  16. Li J, Reed SA. Satellite cell function and regulation in muscle regeneration. Physiological Reports. 2015;3(3):e12334.
  17. Serafio-Gómez JL, Aragón-Quintana C, Bustillos-Ponce M, Varela-Barraza O, Silva B. Effective Management of Giant Ventral Hernias: A Comprehensive Approach Combining Preoperative Botulinum Toxin Application, Modified Ramírez’s Component Separation, and Rives-Stoppa Hernioplasty. Cureus. 2023;15(11):e48967. https://doi.org/10.7759/cureus.48967
  18. Timmer AS, Claessen JJ, Atema JJ, Rutten MV, Hompes R, Boermeester MA. A systematic review and meta-analysis of technical aspects and clinical outcomes of botulinum toxin prior to abdominal wall reconstruction. Hernia. 2021;25:1413-1425. https://doi.org/10.1007/s10029-021-02499-1
  19. Soltanizadeh S, Helgstrand F, Jorgensen LN. Botulinum toxin A as an adjunct to abdominal wall reconstruction for incisional hernia. Plastic Reconstructive Surgery — Global Open. 2017;5(6):e1358.. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000001358
  20. Majumder A, Miller HJ, Del Campo LM, Soltanian H, Novitsky YW. Assessment of myofascial medialization following posterior component separation via transversus abdominis muscle release in a cadaveric model. Hernia. 2018;22(4):637-644. https://doi.org/10.1007/s10029-018-1771-7
  21. Белоконев В.И., Федорина Т.А., Ковалева З.В., Пушкин С.Ю., Нагапетян С.В., Супильников А.А. Патогенез и хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж. Монография. Самара: ГП «Перспектива»; 2005.
  22. Суковатых Б.С., Валуйская Н.М., Праведникова Н.В., Герасимчук Е.В., Мутова Т.В. Профилактика послеоперационных вентральных грыж: современное состояние проблемы. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2016;(3):76-80. https://doi.org/10.17116/hirurgia2016376-80
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Применение ботулотоксина в пластике вентральных грыж.Эндоскопическая хирургия. 2026;32(1):68-73

Профилактика послеоперационных вентральных грыж посредством применения превентивного протезирования.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(12):80-84

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026