Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Суковатых Б.С.

ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университета» Минздрава России

Блинков Ю.Ю.

Кафедра общей хирургии Курского государственного медицинского университета

Букреева А.Е.

Кафедра общей хирургии Курского государственного медицинского университета

Ештокин С.А.

Кафедра общей хирургии Курского государственного медицинского университета

Иванов П.А.

Кафедра общей хирургии Курского государственного медицинского университета

Лечение распространенного гнойного перитонита

Авторы:

Суковатых Б.С., Блинков Ю.Ю., Букреева А.Е., Ештокин С.А., Иванов П.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2012;(9): 42‑47

Просмотров: 711

Загрузок: 16

Как цитировать:

Суковатых Б.С., Блинков Ю.Ю., Букреева А.Е., Ештокин С.А., Иванов П.А. Лечение распространенного гнойного перитонита. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2012;(9):42‑47.
Sukovatykh BS, Blinkov IuIu, Bukreeva AE, Eshtokin SA, Ivanov PA. Treatment of the diffuse septic peritonitis. Pirogov Russian Journal of Surgery = Khirurgiya. Zurnal im. N.I. Pirogova. 2012;(9):42‑47. (In Russ.).

?>

Введение

Одной из нерешенных проблем хирургии остается лечение распространенного гнойного перитонита. По данным ведущих отечественных клиник, летальность при этом заболевании колеблется от 20 до 42,2% и не имеет тенденции к снижению [1, 2].

Первым предметом дискуссии является эффективность различных антисептиков при санации брюшной полости. На современном этапе имеется много различных антисептиков, которые применяются при перитоните. Однако их использование малоэффективно в связи с кратковременностью действия и быстрой инактивацией в условиях воспаления [7]. Кроме того, применение сильнодействующих антисептиков, в частности наиболее распространенного водного раствора натрия гипохлорита, может приводить к повреждению мезотелия брюшины и развитию в дальнейшем спаечного процесса в брюшной полости [4].

Вторым предметом дискуссии является выбор способа лечения распространенного гнойного перитонита. В настоящее время для этого применяется 3 основных способа: 1) полузакрытый (традиционная технология с дренированием брюшной полости); 2) комбинированный (сочетание традиционного способа с программированными видеоэндоскопическими санациями брюшной полости); 3) полуоткрытый (сочетание традиционного способа с программированными хирургическими санациями брюшной полости) [5, 6, 8].

Современные системы оценки тяжести состояния больных и новая классификация перитонита требуют пересмотра подходов в определении тактики лечения, основанной на количественных показателях тяжести состояния больного, выраженности перитонита и абдоминального сепсиса [4, 9, 11]. Однако количественная характеристика показателей для выбора способа лечения распространенного гнойного перитонита до настоящего времени отсутствует.

Цель исследования - улучшить результаты лечения распространенного гнойного перитонита путем применения для санации брюшной полости иммобилизированных форм натрия гипохлорита в геле карбоксиметилцеллюлозы и объективизации показаний к выбору способа хирургического лечения.

Материал и методы

Нами проведен анализ результатов комплексного обследования и лечения 380 больных распространенным гнойным перитонитом, находившихся на лечении в хирургической клинике ГКБ СМП Курска за последние 11 лет (с 2000 по 2010 г.). Мужчин было 234, женщин - 146. Возраст больных колебался от 17 до 90 лет. В зависимости от способа лечения и технологии санации брюшной полости больные были разделены на 2 группы.

Контрольную группу составили 245 больных (158 мужчин и 87 женщин), которым лечение проводили в течение 2000-2006 гг. Эти больные были разделены на 3 подгруппы.

В 1-й подгруппе (n=131) проводили лечение традиционным полузакрытым способом. После предоперационной подготовки, направленной на коррекцию волемических расстройств, выполняли лапаротомию, устранение источника перитонита, назоинтестинальную интубацию тонкой кишки, тщательную санацию брюшной полости растворами антисептиков (фурацилин, натрия гипохлорит), дренирование брюшной полости.

Вторую подгруппу составили 68 больных, которым на первом этапе лечение проводили традиционным способом, на втором выполняли программированные видеоэндоскопические санации брюшной полости, включавшие оксигенацию, пневмомассаж кишечной трубки, ранний адгезиолизис, фракционный перитонеальный лаваж антисептиками, восстановление функции дренажей.

Третья подгруппа состояла из 46 пациентов, которым лечение проводили полуоткрытым способом. После традиционного вмешательства производили временное закрытие передней брюшной стенки подшиванием к краям операционной раны «застежки-молнии». Повторную санацию выполняли через 24-48 ч в зависимости от выраженности перитонита и общего состояния больного. Систематические санации брюшной полости проводили каждые 24-48 ч до ликвидации перитонита по известной технологии [3], после чего окончательно зашивали брюшную полость.

В основную группу вошли 135 больных (70 мужчин и 65 женщин), которые также были разделены на 3 подгруппы. 1-ю подгруппу основной группы составили 49 больных, которым лечение проводили полузакрытым способом, 2-ю - 41 пациент, леченный комбинированным способом, 3-ю - 45 больных, в лечении которых применяли технологию программированных хирургических санаций брюшной полости. Лечение в основной группе проводили по той же технологии, что и в контрольной, за исключением того, что перед ушиванием брюшной полости в нее вводили вместо 200 мл 0,03% водного раствора натрия гипохлорита 200 мл иммобилизированной формы натрия гипохлорита. Проведенное нами ранее экспериментальное исследование показало высокую эффективность иммобилизированных форм натрия гипохлорита при перитоните, что обусловлено пролонгированной противовоспалительной и антиспаечной активностью новой лекарственной формы [10].

Для быстрого приготовления антисептического геля использовали следующую технологию: к 150 мл 5% геля Na-карбоксиметилцеллюлозы («Гель противоспаечный рассасывающий»), выпускаемого ООО «Линтекс» (Санкт-Петербург), добавляли 50 мл 0,12% раствора натрия гипохлорита. Концентрация последнего в полученном геле снижалась до 0,03% и соответствовала рекомендованной для внутриполостного введения (патент на изобретение №2339368 от 27.11.08).

До операции тяжесть состояния больных определяли по шкале APACHE II, мангеймскому индексу перитонита (МИП) и выраженности абдоминального сепсиса. Для детальной характеристики количественных показаний нами выделены 4 подгруппы больных в зависимости от проявлений абдоминального сепсиса:

SIRS-0 - сепсис отсутствует;

SIRS - абдоминальный сепсис без органной дисфункции;

SIRS-1 - абдоминальный сепсис с моноорганной дисфункцией;

SIRS-2 - абдоминальный сепсис с полиорганной дисфункцией.

У больных до операции определяли величину внутрибрюшного давления с помощью катетера, введенного в мочевой пузырь по известному способу [7], и степень интраабдоминальной гипертензии: I степень - 12-15 мм рт.ст., II - от 16 до 20 мм рт.ст., III - от 21 до 25 мм рт.ст., IV - свыше 25 мм рт.ст.

Нами разработан следующий алгоритм определения показаний к выбору того или иного способа лечения перитонита (патент на изобретение №2432124 от 27.10.11). После проведения ретроспективного статистического анализа лечения 245 больных распространенным перитонитом нами выбрано 6 факторов, статистически достоверно влияющих на летальность. Каждому фактору дана балльная оценка, которая представлена в табл. 1.

На заключительном этапе мы создали шкалу количественного определения технологии лечения распространенного гнойного перитонита, которая представлена в табл. 2.

Технологию лечения больных контрольной группы каждый хирург выбирал на основании собственного опыта без количественной оценки факторов, влияющих на летальность. В основной группе выбор способа лечения производили на основании разработанной шкалы. Эффективность лечения оценивали по количеству послеоперационных осложнений и показателю летальности.

Результаты и обсуждение

Частота послеоперационных осложнений в контрольной группе при использовании различных способов лечения перитонита представлена в табл. 3.

У 49 (37,4%) больных первой подгруппы зарегистрировано 71 осложнение. При этом ряд больных имели по 2-3 осложнения - сочетание местных осложнений (нагноение и серомы ран) с общими (пневмония, кишечные свищи, абсцессы брюшной полости).

Наименьшее количество осложнений зарегистрировано у 21 (30,9%) больного 2-й подгруппы. Следует подчеркнуть, что в большинстве наблюдений они имели местный характер. Наибольшее количество осложнений обнаружено у 29 (63%) больных 3-й подгруппы. В этой подгруппе отмечено увеличение количества общих осложнений (пневмония, тромбофлебит). Всего в контрольной группе у 99 (40,4%) больных зарегистрировано 137 осложнений.

У 14 (10,7%) больных 1-й и у 6 (8,8%) больных 2-й подгруппы явления перитонита не были купированы. Этим 20 (8,9%) больным выполнена релапаротомия с санацией и дренированием брюшной полости. Среднее количество программированных санаций во 2-й подгруппе составило 1,4, в 3-й - 2,8. В 1-й подгруппе умерли 35 (26,7%), во 2-й - 6 (8,8%), в 3-й - 19 (41,3%) больных. Всего в контрольной группе умерли 60 больных, летальность составила 24,5%. Наиболее частыми причинами летального исхода в 1-й и 2-й подгруппах был прогрессирующий перитонит, в 3-й подгруппе - полиорганная недостаточность.

Частота осложнений послеоперационного периода в основной группе при использовании различных способов лечения перитонита представлена в табл. 4.

Количество послеоперационных осложнений в основной группе по сравнению с контрольной значительно уменьшилось. Применение противоспаечного геля позволило избежать развития абсцессов брюшной полости, спаечной кишечной непроходимости, эвентраций и эмпиемы плевры.

У 12 (24,5%) больных 1-й подгруппы основной группы зарегистрировано 14 осложнений. При этом 2 больных имели по 2 осложнения: сочетание нагноения раны и пневмонии.

Как и в контрольной группе, наименьшее количество осложнений зарегистрировано у 9 (22%) больных 2-й подгруппы основной группы. Хотя в большинстве наблюдений они имели местный характер, у 2 больных сочетались с развитием пневмонии. Наибольшее количество осложнений обнаружено у 20 (44,4%) больных 3-й подгруппы. При этом у всех больных отмечено сочетание общих осложнений (пневмония) с местными (нагноение ран). В основной группе у 41 (30,4%) больного зарегистрировано 58 осложнений.

У 1 (2%) больного первой подгруппы и у 3 (7,3%) больных - 2-й подгруппы основной группы явления перитонита не были купированы. Этим 4 (3%) пациентам выполнена релапаротомия с санацией и дренированием брюшной полости, 3 больных умерли. Среднее количество программированных санаций во второй подгруппе составило 1,2, в третьей - 2,9. В 1-й подгруппе умерли 6 (12,2%), во 2-й подгруппе - 2 (4,9%), в 3-й подгруппе - 14 (31,1%) больных. Всего в основной группе умерли 22 больных, летальность составила 16,3%. Наиболее частой причиной летального исхода у больных основной группы была полиорганная недостаточность, развившаяся под влиянием абдоминального сепсиса.

В основной группе по сравнению с контрольной при традиционном способе лечения распространенного перитонита количество больных имевших послеоперационное осложнение, снизилось на 12,9%, летальность - на 14,5%. При использовании лапароскопических санаций показатель послеоперационных осложнений снизился на 8,9%, летальность - на 3,9%. При полуоткрытом способе лечения в основной группе количество больных, имевших осложнения, уменьшилось на 18,6%, летальность - на 10,2%, что свидетельствует об эффективности иммобилизированных форм натрия гипохлорита при лечении распространенного перитонита различными способами. Общее количество осложнений снизилось на 10%, летальность - на 8,2%.

Для определения оптимальных количественных показателей тяжести состояния больного и выраженности перитонита, при которых необходимо применить тот или иной способ лечения перитонита, мы сопоставили показатели шкалы APACHЕ II, МИП, процент послеоперационных осложнений и летальность с разработанной шкалой. Полученные в контрольной группе результаты представлены в табл. 5.

Применение традиционной технологии лечения перитонита при количестве баллов от 1 до 7 сопровождается низким процентом послеоперационных осложнений и летальных исходов. Результаты лечения распространенного гнойного перитонита полузакрытым способом при количестве баллов от 8 и выше неудовлетворительны.

У больных с количеством баллов от 8 до 14 применение комбинированного хирургическо-эндоскопического способа лечения перитонита позволяет снизить послеоперационную летальность в 2,8 раза по сравнению с таковой при традиционной технологии. Однако использование данной технологии при перитоните у больных с количеством баллов от 1 до 7 не имеет преимуществ перед полузакрытым способом лечения.

При тяжелых формах перитонита у больных с количеством баллов от 15 и выше при наличии тяжелого абдоминального сепсиса с полиорганной недостаточностью и выраженного синдрома интраабдоминальной гипертензии применение полуоткрытой технологии лечения позволяет снизить летальность в 2 раза по сравнению с таковой при традиционном способе. Всего в контрольной группе частота ошибок в выборе хирургической тактики лечения составила 31%.

Сопоставление показателей пред- и послеоперационного периодов с количественной оценкой факторов риска у больных основной группы представлено в табл. 6.

В основной группе сохраняется такая же тенденция зависимости процента послеоперационных осложнений и летальности от количества баллов, что и в контрольной группе. При этом ошибки в выборе технологии лечения наблюдались только при использовании полузакрытого способа и зафиксированы у 16 (11,9%) больных.

При использовании традиционной технологии лечения перитонита в случае отсутствия абдоминального сепсиса отмечается низкая частота послеоперационных осложнений и не наблюдается летальных исходов. Результаты лечения распространенного гнойного перитонита, осложненного абдоминальным сепсисом, традиционным способом неудовлетворительны. Особенно плохими они становятся при развитии у больных моно- и полиорганной дисфункции. Это свидетельствует о том, что однократная тщательная санацию брюшной полости не позволяет купировать воспалительный процесс в ней при распространенном гнойном перитоните. При наличии абдоминального сепсиса без органной недостаточности предпочтительно после первого традиционного хирургического этапа проводить видеолапароскопические санации брюшной полости, что дает возможность избежать прогрессирования перитонита и летальных исходов. У больных с моноорганной дисфункцией применение комбинированного хирургическо-эндоскопического способа лечения перитонита позволяет снизить послеоперационную летальность в 4,2 раза по сравнению с таковой при традиционной технологии. Однако его не следует применять при высокой бактериальной контаминации перитонеального экссудата с множественными, массивными фибринозными наложениями на брюшине, выраженной паралитической непроходимостью и отеком стенок кишечника, желеобразным экссудатом в межпетлевых пространствах.

При полиорганной дисфункции применение традиционного и комбинированного хирургическо-эндоскопического способов лечения сопровождается очень высоким процентом послеоперационных осложнений и летальности. Лечение этой группы больных полуоткрытым способом позволяет снизить летальность в 1,2 раза. Вместе с тем данный способ имеет определенные недостатки - это повторная операционная травма, длительная интубация полых органов и катетеризация магистральных сосудов, что обусловливает высокий риск развития нозокомиальных осложнений, рецидивирующих внутрибрюшных и желудочно-кишечных кровотечений, формирование кишечных свищей, заживление раны вторичным натяжением.

Проведенный анализ показал, что традиционный способ лечения должен применяться лишь у больных распространенным гнойным перитонитом без проявления абдоминального сепсиса с показателями общего состояния пациентов по шкале APACHE II до 12 баллов, выраженности МИП до 20 баллов. Программированные видеолапароскопические санации показаны больным при проявлениях абдоминального сепсиса с моноорганной недостаточностью или без нее при дооперационном показателе шкалы APACHE II от 12 до 15 баллов, МИП от 20 до 29 балов. Полуоткрытый способ лечения перитонита с многоэтапными санациями брюшной полости показан при лечении больных тяжелым абдоминальным сепсисом с полиорганной недостаточностью при дооперационном показателе по шкале APACHE II свыше 15 баллов, МИП от 30 и выше баллов.

Таким образом, разработанная технология лечения распространенного гнойного перитонита путем введения в брюшную полость иммобилизированных форм натрия гипохлорита в геле карбоксиметилцеллюлозы позволяет снизить количество больных с послеоперационными осложнениями на 10%, послеоперационную летальность на 8,2%.

Выбор способа лечения распространенного гнойного перитонита должен основываться на балльной оценке факторов риска, непосредственно влияющих на исход заболевания: выраженности абдоминального сепсиса, степени интраабдоминальной гипертензии, источнике перитонита, характере экссудата, наложений фибрина на брюшине, степени пареза кишечника.

Традиционный способ лечения перитонита целесообразно применять у больных без проявления абдоминального сепсиса, программированные видеолапароскопические санации - при абдоминальном сепсисе в сочетании с моноорганной дисфункцией или без нее, программированные хирургические санации показаны больным с тяжелым абдоминальным сепсисом с полиорганной недостаточностью.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо с ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail