Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Чернявин М.П.

ФГБУ «Клиническая больница №1» (Волынская) Управления делами Президента РФ

Закарян Н.В.

ФГБУ «Клиническая больница №1» (Волынская) Управления делами Президента РФ

Казанцев А.Н.

ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.»

Белов Ю.В.

ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. акад. Б.В. Петровского» РАН;
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Современные возможности рентгенэндоваскулярной хирургии у больных хронической ишемией нижних конечностей

Авторы:

Чернявин М.П., Закарян Н.В., Казанцев А.Н., Белов Ю.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1211 раз


Как цитировать:

Чернявин М.П., Закарян Н.В., Казанцев А.Н., Белов Ю.В. Современные возможности рентгенэндоваскулярной хирургии у больных хронической ишемией нижних конечностей. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2025;18(1):96‑101.
Chernyavin MP, Zakaryan NV, Kazantsev AN, Belov YuV. Endovascular surgery in the treatment of lower limb ischemia. Russian Journal of Cardiology and Cardiovascular Surgery. 2025;18(1):96‑101. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/kardio20251801196

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

С момента публикации руководства Transatlantic Inter-Society Consensus (TASC) II в 2007 г. эндоваскулярная терапия стала одной из ведущих стратегий лечения у пациентов с хронической ишемией нижних конечностей (ХИНК) [1]. Эндоваскулярные методы лечения больных со стенотически-окклюзионным поражением артерий нижних конечностей часто являются предпочтительными из-за миниинвазивности и эффективности, что особенно важно у пациентов в тяжелом состоянии с сопутствующими заболеваниями [2]. По данным многоцентровых рандомизированных исследований, выживаемость пациентов с критической ишемией нижних конечностей (КИНК) без ампутации после чрескожной транслюминальной ангиопластики такая же, как после шунтирования артерий нижних конечностей [3—6].

По мере развития эндоваскулярных методов лечения, с появлением баллонных катетеров, выделяющих лекарственное средство, стентов различных поколений интервенционное лечение в значительной степени заменило хирургическое во всем мире при лечении пациентов с поражением артерий нижних конечностей [7—11]. Но не стоит забывать, что после баллонной ангиопластики и стентирования высок риск рестеноза, рецидива ишемического поражения стопы, повторных реваскуляризаций, поэтому остается еще много вопросов о выборе тактики лечения пациентов [12].

На основании ангиографической картины и с учетом возможностей применения тех или иных вмешательств поражения аорто-подвздошного и бедренно-подколенного сегментов могут быть разделены на следующие группы [1]:

A — поражения, при которых эндоваскулярные вмешательства являются операцией выбора. В эту группу входят: унилатеральный или билатеральные стенозы общей или наружной подвздошной артерии, единичный стеноз до 10 см или окклюзия до 5 см в бедренно-подколенном сегменте [1];

B — поражения, при которых предпочтительнее выполнить эндоваскулярное лечение. Сюда относятся стеноз инфраренального отдела аорты <3 см; унилатеральная окклюзия общей подвздошной артерии; стеноз наружной подвздошной артерии от 3 до 10 см, не затрагивающий общую бедренную артерию; унилатеральная окклюзия наружной подвздошной артерии, не затрагивающая устье внутренней подвздошной или общей бедренной артерии; множественные поражения бедренной артерии, каждое из которых <5 см; единичный стеноз или окклюзия бедренной артерии <15 см, не затрагивающие подколенную артерию; поражения с возможным отсутствием дистального кровотока; окклюзия бедренной артерии <5 см с выраженным кальцинозом; стеноз подколенной артерии [1];

C — поражения, при которых эндоваскулярное лечение применимо, однако вероятность успеха ниже, чем при хирургической реконструкции. В эту группу входят билатеральные окклюзии общей подвздошной артерии, стенозы и окклюзия наружной подвздошной артерии без вовлечения общей бедренной артерии и унилатеральный стеноз с ее вовлечением; унилатеральная окклюзия наружной подвздошной артерии с вовлечением внутренней подвздошной или общей бедренной артерии; множественные поражения бедренной артерии >15 см с выраженным кальцинозом или без него [1];

D — поражения, при которых реконструктивная операция является операцией выбора. Сюда относятся унилатеральная окклюзия общей и наружной подвздошных артерий; билатеральная окклюзия наружных подвздошных артерий; стеноз подвздошной артерии у пациентов с аневризмой брюшного отдела аорты, требующей открытого хирургического вмешательства; хроническая окклюзия подколенной артерии и проксимального сегмента ее трифуркации [1].

Показанием к вмешательству на аорто-подвздошном сегменте является ишемия нижней конечности более IIб ст. по классификации А.В. Покровского. Баллонная ангиопластика особенно эффективна при одиночных коротких стенозах подвздошных артерий, при которых проходимость в отдаленном послеоперационном периоде составляет 80—90% [13].

Непосредственный успех ангиопластики в бедренно-подколенной области достигается в 80—85% наблюдений в течение 1 года. При более длительных сроках (до 5—7 лет) показатели проходимости дилатированных артерий снижаются до 50—70% [14, 15].

По данным исследований с периодом наблюдения до 10 лет, у пациентов с КИНК, которым была проведена транслюминальная баллонная ангиопластика (ТЛБАП) на артериях бедренно-подколенного сегмента и артериях голени (при средней протяженности поражения 5,2 см), первичная и вторичная проходимость в течение года составила 40—45 и 50—60% соответственно; в течение 10 лет — 14—20 и 22—25% соответственно [16—18]. У пациентов с 2—3 проходимыми берцовыми артериями отмечались в 2—3 раза лучшие результаты ТЛБАП, чем у тех больных, у которых были окклюзированы все артерии или проходима только одна из них (60—78% против 25—43% в течение 3 лет и 36—53% против 15—34% в течение 5 лет) [19]. Поэтому при выполнении ТЛБАП в бедренно-подколенном сегменте целесообразно проводить и баллонную ангиопластику артерий голени (при многоэтажном поражении) [20, 21]. Согласно данным некоторых исследований, стентирование улучшает лишь ближайшие результаты, отдаленные же результаты сопоставимы с изолированной ангиопластикой. Связано это с уровнем, эксцентричностью и протяженностью атеросклеротического поражения, состоянием путей дистального оттока, типами стентов [19, 22].

Атеросклеротическое поражение артерий голени чаще всего проявляется симптомами КИНК и является основной причиной ампутации конечности и ухудшения качества жизни, особенно у пациентов с сахарным диабетом [23]. Как эндоваскулярная, так и хирургическая реваскуляризация является возможной при этой патологии, но необходим индивидуальный подход для понимания оптимальной тактики лечения [24, 25].

У пациентов с КИНК, которым выполнены баллонная ангиопластика и стентирование артерий голени, и больных, такие клинические исходы, как смерть и инфаркт миокарда, были отмечены в одинаковом количестве случаев. Статистически значимых различий не выявлено и в ангиографических результатах через 1 год после операции, однако отмечена тенденция к увеличению количества повторных вмешательств после имплантации стента [26]. Частота ампутаций конечностей была ниже после стентирования (14,4% — в группе стентирования и 19,0% — в группе баллонной ангиопластики) [27]. При увеличении продолжительности баллонной ангиопластики улучшались послеоперационные результаты, снижался риск расслоения артерии и дополнительных процедур, таких как стентирование [28].

Баллонная ангиопластика при стенотическом поражении артерий нижних конечностей считается успешной, если по данным ангиографии остаточный стеноз составляет <30% и отсутствует ограничивающая кровоток диссекция интимы сосуда. В ином случае показана имплантация стента [29]. Внутрисосудистые стенты обеспечивают механическую поддержку для сохранения внутреннего просвета сосуда, препятствуя эластическому спадению сосудистой стенки [30].

В рандомизированных контролируемых исследованиях продемонстрированы высокая эффективность и многообещающие долгосрочные клинические результаты при использовании стентов с лекарственным покрытием для лечения локальных атеросклеротических поражений [31]. Применение баллонов, покрытых паклитакселом, подходит для ангиопластики при протяженных стенозах артерий, на долю которых, по оценкам, приходится более 3/4 случаев. Баллоны с лекарственным покрытием могут быть использованы для лечения бедренно-подколенных поражений, поскольку было показано, что они значительно улучшают ангиографические показатели проходимости артерий, снижают риск рестеноза в отдаленном послеоперационном периоде, частоту ампутаций, повторных реваскуляризаций и неоинтимальной гиперплазии (примерно на 40% по сравнению с ангиопластикой баллонами без лекарственного покрытия). Однако существует настороженность относительно повышенного риска смерти после использования баллонов и стентов, покрытых паклитакселом в бедренно-подколенном сегменте, а результаты использования их при поражениях артерий голени неоднозначны и требуют дальнейшего изучения [32, 33]. Предполагается, что нецелевая эмболия паклитакселом может быть причиной таких результатов. Паклитаксел является цитостатическим противораковым препаратом, относящимся к таксанам. Он блокирует пролиферацию клеток путем связывания с внутриклеточным тубулином и стабилизирует микротрубочки за счет подавления деполимеризации, реорганизации их сети, что нарушает процессы на этапе митоза и интерфазы клеточного цикла [34]. По некоторым данным, только до 10% препарата попадает непосредственно в целевое место артерии, а остальная часть выводится в системный кровоток [35, 36]. Атеросклеротическое поражение препятствует проникновению лекарственного средства в стенку артерии и увеличивает его вымывание в кровоток [37]. Следовательно, нецелевая эмболия препаратом может отрицательно повлиять на заживление ран и сосудистый гомеостаз, особенно в уже скомпрометированной системе кровообращения у пациентов с КИНК [33, 35].

Использование других методов эндоваскулярного лечения пациентов с ишемией нижних конечностей

Спектр альтернативных методов лечения в эндоваскулярной хирургии варьирует от селективного тромболизиса, транскатетерного иссечения бляшек до лазерной абляции, ротационной атерэктомии, криопластики и брахитерапии [38, 43].

Селективный тромболизис

Селективный тромболизис применяют для реканализации тромботических окклюзий у пациентов с острой ишемией нижних конечностей [38]. Локальный тромболизис можно выполнить по катетеру для тромболитической терапии, введенному селективно в зону тромбоза, или использовать пункционно-разбрызгивающий метод, при котором применяют катетер с множественными точечными боковыми отверстиями для рассеивания небольших объемов высококонцентрированного фибринолитика в окклюзированный сегмент длиной 5—10 см. Также используют микропористый баллонный катетер, который заполняется раствором фибринолитика. При его раздувании происходит попадание препарата непосредственно в зону окклюзии, тромб инфильтрируется и раздавливается между стенками баллона и артерии одновременно. Этот метод существенно ускоряет тромболитический процесс [19].

Стандартный локальный фибринолиз в бедренно-подколенной области успешен более чем в 80% случаев. Наилучшие результаты достигаются, если возраст тромба меньше 3 мес и сквозь него легко проходит проводник. Осложнения при региональном фибринолизе составляют около 10—15%, тогда как при локальном фибринолизе частота сокращается приблизительно до 6%. Однако ограничение эффективности по мере увеличения давности тромбоза, неуправляемость, возможность местных и общих геморрагических осложнений являются существенными недостатками этого метода. Тромболитическая терапия является эффективным методом лечения пациентов с острой ишемией нижней конечности, особенно в комплексной терапии у полиморбидных пациентов пожилого возраста, когда есть противопоказания к выполнению реконструктивных сосудистых операций, а также у больных после многократных открытых хирургических вмешательств с тромбозом протеза и поражением дистального русла [12, 39, 40].

Атерэктомия

При умеренно или сильно кальцинированных поражениях дополнительное использование устройств для атерэктомии способно увеличить просвет сосуда за счет удаления атеросклеротического поражения и изменения податливости артерии для улучшения результатов лечения и снижения риска дистальной эмболии. Атерэктомия с лекарственной баллонной ангиопластикой обеспечивает теоретические преимущества в обеспечении адекватной доставки препарата к кальцинированным поражениям и улучшении долгосрочной проходимости [41]. Разновидностью эндоваскулярной атерэктомии является лазерная атерэктомия, при которой используют источник света низкой энергии с длиной волны 308 нм, проходящего через оптоволоконный катетер и разрушающего атеросклеротическую бляшку [42].

Ротационная атерэктомия — метод, при котором под давлением сжатого воздуха эллиптический бур с алмазным напылением вращается с высокой скоростью (до 200 000 об/мин). Вследствие этого происходит разрушение кальницированной бляшки на мелкие частицы (<5 микрон), просвет сосуда восстанавливается [43].

По данным проспективного исследования ротационной атерэктомии, у 29 пациентов (32 конечности) выявлено снижение риска повторной операции при протяженных атеросклеротических поражениях (в среднем 19,5 см) на 86,2% через 6 мес и на 58,6% в течение 1 года [44, 45]. Ангиографический результат с сохранением кровотока в артерии в течение 6 мес отмечен в 72% случаев [46].

Метаанализ подтвердил превосходство ротационной атерэктомии с баллонной ангиопластикой, по сравнению с изолированной ангиопластикой (p=0,001) [47]. Однако при использовании ротационной атерэктомии часто возникает дистальная эмболия частицами атеросклеротической бляшки (примерно в 10—15% случаев), несмотря на встроенную систему аспирации и применение устройств для защиты от эмболии [46, 48].

Ротационная атерэктомия у пациентов с ишемией нижних конечностей выполняется при выраженной кальцификации артерий, рестенозе стентов в бедренно-подколенном сегменте, хронической тотальной окклюзии артерий нижних конечностей, для разрушения и удаления тромбов. Она необходима для предотвращения стентирования, улучшения доступа лекарственного средства в стенку артерии при последующей лекарственной баллонной ангиопластике и увеличения растяжимости сосудов [48, 49].

Согласно данным крупного исследования, успех ротационной атерэктомии составил 99% (208 из 210 поражений); отсутствовали случаи повторной реваскуляризации в течение 6 мес у 85% пациентов, через 12 мес у 74%. Стентирование во время ротационной атерэктомии проводили в 7% наблюдений [49, 50].

Атерэктомия стала перспективным методом лечения заболеваний периферических артерий у пациентов с ишемией нижних конечностей, особенно с выраженным кальцинозом сосудов. Увеличение распространенности атерэктомии привело к появлению концепции «подготовки сосудов» и новой концепции лечения «ничего не оставлять позади». Различные исследования доказали безопасность и эффективность атерэктомии; однако еще продолжаются многоцентровые рандомизированные исследования результатов использования методики, которые будут известны в будущем [50].

Заключение

За последнее время эндоваскулярная хирургия достигла хороших непосредственных и отдаленных результатов в лечении пациентов с ишемией нижних конечностей. Появляются новые методики, совершенствуются технологии. Это дает возможность расширять показания для внутрисосудистых вмешательств у пациентов, которым ранее были доступны лишь реконструктивные операции. Однако остается еще много неизученных вопросов, требующих продолжения исследований.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Lyden SP, Smouse HB. TASC II and the endovascular management of infrainguinal disease. J Endovasc Ther. 2009;16(Suppl 2):5-18. 
  2. Dayama A, Tsilimparis N, Kolakowski S, et al. Clinical outcomes of bypass-first versus endovascular-first strategy in patients with chronic limb-threatening ischemia due to infrageniculate arterial disease. J Vasc Surg. 2019;69:156-163.e151.
  3. Adam DJ, Beard JD, Cleveland T, et al. Bypass versus angioplasty in severe ischaemia of the leg (BASIL): multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2005;366(9501):1925-1934.
  4. Conte MS, Bandyk DF, Clowes AW, et al. Results of PREVENT III: a multicenter, randomized trial of edifoligide for the prevention of vein graft failure in lower extremity bypass surgery. J Vasc Surg. 2006;43(4):742-751; discussion 751. 
  5. Iida O, Nakamura M, Yamauchi Y, et al. 3-Year Outcomes of the OLIVE Registry, a Prospective Multicenter Study of Patients With Critical Limb Ischemia: A Prospective, Multi-Center, Three-Year Follow-Up Study on Endovascular Treatment for Infra-Inguinal Vessel in Patients With Critical Limb Ischemia. JACC Cardiovasc Interv. 2015;8(11):1493-1502.
  6. Белов Ю.В., Винокуров И.А. Концепция подхода к хирургическому лечению критической ишемии нижних конечностей. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2015;8(5):9-13.  https://doi.org/10.17116/kardio2015859-13
  7. Donas KP, Torsello G, Schwindt A, et al. Below knee bare nitinol stent placement in high-risk patients with critical limb ischemia is still durable after 24 months of follow-up. Journal of vascular surgery. 2010;52(2):356-361. 
  8. Garg K, Kaszubski PA, Moridzadeh R, et al. Endovascular-first approach is not associated with worse amputation-free survival in appropriately selected patients with critical limb ischemia. J Vasc Surg. 2014;59(2):392-399. 
  9. Karnabatidis D, Spiliopoulos S, Diamantopoulos A, et al. Primary everolimus-eluting stenting versus balloon angioplasty with bailout bare metal stenting of long infrapopliteal lesions for treatment of critical limb ischemia. J Endovasc Ther. 2011;18(1):1-12. 
  10. Scheinert D, Katsanos K, Zeller T, et al. A prospective randomized multicenter comparison of balloon angioplasty and infrapopliteal stenting with the sirolimus-eluting stent in patients with ischemic peripheral arterial disease:1-year results from the ACHILLES trial. J Am Coll Cardiol. 2012;60(22):2290-2295.
  11. Zeller T, Baumgartner I, Scheinert D, et al. Drug-eluting balloon versus standard balloon angioplasty for infrapopliteal arterial revascularization in critical limb ischemia:12-month results from the IN.PACT DEEP randomized trial. J Am Coll Cardiol. 2014;64(15):1568-1576.
  12. Афонькина М.В., Мартынова О.Ю., Белов Ю.В. и др. Предикторы ретромбоза и летального исхода у пациентов с Covid-19 после тромбэктомии из артерий нижних конечностей. Российский кардиологический журнал. 2022;27(12):50-56. 
  13. Kudo T, Chandra FA, Ahn SS. Long-term outcomes and predictors of iliac angioplasty with selective stenting. J Vasc Surg. 2005;42(3):466-475.  https://doi.org/10.1016/j.jvs.2005.05.002
  14. Balzer JO, Thalhammer A, Khan V, et al. Angioplasty of the pelvic and femoral arteries in PAOD: results and review of the literature. Eur J Radiol. 2010;75(1):48-56.  https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2010.04.016
  15. Kudo T, Chandra FA, Ahn SS. The effectiveness of percutaneous transluminal angioplasty for the treatment of critical limb ischemia: a 10-year experience. J Vasc Surg. 2005;41(3):423-435.  https://doi.org/10.1016/j.jvs.2004.11.041
  16. Jämsén TS, Manninen HI, Jaakkola PA, Matsi PJ. Long-term outcome of patients with claudication after balloon angioplasty of the femoropopliteal arteries. Radiology. 2002;225(2):345-352.  https://doi.org/10.1148/radiol.2252011407
  17. Kalbaugh CA, Taylor SM, Blackhurst DW, et al. One-year prospective quality-of-life outcomes in patients treated with angioplasty for symptomatic peripheral arterial disease. J Vasc Surg. 2006;44(2):296-303. 
  18. Taylor SM, Kalbaugh CA, Blackhurst DW, et al. Determinants of functional outcome after revascularization for critical limb ischemia: an analysis of 1000 consecutive vascular interventions. J Vasc Surg. 2006;44(4):747-756.  https://doi.org/10.1016/j.jvs.2006.06.015
  19. Коков Л.С., Зеленов М.А., Калашников С.В. и др. Эндоваскулярное лечение окклюзионно-стенотических поражений артерий бедренно-подколенного сегмента. В руководстве: Сосудистое и внутриорганное стентирование. М.: Издательский Дом «Грааль». 2003.
  20. Baird RN, Bradley MD, Murphy KP. Tibioperoneal angioplasty and bypass. Acta Chir Belg. 2003;103(4):383-387.  https://doi.org/10.1080/00015458.2003.11679448
  21. Gargiulo M, Maioli F, Faggioli GL, et al. Kissing balloon technique for angioplasty of popliteal and tibio-peroneal arteries bifurcation. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2008;36(2):197-202.  https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2008.01.031
  22. Rigatelli G, Zanchetta M. Interventional treatment of noncoronary atherosclerotic pathologies: an update about what the cardiologists should know. Ital Heart J. 2004;5(2):99-113. 
  23. Teraa M, Conte MS, Moll FL, Verhaar MC. Critical Limb Ischemia: Current Trends and Future Directions. J Am Heart Assoc. 2016;5(2):e002938. https://doi.org/10.1161/JAHA.115.002938
  24. Popplewell MA, Davies HOB, Narayanswami J, et al. A comparison of outcomes in patients with infrapopliteal disease randomised to vein bypass or plain balloon angioplasty in the Bypass vs. Angioplasty in Severe Ischaemia of the Leg (BASIL) Trial. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2017;54:195-201. 
  25. TASC Steering Committee, Jaff MR, White CJ, et al. An update on methods for revascularization and expansion of the TASC lesion classification to include below-the-knee arteries: a supplement to the InterSociety Consensus for the Management of Peripheral Arterial Disease (TASC II). J Endovasc Ther. 2015;22:663-677. 
  26. Алекян Б.Г., Закарян Н.В., Панков А.С. Современное состояние эндоваскулярного лечения атеросклеротических и диабетических поражений артерий нижних конечностей в Российской Федерации. Эндоваскулярная хирургия. 2016;3(4):5-12. 
  27. Ahn J, Byeon J, Choi BG, et al. Stenting versus balloon angioplasty alone in patients with below-the-knee disease: A propensity score-matched analysis. PLoS One. 2021;16(6):e0251755. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0251755
  28. Rockley M, Yogendrakumar V, Rockley K, et al. Prolonged versus brief balloon inflation for arterial angioplasty. J Vasc Surg. 2018;68(3):e85-e86. 
  29. Haimivici H, ed. Haimovici’s Vascular Surgery. 5th ed. Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd. 2004. https://doi.org/10.1002/9781118481370
  30. Костанян Г.М., Храмых Т.П., Гайгиев Т.И. и др. Рентгенэндоваскулярные вмешательства при ишемии нижних конечностей у пациентов с сахарным диабетом: современные возможности и перспективы. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2022;(10):99-104.  https://doi.org/10.17116/hirurgia202210199
  31. Katsanos K, Kitrou P, Spiliopoulos S, et al. Comparative effectiveness of plain balloon angioplasty, bare metal stents, drug-coated balloons, and drug-eluting stents for the treatment of infrapopliteal artery disease: systematic review and bayesian network meta-analysis of randomized controlled trials. J Endovasc Ther. 2016;23:851-863. 
  32. Katsanos K, Spiliopoulos S, Kitrou P, et al. Risk of death following application of paclitaxel-coated balloons and stents in the femoropopliteal artery of the leg: a systematic review and metaanalysis of randomized controlled trials. J Am Heart Assoc. 2018;7:e011245.
  33. Katsanos K, Spiliopoulos S, Paraskevopoulos I, et al. Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials of paclitaxel-coated balloon angioplasty in the femoropopliteal arteries: role of paclitaxel dose and bioavailability. J Endovasc Ther. 2016;23:356-370. 
  34. Horwitz SB. Taxol (paclitaxel): mechanisms of action. Ann Oncol. 1994;5(Suppl 6):S3-S6. 
  35. Speck U, Cremers B, Kelsch B, et al. Do pharmacokinetics explain persistent restenosis inhibition by a single dose of paclitaxel? Circ Cardiovasc Interv. 2012;5:392-400. 
  36. Stolzenburg N, Breinl J, Bienek S, et al. Paclitaxel-coated balloons: investigation of drug transfer in healthy and atherosclerotic arteries—first experimental results in rabbits at low inflation pressure. Cardiovasc Drugs Ther. 2016;30:263-270. 
  37. Tzafriri AR, Vukmirovic N, Kolachalama VB, et al. Lesion complexity determines arterial drug distribution after local drug delivery. J Control Release. 2010;142:332-338. 
  38. Ouriel K, Veith FJ, Sasahara AA. A comparison of recombinant urokinase with vascular surgery as initial treatment for acute arterial occlusion of the legs. Thrombolysis or Peripheral Arterial Surgery (TOPAS) Investigators. N Engl J Med. 1998;338(16):1105-1111.
  39. Kropman RH, Schrijver AM, Kelder JC, et al. Clinical outcome of acute leg ischaemia due to thrombosed popliteal artery aneurysm: systematic review of 895 cases. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2010;39(4):452-457. 
  40. Limtungturakul S, Wongpraparut N, Pornratanarangsri S, et al. Early experience of catheter directed thrombolysis for acute limb ischemia of native vessels and bypass graft thrombosis in Thai patients. J Med Assoc Thai. 2011;94(1):S11-S18. 
  41. Schwarzwalder U, Zeller T. Debulking procedures: potential device specific indications. Tech Vase Interv Radiol. 2010;13:43-53.  https://doi.org/10.1053/j.tvir.2009.10.006
  42. Rastan A. Initial experience with directed laser atherectomy using the CLiRpath photoablation atherectomy system and bias sheath in superficial femoral artery lesions. J Endovasc Ther. 2007;14(3):365-373.  https://doi.org/10.1583/06-2046.1
  43. Tomey MI, Kini AS, Sharma SK. Current status of rotational atherectomy. JACC Cardiovasc Interv. 2014;7(4):345-353. 
  44. Gray WA, Garcia LA, Amin A, et al; JET Registry Investigators. JetStream Atherectomy System treatment of femoropopliteal arteries: results of the post-market JET Registry. Cardiovasc Revasc Med. 2018;19(5 pt A):506-511. 
  45. Shammas NW, Shammas GA, Banerjee S, et al. JetStream rotational and aspiration atherectomy in treating in-stent restenosis of the femoropopliteal arteries: results of the JETSTREAMISR feasibility study. J Endovasc Ther. 2016;23:339-346. 
  46. Shammas NW, Petruzzi N, Henao S, et al. JetStream Atherectomy for the Treatment of In-Stent Restenosis of the Femoropopliteal Segment: One-Year Results of the JET-ISR Study. J Endovasc Ther. 2021;28(1):107-116.  https://doi.org/10.1177/1526602820951916
  47. Shammas NW, Jones-Miller S, Shammas GA, et al. CRT200.14 JetStream atherectomy in treating femoropopliteal instent restenosis: meta-analysis of the JETSTREAM-ISR and JET-ISR trials [abstract]. JACC Cardiovasc Interv. 2020;13(4 suppl):S30.  https://doi.org/10.1016/j.jcin.2020.01.089
  48. Gandini R, Del Giudice C, Merolla S, et al. Treatment of chronic SFA in-stent occlusion with combined laser atherectomy and drug-eluting balloon angioplasty in patients with critical limb ischemia: a single-center, prospective, randomized study. J Endovasc Ther. 2013;20:805-814. 
  49. Kwon Y, Kim J, Won JH, et al. Atherectomy in Peripheral Artery Disease: Current and Future. Taehan Yongsang Uihakhoe Chi. 2021;82(3):551-561.  https://doi.org/10.3348/jksr.2021.0036
  50. Zeller T, Krankenberg H, Steinkamp H, et al. One-year outcome of percutaneous rotational atherectomy with aspiration in infrainguinal peripheral arterial occlusive disease: the multicenter pathway PVD trial. J Endovasc Ther. 2009;16(6):653-662.  https://doi.org/10.1583/09-2826.1

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.