Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Ольга Александровна Жемчугова-Зеленова

Медицинский институт ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия;
СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2», Санкт-Петербург, Россия

Михаил Александрович Атюков

Медицинский институт ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия;
СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2», Санкт-Петербург, Россия

Андрей Сергеевич Петров

Медицинский институт ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия;
СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2», Санкт-Петербург, Россия

Ирина Юрьевна Земцова

Медицинский институт ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия;
СПб ГБУЗ «Городская многопрофильная больница №2», Санкт-Петербург, Россия

Владислав Евгеньевич Передерий

Медицинский институт ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия

Евгений Игоревич Зинченко

Медицинский институт ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия

Вадим Григорьевич Пищик

Медицинский институт ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия

Петр Казимирович Яблонский

Медицинский институт ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия

Варианты хирургического доступа и другие факторы, влияющие на ближайшие и отдаленные результаты бронхопластических лобэктомий при центральном раке легкого

Авторы:

Жемчугова-Зеленова О.А., Атюков М.А., Петров А.С., Земцова И.Ю., Передерий В.Е., Зинченко Е.И., Пищик В.Г., Яблонский П.К.

Подробнее об авторах

Прочитано: 271 раз

Как цитировать:

Жемчугова-Зеленова О.А., Атюков М.А., Петров А.С. и др. Варианты хирургического доступа и другие факторы, влияющие на ближайшие и отдаленные результаты бронхопластических лобэктомий при центральном раке легкого. Эндоскопическая хирургия. 2026;32(4):5‑14.
Zhemchugova-Zelenova OA, Atyukov MA, Petrov AS, et al. Surgical access and other prognostic factors influencing early and long-term outcomes after sleeve lobectomy in patients with centrally located lung cancer. Endoscopic Surgery. 2026;32(4):5‑14. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/endoskop2026320415

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Бронхопластические резекции получили широкое распространение в мире и в нашей стране при лечении больных центральным немелкоклеточным раком легкого (НМРЛ), так как позволяют сохранить функционирующую легочную паренхиму и респираторные резервы больного, не нарушая основных онкологических принципов. Вместе с тем необходимость формирования межбронхиального анастомоза и техническая сложность этой процедуры сопряжены с высоким риском развития тяжелых, нередко фатальных осложнений. Именно поэтому исследование факторов риска развития осложнений после бронхопластических резекций легких, возможность их прогнозирования и профилактики, а также оценка факторов, влияющих на отдаленные результаты лечения после бронхопластических лобэктомий (БПЛ), являются предметом активного обсуждения в современной литературе [1—8].

В настоящее время в онкоторакальной хирургии широко применяются миниинвазивные доступы, однако оценка их роли при выполнении бронхопластических вмешательств противоречива. Кроме того, в современных публикациях нет единого мнения относительно способов укрытия анастомоза, выполнения расширенных резекций, влияния инвазивного N-стадирования и других периоперационных факторов на ближайшие и отдаленные результаты БПЛ у больных резектабельным центральным НМРЛ [9, 10].

Цель исследования: улучшение результатов лечения больных центральным раком легкого путем оптимизации хирургической тактики.

Материал и методы

Проведено ретроспективное, сравнительное многоцентровое исследование на базе отделения торакальной хирургии СПБ ГБУЗ «ГМПБ №2», ФГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России, ФГБУ СЗОНКЦ им. Л.Г. Соколова ФМБА России. В исследование включены 63 пациента, прооперированные с мая 2014 по апрель 2024 г. по поводу центрального НМРЛ I—III стадии в объеме бронхопластической резекции легкого с циркулярным анастомозом. Среди обследованных больных было 50 мужчин и 13 женщин, средний возраст которых составил 61,2±13,8 (18—87) года. Средний индекс курения пациентов на момент операции был 35,4±19,9 (0—90) пачка-лет.

Предоперационное обследование всех больных включало исследование функции внешнего давления (ФВД), электрокардиографию, эхокардиографию, фибробронхоскопию (ФБС), компьютерную томографию (КТ) с внутривенным контрастированием, у 8 больных была выполнена позитронно-эмиссионная томография. У пациентов применяли различные методики инвазивного N-стадирования [9]: эндобронхиальную ультрасонографию (n=6) и видеоассистированную медиастинальную лимфаденэктомию — ВАМЛА (n=33). Распределение вариантов бронхопластических резекций в зависимости от локализации опухоли представлено в табл. 1.

Таблица 1. Варианты БПЛ в исследуемой выборке пациентов (n=63)

Вмешательство

Число

абс.

%

Вариант хирургического вмешательства

верхняя лобэктомия справа

30

47,6

нижняя лобэктомия справа

3

4,8

верхняя лобэктомия слева

14

22,2

нижняя лобэктомия слева

8

12,7

средняя лобэктомия

1

1,6

верхняя билобэктомия

1

1,6

нижняя билобэктомия

4

6,3

без резекции легкого

2

3,2

Инвазивное стадирование

без стадирования

33

52,3

проводилось стадирование

30

47,7

Примечание. БПЛ — бронхопластические лобэктомии.

Хирургические вмешательства выполняли под эндотрахеальным наркозом с раздельной интубацией бронхов и однолегочной вентиляцией в положении больного на здоровом боку. Все операции сопровождались систематической ипсилатеральной медиастинальной лимфодиссекцией (билатеральной при ВАМЛА). Перед формированием бронхиального анастомоза всем пациентам проводили срочное гистологическое исследование краев резекции бронхов.

В 60,3% (n=38) случаев зона бронхиального анастомоза была изолирована от окружающих тканей, из них у 28 пациентов с использованием клетчатки переднего средостения на сосудистой ножке и у 10 — с помощью лоскута париетальной плевры. Семи пациентам в связи с распространенностью опухоли потребовалось выполнение расширенной резекции: БПЛ в сочетании с анатомической резекцией сегмента/ов или доли ипсилатерального легкого [11, 12].

Пациенты были разделены на 3 группы в зависимости от доступа: 1-я — торакотомный 55,6% (n=35), 2-я — видеоторакоскопический 28,6% (n=18), 3-я — конверсия 15,8% (n=10). Видеоторакоскопические операции выполняли согласно консенсусу для ВТС-лобэктомий [13]. Конверсией считали операции, в которых хотя бы один элемент корня легкого был обработан торакоскопически, однако в дальнейшем была выполнена торакотомия. Исследуемые группы были сопоставимы по возрасту, индексу массы тела (ИМТ) и сопутствующей патологии (табл. 2), однако различались между собой по стадии заболевания, что потребовало дополнительного подгруппового анализа при оценке результатов.

Таблица 2. Предоперационные параметры пациентов в исследуемых группах

Показатель

Торакотомия (n=35)

ВТС (n=18)

Конверсия (n=10)

p

Возраст, годы

63,9±1,7 (26—87)

68,3±3,6 (22—81)

57,2±6,5 (18—80)

0,601

ИМТ, кг/м2

26,4±0,7 (17,7—43,7)

24,9±0,8 (19,4—31,6)

23,6±1,2 (18,3—32,2)

0,143

CCI

4,2±0,2 (1—10)

3,6±0,4 (1—7)

3,5±0,6 (1—7)

0,299

Клиническая стадия, абс. (%)

I

7 (20)

9 (50,1)

3 (30)

0,040

II

8 (22,9)

4 (22,2)

4 (40)

III

20 (57,1)

5 (27,7)

3 (30)

pT, абс. (%)

T1

7 (20)

3 (16,7)

0

0,962

T2

18 (51,4)

11 (61,1)

10 (100)

T3

5 (14,3)

2 (11,1)

0

T4

5 (14,3)

2 (11,1)

0

pN, абс. (%)

N0

20 (57,1)

13 (72,2)

7 (70)

0,479

N1

9 (25,8)

4 (22,2)

1 (10)

N2

6 (17,1)

1 (5,6)

2 (20)

Патоморфологическая стадия, абс. (%)

I

10 (28,6)

10 (55,6)

4 (40)

0,063

II

8 (17,1)

5 (27,7)

3 (30)

III

17 (54,3)

3 (16,7)

3 (30)

Примечание. ВТС — видеоторакоскопия.

Послеоперационные осложнения регистрировали в соответствии с классификацией TMM (Thoracic Morbidity and Mortality), без учета выполнения ФБС в послеоперационном периоде [14]. Кроме того, все осложнения были разделены на кардиальные, плевральные и легочные, отдельно учитывали развитие несостоятельности межбронхиального анастомоза.

Для оценки ближайших результатов БПЛ выполнен сравнительный анализ по основным показателям течения раннего послеоперационного периода с использованием непараметрических критериев Манна—Уитни (для 2 выборок) и Краскела—Уоллиса (для 3 выборок и более). Для определения факторов риска развития осложнений применяли методы логистической регрессии. Отдаленные результаты проанализированы у 98% (n=62) больных без учета пациентов, умерших в стационаре от послеоперационных осложнений. Общую (ОВ) и безрецидивную выживаемость (БРВ) больных оценивали методом Каплана—Мейера (достоверность различий определяли с применением логрангового критерия). Для оценки риска раннего наступления события использовали регрессионный анализ Кокса. Достоверными считали различия при p<0,05. Статистическую обработку полученных данных выполняли с помощью программного обеспечения SPSS.

Результаты

Ближайшие результаты. В исследуемой выборке средняя продолжительность хирургического вмешательства составила 281,5±9,1 мин, средняя кровопотеря — 282,3±27,7 мл, средняя длительность пребывания в стационаре в послеоперационный период — 14,1±1,1 дня. Послеоперационные осложнения в соответствии с классификацией TMM отмечены у 57,8% (n=37) пациентов, тяжелые осложнения (III класс и выше) — у 19% (n=12). Госпитальная летальность составила 3,2% (n=2), в то время как 90-дневная — 7,9% (n=5). Несостоятельность бронхиального анастомоза в послеоперационном периоде выявлена у 4 (6,3%) больных.

При сравнении групп оказалось, что у пациентов 2-й группы (торакоскопический доступ) отмечалась тенденция к снижению интраоперационной кровопотери (p=0,099), а также достоверно меньшее количество послеоперационных осложнений (p=0,004), в том числе легочных (p=0,004). Распределение параметров течения послеоперационного периода в зависимости от варианта доступа представлено в табл. 3.

Таблица 3. Ближайшие результаты лечения больных в зависимости от доступа

Показатель

ВТС (n=18)

Торакотомия (n=35)

Конверсия (n=10)

p

Продолжительность операции, мин

282,5±15,9

270,7±12,6

318±22,1

0,207

Кровопотеря, мл

198,8±22,4

290,8±28,9

403±132,7

0,099

Осложнения TMM, абс. (%)

7 (38,8)

27 (77,1)

3 (30)

0,004

Легочные осложнения (обострение ХОБЛ, пневмония, ТЭЛА, гиповентиляция), абс. (%)

0

15 (42,8)

2 (20)

0,004

Несостоятельность, абс. (%)

1 (5,5)

2 (5,7)

1 (10)

0,887

Примечание. ВТС — видеоторакоскопия; ХОБЛ — хроническая обструктивная болезнь легких; ТЭЛА — тромбоэмболия легочной артерии; TMM (Thoracic Morbidity and Mortality) — стандартизированная система классификации, которая используется в торакальной хирургии для регистрации и оценки послеоперационных осложнений и летальных исходов.

При анализе больных центральным НМРЛ I—II стадии выявлено, что ВТС-доступ (2-я группа) характеризовался статистически значимым снижением общего числа послеоперационных осложнений по сравнению с таковым в 1-й группе (33,3% против 61,1%; p=0,018), в то время как достоверных различий при III стадии заболевания выявить не удалось. Наглядно эта зависимость представлена на рис. 1.

Рис. 1. Распределение послеоперационных осложнений пациентов с I—II и III стадиями в зависимости от доступа.

ФБС — фибробронхоскопия; TMM — Thoracic Morbidity and Mortality; ВТС — видеоторакоскопия.

Выполнение инвазивного стадирования (ВАМЛА), в том числе одномоментно с резекцией легкого не увеличивало общее число послеоперационных осложнений и не приводило к увеличению риска развития несостоятельности межбронхиального анастомоза (табл. 4).

Таблица 4. Ближайшие результаты БПЛ в зависимости от выполнения инвазивного стадирования

Результат, абс. (%)

ВАМЛА выполнялась

ВАМЛА не выполнялась

p

Осложнения по TMM

18 (54,5)

19 (63,3)

0,326

Несостоятельность

2 (6,1)

2 (6,6)

0,282

Примечание. БПЛ — бронхопластические лобэктомии; ВАМЛА — видеоассистированная медиастинальная лимфаденэктомия; TMM — Thoracic Morbidity and Mortality.

При изучении особенностей течения послеоперационного периода у пациентов после расширенных бронхопластических резекций по сравнению с таковыми после стандартных БПЛ 90-дневная летальность (p=0,034) и частота возникновения несостоятельности (p=0,011) были выше в группе расширенных резекций (табл. 5).

Таблица 5. Ближайшие результаты расширенных бронхопластических резекций (БПЛ)

Результат, абс. (%)

Расширенные БПЛ

Стандартные БПЛ

p

Осложнения по TMM

6 (85)

31 (55,3)

0,127

Несостоятельность

2 (28,5)

2 (3,5)

0,011

Летальный исход в течение 90 дней

2 (28,5)

3 (5,3)

0,034

В многофакторном логистическом регрессионном анализе (табл. 6) статистически значимыми независимыми неблагоприятными факторами прогноза развития послеоперационных осложнений у больных, перенесших БПЛ с циркулярным анастомозом, явились более высокая патоморфологическая стадия опухолевого процесса (отношение шансов — ОШ 4,328; 95% доверительный интервал — ДИ 1,736—10,793; p=0,002), высокий индекс массы тела (ОШ 1,238; 95% ДИ 1,006—1,523; p=0,043) и отсутствие укрытия межбронхиального анастомоза тканевым лоскутом (ОШ 0,188; 95% ДИ 0,041—0,863; p=0,032). Полученные данные свидетельствуют о протективном эффекте укрытия анастомоза в отношении риска развития послеоперационных осложнений.

Таблица 6. Результаты одно- и многофакторного логистического регрессионного анализа факторов риска развития послеоперационных осложнений (классификация TMM)

Показатель

Однофакторный анализ

Многофакторный анализ

ОШ

95% ДИ

p

ОШ

95% ДИ

p

Хирургический доступ (торакотомия/ВТС/ВТС+конверсия)

0,308

0,142—0,666

0,003

0,391

0,149—1,028

0,057

Патоморфологическая стадия (I, II, III)*

4,026

1,927—8,413

<0,001

4,328

1,736—10,793

0,002

Инвазивное стадирование (нет/да)

0,623

0,227—1,714

0,360

Расширенные резекции (нет/да)

4,839

0,456—42,082

0,157

Индекс массы тела

1,277

1,078—1,512

0,005

1,238

1,006—1,523

0,043

Укрытие анастомоза (не укрыт/укрыт)**

0,284

0,093—0,869

0,027

0,188

0,041—0,863

0,032

Примечание. ОШ — отношение шансов; ДИ — доверительный интервал; TMM — Thoracic Morbidity and Mortality. * — стадия рассматривалась как порядковая (ordinal) переменная: ОШ отражает риск увеличения стадии на один шаг (I → II → III). ** — ОШ<1 указывает на протективный эффект укрытия анастомоза.

Переменная «хирургический доступ» в однофакторном анализе демонстрировала достоверную ассоциацию со снижением риска развития осложнений при выполнении видеоторакоскопической операции (ОШ 0,308; 95% ДИ 0,142—0,666; p=0,003), однако в многофакторной модели после корректировки на стадию заболевания, ИМТ и факт укрытия анастомоза статистическая значимость этой ассоциации оказалась пограничной (ОШ 0,391; 95% ДИ 0,149—1,028; p=0,057). Это позволяет предполагать лишь тенденцию к снижению риска развития послеоперационных осложнений при применении видеоторакоскопического доступа.

Отдаленные результаты. Общая и безрецидивная 5-летняя выживаемость больных, включенных в исследование, составили 63,3 и 66,4% соответственно. У 3 (4,7%) пациентов за время наблюдения отмечено возникновение местного рецидива в зоне межбронхиального анастомоза, при этом только у одного из них при плановом гистологическом ответе выявлен нерадикальный край резекции (R1).

У пациентов 1-й группы 5-летняя ОВ составила 61%, в 3-й группе — 42%, а наиболее высокая ОВ зарегистрирована во 2-й группе (ВТС-доступ) — 90% (p=0,046; рис. 2). При оценке БРВ различий не получено. При анализе данных пациентов с I—II или III патоморфологической стадией в зависимости от хирургического доступа статистически значимых различий не получено, что может быть обусловлено малым объемом выборки.

Рис. 2. Общая выживаемость пациентов после бронхопластических резекций в зависимости от хирургического доступа.

ВТС — видеоторакоскопия.

Выполнение ВАМЛА перед бронхопластической резекцией статистически значимо повышало 5-летнюю ОВ (p=0,047) и БРВ (p=0,041; рис. 3).

Рис. 3. Общая и безрецидивная выживаемость пациентов после бронхопластических лобэктомий в зависимости от применения инвазивного стадирования.

Расширенные бронхопластические резекции сопровождались ухудшением отдаленных результатов лечения по сравнению со стандартными БПЛ (5-летняя ОВ: 33% против 66% соответственно; p=0,130); 5-летняя БРВ: 53% против 67% соответственно; p=0,221), однако различия не достигали статистической значимости.

В результате проведенного многофакторного регрессионного анализа Кокса мы установили, что высокий ИМТ (p=0,003), длительное курение (p=0,009), проведение интраоперационной гемотрансфузии (p=0,036), конверсия в ходе оперативного вмешательства (p=0,007) были независимо связаны с ухудшением ОВ, являлись неблагоприятными факторами прогноза у пациентов, перенесших бронхопластическую резекцию по поводу центрального рака легкого (табл. 7).

Таблица 7. Результаты одно- и многофакторного регрессионного анализа Кокса для 5-летней общей выживаемости

Показатель

Однофакторный анализ

Многофакторный анализ

ОШ

95% ДИ

p

ОШ

95% ДИ

p

Доступ (ВТС, торакотомия, ВТС+конверсия)

2,431

1,107—5,338

0,027

3,924

1,462—10,532

0,007

Стадия патоморфологическая (I, II, III)

2,007

1,149—3,756

0,016

1,470

0,749—2,883

0,262

Инвазивное стадирование (нет/да)

0,445

0,156—1,264

0,095

Расширенные резекции (нет/да)

2,529

0,725—8,828

0,146

ИМТ

1,149

1,035—1,176

0,009

1,194

1,060—1,345

0,003

Стаж курения

1,031

1,002—1,062

0,039

1,043

1,001—1,076

0,009

Гемотрансфузия (не было/была)

2,476

0,393—6,528

0,067

3,171

1,080— 9,315

0,036

Эмфизематозные изменения (нет/есть)

2,931

1,031—8,332

0,044

2,038

0,640—6,487

0,228

Примечание. ВТС — видеоторакоскопия.

Обсуждение

В последние годы все больше авторов публикуют свой опыт выполнения бронхопластических резекций при центральном НМРЛ из минимально инвазивного доступа [3—6]. Вместе с тем даже в крупных и высоко специализированных центрах большинство подобных операций выполняется из торакотомии: так, по данным годового отчета одной из китайских клиник Shanghai Chest Hospital за 2020 г., лишь 17,7% БПЛ выполнены торакоскопически [15]. Такая осторожность хирургов обусловлена как сложностями формирования анастомоза из ВТС-доступа, так и отсутствием в литературе общепринятых факторов риска развития осложнений и отбора пациентов для таких операций.

Большинство авторов при сравнении торакоскопических и открытых бронхопластических резекций отметили уменьшение кровопотери, длительности пребывания пациентов в стационаре в послеоперационный период и общего количества осложнений, а также сопоставимые показатели ОВ и БРВ больных [6—8]. В своем исследовании мы продемонстрировали, что выполнение БПЛ из торакоскопического доступа приводит к статистически значимому снижению количества послеоперационных осложнений по сравнению с таковым при торакотомных операциях (38,8 и 71,1% соответственно; p=0,004), и не связано с увеличением частоты развития наиболее значимого осложнения— несостоятельности анастомоза (5,5 и 5,7% соответственно; p=0,887). При оценке ближайших результатов у больных центральным раком легкого I—II стадии мы подтвердили преимущество торакоскопических бронхопластических резекций по сравнению с торакотомными, что согласуется с результатами исследования T. Chen и соавт. [3].

При изучении отдаленных результатов БПЛ в нашем исследовании 5-летняя ОВ была статистически значимо выше в группе торакоскопических резекций (5-летняя ОВ: 90% при ВТС против 61% при торакотомии; p=0,046). Таким образом, на основании полученных результатов и данных литературы [3—8] можно рекомендовать выполнение хирургического вмешательства из торакоскопического доступа для больных центральным раком легкого I—II стадии.

Частота конверсий при бронхопластических резекциях согласно данным литературы составляет 4,5—21,1% [4—6], однако в большинстве исследований их результаты оставались не изученными. В нашей работе конверсия потребовалась 10 (15,8%) пациентам. Переход от ВТС к торакотомии не принес пациентам дополнительных рисков в отношении ближайших результатов (послеоперационные осложнения: 30% в группе конверсий против 77,1% в группе торакотомии; p=0,004), что соответствует данным литературы [16]. Вместе с тем мы обратили внимание на статистически значимое ухудшение отдаленных результатов в группе конверсий по сравнению с торакотомией и торакоскопией (5-летняя ОВ: 42% в группе конверсии против 61% в группе торакотомии против 90% в ВТС; p=0,046), что требует максимально тщательного анализа предоперационных данных для снижения частоты конверсий доступа при БПЛ (см. рис. 2).

В нашем исследовании послеоперационные осложнения отмечены у 37 (57,8%) пациентов, что обусловлено тщательной регистрацией всех, даже минимальных отклонений от стандартного течения послеоперационного периода в соответствии с классификацией TMM. Тяжелые осложнения (III класс и выше) развились у 19%, что соответствует данным литературы и существенно превосходит этот показатель после обычных лобэктомий [16—19]. Именно поэтому актуальной является задача поиска факторов, влияющих на частоту развития послеоперационных осложнений и отдаленные результаты. Помимо особенностей хирургического доступа мы выявили, что высокий ИМТ, III стадия опухоли и отсутствие укрытия межбронхиального анастомоза повышают риск развития осложнений после БПЛ. Ряд исследователей также отмечают прогностическую ценность ИМТ и стадии заболевания [16, 17]. В то же время публикации, посвященные роли укрытия бронхиального анастомоза, единичны и противоречивы. Так, A. Campisi и соавт. [19] не выявили статистически значимых преимуществ укрытия анастомоза при исследовании частоты возникновения бронхиальных осложнений.

При анализе отдаленных результатов мы обнаружили, что высокий ИМТ, продолжительное курение, интраоперационное переливание крови и конверсия доступа являлись независимыми неблагоприятными факторами прогноза у пациентов, перенесших БПЛ с циркулярным анастомозом, что соответствует данным литературы [16, 17].

Проведение инвазивного стадирования согласно клиническим рекомендациям показано всем больным центральным раком легкого [9, 10]. Однако некоторые хирурги в таких случаях стремятся избежать выполнения медиастиноскопии, которая может нарушить кровоснабжение бронхов и привести к несостоятельности межбронхиального анастомоза [20, 21]. В проведенном нами исследовании не выявлено статистически значимого увеличения риска возникновения послеоперационных осложнений у пациентов, которым перед резекцией легкого выполнялась ВАМЛА. Более того, мы определили статистически значимое преимущество по ОВ и БРВ пациентов, которым выполнялось инвазивное стадирование, по сравнению с теми, кому стадирование не выполнялось (5-летняя БРВ: 76 и 55% соответственно; p=0,041), однако в многофакторном анализе статистическая значимость не выявлена.

Мы также проанализировали результаты расширенных бронхопластических резекций, при которых помимо доли легкого требовалась анатомическая резекция соседней доли или сегмента. У этих пациентов мы констатировали статистически значимо большие частоту возникновения несостоятельности анастомоза (28,5% против 3,5%; p=0,011) и 90-дневную летальность (28,5% против 5,3%; p=0,034), а также тенденцию к более низкой выживаемости больных. M. Okada и соавт. [22] также обращают внимание на большое натяжение при формировании межбронхиального анастомоза и трудности в сопоставлении диаметров сшиваемых бронхов при подобных вмешательствах. Вместе с тем некоторые авторы отмечают удовлетворительные показатели выживаемости и сопоставимый со стандартными БПЛ уровень осложнений [11, 12], что подчеркивает необходимость дальнейшего изучения данного вопроса.

К ограничениям настоящего исследования следует отнести его ретроспективный характер, отсутствие возможности сравнения методом псевдорандомизации ввиду небольшой численности выборки. Кроме того, в исследуемой популяции преобладали пациенты с I—II стадией центрального НМРЛ, в связи с чем сравнительно у небольшого числа пациентов проведено неоадъвантное лечение, которое может клинически значимо влиять на развитие послеоперационных осложнений [23] и требует дальнейшего изучения. Вместе с тем многоцентровый дизайн исследования, четкие критерии включения, репрезентативный материал и подробная статистическая обработка позволили нам выявить важные закономерности, которые сформулированы в следующих выводах.

Выводы

1. Выполнение видеоторакоскопических бронхопластических резекций является предпочтительным у пациентов с I—II стадией центрального немелкоклеточного рака легких, что позволяет достоверно снизить частоту развития послеоперационных осложнений (33,3% против 61,1% при торакотомии; p=0,018) и обеспечить хорошие отдаленные результаты лечения у подобных больных.

2. Факторами риска развития послеоперационных осложнений после бронхопластических лобэктомий с циркулярным анастомозом при центральном раке легкого являются торакотомный доступ (p=0,003), высокий индекс массы тела (p=0,043), распространенная стадия заболевания (p=0,002), а также отсутствие укрытия анастомоза (p=0,032). Кроме того, неблагоприятное влияние на ближайшие результаты лечения оказывает выполнение расширенных бронхопластических лобэктомий.

3. К факторам, ухудшающим отдаленные результаты лечения у пациентов после бронхопластических лобэктомий, относятся высокий индекс массы тела (p=0,003) и длительное курение (p=0,009), выполнение интраоперационной гемотрансфузии (p=0,036), а также конверсия торакоскопического доступа в торакотомию (p=0,007). Выполнение инвазивного стадирования улучшает отдаленные результаты лечения больных немелкоклеточным раком легких после подобных операций.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Жемчугова-Зеленова О.А., Петров А.С.

Сбор и обработка материала — Жемчугова-Зеленова О.А., Атюков М.А., Земцова И.Ю.

Статистическая обработка — Передерий В.Е., Земцова И.Ю.

Написание текста — Жемчугова-Зеленова О.А., Петров А.С.

Редактирование — Петров А.С., Пищик В.Г., Зинченко Е.И., Яблонский П.К.

Participation of authors:

Concept and design of the study — Zhemchugova-Zelenova O.A., Petrov A.S.

Data collection and processing — Zhemchugova-Zelenova O.A., Atyukov M.A., Zemtsova I.Yu.

Statistical processing of the data — Perederii V.E., Zemtsova I.Yu.

Text writing — Zhemchugova-Zelenova O.A., Petrov A.S.

Editing — Petrov A.S., Pischik V.G., Zinchenko E.I., Yablonskiy P.K.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Huang J, Li J, Qiu Y, Xu X, Sekhniaidze D, Chen H, Gonzalez-Rivas D, He J. Thoracoscopic double sleeve lobectomy in 13 patients: a series report from multi-centers. J Thorac Dis. 2015;7(5):834-842.  https://doi.org/10.3978/j.issn.2072-1439.2015.04.55
  2. Левченко Е.В., Шабинская В.И., Левченко Н.Е. и др. Сравнение результатов лечения немелкоклеточного рака легкого после бронхопластических резекций и пневмонэктомий. Вопросы онкологии. 2024;70(2):316-323.  https://doi.org/10.37469/0507-3758-2024-70-2-316-323
  3. Chen T, Zhao W, Ji C, et al. Minimally invasive sleeve lobectomy for centrally located lung cancer: A real-world study with propensity-score matching. Frontiers in Oncology. 2023;13:Art. 1099514. https://doi.org/10.3389/fonc.2023.1099514
  4. Yang Y, Mei J, Lin F, et al. Comparison of the Short- and Long-term Outcomes of Video-assisted Thoracoscopic Surgery versus Open Thoracotomy Bronchial Sleeve Lobectomy for Central Lung Cancer: A Retrospective Propensity Score Matched Cohort Study. Ann Surg Oncol. 2020;27(11):4384-4393. https://doi.org/10.1245/s10434-020-08805-y
  5. Qiu T, Zhao Y, Xuan Y, et al. Robotic sleeve lobectomy for centrally located non-small cell lung cancer: A propensity score-weighted comparison with thoracoscopic and open surgery. J Thorac Cardiovasc Surg. 2020;160(3):838-846.e2.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2019.10.158
  6. Xie D, Deng J, Gonzalez-Rivas D et al. Comparison of video-assisted thoracoscopic surgery with thoracotomy in bronchial sleeve lobectomy for centrally located non-small cell lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg. 2021;161(2):403-413.e2.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2020.01.105
  7. Yun J, Lee J, Shin S et al. Video-assisted thoracoscopic lobectomy versus open lobectomy in the treatment of large lung cancer: propensity-score matched analysis. J Cardiothorac Surg. 2022;17:1. Art. 2.  https://doi.org/10.1186/s13019-021-01749-8
  8. Gao HJ, Jiang ZH, Gong L, et al. Video-Assisted Vs Thoracotomy Sleeve Lobectomy for Lung Cancer: A Propensity Matched Analysis. Ann Thorac Surg. 2019;108(4):1072-1079. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2019.04.037
  9. Remon J, Soria J-C, Peters S. Early and locally advanced non-small-cell lung cancer: an update of the ESMO Clinical Practice Guidelines focusing on diagnosis, staging, systemic and local therapy. Ann Oncol. 2021;32(12):1561-1579. https://doi.org/10.1016/j.annonc.2021.08.1994
  10. Riely GJ, Wood DE, Ettinger DS, et al. Non-Small Cell Lung Cancer, Version 4.2024, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. J National Comprehensive Cancer Network. 2024;22(4):249-274.  https://doi.org/10.6004/jnccn.2024.0020
  11. Wang H, Wang W, Zu P et al. Single-center clinical experience of extended sleeve lobectomy (ESL) versus standard sleeve lobectomy (SL). Translational Lung Cancer Res. 2024;13(8):1988-1999. https://doi.org/10.21037/tlcr-24-546
  12. Hong TH, Cho JH, Shin S, et al. Extended sleeve lobectomy for centrally located non-small-cell lung cancer: a 20-year single-centre experience. Eur J Cardio-Thorac Surg. 2018;54(1):142-148.  https://doi.org/10.1093/ejcts/ezy011
  13. Yan TD, Cao C, D’Amico TA et al. Video-assisted thoracoscopic surgery lobectomy at 20 years: a consensus statement. Eur J Cardio-Thorac Surg. 2014;45(4):633-639.  https://doi.org/10.1093/ejcts/ezt463
  14. Seely AJ, Ivanovic J, Threader J et al. Systematic classification of morbidity and mortality after thoracic surgery. Ann Thorac Surg. 2010;90(3):936-942.  https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2010.05.014
  15. Wang Y, Gu Z, Yao F et al. Annual report of thoracic surgery services at the Shanghai Chest Hospital in 2020. Shanghai Chest. 2022;6:Art. 3.  https://doi.org/10.21037/shc-2021-04
  16. He Y, Huang L, Deng J et al. Predicting complication risks after sleeve lobectomy for non-small cell lung cancer. Translational Lung Cancer Res. 2024;13(6):1318-1330. https://doi.org/10.21037/tlcr-24-325
  17. Gonzalez M, Chriqui LE, Décaluwé H, et al. Sleeve lobectomy in patients with non-small-cell lung cancer: a report from the European Society of Thoracic Surgery database 2021. Eur J Cardio-Thorac Surg. 2022;62(6):Art. ezac502. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezac502
  18. Koryllos A, Lopez-Pastorini A, Zalepugas D et al. Bronchus Anastomosis Healing Depending on Type of Neoadjuvant Therapy. Ann Thorac Surg. 2020;109(3):879-886.  https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2019.10.049
  19. Campisi A, Ciarrocchi AP, Congiu S et al. Sleeve Lobectomy: To Wrap or Not to Wrap the Bronchial Anastomosis? Ann Thorac Surg. 2022;113(1):250-255.  https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2021.01.038
  20. Thornblade LW, Wood DE, Mulligan MS, et al. Variability in invasive mediastinal staging for lung cancer: A multicenter regional study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2018;155(6):2658-2671.e1.  https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2017.12.138
  21. Jungraithmayr W, Enz N. Partial Sleeve Lobectomy Preserving the Upper Lobe Bronchial Artery in Left Lower Lobe Lung Cancer. Ann Thorac Surg. 2018;106(6):e333-e336. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2018.06.018
  22. Okada M, Tsubota N, Yoshimura M, et al. Extended sleeve lobectomy for lung cancer: the avoidance of pneumonectomy. J Thorac Cardiovasc Surg. 1999;118(4):710-714.  https://doi.org/10.1016/S0022-5223(99)70017-6
  23. Chen T, Ning J, Shen J et al. Sleeve Lobectomy After Neoadjuvant Chemoimmunotherapy Versus Chemotherapy for Squamous Cell Lung Cancer: A Multicenter, Retrospective Study. JTO Clin Res Reports. 2023;4(4):Art. 100472. https://doi.org/10.1016/j.jtocrr.2023.100472

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.