Расулов А.О.

НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России;
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова

Львова Ю.Э.

ФДПО ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России;
Больница Центросоюза РФ

Емельянов С.И.

ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Каудокраниальный способ мобилизации правой половины ободочной кишки при выполнении лапароскопических операций

Авторы:

Расулов А.О., Львова Ю.Э., Емельянов С.И.

Подробнее об авторах

Журнал: Эндоскопическая хирургия. 2022;28(5): 63‑71

Прочитано: 3378 раз


Как цитировать:

Расулов А.О., Львова Ю.Э., Емельянов С.И. Каудокраниальный способ мобилизации правой половины ободочной кишки при выполнении лапароскопических операций. Эндоскопическая хирургия. 2022;28(5):63‑71.
Rasulov AO, Lvova YuE, Emelyanov SI. Caudal-to-cranial approach of mobilization of the right half of the colon for laparoscopic operations. Endoscopic Surgery. 2022;28(5):63‑71. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/endoskop20222805163

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Мобилизация правой половины ободочной кишки (ППОК) является первым этапом при выполнении лапароскопической правосторонней гемиколэктомии. На примере многочисленных исследований продемонстрированы преимущества малоинвазивных технологий, таких как лапароскопическая и роботическая хирургия, по сравнению с традиционной открытой хирургией, в том числе при онкологических заболеваниях правой половины ободочной кишки [1—5]. В настоящее время существует 4 способа мобилизации ППОК: медиолатеральный, латеромедиальный, краниокаудальный и каудокраниальный [6—10]. Разновидностью каудокраниального способа мобилизации является «duodenum-first» multidirectional approach, который подробно будет описан в данном обзоре [11]. Мобилизация ППОК при выполнении лапароскопических операций осуществляется как у больных раком ППОК, так и при неопухолевых заболеваниях. Основную группу для применения данного доступа составляют больные с резектабельным раком ППОК. В связи с этим необходимо отметить, что концепция каудокраниального способа мобилизации ППОК соответствует принципам CME (complete mesocolic exicision) — тотальной мезоколонэктомии. Как правило, СМЕ сочетается с высокой перевязкой сосудов CVL (central vascular ligation) и D-3 лимфодиссекцией [5, 12—21].

При анализе литературы впервые каудокраниальный (ретромезентериальный) способ мобилизации ППОК упоминается при хирургическом лечении болезни Крона в 2014 г. F. Chebbi и соавт. [22]. В исследовании приводится описание техники выполнения лапароскопической илеоцекальной резекции по поводу болезни Крона, выполненной 89 пациентам, а также результаты операций. Показаниями к операции при болезни Крона являлись симптомный стеноз подвздошной кишки, наружный кишечный свищ, внутренний кишечно-мочепузырный свищ, а также болезнь Крона, осложненная инфильтратом или абсцессом.

Авторы приводят следующую технику расстановки троакаров: 10-миллиметровый оптический троакар устанавливается над пупком, два 5-миллиметровых троакара — в правой и левой подвздошной области, 10- или 12-миллиметровый троакар — в надлобковой области. Оперирующий хирург располагается между ног пациента, ассистент — слева от пациента. Пациент находится в положении Тренделенбурга с поворотом на левый бок. Авторы отмечают, что вначале устанавливают оптический троакар над пупком и выполняют ревизию органов брюшной полости, затем перемещают лапароскоп в троакар, расположенный в надлобковой области.

Применяется следующая техника операции: идентифицируют последнюю петлю подвздошной кишки, выполняют ее тракцию таким образом, чтобы визуализировать переход висцеральной брюшины на париетальную. После этого осуществляют доступ в пространство Толдта путем рассечения «желто-белой линии» — на 1 см выше правых подвздошных сосудов в точке пересечения линии брыжейки терминального отдела подвздошной кишки, мезоколон и забрюшинной плоскости. Если воспалительный процесс затронул указанную зону, рассечение осуществляют медиальнее места воспаления. Затем осуществляют мобилизацию в бессосудистой зоне в краниальном направлении путем отделения брыжейки ободочной кишки от забрюшинного пространства. Вначале мобилизацию осуществляют слева направо: в сторону двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы, затем мобилизуют пространство Толдта до латерального края восходящей ободочной кишки. Измененную патологическим процессом илеоцекальную зону мобилизуют в последнюю очередь. Если необходимо сформировать экстракорпоральный анастомоз, то выполняют разрез в правой подвзвдошной области, куда выводят пораженные петли подвздошной кишки и слепую кишку. После этого осуществляют пристеночную перевязку сосудов брыжейки, илеоцекальную резекцию и затем — подвздошно-толстокишечный анастомоз «бок в бок».

В случае необходимости формирования интракорпорального анастомоза брыжейку рассекают пристеночно с помощью ультразвукового диссектора или биполярного коагулятора. Подвздошную и толстую кишку пересекают линейным степлером (длина кассеты 60 мм). Затем выполняют интракорпоральный функциональный анастомоз «бок в бок» длиной 3—4 см. Препарат удаляют через разрез в надлобковой области.

Средняя длительность операции составила 130±60 мин, средний объем интраоперационной кровопотери 200 мл (в диапазоне от 50 до 600 мл), частота конверсии составила 13,5%, средняя продолжительность пребывания больных в стационаре — 6,5 дня. Послеоперационные осложнения наблюдались у 8 пациентов: у 1 — осложнение нехирургического характера, у 1 сформировался кишечный свищ, у 3 — абсцесс брюшной полости, у 1 пациента в послеоперационном периоде возникло кровотечение, у 3 — раневая инфекция.

Необходимо учитывать, что оперированные больные — это хронические пациенты с длительным приемом иммуносупрессивных препаратов. Таким образом, они в большей степени подвержены внутрибрюшным септическим осложнениям и развитию раневой инфекции в послеоперационном периоде. Кроме того, при болезни Крона хирургическое вмешательство осложняется как склеролипоматозом, так и воспалительными изменениями петель подвздошной кишки и ее брыжейки. При ретромезентериальном (каудокраниальном) подходе диссекция позволяет мобилизовать подвздошную и восходящую ободочную кишку в неизмененных эмбриональных слоях, не подвергшихся воспалительному процессу. Таким образам, можно предотвратить потенциально возможное в воспалительных тканях интраоперационное кровотечение. Все эти факты можно рассматривать как аргументы в пользу лапароскопической резекции с каудокраниальным доступом при болезни Крона.

При хирургическом лечении больных раком ППОК впервые описана техника каудокраниального доступа в Индии в 2015 г. R. Subbiah и соавт. [23] под названием Initial retrocolic endoscopic tunnel approach (IRETA), т.е. с созданием тоннеля ретромезентериально между фасцией Толдта и фасцией Герота. С 2009 по 2013 г. 212 больных с резектабельным раком ППОК были прооперированы с использованием мобилизации IRETA (каудокраниальным доступом). Авторы используют следующую технику расстановки троакаров: 10-миллиметровый оптический троакар в надлобковой области, 10-миллиметровый рабочий троакар — в пупочной области, два 5-миллиметровых троакара в правой подвздошной области и левом подреберье. Первым этапом создается ретромезентериальный тоннель, мобилизация осуществляется в аваскулярном слое, что соответствует концепции тотальной мезоколонэктомии (СМЕ). В статье авторы описывают каудокраниальный способ мобилизации ППОК с его типичными ориентирами: вход в пространство Толдта через точку пересечения линий брыжейки терминального отдела подвздошной кишки, мезоколон и забрюшинного пространства, последующая мобилизация в краниальном направлении. Вторым этапом выполняется центральное лигирование сосудов ППОК: a. et. v. Ileocolica, a. et v. colica dextra, v. colica dextra superior— в области впадения в ствол Генле, v. colica media, в зависимости от объема резекции ободочной кишки — a. colica media либо rami dextra a. colica media, диссекция осуществлялась вдоль верхней брыжеечной вены. Третьим этапом авторы выполняли мобилизацию поперечной ободочной кишки и печеночного изгиба ободочной кишки, при этом оптический троакар перемещали в пупочную область, а 5-миллиметровый троакар в левом подреберье использовали в качестве рабочего у оперирующего хирурга. Резекцию кишки и подвздошно-толстокишечный анастомоз выполняли экстра- или интракорпорально. При эктракорпоральном формировании анастомоза разрез в пупочной области расширяли на 4—5 см в краниальном или каудальном направлении, в область разреза выводили мобилизованный кишечник, после резекции кишки анастомоз выполняли вручную или при помощи сшивающего аппарата. При формировании анастомоза интракорпорально подвздошную кишку пересекали линейным степлером с длиной кассеты 45 мм, поперечную ободочную кишку — с длиной кассеты 60 мм. Затем выполняли интракорпоральный функциональный анастомоз «бок в бок», препарат удаляли через разрез в надлобковой области.

В результате 206 (97,16%) пациентам была выполнена лапароскопическая правосторонняя гемиколэктомия с использованием каудокраниального способа мобилизации, в то время как 6 пациентам потребовалась конверсия. Средняя длительность операции составила 142±28,4 мин, средняя продолжительность пребывания больных в стационаре — 5 дней (диапазон 4—11), среднее число удаленных лимфатических узлов — 24 (диапазон 10—42), мобилизация в мезоколическом слое (согласно классификации MRC CLASSIC trial) была достигнута у 93,8% пациентов. У 84,4% (n=179) пациентов стадия опухоли соответствовала T3, N+ при патологоанатомическом исследовании препарата.

S. Bae и соавт. [24] в 2015 г. указали на преимущества ретромезентериального (каудокраниального) доступа при выполнении лапароскопической правосторонней гемиколэктомии в концепции CME + CVL. Авторы отмечают, что используют данный доступ при раке ППОК за исключением следующих случаев: при размерах опухоли >6 см, при местнораспространенном раке ППОК, перфорации опухоли и стенозирующей опухоли с развитием острой кишечной непроходимости.

D. Xie и соавт. [25] в 2016 г. охарактеризовали данный способ мобилизации как оптимальный при раке ППОК, применив его у 36 пациентов. В результате среднее число удаленных лимфатических узлов составило 20, средний объем интраоперационной кровопотери — 5 мл, средняя продолжительность пребывания в стационаре — 10 дней. Все пациенты получали адъювантную химиотерапию. В период наблюдения 3—20 мес (в среднем 12 мес) возврата болезни не отмечено.

Подробная техника каудокраниального способа мобилизации ППОК при резектабельном раке ППОК под оригинальным названием (caudal-to-cranial) впервые описана в 2016 г. H. Li и соавт. из г. Гуанчжоу, Китай [26]. В исследовании приняли участие 80 пациентов, которым выполнялась лапароскопическая правосторонняя гемиколэктомия с использованием каудокраниального способа мобилизации ППОК при резектабельном раке II—III стадии. Вмешательство проводилось в положении Тренделенбурга (–30°). Авторы приводят следующую технику расстановки троакаров: 10-миллиметровый оптический троакар устанавливается на 3 см ниже пупка, 12-миллиметровый троакар — на 5 см ниже оптического порта, 5-миллиметровый троакар — в точке Мак-Бурнея, и 2 других 5-миллиметровых троакара ассистента находятся напротив точки Мак-Бурнея и в левом подреберье. При этом оперирующий хирург располагается между ног пациента, ассистент — слева от пациента, оператор камеры — у левой ноги пациента.

Техника операции включает первичный вход в пространство Толдта (на 1 см выше правых подвздошных сосудов в точке пересечения линии брыжейки терминального отдела подвздошной кишки, мезоколон и забрюшинной плоскости). После этого осуществляют мобилизацию в бессосудистой зоне в краниальном направлении путем отделения брыжейки ободочной кишки от забрюшинного пространства до следующих ориентиров: слева — до латерального края восходящей ободочной кишки, сверху — выше головки поджелудочной железы, справа — до верхней брыжеечной вены. Затем подвздошную кишку ротируют в сторону малого таза, оперирующий хирург натягивает брюшину илеоцекального перехода, ассистент осуществляет тракцию брюшины в области основания подвздошно-ободочной артерии, приподнимая ее вверх и медиально. Оперирующий хирург рассекает брыжейку с вентральной стороны ниже a. et. v. ileocolica, после чего соединяет с хирургической плоскостью между фасцией Толдта и фасцией Герота. Двигаясь в медиальном направлении, хирург скелетизирует v. Ileocolica у места впадения в v. mesenterica superior, также осуществляет визуализацию a. Ileocolica. Выполняют раздельное клипирование и пересечение артерии и вены. Затем хирург выполняет диссекцию вдоль v. mesenterica superior в краниальном направлении и последовательно выделяет, клипирует и пересекает следующие сосуды: a. et v. colica dextra, v. colica dextra superior — в области впадения в ствол Генле, v. colica media, в зависимости от объема резекции ободочной кишки— a. colica media либо rami dextra a. colica media. После этого осуществляют пересечение желудочно-ободочной, печеночно-ободочной связок, рассечение брюшинных спаек по правому флангу. Подвздошно-толстокишечный анастомоз выполняют экстракорпорально «бок в бок» с использованием линейного степлера.

В результате средняя длительность операции составил 178,3 мин (диапазон 150—215), средняя кровопотеря — 81,6 мл (диапазон 50—200), среднее число удаленных лимфатических узлов — 19 (диапазон 12—25), средняя продолжительность пребывания больных в стационаре — 5,7 дня (диапазон 5—8). Авторы утверждают, что данный метод целесообразен и воспроизводим.

В 2016 г. проф. L. Zou и соавт. [27] опубликовали результаты лечения 18 пациентов с резектабельной опухолью печеночного изгиба ободочной кишки, которым была выполнена расширенная правосторонняя гемиколэктомия с использованием каудокраниального способа мобилизации ППОК, в 2017 г. — результаты лечения 91 больного резектабельным раком ППОК с использованием этой же техники [28]. Первоначальные результаты обнадежили авторов и в 2016г. под руководством проф. L. Zou начато рандомизированное контролируемое исследование [29], включающее 150 пациентов, в котором планировалось сравнить 2 способа мобилизации ППОК при резектабельном раке II—III стадии: каудокраниальный и медиолатеральный. Пациентов сравнивали по следующим критериям: длительность операции, интраоперационная кровопотеря, число удаленных лимфоузлов в препарате, время до восстановления двигательной активности, время до первого отхождения газов, интра- и послеоперационные осложнения, 3- и 5-летняя общая выживаемость, 3- и 5-летняя безрецидивная выживаемость. В настоящее время результаты исследования не опубликованы.

В 2018 г. опубликована статья Q. Chen и соавт. [30], в которой авторы приводят результаты лечения 65 больных стенозирующим раком ППОК (от T1 до T4, M0). Среди них 33 пациента оперированы с использованием каудокраниального способа мобилизации, остальные 32 пациента — с использованием медиолатерального способа мобилизации. Каудокраниальный способ мобилизации сочетался с CVL и D3-димфодиссекцией. В результате оказалось, что лапароскопическая правосторонняя гемиколэктомия с использованием каудокраниального способа мобилизации (D3+CME) при лечении больных стенозирующим раком правых отделов толстой кишки безопасна и воспроизводима и имеет преимущества в виде меньшей интраоперационной кровопотери (106,5±24,5 мл против 308,4±27,1 мл) и более короткого времени операции (176,3±18,0 мин против 208,4±47,3 мин) по сравнению с медиолатеральным способом мобилизации.

Следует также отметить публикацию Yi Xiaojiang и соавт. в 2019 г. [31], в которой предложена техника каудокраниального способа мобилизации ППОК при правостороннем раке ободочной кишки под названием caudal-to-cranial и artery first. Исследование включало 168 больных резектабельным раком ППОК: 84 пациентам выполнялась каудокраниальная мобилизация по технике artery first, другим 84 пациентам — традиционная медиолатеральная мобилизация. В случае каудокраниального способа мобилизации выделение, клипирование сосудов и лимфодиссекция осуществлялись сначала от верхней брыжеечной артерии.

Техника расстановки троакаров следующая: 10-миллиметровый оптический троакар устанавливают на 3 см ниже пупка, 12-миллиметровый троакар — в левой подреберной области, 5-миллиметровые троакары — в следующих областях: правая и левая подвздошная, правое подреберье. При такой расстановке троакаров операционная бригада располагается следующим образом: оперирующий хирург слева от пациента, ассистент— справа от пациента, оператор камеры — между ног пациента.

Авторы статьи разделили оперативную технику каудокраниального способа мобилизации ППОК на «шаги»:

Шаг 1. Идентификация «тройного соединения» (tri—junction) — линии пересечения брыжейки терминального отдела подвздошной кишки, мезоколон и забрюшинной плоскости. «Вход» в пространство Толдта, диссекция в краниальном направлении не отличаются от ранее описанной H. Li [26].

Шаг 2. Идентификация средней линии верхней брыжеечной артерии и лимфодиссекция «сначала от артерии». Суть методики: рассекается брюшина над верхней брыжеечной артерией, после этого последовательно скелетизируются правая окружность верхней брыжеечной артерии, подвздошно-толстокишечная, правая ободочная артерия и правая ветвь средней ободочной артерии. Осуществляется лимфодиссекция 213 и 223 групп лимфатических узлов (согласно Японской классификации), затем клипирование указанных ветвей ВБА. После этого осуществлялось выделение верхней брыжеечной вены, скелетизация и клипирование ее ветвей (v. Ileocolica, v. colica dextra), обработка ствола Генле.

Шаг 3. Пересечение желудочно-ободочной, печеночно-ободочной связок, брюшины правого латерального канала «против часовой стрелки».

После завершения мобилизации формировали подвздошно-толстокишечный анастомоз экстракорпорально «бок в бок».

В результате обе группы были сопоставимы по продолжительности операции, интраоперационной кровопотере, времени первого отхождения газов, времени первого приема жидкости, длительности пребывания в стационаре, длительности пребывания в реанимационном отделении, послеоперационным осложнениям. Отмечалось несколько большее преимущество по числу удаленных лимфатических узлов в группе с использованием каудокраниального доступа. Однако нет указания на такие характеристики, как удобство доступа, обзор плоскости диссекции, универсальность доступа. Кроме того, авторы отмечают, что при близкой диссекции верхней брыжеечной артерии в послеоперационном периоде наблюдалась длительная диарея. Согласно данным литературы [32, 33] оболочка верхней брыжеечной артерии является частью вегетативного верхнебрыжеечного нервного сплетения. Таким образом, при выполнении лимфодиссекции «экстратекально» данное осложнение было ликвидировано.

Что касается российских авторов, следует отметить публикацию в 2019 г. С.К. Ефетова и соавт. [34]. Статья, представляет собой описание видео, на котором продемонстрирована лапароскопическая правосторонняя гемиколэктомия с D3-лимфодиссекцией с использованием каудокраниального способа мобилизации ППОК и извлечением препарата через заднюю кольпотомию. Авторы описывают следующую технику расстановки троакаров: 10-миллиметровый оптический троакар устанавливается под пупком, 12-миллиметровый троакар располагается в левой подвздошной области, три 5-миллиметровых троакара устанавливают в правой подвздошной области, в правом подреберье и в эпигастральной области. Расположение операционной бригады: хирург располагается между ног пациента, ассистент — справа от пациента, оператор камеры — слева от пациента. Далее описана типичная техника с использованием каудокраниального способа мобилизации.

В 2020 г. С.К. Ефетов и соавт. [35] опубликовали статью, в которой сравнивали 2 группы пациентов, которым выполнялась лапароскопическая правосторонняя гемиколкэтомия с использованием следующих способов мобилизации: медиолатерального (29 пациентов) и каудокраниального (33 пациента). Получены следующие результаты: средняя длительность операции составила 220 мин в группе медиолатерального способа и 222,5 мин в группе каудокраниального способа (p=0,73), интраоперационная кровопотеря была одинаковой в обеих группах (p=0,13), средняя продолжительность пребывания в стационаре составила 6 дней в группе медиолатерального способа и 7 дней в группе каудокраниального способа (p=0,17), среднее число удаленных лимфатических узлов составило 45,5 в группе медиолатерального способа и 30 в группе каудокраниального способа (p=0,34). Авторы сделали вывод, что способ, используемый для мобилизации ППОК, не влияет на краткосрочные результаты.

В 2020 г. опубликована статья M. Ho и соавт. [21] под названием «Мини-инвазивная мезоколонэктомия с центральной перевязкой сосудов (CME+CVL) при раке правой половины ободочной кишки» в которой описаны этапы выполнения лапароскопической правосторонней гемиколэктомии с использованием каудокраниального способа мобилизации. Авторы назвали мобилизацию, технические аспекты которой соответствуют вышеописанной каудокраниальной мобилизации способом «снизу вверх». Выполнена следующая расстановка троакаров: 10-миллиметровый оптический троакар — в пупочной области, 12-миллиметровый троакар — в надлобковой области, два 5-миллиметровых троакара — в правой подвздошной области и правом подреберье. Расположение операционной бригады: оперирующий хирург находится между ног пациента, оператор камеры — справа от хирурга, ассистент — слева от хирурга. Авторы обращают внимание на мобилизацию с сохранением целостности мезоколической фасции, после чего выполняют центральную перевязку сосудов ППОК.

В июле 2021 г. опубликована статья K. Nagayoshi и соавт. [11], в которой сравнивались модификации каудокраниального способа мобилизации ППОК и традиционный медиолатеральный способ. Такую модификацию авторы назвали разнонаправленной, при этом выделили 2 вида мобилизации: «duodenum-first» multidirectional approach (DMA) и «caudal-first» multidirectional approach (CMA).

В ретроспективном исследовании приняли участие 120 пациентов с резектабельным раком ППОК. Из них 54 пациентам была выполнена лапароскопическая гемиколэктомия с использованием «разнонаправленного» доступа: 20 пациентов с использованием мобилизации duodenum-first, 34 пациента с использованием мобилизации caudal-first, у 66 больных применяли медиолатеральный способ мобилизации. В результате общая длительность операции в группе «разнонаправленного» доступа была меньше, чем у пациентов с медиолатеральным доступом (208 и 271 мин соответственно; p=0,01) и значительно меньше у пациентов, перенесших DMA, по сравнению с CMA (201 и 269 мин соответственно; p<0,001). Продолжительность мобилизации также была значительно короче у пациентов, перенесших DMA (131 мин против 181 мин; p<0,001). Кровопотеря и частота развития послеоперационных осложнений не различались. Резекция R0 была выполнена у всех пациентов с распространенными опухолями.

Техника caudal-first включает типичные этапы каудокраниального способа мобилизации, описанного ранее H. Li [26]. Рассмотрим технику операции с использованием мобилизации duodenum-first multidirectional approach. Следует отметить, что при всех способах мобилизации, описанных в статье, пациент располагается на операционном столе в положении Тренделенбурга (—30°), расположение операционной бригады и расстановка троакаров также одинаковые.

Техника расстановки троакаров следующая: 10-миллиметровый оптический троакар устанавливается под пупком, 12-миллиметровый троакар — в левом подреберье, три 5-миллиметровых троакара — в правом подреберье, правой и левой подвздошной области.

После осуществления тракции оперирующим хирургом и ассистентом основания брыжейки подвздошной кишки рассекают брюшину над нижней горизонтальной частью двенадцатиперстной кишки. Мелкоамплитудными движениями осуществляют диссекцию межфасциального пространства над двенадцатиперстной кишкой и головкой поджелудочной железы.

После этого идентифицируют ствол Генле, клипируют и пересекают v. colica dextra superior — в области впадения в ствол Генле. Затем оперирующий хирург и ассистент натягивают илеоцекальный угол и петлю подвздошной кишки в краниальном направлении таким образом, чтобы визуализировать «желто-белую» линию (линия пересечения брыжейки терминального отдела подвздошной кишки, мезоколон и забрюшинной плоскости). Дальнейшее рассечение брюшины продолжают к илеоцекальной зоне через «желто-белую» линию. Таким образом осуществляют вход в пространство Толдта. После этого продолжают диссекцию в краниальном направлении в сторону головки поджелудочной железы до поперечной ободочной кишки, затем в сторону восходящей ободочной кишки до правого латерального канала. Центральную перевязку сосудов (CVL) осуществляют как при ранее описанном каудокраниальном способе мобилизации.

Авторы отмечают, что «разнонаправленный» подход при лапароскопической правосторонней гемиколэктомии безопасен и связан с меньшей продолжительностью операции, чем медиолатеральный подход. Среди 2 разнонаправленных подходов (caudal-first и duodenum-first) DMA был связан с гораздо меньшей продолжительностью времени, необходимого для мобилизации. Стандартизация DMA может свести к минимуму количество раз, необходимых для изменения обзора операционного поля. DMA обеспечивает стабильную хирургическую плоскость, что позволяет легко распознавать слой диссекции и сохраняет забрюшинные структуры, не приводя к интраоперационным осложнениям.

В 2021 г. опубликована статья M. Gureh и соавт. [36], в которой в концепции IRETA (с использованием каудокраниального доступа) выполнено 8 лапароскопических правосторонних гемиколэктомий по поводу рака ППОК. При этом получены следующие результаты: средняя длительность операции 190±32,40 мин, среднее число удаленных лимфатических узлов 13,75±2,63, у 7 пациентов при исследовании препарата определялась граница резекции R0. У одного пациента развилась раневая инфекция в послеоперационном периоде, у остальных пациентов осложнений не было. Авторы отмечают безопасность методики и соответствие ее онкологическим принципам радикальности.

В 2021 г. в Китае W. Xiong и соавт. [37] опубликована статья, с описанием каудомедиального доступа с лимфодиссекцией при выполнении лапароскопической правосторонней гемиколэктомии, что по технике представляет собой мобилизацию duodenum-first, описанную ранее в обзоре. Выполнено 35 операций по поводу рака ППОК. В результате средняя длительность операции составила 186,9±46,2 мин, средний объем кровопотери 50 (диапазон 10—200) мл, время до первого отхождения газов 2,1±0,6 дня, время до первого приема жидкости 2,5±0,8 дня, средняя продолжительность пребывания пациентов в стационаре 6 (3—18) сут. Послеоперационные осложнения были у 8,6% (3 из 35), включая II степень у 1 (2,8%) пациента и IIIa степень у 2 (5,7%) в соответствии с классификацией Клавьена—Диндо. Общее число удаленных лимфатических узлов составило 30,2±5,6. В 5 наблюдениях опухоль соответствовала I стадии, 18 — II стадии, 11 — III стадии и 1 — IVA стадии. Средняя продолжительность наблюдения составила 15 (4—29) мес. Один пациент умер из-за нарушения мозгового кровообращения через 12 мес после операции, у всех остальных пациентов рецидив опухоли или метастазирование не наблюдалось. Авторы высказываются о безопасности и воспроизводимости доступа, а также отдают предпочтение началу мобилизации в области панкреатодуоденальной зоны, что, по их мнению, облегчает предстоящую диссекцию в области магистральных сосудов.

Следует отметить, что в настоящее время число публикаций и исследований, посвященных каудокраниальному способу мобилизации ППОК, ограничено. Кроме того, отсутствуют результаты рандомизированного контролируемого исследования по сравнению каудокраниального и медиолатерального доступа при выполнении лапароскопической правосторонней гемиколэктомии у пациентов с резектабельным раком ППОК, начатого в 2016 г. профессором L. Zou [29]. Безусловно, доступ интересен рядом потенциальных преимуществ: наличие стандартных ориентиров для начала диссекции, широкий обзор в зоне диссекции, универсальность доступа: операции у пациентов с висцеральным ожирением, при спаечном процессе в брюшной полости, возможность ранней идентификации верхних брыжеечных сосудов, диссекция в эмбриональном слое позволяет предотвращать повреждение трубчатых структур забрюшинного пространства. При этом начало диссекции всегда начинается с «желто-белой» линии (tri—junction — линии пересечения брыжейки терминального отдела подвздошной кишки, мезоколон и забрюшинной плоскости), направление диссекции — краниальное, что отражается в названии способа мобилизации. В то же время все авторы используют разную расстановку троакаров, разное количество рабочих инструментов, различное расположение операционной бригады, определенные нюансы в оперативной технике. Принимая во внимание безопасность и воспроизводимость, а также потенциальные преимущества, следует признать необходимость дальнейших исследований по стандартизации лапароскопической правосторонней гемиколэктомии с использованием каудокраниального доступа.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — А.О. Расулов, С.И. Емельянов, Ю.Э. Львова

Сбор и обработка материала — А.О. Расулов, Ю.Э. Львова

Написание текста — Ю.Э. Львова

Редактирование — А.О. Расулов, С.И. Емельянов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Siani LM, Pulica C. Laparoscopic complete mesocolic excision with central vascular ligation in right colon cancer: Long-term oncologic outcome between mesocolic and non-mesocolic planes of surgery. Scandinavian journal of surgery: SJS: official organ for the Finnish Surgical Society and the Scandinavian Surgical Society. 2015;104(4):219-226.  https://doi.org/10.1177/1457496914557017
  2. Di Lascia A, Tartaglia N, Petruzzelli F, Pacilli M, Maddalena F, Fersini A, Pavone G, Vovola F, Ambrosi A. Right hemicolectomy: laparoscopic versus robotic approach. Annali italiani di chirurgia. 2020;91:478-485. 
  3. Cirocchi R, Cesare Campanile F, Di Saverio S, Popivanov G, Carlini L, Pironi D, Tabola R, Vettoretto N. Laparoscopic versus open colectomy for obstructing right colon cancer: A systematic review and meta-analysis. J Visceral Surg. 2017;154(6):387-399.  https://doi.org/10.1016/j.jviscsurg.2017.09.002
  4. Bracale U, Merola G, Rizzuto A, Pontecorvi E, Silvestri V, Pignata G, Pirozzi F, Cuccurullo D, Sciuto A, Corcione F. Does a 3D laparoscopic approach improve surgical outcome of mininvasive right colectomy? A retrospective case-control study. Updates Surg. 2020;72(2):445-451.  https://doi.org/10.1007/s13304-020-00755-0
  5. Di Buono G, Buscemi S, Cocorullo G, Sorce V, Amato G, Bonventre G, Maienza E, Galia M, Gulotta L, Romano G, Agrusa A. Feasibility and Safety of Laparoscopic Complete Mesocolic Excision (CME) for Right-sided Colon Cancer: Short-term Outcomes. A Randomized Clinical Study. Ann Surg. 2021;274(1):57-62.  https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000004557
  6. Черниковский И.Л., Саванович Н.В., Смирнов А.А., Гаврилюков А.В., Оганесян О.В. Топографическая анатомия и онкологическая хирургия ободочной кишки: новое или хорошо забытое старое? Онкологическая колопроктология. 2010;3:49-55.  https://doi.org/10.17650/2220-3478-2017-7-3-49-55
  7. Li F, Zhou X, Wang B, Guo L, Wang J, Wang W, Fu W. Comparison between different approaches applied in laparoscopic right hemi-colectomy: A systematic review and network meta-analysis. Int J Surg (London, England). 2017;48:74-82.  https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2017.10.029
  8. Zheng B, Wang N, Wu T, Qiao Q, Zhou S, Zhang B, Yang Y, Xie S, Wang K, He X. Comparison of cranial-to-caudal medial versus traditional medial approach in laparoscopic right hemicolectomy: a case-control study. Zhonghua wei chang wai ke za zhi (Chinese journal of gastrointestinal surgery). 2015;18(8):812-816. 
  9. Ding J, Liao GQ, Xia Y, Zhang ZM, Pan Y, Liu S, Zhang Y, Yan Z S. Medial versus lateral approach in laparoscopic colorectal resection: a systematic review and meta-analysis. World J Surg. 2013;37(4):863-872.  https://doi.org/10.1007/s00268-012-1888-2
  10. Matsuda T, Iwasaki T, Mitsutsuji M, Hirata K, Maekawa Y, Tanaka T, Shimada E, Kakeji Y. Cranial-to-caudal approach for radical lymph node dissection along the surgical trunk in laparoscopic right hemicolectomy. Surg Endosc. 2015;29(4):1001. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3761-x
  11. Nagayoshi K, Nagai S, Zaguirre KP, Hisano K, Sada M, Mizuuchi Y, Nakamura M. Securing the surgical field for mobilization of right-sided colon cancer using the duodenum-first multidirectional approach in laparoscopic surgery. Techniq Coloproctol. 2021;25(7):865-874.  https://doi.org/10.1007/s10151-021-02444-5
  12. Hohenberger W, Weber K, Matzel K, Papadopoulos T, Merkel S. Standardized surgery for colonic cancer: complete mesocolic excision and central ligation — technical notes and outcome. Colorectal Dis. 2009;11(4):354-365.  https://doi.org/10.1111/j.1463-1318.2008.01735.x
  13. Карачун А.М., Самсонов Д.В., Петров А.С., Пажитнов С.М., Панайотти Л.Л. Концепции D3-лимфодиссекции полной мезоколонэктомии в хирургическом лечении опухолей ободочной кишки. Практическая онкология. 2017;18(1):42-46.  https://doi.org/10.17650/2220-3478-2017-7-2-11-19
  14. Gouvas N, Agalianos C, Papaparaskeva K, Perrakis A, Hohenberger W, Xynos E. Surgery along the embryological planes for colon cancer: a systematic review of complete mesocolic excision. Int J Colorectal Dis. 2016;31(9):1577-1594. https://doi.org/10.1007/s00384-016-2626-2
  15. West NP, Hohenberger W, Weber K, Perrakis A, Finan PJ, Quirke P. Complete mesocolic excision with central vascular ligation produces an oncologically superior specimen compared with standard surgery for carcinoma of the colon. J Clin Oncol. 2010;28(2):272-278.  https://doi.org/10.1200/JCO.2009.24.1448
  16. West NP, Kobayashi H, Takahashi K, Perrakis A, Weber K, Hohenberger W, Sugihara K, Quirke P. Understanding optimal colonic cancer surgery: comparison of Japanese D3 resection and European complete mesocolic excision with central vascular ligation. J Clin Oncol. 2012;30(15):1763-1769. https://doi.org/10.1200/JCO.2011.38.3992
  17. Strey CW, Wullstein C, Adamina M, Agha A, Aselmann H, Becker T, Grützmann R, Kneist W, Maak M, Mann B, Moesta KT, Runkel N, Schafmayer C, Türler A, Wedel T, Benz S. Laparoscopic right hemicolectomy with CME: standardization using the «critical view» concept. Surgical Endosc. 2018;32(12):5021-5030. https://doi.org/10.1007/s00464-018-6267-0
  18. Brunner M, Weber GF, Wiesmüller F, Weber K, Maak M, Kersting S, Grützmann R, Krautz C. Laparoskopische Hemikolektomie rechts mit kompletter mesokolischer Exzision (CME) [Laparoscopic Right Hemicolectomy with Complete Mesocolic Excision (CME)]. Zentralblatt fur Chirurgie. 2020;145(1):17-23.  https://doi.org/10.1055/a-1024-4629
  19. Bertelsen CA, Neuenschwander AU, Jansen JE, Tenma JR, Wilhelmsen M, Kirkegaard-Klitbo A, Iversen ER, Bols B, Ingeholm P, Rasmussen LA, Jepsen LV, Born PW, Kristensen B, Kleif J. 5-year outcome after complete mesocolic excision for right-sided colon cancer: a population-based cohort study. Lancet. Oncology. 2019;20(11):1556-1565. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(19)30485-1
  20. Bates D, Paroder V, Lall C, Lalwani N, Widmar M, Garcia-Aguilar J. Complete mesocolic excision and central vascular ligation for right colon cancer: an introduction for abdominal radiologists. Abdominal Radiol (New York). 2019;44(11):3518-3526. https://doi.org/10.1007/s00261-019-02037-9
  21. Ho M, Ke TW, Chen WT. Minimally invasive complete mesocolic excision and central vascular ligation (CME/CVL) for right colon cancer. J Gastrointest Oncol. 2020;11(3):491-499.  https://doi.org/10.21037/jgo.2019.11.08
  22. Chebbi F, Ayadi MS, Rhaiem R, Daghfous A, Makni A, Rebaϊ W, Ksantini R, Ftirich F, Jouini M, Kacem M, Ben Safta Z. Laparoscopic ileo-cecal resection: the total retro-mesenteric approach. Surg Endosc. 2015;29(1):245-251.  https://doi.org/10.1007/s00464-014-3666-8
  23. Subbiah R, Bansal S, Jain M, Ramakrishnan P, Palanisamy S, Palanivelu PR, Chinusamy P. Initial retrocolic endoscopic tunnel approach (IRETA) for complete mesocolic excision (CME) with central vascular ligation (CVL) for right colonic cancers: technique and pathological radicality. Int J Colorectal Dise. 2016;31(2):227-233.  https://doi.org/10.1007/s00384-015-2415-3
  24. Bae SU, Kim CN. Laparoscopic Complete Mesocolic Excision and Central Vascular Ligation for Right-sided Colon Cancer Using the Retroperitoneal Approach. Dis Colon Rectum. 2015;58(8):816.  https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000000408
  25. Xie D, Yu C, Gao C, Osaiweran H, Hu J, Gong J. An Optimal Approach for Laparoscopic D3 Lymphadenectomy Plus Complete Mesocolic Excision (D3+CME) for Right-Sided Colon Cancer. Ann Surg Oncol. 2017;24(5):1312-1313. https://doi.org/10.1245/s10434-016-5722-1
  26. Li H, He Y, Lin Z, Xiong W, Diao D, Wang W, Wan J, Zou L. Laparoscopic caudal-to-cranial approach for radical lymph node dissection in right hemicolectomy. Langenbeck’s Arch Surg. 2016;401(5):741-746.  https://doi.org/10.1007/s00423-016-1465-5
  27. Zou L, Xiong W, Mo D, He Y, Li H, Tan P, Wang W, Wan J. Laparoscopic Radical Extended Right Hemicolectomy Using a Caudal-to-Cranial Approach. Ann Surg Oncol. 2016;23(8):2562-2563. https://doi.org/10.1245/s10434-016-5215-2
  28. Zou LN, Lu XQ, Wan J. Techniques and Feasibility of the Caudal-to-Cranial Approach for Laparoscopic Right Colectomy With Complete Mesenteric Excision. Dis Colon Rectum. 2017;60(4):23-24.  https://doi.org/10.1097/DCR.0000000000000799
  29. A Study of Laparoscopic Right Hemicolectomy Using the Caudal-to-cranial Approach NCT02949440 https://clinicaltrials.gov/show/NCT02949440, 2016 | added to CENTRAL: 31 May 2018. 2018 Issue 5 
  30. Chen Q, Shuai X, Chen L. Safety and feasibility of the combined medial and caudal approach in laparoscopic D3 lymphadenectomy plus complete mesocolic excision for right hemicolectomy in the treatment of right hemicolon cancer complicated with incomplete ileus. Zhonghua wei chang wai ke za zhi (Chinese journal of gastrointestinal surgery). 2018;21(9):1039-1044.
  31. Yi X, Li H, Lu X, Wan J, Diao D. «Caudal-to-cranial» plus «artery first» technique with beyond D3 lymph node dissection on the right midline of the superior mesenteric artery for the treatment of right colon cancer: is it more in line with the principle of oncology? Surg Endosc. 2020;34(9):4089-4100. https://doi.org/10.1007/s00464-019-07171-5
  32. Hirano S, Kondo S, Tanaka E, Shichinohe T, Tsuchikawa T, Kato K, Matsumoto J. Postoperative bowel function and nutritional status following distal pancreatectomy with en-bloc celiac axis resection. Digestive Surg. 2010;27(3):212-216.  https://doi.org/10.1159/000265573
  33. Hirano S, Kondo S, Hara T, Ambo Y, Tanaka E, Shichinohe T, Suzuki O, Hazama K. Distal pancreatectomy with en bloc celiac axis resection for locally advanced pancreatic body cancer: long-term results. Ann Surg. 2007;246(1):46-51.  https://doi.org/10.1097/01.sla.0000258608.52615.5a
  34. Efetov SK, Tulina IA, Kitsenko YE, Kochneva KA, Bondrovskaya AS, Picciariello A, Tsarkov PV. Laparoscopic right hemicolectomy with extended D3 lymph node dissection (caudal to cranial approach) and posterior colpotomy for specimen extraction — a video vignette. Colorect Dis. 2020;22(2):220-221.  https://doi.org/10.1111/codi.14846
  35. Efetov SK, Picciariello A, Tulina IA, Sidorova LV, Kochneva KA, Bergamaschi R, Tsarkov PV. Three-plane Model to Standardize Laparoscopic Right Hemicolectomy with Extended D3 Lymph Node Dissection. Surg Technol Intern. 2020;36:136-142. 
  36. Gureh M, Gupta S, Attri AK. Initial retrocolic endoscopic tunnel approach: A promising technique for radical right hemicolectomy. J Minimal Access Surg. 2021; 10.4103/jmas.JMAS_282_20. Advance online publication. https://doi.org/10.4103/jmas.JMAS_282_20
  37. Xiong WW, Zhu XF, Liu YW, Fan ZS, Li J, Li JW, Luo SJ, Zheng YS, Luo LJ, Huang HP, Cui ZM, Wan J, Wang W. Efficacy observation of the caudal-medial approach combined with «page-turning» middle lymphadenectomy in the laparoscopic right hemicolectomy. Zhonghua wei chang wai ke za zhi (Chinese journal of gastrointestinal surgery). 2021;24(3):272-276.  https://doi.org/10.3760/cma.j.cn.441530-20201230-00690

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.