ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Непосредственные и отдаленные результаты эндоскопического лечения рубцовых стенозов трахеи

Непосредственные и отдаленные результаты эндоскопического лечения рубцовых стенозов трахеи

Авторы:
Дробязгин Е.А.,
Судовых И.Е.,
Чикинев Ю.В.

Журнал: Эндоскопическая хирургия. 2017;23(6):9-12.

DOI: 10.17116/endoskop20172369-12

Прочитано: 1376 раз

Скачать PDF

Резюме

Цель исследования — оценка результатов эндоскопического лечения пациентов с рубцовыми стенозами трахеи в связи с увеличением числа пациентов с рубцовым стенозом трахеи. Материал и методы. За период с 1995 по 2017 г. были пролечены 115 пациентов с рубцовыми стенозами трахеи (мужчин — 81, женщин — 34). Возраст пациентов от 15 до 83 лет. У большинства пациентов (77) причиной стеноза была трахеостомия и ее последствия. Эндоскопическое лечение выполнено 109. Бужирование суженного участка трахеи с установкой в зону стеноза силиконового стента выполнено 69 пациентам. Результаты. Осложнений при выполнении вмешательств не было. Проходимость трахеи была восстановлена. Длительность нахождения стента в суженном участке трахеи была от 9 мес до 3 лет. В послеоперационном периоде в различные сроки у 23 пациентов возникли осложнения: ранние (срок до 2 нед) и поздние (срок свыше 2 нед). Ранние осложнения были у 8 пациентов (смещение стента ниже участка сужения у 6, откашляли стент 2). Поздние осложнения возникли у 15 пациентов (миграция стентов у 7, откашляли стент 8). Стенты извлечены из трахеи в сроки от 9 до 12 мес у 56 пациентов, в сроки от 1 года до 3 лет у 2 пациентов. В остальных случаях лечение продолжается. У 67,85% пациентов просвет оказался достаточным для дыхания. Рестеноз возник у 18 пациентов. Заключение. Эндоскопические вмешательства при рубцовых стенозах трахеи позволяют восстановить и поддержать проходимость трахеи у большинства пациентов, не прибегая с «открытому» вмешательству.

Ключевые слова

  • рубцовые стенозы трахеи
  • эндоскопическое лечение
  • реканализация трахеи
  • стентирование трахеи

Дата публикации: 29.04.2020

Введение

В течение последнего десятилетия отмечена тенденция к увеличению числа пациентов с рубцовыми стенозами трахеи. Причинами их возникновения являются длительная искусственная вентиляция легких, выполненная с нарушениями, последствия трахеостомии. Из-за повреждения стенки трахеи возникает хондроперихондрит, который приводит к формированию рубцовых изменений ее стенки и стенозу [1—4].

Наличие сужения трахеи ведет к нарушению дыхания и является показанием к лечению [2, 3, 5—7]. Радикальным способом лечения служит резекция суженного участка трахеи с формированием анастомоза. Но этот способ лечения возможен не всегда и зависит от локализации стеноза, его протяженности, общего состояния пациента.

Эндоскопические методики лечения достаточно эффективны у пациентов со стенозами трахеи, восстанавливая и поддерживая ее [4—6, 8—10].

Материал и методы

За период с 1995 по 2017 г. в клинике кафедры госпитальной и детской хирургии лечебного факультета НГМУ на обследовании и лечении находились 115 пациентов с рубцовым стенозом трахеи (мужчин — 81, женщин — 34, в возрасте от 15 до 83 лет).

Возрастно-половой состав и причины возникновения стеноза представлены в табл. 1 и 2.

Таблица 2. Распределение пациентов по причинам возникновения стеноза трахеи
Таблица 1. Возрастно-половой состав пациентов

Дополнительными методами исследования были фиброларинготрахеоскопия, линейная и спиральная компьютерная томография.

Результаты и обсуждение

Распределение пациентов по локализации и протяженности участка сужения представлено в табл. 3 и 4.

Таблица 4. Распределение пациентов по протяженности участка стеноза
Таблица 3. Распределение пациентов по локализации участка стеноза

Просвет трахеи был облитерирован выше трахеостомического отверстия у 4 пациентов. У 10 пациентов выявлены разрастания грануляционной ткани по ходу суженного участка, расположенные преимущественно по верхнему краю зоны стеноза. Трахеопищеводный свищ диагностирован у 4 пациентов и находился в зоне сужения или на 1,0—1,5 см ниже его.

Для определения степени сужения использована классификация Б.В. Петровского. Стеноз I степени выявлен у 30 пациентов, II степени — у 33, III степени — у 52.

Эндоскопическое лечение применено у 109 пациентов. Тактика лечения определялась при поступлении и зависела от выраженности явлений дыхательной недостаточности. При отсутствии выраженных дыхательных расстройств обследование проводилось в плановом порядке с последующим лечением (57 пациентов). При поступлении пациента в стационар в случае выраженных явлений дыхательной недостаточности в экстренном порядке проводилась фиброларинготрахеобронхоскопия с оценкой локализации стеноза с последующим одномоментным эндоскопическим расширением суженного участка трахеи (52 пациента).

Для восстановления проходимости трахеи использовалось бужирование тубусами ригидного бронхоскопа под общим обезболиванием с кратковременной миоплегией при помощи тубусов ригидного бронхоскопа. Дыхание осуществлялось при помощи высокочастотной искусственной вентиляции легких.

У 40 пациентов проводилось лишь бужирование трахеи тубусами ригидного бронхоскопа в течение длительного периода времени (от 2 мес до 5 лет), но только у 25 пациентов удалось добиться в рубцово-измененном участке формирования просвета, достаточного для дыхания.

C 2002 г. применяется стентирование трахеи. Этот способ лечения использован нами у 69 пациентов. У 2 пациентов в качестве стента применен фрагмент интубационной трубки, который фиксирован к тканям шеи, у остальных пациентов (67) — силиконовый самофиксирующийся стент типа Dumon. Осложнений при выполнении вмешательств не было. Длительность нахождения стента в суженном участке трахеи составила от 9 мес до 3 лет.

В послеоперационном периоде в различные сроки у 23 пациентов возникли осложнения, которые были разделены на две группы: ранние (срок до 2 нед) и поздние (срок более 2 нед). Ранние осложнения были у 8 пациентов. Смещение стента ниже участка сужения произошло у 6 пациентов (частичное — у 4, полное — у 2), откашляли стент 2 пациента. Выполнена корректировка положения стента. Повторное стентирование проведено 1 пациенту.

Поздние осложнения возникли у 15 пациентов: миграция стентов у 7 пациентов в течение года (у 2 — стенты были изготовлены из интубационных трубок, у 5 — из силикона). Восемь пациентов после стентирования силиконовыми стентами откашляли их в сроки более 2 мес (3 пациента) и более 3 мес (5 пациентов) после установки.

Тактика лечения возникших осложнений зависела от выраженности рестеноза и явлений дыхательной недостаточности. При миграции стентов, изготовленных из фрагментов интубационных трубок, проводилось их удаление. У 6 пациентов при использовании силиконовых стентов в сроки более 6 мес рестеноза не последовало. При дообследовании эндоскопически определяется рубцовая деформация просвета трахеи, не создающая помех для дыхания. Повторное стентирование выполнено 2 пациентам и коррекция положения стента — 5 пациентам.

Стенты извлекались из трахеи в сроки от 9 до 12 мес у большинства пациентов (56). В сроки от 1 года до 3 лет стенты удалены у 2 пациентов. В остальных случаях лечение продолжается.

Результаты эндопротезирования приведены в табл. 5.

Таблица 5. Результаты эндопротезирования трахеи

Рестеноз возник у 18 пациентов в сроки от 1 ч до 1 мес после удаления стента, что потребовало рестентирования у 12 пациентов (у 8 — дважды, у 3 — трижды). В двух наблюдениях выполнена циркулярная резекция суженного участка трахеи, в одном — трахеоларингопластика с установкой Т-образной трубки на срок до 12 мес.

В остальных случаях просвет трахеи был рубцово-изменен и имел диаметр 10 и более мм, что оказалось достаточным для дыхания.

Вывод

Таким образом, эндоскопические методики лечения пациентов с рубцовыми стенозами трахеи позволяют восстановить и поддерживать проходимость дыхательных путей как временно, так и постоянно.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Сведения об авторах

Дробязгин Евгений Александрович — д.м.н., доцент, профессор кафедры госпитальной и детской хирургии НГМУ, ведущий научный сотрудник отделения радиотерапии и онкологии ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. акад. Е.Н. Мешалкина» МЗ РФ, Новосибирск, Россия; врач-эндоскопист, торакальный хирург отделения торакальной хирургии ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница»

e-mail: evgenyidrob@inbox.ru

Судовых Ирина Евгеньевна — к.м.н., врач-эндоскопист отделения эндоскопии ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница»

e-mail: isudovikh@gmail.com

Чикинев Юрий Владимирович — д.м.н., проф., заведующий кафедрой госпитальной и детской хирургии Новосибирского Государственного медицинского университета, Новосибирск, Россия; торакальный хирург отделения торакальной хирургии ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница»

e-mail: chikinev@inbox.ru

slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Хирургия рецидивного трахеопищеводного свища неопухолевого генеза.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2026;(2):36-42

Эндоскопические методы в лечении пациента с рубцовым стенозом и раком трахеи.Эндоскопическая хирургия. 2025;31(6):55-60

Применение 3D-печати при эндопротезировании трахеи и главных бронхов при рубцовом стенозе.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(7):87-93

Роль малоинвазивных транспапиллярных хирургических вмешательств в ургентной абдоминальной хирургии.Доказательная гастроэнтерология. 2025;14(2):12-18

Эндоскопическое удаление ганглиоцитарной параганглиомы большого сосочка двенадцатиперстной кишки.Эндоскопическая хирургия. 2025;31(2):43-49

Первый опыт применения аутотрансплантата из широкой фасции бедра при устранении ороантральных свищей.Стоматология. 2025;104(1):17-22

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026