Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Шаманова А.Ю.

ГАУЗ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины»;
ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Ростовцев Д.М.

Российский нейрохирургический институт им. проф. А.Л. Поленова — филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России

Привалов А.В.

ГАУЗ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины»;
ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Ярина Л.В.

ГАУЗ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины»;
ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Аристархова К.С.

ГАУЗ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины»

Сычугов Г.В.

ГАУЗ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины»;
ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Василькова И.В.

ГАУЗ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины»

Артемьева А.С.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России

Саевец В.В.

ГАУЗ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины»;
ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России

Алымов Е.А.

ГАУЗ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины»

Недифференцированная карцинома поджелудочной железы с остеокластоподобными гигантскими клетками

Авторы:

Шаманова А.Ю., Ростовцев Д.М., Привалов А.В., Ярина Л.В., Аристархова К.С., Сычугов Г.В., Василькова И.В., Артемьева А.С., Саевец В.В., Алымов Е.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Архив патологии. 2023;85(1): 62‑69

Прочитано: 2889 раз


Как цитировать:

Шаманова А.Ю., Ростовцев Д.М., Привалов А.В., и др. Недифференцированная карцинома поджелудочной железы с остеокластоподобными гигантскими клетками. Архив патологии. 2023;85(1):62‑69.
Shamanova AYu, Rostovtsev DM, Privalov AV, et al. Undifferentiated pancreatic carcinoma with osteoclast-like giant cells. Russian Journal of Archive of Pathology. 2023;85(1):62‑69. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/patol20238501162

Рекомендуем статьи по данной теме:

По статистическим данным за 2020 г., в структуре злокачественных онкологических заболеваний населения России рак поджелудочной железы (РПЖ) занимает 10-е место с долей 3,4%. Среднегодовой темп прироста заболеваемости РПЖ составляет 2,85%. В 2020 г. абсолютное число новых зарегистрированных случаев РПЖ в России составило 14 102 человека, тогда как по Челябинской области — 315. Средний возраст заболевших мужчин 65 лет, женщин 70,4 года [1]. Прирост показателей заболеваемости РПЖ среди мужчин за предшествующие 10 лет был 9,92%, среди женщин — 23,6% [1]. В структуре смертности от онкологических заболеваний в России в 2020 г. РПЖ составил 6,8%, что занимает 5-е место среди всех локализаций злокачественных новообразований. Средний возраст умерших от данной патологии мужчин 65,7 года, женщин 71,6 года [1]. Прирост показателей смертности среди мужчин за предшествующие 10 лет соответствует 3,14%, среди женщин — 11,15% [1].

РПЖ — заболевание с крайне высоким потенциалом злокачественности и неблагоприятным течением, поэтому показатель, характеризующий отношение числа впервые заболевших к числу умерших за год, практически равен единице [2—4].

Значительная доля карцином поджелудочной железы представлена протоковой карциномой (ПКПЖ) [5]. Одним из редких ее гистологических вариантов является недифференцированная карцинома с остеокластоподобными гигантскими клетками (НК-ОГК) [5, 6].

Происхождение и прогноз НК-ОГК на данный момент являются темой для дискуссий [7—12]. Так, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2019), эту опухоль относят к злокачественным новообразованиям эпителиального гистогенеза с реактивным сопутствующим фоном, представленным остеокластоподобными гигантскими клетками [5]. По мнению других авторов [13—15], предполагаемые источники НК-ОГК могут иметь эпителиальную, гистиоцитарную или мезенхимальную природу. Полагают, что НК-ОГК имеет одинаковый с ПКПЖ генетический фон и происходит из клеток протоков, но молекулярные события, определяющие плеоморфный фенотип опухолевых клеток, образующих НК-ОГК, остаются неизвестными [7, 16].

В литературе [5, 17] описано различное течение НК-ОГК. По данным ВОЗ 2010 г. (4-я редакция), НК-ОГК характеризуется агрессивным течением с плохим прогнозом, однако в 5-й редакции ВОЗ 2019 г. говорится о непредсказуемом и чаще всего благоприятном прогнозе.

Клиническое наблюдение

Пациентка П., 61 года, была направлена в Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины на обследование с подозрением на злокачественную опухоль головки и тела поджелудочной железы по результатам ультразвукового исследования органов брюшной полости после плановой холецистэктомии. На момент обращения в онкоцентр пациентка отмечала жалобы на головокружение, боли в поясничной области и снижение массы тела на 20 кг. За последний календарный год физикальное обследование не выявило патологических изменений. Лабораторные общеклинические и биохимические показатели крови (в том числе хромогранина A, ракового эмбрионального антигена и антигена аденогенных раков CA 19-9) в пределах возрастно-половой нормы. Проведена мультиспиральная компьютерная томография, по результатам которой в головке поджелудочной железы определялось объемное образование округлой формы с неровными, местами нечеткими контурами размерами 20×20 мм, протяженностью 19 мм, неравномерно накапливающее контраст от +48— +53 до +87— +108 ед.Х в артериальную фазу (рис. 1). На его фоне визуализировалась культя расширенного до 8 мм вирсунгова протока. Описанное образование интимно прилежало к стенке двенадцатиперстной кишки, на участке размером 10×10 мм граница между ними нечеткая, неровная.

Рис. 1. Изменения поджелудочной железы по результатам МСКТ.

В головке поджелудочной железы визуализируется образование округлой формы с неровными, местами нечеткими контурами: а — нативная фаза; б — артериальная фаза; в — венозная фаза.

По результатам трепанобиопсии образования верифицирована аденокарцинома поджелудочной железы низкой степени дифференцировки (G3). Пациентке проведена панкреатодуоденальная резекция. Послеоперационное течение без осложнений.

На прижизненное патолого-анатомическое исследование был доставлен органокомплекс, включающий двенадцатиперстную кишку протяженностью 14 см, шириной 2,2 см, фрагмент желудка размером 9,0×4,0×2,5 см. Головка поджелудочной железы размером 5,5×2,5×3,0 см. На разрезе в ткани железы узловое образование темно-красного цвета диаметром 1,5 см. При микроскопическом исследовании новообразования поджелудочной железы обнаружены диффузные скопления гигантских многоядерных клеток с угловатыми уродливыми многодольчатыми ядрами, неправильным контуром ядерной мембраны, а также одноядерные крупные клетки с частыми фигурами митозов, неправильными контурами ядерной мембраны, вакуолизированной цитоплазмой (рис. 2). Обнаружены обширные кровоизлияния, скопления гемосидерина, незначительные очаги некроза. Прижизненное патологоанатомическое заключение: гистологическая картина может соответствовать недифференцированной карциноме поджелудочной железы с остеокластоподобными гигантскими клетками (ICD-O code 8035/3), образование диаметром 1,5 см с минимальным отстоянием от краев резекции на 0,4 см, с очаговым врастанием до мышечной оболочки стенки двенадцатиперстной кишки, стенки желудка. Определяется периваскулярная опухолевая инвазия без опухолевых эмболов в сосудах, без периневральной инвазии. При исследовании края резекции ткани поджелудочной железы роста атипичных клеток не обнаружено.

Рис. 2. Гистологическая картина НК-ОГК.

Среди обширных полей гигантских многоядерных клеток определяются одноядерные крупные атипичные клетки с частыми фигурами митозов, неправильными контурами ядерной мембраны. Окраска гематоксилином и эозином; а, в — ×20; б — ×40.

При ИГХ-исследовании выявлено, что гигантские многоядерные и крупные одноядерные клетки, в том числе с фигурами митозов, экспрессируют виментин, CD 68. Рассеянные атипичные клетки протокового компонента опухоли экспрессируют высокомолекулярный цитокератин, цитокератины 20, 8/18, 19 и MUC5AC так же, как эпителиоциты сохранных протоков поджелудочной железы; экспрессия S-100 отсутствует. Группы рассеянных клеток экспрессируют CD1a, Macrophage, CA125, эпителиально-мезенхимальный антиген. Маркер пролиферативной активности Ki-67 экспрессировался в 35% одноядерных клеток опухоли (рис. 3—5).

Рис. 3. Иммуногистохимический профиль одноядерных рассеянных клеток в НК-ОГК.

Позитивная реакция с антителами к: а — CD1a; б — CA125; в — Ki-67. Иммуногистохимическая реакция, ×20.

Рис. 4. Иммуногистохимический профиль гигантских многоядерных и одноядерных клеток.

Позитивная реакция с антителами к: а — CD 68; б — виментину. Иммуногистохимическая реакция, ×20.

Рис. 5. Иммуногистохимический профиль эпителия предсуществующих протоков поджелудочной железы и единичных атипичных клеток опухоли.

Позитивная реакция с антителами к: а — цитокератину 8/18; б — цитокератину 19; в — высокомолекулярному цитокератину; г — цитокератину 20. Иммуногистохимическая реакция, ×20.

После изучения клинического случая был сделан вывод о первичном поражении поджелудочной железы НК-ОГК. Диагноз был подтвержден при консультации микропрепаратов в референс-центре ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России (Санкт-Петербург).

В последующем пациентка получала адъювантную химиотерапию (гемцитабин+капецитабин). Обследована в мае 2022 г., признаков прогрессирования процесса по клинической картине и по результатам компьютерной томографии не обнаружено.

Обсуждение

Злокачественный процесс в поджелудочной железе длительное время протекает латентно с минимальными клиническими проявлениями, что обусловливает позднюю диагностику и высокие показатели летальности при РПЖ [3, 4].

Макроскопическая картина эпителиальных злокачественных опухолей поджелудочной железы не является специфической. Новообразования выглядят как белесовато-желтые плотноэластические узлы без четких границ, обычно диаметром 2—4 см, иногда с макро- и микрокистами, которые могут стать преобладающими и имитировать постнекротическую кисту или ацинарную кистозную трансформацию ткани поджелудочной железы. Большая часть опухолей локализуется в головке поджелудочной железы [5].

Частота встречаемости НК-ОГК составляет менее 1% всех экзокринных опухолей поджелудочной железы [5, 6]. Подобные опухоли внекостной локализации были описаны в поджелудочной железе, желчных протоках и других органах [5].

В современной гистологической классификации опухолей пищеварительной системы (ВОЗ, 2019) выделяют следующие гистологические варианты ПКПЖ: муцинозная карцинома, плохо когезивная карцинома, перстневидно-клеточная карцинома, крупноклеточная карцинома с рабдоидным фенотипом, гепатоидная карцинома, медуллярная карцинома, аденосквамозная карцинома, недифференцированный рак (анапластический тип, саркоматоидный тип). Одним из редких вариантов ПКПЖ является НК-ОГК. Раннее упоминание НК-ОГК датируется 1968 г. в публикации J. Rosai [18], где использовался термин «остеокластоподобные клетки». По мнению A. Gulati и соавт. [5, 16], НК-ОГК происходит из недифференцированной панкреатической стволовой клетки. По данным ВОЗ (2019), НК-ОГК относят к злокачественным опухолям эпителиального гистогенеза с наличием 3 клеточных компонентов: неопухолевых гигантских многоядерных остеокластоподобных клеток, опухолевых мононуклеарных клеток и мононуклеарных гистиоцитов, которые при обычном микроскопическом исследовании могут быть незаметны [5]. Гистологическая картина НК-ОГК может варьировать с преобладанием многоядерного или одноядерного компонента в опухоли.

Ряд авторов описывают плеоморфные мононуклеарные клетки как истинные опухолевые клетки, а остеокластоподобные гигантские клетки относят к реактивному сопутствующему фону в опухоли. Это мнение было подтверждено в 1998 г. W. Westra на основании оценки ИГХ-экспрессии в неопластических мононуклеарных клетках маркеров виментина, кератина, p53 с экспрессией остеокластоподобными клетками маркера CD 68, виментина без экспрессии кератина [5]. Характерные для НК-ОГК гигантские клетки являются результатом слияния мононуклеарных гистиоцитов/макрофагов, привлеченных ростовыми или хемотаксическими факторами, продуцируемыми в большом количестве опухолевыми клетками [15]. В 2017 г. N. Kubota и соавт. [19] установили, что мезенхимальные/плейоморфные опухолевые клетки рекрутируют многоядерные неопухолевые гигантские остеокластоподобные клетки за счет продукции гранулоцитарного колониестимулирующего фактора (ГКСФ). По данным некоторых авторов [20], анапластические карциномы поджелудочной железы характеризуются высоким уровнем ГКСФ в сыворотке крови.

Суждения об эпителиальном происхождении НК-ОГК подтверждает публикация C. Luchini и соавт. [7], в которой была показана положительная ИГХ-реакция опухолевых клеток на цитокератин 5/6, p63 и p53. Также авторы отметили, что генетические изменения в НК-ОГК аналогичны ПКПЖ. К ним относятся мутации в онкогене KRAS и инактивирующие мутации в генах-супрессорах опухолей CDKN2A, TP53 и SMAD4 [7].

Некоторые авторы предполагают, что такой плеоморфный, сходный с мезенхимальным, фенотип является результатом эпителиально-мезенхимального перехода (ЭМП). ЭМП характеризуется утратой признаков, характерных для эпителиальных клеток (межклеточной адгезии, полярности и неподвижности), и приобретением мезенхимального фенотипа (веретенообразной формы, подвижности и способности к инвазии) [21, 22]. ЭМП дает опухолевым клеткам ряд характеристик, включая склонность к инвазии, лекарственную устойчивость и способность образовывать метастазы в отдаленных органах [23]. Перечисленные фенотипические изменения сопровождаются потерей маркеров эпителиальных клеток, таких как E-кадгерин, и повышенной экспрессией мезенхимальных маркеров: N-кадгерина, виментина и фибронектина [24].

Процесс, обратный ЭМП, обозначают мезенхимально-эпителиальным переходом и признают важным для колонизации во время метастазирования [25].

H. Yonemasu и соавт. [26] в 2001 г. провели исследование, в котором описали потерю экспрессии E-кадгерина в 7 из 8 случаев недифференцированной карциномы поджелудочной железы с сохранной выраженной экспрессией E-кадгерина в клетках ПКПЖ. В 2021 г. P. Mattiolo и соавт. [27] провели исследование, направленное на выяснение потенциальной роли ЭМП в недифференцированной карциноме и НК-ОГК посредством оценки ИГХ-экспрессии трех хорошо известных маркеров ЭМП (E-кадгерина, Twist1 и Snai2), и выявили, что процесс ЭМП значительно преобладал именно в НК-ОГК. Выраженный ЭМП отмечался в 5 из 10 случаев НК-ОГК, а частота его была выше при НК-ОГК, ассоциированной с ПКПЖ. Также ряд авторов [27, 28] отмечали выраженные проявления ЭМП при карциномах поджелудочной железы после неоадъювантной химиотерапии.

По мнению других авторов [13], предполагаемые источники НК-ОГК включают эпителиальную, гистиоцитарную или мезенхимальную природу. Описанные особенности НК-ОГК, такие как отсутствие ИГХ-реактивности к эпителиальным маркерам, а также экспрессия CD68 и лизоцима, позволили сделать авторам вывод о гистиоцитарном происхождении клеток опухоли [14].

В отношении недифференцированной карциномы поджелудочной железы в литературе [8] описан значительно более худший прогноз, чем у плохо дифференцированной ПКПЖ. Однако предполагается, что преобладание в опухоли остеокластоподобных гигантских клеток с минимальным протоковым компонентом опухоли — показатель более благоприятного течения заболевания [9—11]. Это мнение было отражено в 2017 г. в работе C. Luchini и соавт. [7], которые провели анализ случаев НК-ОГК (n=22) и сформировали 2 группы исследования: 1-ю группу составили 9 случаев «чистой» НК-ОГК (без гистологических компонентов опухолей иной морфологии); 2-ю группу — 13 случаев НК-ОГК в сочетании с эпителиальным гистологическим компонентом, включая 10 случаев ПКПЖ. В результате исследования авторами была отмечена лучшая выживаемость пациентов с «чистой» НК-ОГК (медиана выживаемости составила 36 мес, IQR — 16—72 мес), чем пациентов с НК-ОГК в сочетании с эпителиальным гистологическим компонентом (медиана выживаемости была 15 мес, IQR — 9—32 мес; логарифмический ранговый тест: p =0,04). Также данное исследование было подтверждено в 2020 г. M. Xu и соавт. [12] в ходе большого популяционного анализа НК-ОГК и ПКПЖ, в котором сравнили общую выживаемость в группах пациентов. В анализ были включены 47 случаев НК-ОГК и 73 150 — ПКПЖ. Средний возраст пациентов в группе исследования с НК-ОГК составил 62,8 года, с ПКПЖ — 68 лет. По сравнению с пациентами с ПКПЖ больные НК-ОГК чаще были женского пола (70,2% против 48,7%; p<0,01), имели более раннюю стадию заболевания на момент выявления, более низкие показатели метастазирования в лимфатические узлы (17% против 28,8%; p<0,01), у них реже определяли отдаленные метастазы (17% против 45,1%; p<0,01), а также отмечали более высокие показатели выживаемости после резекции опухоли, чем у мужчин [12].

По данным ВОЗ (2019), сахарный диабет, ожирение, жировая дистрофия ткани поджелудочной железы, отягощенная наследственность по ПКПЖ ассоциированы с высоким риском развития панкреатической интраэпителиальной неоплазии (ПанИН), которая является предраковым состоянием, развивающимся в ходе процессов укорочения теломер, а также KRAS-, Tp53-, CDKN2A- и SMAD4-мутаций [5, 29].

Этапы развития НК-ОГК были представлены P. Demetter и соавт. [29] (рис. 6). Предраковые очаги ПанИН (1) в ходе прогрессирования модифицируются в инвазивные опухолевые клетки протокового происхождения, разрушают базальную мембрану, проникают в окружающие ткани и образуют очаг ПКПЖ (2). Такие опухолевые клетки (3) характеризуются ИГХ-экспрессией цитокератинов без иммунореактивности к виментину и CD68. В ходе ЭМП опухолевые клетки протокового происхождения приобретают мезенхимальный/плеоморфный фенотип (4), происходит потеря E-кадгерина с появлением экспрессии виментина. Из такого клона опухолевых клеток возможно развитие анапластической карциномы поджелудочной железы или карциносаркомы. Плеоморфные опухолевые клетки с многоядерными неопухолевыми (5) формируют «чистую» НК-ОГК, а при выраженном наличии компонента ПКПЖ — «смешанную» НК-ОГК [29].

Рис. 6. Схематическое изображение этапов канцерогенеза поджелудочной железы (по P. Demetter и соавт. [29]).

Предраковые очаги панкреатической интраэпителиальной неоплазии (ПанИН) (1) трансформируются в очаги протоковой аденокарциномы поджелудочной железы (2). Такие опухолевые клетки (3) приобретают мезенхимальный/плейоморфный фенотип (4) в ходе эпителиально-мезенхимального перехода с развитием анапластической карциномы поджелудочной железы или карциносаркомы. Рисунок сформирован с помощью программы BioRender.

Заключение

На сегодняшний день не существует специфических диагностических ИГХ-маркеров, позволяющих дифференцировать ПКПЖ от экстрапанкреатических муцинпродуцирующих аденокарцином, в частности аденокарцином желчных протоков и желудка [5]. Несмотря на это, подходы к верификации и дифференциальной диагностике злокачественных опухолей поджелудочной железы должны основываться на междисциплинарном сопоставлении клинико-инструментальных, лабораторных данных с гистологической и иммуногистохимической картиной опухоли.

Из-за редкой встречаемости в практике патологоанатомов и онкологов случаев НК-ОГК, недостаточности сведений о клинико-патологических характеристиках и противоречивости данных о гистогенезе и прогнозе этой опухоли описание случаев НК-ОГК в отечественной научной литературе является крайне актуальным.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О., ред. Злокачественные новообразования в России в 2020 году (заболеваемость и смертность). М.: МНИОИ им. П.А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации; 2021.
  2. Патютко Ю.И., Котельников А.Г., Ястребова Е.В., Проскуряков И.С., Пономаренко А.А., Кудашкин Н.Е., Мороз Е.А., Поликарпова С.Б. Хирургия протокового рака поджелудочной железы. Анналы хирургической гепатологии. 2017;22(4):18-30.  https://doi.org/10.16931/1995-5464.2017418-30
  3. Патютко Ю.И., Кудашкин Н.Е., Котельников А.Г., Чистякова О.В. Тотальная панкреатэктомия при опухолевом поражении поджелудочной железы. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2016;9:13-20.  https://doi.org/10.17116/hirurgia2016913-20
  4. Ревишвили А.Ш., Кригер А.Г., Вишневский В.А., Смирнов А.В., Берелавичус С.В., Горин Д.С., Ахтанин Е.А., Калдаров А.Р., Раевская М.Б., Захарова М.А. Актуальные вопросы хирургии поджелудочной железы. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2018;9:5-14.  https://doi.org/10.17116/hirurgia20180915
  5. WHO Classification of Tumors Editorial Board. WHO Classification of Tumors. Digestive system tumors. 5th ed. Vol. 1. World Health Organization; 2019.
  6. Manduch M, Dexter DF, Jalink DW, Vanner SJ, Hurlbut DJ. Undifferentiated pancreatic carcinoma with osteoclast-like giant cells: report of a case with osteochondroid differentiation. Pathol Res Pract. 2009:205(5):353-359.  https://doi.org/10.1016/j.prp.2008.11.006
  7. Luchini C, Pea A, Lionheart G, Mafficini A, Nottegar A, Veronese N, Chianchiano P, Brosens LA, Noë M, Offerhaus GJA, et al. Pancreatic undifferentiated carcinoma with osteoclast-like giant cells is genetically similar to, but clinically distinct from, conventional ductal adenocarcinoma. J Pathol. 2017;243(2):148-154.  https://doi.org/10.1002/path.4941
  8. Hoshimoto S, Matsui J, Miyata R, Takigawa Y, Miyauchi J. Anaplastic carcinoma of the pancreas: case report and literature review of reported cases in Japan. World J Gastroenterol. 2016;22(38):8631-8637. https://doi.org/10.3748/wjg.v22.i38.8631
  9. Deckard-Janatpour K, Kragel S, Teplitz RL, Min BH, Gumerlock PH, Frey CF, Ruebner BH. Tumors of the pancreas with osteoclast-like and pleomorphic giant cells; an immunohistochemical and ploidy study. Arch Pathol Lab Med. 1998;122(3):266-272. 
  10. Muraki T, Reid MD, Basturk O, Jang KT, Bedolla G, Bagci P, Mittal P, Memis B, Katabi N, Bandyopadhyay S, et al. Undifferentiated carcinoma with osteoclastic giant cells of the pancreas: clinicopathologic analysis of 38 cases highlights a more protracted clinical course than currently appreciated. Am J Surg Pathol. 2016;40(9):1203-1216. https://doi.org/10.1097/pas.0000000000000689
  11. Cai Y, Chen Y, Wu X, Yin Y, Cao L, Liu X. Seven-year disease-free survival in a patient with osteoclast-like giant cell-containing pancreatic undifferentiated carcinoma: a case report and literature review. Int J Clin Exper Pathol. 2020;13(12):3200-3205.
  12. Xu M, Chen W, Wang D, Nie M. Clinical characteristics and prognosis of osteoclast-like giant cell tumors of the pancreas compared with pancreatic adenocarcinomas: a population-based study. Med Sci Monit. 2020;26:26:e922585. https://doi.org/10.12659/msm.922585
  13. Hoorens A, Prenzel K, Lemoine NR, Klöppel G. Undifferentiated carcinoma of the pancreas: analysis of intermediate filament profile and Ki-ras mutations provides evidence of a ductal origin. J Pathol. 1998;185(1):53-60. https://doi.org/10.1002/(sici)1096-9896(199805)185:1<53::aid-path45>3.0.co;2-f "> 3.0.co;2-f" target="_blank">https://doi.org/10.1002/(sici)1096-9896(199805)185:1<53::aid-path45>3.0.co;2-f
  14. Paal E, Thompson LD, Frommelt RA, Przygodzki RM, Heffess CS. A clinicopathologic and immunohistochemical study of 35 anaplastic carcinomas of the pancreas with a review of the literature. Ann Diagn Pathol. 2001;5(3):129-140.  https://doi.org/10.1053/adpa.2001.25404
  15. Bergmann F, Aulmann S, Wente MN, Penzel R, Esposito I, Kleeff J, Friess H, Schirmacher P. Molecular characterisation of pancreatic ductal adenocarcinoma in patients under 40. J Clin Pathol. 2006;59(6):580-584.  https://doi.org/10.1136/jcp.2005.027292
  16. Gulati A, Kaushal V, Gupta N. Undifferentiated carcinoma of pancreas with osteoclast-like giant cells mimicking a pseudopancreatic cyst. J Cancer Res Ther. 2015;11(4):1046. https://doi.org/10.4103/0973-1482.140768
  17. Bosman F. WHO classification of tumours of the digestive system. 4th ed. Vol. 3. Lyon, France: IARC; 2010.
  18. Rosai J. Carcinoma of pancreas simulating giant cell tumor of bone. Electron-microscopic evidence of its acinar cell origin. Cancer. 1968;22(2):333-344. https://doi.org/10.1002/1097-0142(196808)22:2<333::aid-cncr2820220210>3.0.co;2-a "> 3.0.co;2-a" target="_blank">https://doi.org/10.1002/1097-0142(196808)22:2<333::aid-cncr2820220210>3.0.co;2-a
  19. Kubota N, Naito Y, Kawahara A, Taira T, Yamaguchi T, Yoshida T, Abe H, Takase Y, Fukumitsu C, Murata K, et al. Granulocyte colony-stimulating factor-producing pancreatic anaplastic carcinoma in ascitic fluid at initial diagnosis: a case report. Diagn Cytopathol. 2017;45(5):463-467.  https://doi.org/10.1002/dc.23682
  20. Vinzens S, Zindel J, Zweifel M, Rau T, Gloor B, Wochner A. Granulocyte colony-stimulating factor producing anaplastic carcinoma of the pancreas: case report and review of the literature. Anticancer Res. 2017;37(1):223-228.  https://doi.org/10.21873/anticanres.11310
  21. Greenburg G, Hay ED. Cytoskeleton and thyroglobulin expression change during transformation of thyroid epithelium to mesenchyme-like cells. Development. 1988;102(3):605-622.  https://doi.org/10.1242/dev.102.3.605
  22. Kalluri R, Weinberg RA. The basics of epithelial-mesenchymal transition. J Clin Invest. 2009;19(6):1420-1428. https://doi.org/10.1172/jci39104
  23. Zhang Y, Weinberg RA. Epithelial-to-mesenchymal transition in cancer: complexity and opportunities. Front Med. 2018;12(4):361-373.  https://doi.org/10.1007/s11684-018-0656-6
  24. Morris HT, Machesky LM. Actin cytoskeletal control during epithelial to mesenchymal transition: focus on the pancreas and intestinal tract. Br J Cancer. 2015;112(4):613-620.  https://doi.org/10.1038/bjc.2014.658
  25. Nieto MA. Epithelial plasticity: a common theme in embryonic and cancer cells. Science. 2013;342(6159):1234850. https://doi.org/10.1126/science.1234850
  26. Yonemasu H, Takashima M, Nishiyama KI, Ueki T, Yao T, Tanaka M, Tsuneyoshi M. Phenotypical characteristics of undifferentiated carcinoma of the pancreas: a comparison with pancreatic ductal adenocarcinoma and relevance of E-cadherin, alpha catenin and beta catenin expression. Oncol Rep. 2001;8(4):745-752.  https://doi.org/10.3892/or.8.4.745
  27. Mattiolo P, Fiadone G, Paolino G, Chatterjee D, Bernasconi R, Piccoli P, Parolini C, El Aidi M, Sperandio N, Malleo G, et al. Epithelial-mesenchymal transition in undifferentiated carcinoma of the pancreas with and without osteoclast-like giant cells. Virchows Arch. 2021;478(2):319-326.  https://doi.org/10.1007/s00428-020-02889-3
  28. Wang M, Estrella JS, Katz MH, Kim M, Rashid A, Lee JE, Maitra A, Wistuba II, Wolff RA, Varadhachary GR, et al. Expression of epithelial-mesenchymal transition markers in treated pancreatic ductal adenocarcinoma. Pancreas. 2019;48(10):1367-1372. https://doi.org/10.1097/mpa.0000000000001432
  29. Demetter P, Marachal R, Puleo F, Delhaye M, Debroux S, Charara F, Gomez Galdon M, Van Laethem J, Verset L. Undifferentiated pancreatic carcinoma with osteoclast-like giant cells: what do we know so far? Front Oncol. 2021;11:630086. https://doi.org/10.3389/fonc.2021.630086

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.