Солидно-псевдопапиллярные опухоли (СППО) поджелудочной железы (ПЖ) впервые были описаны V. Frantz в 1959 г. По разным данным, эти опухоли составляют 1-5% всех опухолей ПЖ и 2-21% кистозных образований этого органа. У лиц мужского пола СППО встречаются значительно реже, чем у женского (1:5-15), средний возраст пациентов 20-40 лет (2-87) [1-3]. Чаще всего это достаточно крупные кистозные образования средним размером до 10 см, которые могут возникать в разных отделах ПЖ. В ряде случаев из-за очень большого размера опухолей, растущих в брюшную полость и тесно спаянных с окружающими анатомическими структурами, точно определить их первичную локализацию не удается, и их расценивают как забрюшинные опухоли, опухоли кишечника, печени, брыжейки ободочной кишки, почки. Однако тщательное исследование позволяет в большинстве случаев обнаружить непосредственную связь опухоли с остаточными структурами ПЖ [4-7]. Чаще всего СППО дифференцируют с нефункционирующими нейроэндокринными опухолями, реже с другими опухолями ПЖ - кистами или кистозными, ацинарно-клеточными, аденокарциномами и другими [1-3, 8-14].

СППО посвящено уже очень много работ, но до сих пор их гистогенез неясен и остается предметом дискуссий. Цель настоящего исследования - проанализировать 60 случаев СППО, имевшихся в нашем распоряжении, выявить их наиболее характерные клинико-морфологические особенности, изучить возможный гистогенез.

Клинические данные

Мы проанализировали клинико-морфологические особенности 60 СППО ПЖ, выявленных у 52 женщин и 8 мужчин (6,5:1) в возрасте от 9 до 77 лет (средний возраст 26,9 года). Пациенты до 30 лет составили 70%, до 18 лет  - 33%. Средний размер опухолей составил 7,6 см (2,5-25). В 52,7% случаев СППО локализовались в головке ПЖ, в 21,8% - в хвосте, в 25,4% - в теле-хвосте и в теле ПЖ.

В 8 случаях эти опухоли были выявлены у молодых женщин при обследовании по поводу беременности, в 7 манифестации опухоли предшествовала травма живота, рецидив возник в 4 случаях, в 2 наблюдалась спонтанная регрессия опухоли. В 59% случаев СППО росли бессимптомно, в остальных их рост сопровождался неспецифическими абдоминальными симптомами, чаще всего болевым синдромом.

В качестве группы сравнения исследовали 86 опухолей ПЖ: 50 нейроэндокринных (НЭО); 30 опухолей протокового происхождения (ОПП): 20 аденокарцином (АК), 7 муцинозно-кистозных (МКО), 3 внутрипротоковых муцинозно-кистозных (ВПМКО); 2 ацинарно-клеточные (АЦКО), 4 анапластические, недифференцированные опухоли (АПО).

Цитологическое исследование. В 12 случаях при подозрении на СППО проводили дооперационную цитологическую диагностику. Материал для цитологического исследования был получен при пункции тонкой иглой под контролем УЗИ. Мазки фиксировали по Лейшману, затем препараты окрашивали азур-эозиновой смесью.

Гистологическое исследование. Ткань фиксировали в 10% нейтральном забуференном формалине (рН 7,4), заключали в парафин, готовили серийные срезы толщиной 3-5 мкм, которые депарафинировали по стандартной схеме и окрашивали гематоксилином и эозином.

Иммуногистохимическое (ИГХ) исследование. Серийные срезы толщиной 3-4 мкм депарафинировали по стандартной схеме. Для ИГХ-исследования срезы инкубировали 5 мин с 3% Н2О2, подвергали высокотемпературной обработке в цитратном буфере с pH 6,0 или 9,0 (для каждого антитела в соответствии с рекомендуемым протоколом) в микроволновой печи (2 раза по 5 мин при мощности 690 Вт с перерывом 2 мин). В последние годы депарафинацию и ИГХ-реакцию проводили с использованием автостейнера. Список использованных антител приводится в табл. 1

Клинические особенности СППО

Время с момента выявления СППО до операции у разных пациентов варьировало от 1,5 мес до 40 лет. Поскольку число наблюдений достаточно большое (60 наблюдений), приводим описание нескольких, представляющих особый интерес.

Максимальный срок наблюдения составил 16 лет и был отмечен у девочки, которой опухоль размером 16 см удалили в 11 лет. По месту жительства ей был поставлен диагноз: ангиосаркома забрюшинного пространства.

Максимально прослеженный дооперационный анамнез был у пациента 77 лет, его в течение 40 лет наблюдали по поводу кисты ПЖ, которую за это время многократно дренировали. На операции у него была обнаружена гигантская кистозная опухоль диаметром 25 см каменистой плотности (за счет петрификации капсулы) с толщиной стенок кист 1-3 см, которая исходила из ПЖ, занимала пространство от ворот печени до ворот селезенки, была спаяна с задней стенкой желудка, корнем брыжейки поперечной ободочной кишки и нижней полой веной. Была произведена резекция только свободной части образования с участком прилежащей паренхимы ПЖ (пациент умер в раннем послеоперационном периоде от осложнений).

У мальчика 13 лет окулист обратил внимание на желтушность склер, его обследовали и обнаружили в брюшной полости гигантскую опухоль (диаметр 25 см), на передней поверхности которой были распластаны антральный отдел желудка, двенадцатиперстная и поперечная ободочная кишка, опухоль была спаяна с аортой, а общий желчный проток и печеночные сосуды замурованы в ее толще. Опухоль расценили как нерезектабельную, и пациент получил 5 курсов полихимиотерапии по протоколу нерезектабельных нейробластом. Затем была выполнена биопсия образования, проведено гистологическое и ИГХ-исследование и поставлен диагноз СППО (через несколько месяцев мальчик был успешно прооперирован в Мюнхене, где и наблюдается последние 15 лет).

У пациентки 28 лет при обследовании по поводу беременности обнаружили опухоль ПЖ, которую удалили через 4 мес после рождения ребенка. Хотя этой пациентке по месту жительства был сразу поставлен правильный диагноз СППО ПЖ, ей необоснованно назначили и провели 4 курса химиотерапии по схеме аденокарцином ПЖ. Позднее у нее обнаружили очаговые изменения в легких, которые расценили как метастазы СППО (что достаточно типично, если у больной в анамнезе уже имелось новообразование). После консультации в МОНИКИ пациентку направили на обследование в специализированное лечебное учреждение, где ей поставили диагноз: саркоидоз легких.

С точки зрения изучения гистогенеза СППО особенный интерес представляет следующее наблюдение. Пациентке 31 года в МОНИКИ удалили кистозное образование хвоста ПЖ размером 7,5 см, которое при макроскопическом исследовании имело вид простой многокамерной кисты с гладкими фиброзными стенками и коричневым замазкообразным содержимым (рис. 1, а).

Рецидивы опухолевого роста были отмечены в 2 наблюдениях через 6 мес и 5 лет после операции, что в соответствии с имевшимися клиническими данными могло быть связано с недостаточным объемом выполненной операции. В литературе имеются единичные публикации о возможности спонтанной регрессии СППО [15]. Наши наблюдения являются еще одним аргументом в пользу подобной возможности: у 2 пациенток (25 и 17 лет) при микроскопическом исследовании мы обнаружили только отдельные типичные псевдопапиллярные структуры, преимущественно расположенные по периферии крупного кистозного образования, которое было заполнено некротическим детритом. Причины и условия, при которых возможна спонтанная регрессия СППО, еще не исследованы. Возможно, в реальности подобные случаи встречаются чаще, чем мы думаем, но их расценивают как кисты ПЖ неопухолевого происхождения.

Цитологическое исследование. Дооперационное цитологическое исследование проведено в 12 случаях

(О.В. Чистякова, РОНЦ им. Н.Н. Блохина). Предварительный диагноз СППО был поставлен в 11 из 12 случаев, в 1 случае была диагностирована НЭО. Клетки пунктатов были мономорфными, округлыми или вытянутыми, со светлой, часто вакуолизированной цитоплазмой, овальными ядрами и нежным хроматином. Они образовывали солидные или псевдопапиллярные структуры, реже формировали железистые или ациноподобные структуры. Именно наличие псевдопаппиллярных структур и гиалинизированной стромы в большинстве случаев позволило поставить диагноз СППО.

Морфологическая характеристика. Большинство СППО представляли собой крупные кистозные образования, окруженные плотной фиброзной капсулой или уплотненной паренхимой ПЖ, на разрезе их цвет варьировал от ржаво-коричневого до желтого. Участки солидного строения с более плотной консистенцией чередовались с более рыхлыми участками кистозного строения, из мелких или крупных кист (до 3-3,5 см в диаметре), которые были заполнены кровью или детритом, часто встречались обширные кровоизлияния. СППО небольшого размера имели обычно однородную плотную или рыхлую консистенцию и по макроскопическим характеристикам мало отличались от НЭО ПЖ (см. рис. 1, в). В большинстве наблюдений (63,6%) первый диагноз был ошибочным: в 47,1% (16 случаев) НЭО или карциноид, в 17,1% (9) киста, кистозная опухоль или цистаденома, в 5,7% (2) аденома, в остальных 20% (7 случаев) опухоль ПЖ, опухоль забрюшинного пространства, ангиосаркома, аденокарцинома, параганглиома.

Выявление на светооптическом уровне характерных для СППО псевдопапиллярных структур обычно позволяет сразу поставить правильный диагноз (см. рис. 1, г). Однако большинство СППО неоднородны по гистологическому строению: в них чередуются участки солидного, ангиоматозного, трабекулярного, микрокистозного строения (см. рис. 1, д-з), встречаются скопления светлых («баллонных») клеток с пенистой цитоплазмой, холестероловые кристаллы, гигантские гранулемы с многоядерными клетками рассасывания инородных тел и кальцификаты. Необходимо учитывать, что в некоторых НЭО, особенно с кистозным компонентом, встречаются структуры, имитирующие псевдопапиллярные. При этом распространенной ошибкой является взятие на гистологическое исследование небольших фрагментов СППО, что может легко привести к ошибкам в трактовке этих редких и сложных опухолей. Опухоли небольшого размера с солидным типом строения, а также такие варианты этих опухолей, как светлоклеточный (см. рис. 1, и) [16], веретеноклеточный, рабдоидный (см. рис. 1, к), в которых отсутствуют псевдопапиллярные структуры, часто ошибочно принимают за НЭО или карциноид.

При очень большом размере СППО растут в брюшную полость и их часто расценивают как опухоли забрюшинного пространства. Важный вывод, который мы сделали, анализируя наш материал, состоит в том, что СППО небольшого размера обладают способностью к обширной инвазии окружающей паренхимы ПЖ (см. рис. 1, л, 2, а и б), что в ряде случаев трактуют в пользу их злокачественного биологического потенциала. Мы полагаем, что именно благодаря этому СППО обладают способностью к экстраорганному распространению и могут достигать гигантских размеров, что отличает их от опухолей ПЖ эпителиального происхождения.

Ни в одном случае не было выявлено метастазов. Минимальные гистологические признаки злокачественности имелись в 4 из 60 наблюдений: в 2 встречались участки из клеток с выраженным ядерным и клеточным полиморфизмом (см. рис. 1, м), среди которых встречались клетки с гигантскими уродливыми ядрами и многоядерные клетки, еще в 2 мы наблюдали инвазию сосудов капсулы. Однако пока нет убедительных данных, позволяющих трактовать эти гистологические особенности СППО как факторы неблагоприятного прогноза.

Иммунофенотипическая характеристика СППО. ИГХ-исследование проведено в 52 случаях, когда имелся качественный и репрезентативный материал (табл. 2)

Очень специфичной, но мало известной особенностью иммунофенотипа СППО, которую мы обнаружили уже несколько лет назад и подтвердили на большом материале, в том числе методом слепого тестирования, является аберрантная экспрессия CD99. Такая экспрессия наблюдалась при использовании моноклональных антител клона 12E7 («DAKO»), при этом иммунореактивный материал в виде крупной гранулы локализовался возле одного из полюсов клеточного ядра. Такой тип экспрессии, который получил называние «dote-like staining» (DLS), наблюдался во всех исследованных нами СППО (рис. 3, а, б)

Исследование экспрессии адгезивных молекул плотных контактов клаудинов 3 и 7 проводили на материале 22 СППО и 20 НЭО. Впервые были получены данные о том, что еще одной специфической особенностью иммунофенотипа СППО является ядерная экспрессия в их клетках клаудина 3 (см. рис. 3, д, е)

Характеристика иммунофенотипа опухолей ПЖ группы сравнения. Все полученные результаты представлены в табл. 2

В России, как и в других странах, пока не существует данных о реальной частоте СППО в популяции. Это объясняется как редкостью этих новообразований, так и тем, что часто, особенно в прежние годы, эти опухоли по ошибке попадали в другие нозологические группы. В нашей стране этим опухолям посвящен целый ряд публикаций [8-18], одна из первых принадлежат И.Н. Соколовой и соавт. [10]. СППО растут долго и бессимптомно, иногда достигают гигантских размеров, поэтому даже приблизительно определить время их возникновения невозможно. Накопленный в мире опыт свидетельствует о том, что даже очень большой размер СППО не является противопоказанием к операции и при радикальной резекции опухоли прогноз обычно хороший: 2-летняя выживаемость составляет 97%, а 5-летняя - 95% [1-3, 19-22]. В последние годы все чаще эти опухоли стали выявлять на ранних стадиях, когда их размер не превышает 2-3 см. По нашим данным, на ранних стадиях роста СППО имеют чаще всего солидное строение и обладают способностью к обширной инвазии ПЖ. Это противоречит выводам некоторых исследователей [17] об интактности окружающей паренхимы ПЖ при росте СППО. Способность к обширной инвазии паренхимы ПЖ может служить противопоказанием к удалению даже небольших по размеру опухолей энуклеацией и другими щадящими методами хирургического вмешательства и может объяснить возникновение в ряде случаев локальных рецидивов.

Документированных случаев смерти от прогрессирования СППО описано мало, поэтому еще не выработаны четкие гистологические критерии их прогноза. Считают, что злокачественном потенциале СППО может свидетельствовать высокий индекс Ki-67 [20, 21], описаны также случаи с экспрессией маркеров меланоцитарной дифференцировки, но возможно существует проблема не только гипо-, но гипердиагностики этих редких новообразований.

Рецидивы СППО наблюдают редко, через 3-16 лет и более после операции, что в ряде случаев можно объяснить продолженным ростом и недостаточно радикальным удалением опухоли, особенно в случаях первичной множественности или многоузлового типа их роста. По разным данным, метастазы СППО могут возникать в 10-15% случаев, чаще всего это множественные метастазы в печени (в 68,2%), реже - в регионарных лимфатических узлах. Однако даже в этих случаях опухоли прогрессируют очень медленно - в течение многих лет и даже десятилетий.

В наших наблюдениях гистологические признаки злокачественности имелись только в 4 (6,9%) наблюдениях, но ни в одном случае не было выявлено метастазов, что можно объяснить отсутствием данных о дальнейшей судьбе пациентов или недостаточным сроком наблюдения. В литературе описаны случаи спонтанной регрессии СППО [15], что мы наблюдали у 2 больных. Данные о чувствительности СППО к химиотерапии и облучению единичны и противоречивы [22, 23]. В одном из наших наблюдений мальчику с СППО гигантского размера провели 4 полных курса полихимиотерапии, после чего отметили положительную динамику, выражавшуюся в уменьшении размера опухоли. Однако этот эффект мог быть обусловлен эвакуацией содержимого многочисленных кист, в результате чего опухоль уплотнилась и стала четче визуализироваться. Дооперационная диагностика СППО не всегда успешна. При малом размере СППО их очень трудно отличить от НЭО. По данным Ю.А. Степановой и соавт. [12], сочетание результатов пред- и интраоперационного обследования позволяет разделить СППО на 2 группы: опухоли размером 2,5-5 см, в структуре которых преобладает солидный компонент, и опухоли диаметром более 5 см, в структуре которых преобладает кистозный компонент. Именно у пациентов 1-й группы диагноз СППО поставить затруднительно. При лучевых методах исследования (УЗИ, КТ, МРТ) с учетом женского пола и молодого возраста пациентов, кистозного строения, большого размера опухоли, наличия кальцификатов вплоть до массивного обызвествления преимущественно в периферических участках опухоли можно с большой долей вероятности предположить СППО [11, 12]. Иногда эти опухоли манифестируют неспецифическими абдоминальными симптомами, а при локализации в головке ПЖ могут вызывать механическую желтуху с обтурацией протоков и желтушностью склер (как у мальчика в нашем наблюдении), что бывает причиной ошибочного диагноза аденокарциномы ПЖ. СППО хвоста ПЖ иногда рецидивируют в виде множественных узлов, которые могут прорастать в левую почку, имитируя соответствующую первичную карциному. Один из наших пациентов с СППО размером 25 см в течение 40 лет наблюдался по поводу кисты ПЖ, которую многократно дренировали, но не удаляли [11]. Аналогичные наблюдения имеются и в литературе, когда пациенты много лет наблюдались по поводу кисты ПЖ [24]. У одной нашей пациентки мы обнаружили комплексы СППО в стенке многокамерной кисты, что можно интерпретировать и как одну из ранних стадий формирования опухоли, и как результат ее спонтанной регрессии. Только дальнейшие наблюдения и анализ большого количества прослеженных в течение многих лет и хорошо документированных случаев СППО смогут подтвердить или опровергнуть гипотезу о возможности возникновения по крайней мере некоторых опухолей в стенках длительно существующих кист ПЖ, а также установить конкретный тип клеток, который может давать начало этим опухолям. Исходя из изложенного, необходимо более тщательно обследовать пациентов с кистами ПЖ, часть из которых может оказаться СППО на сравнительно ранних стадиях формирования.

У наших 8 пациенток СППО были обнаружены при беременности, у 7 - после травмы брюшной полости. Хотя иногда рост подобных новообразований связывают с предшествовавшей травмой брюшной полости, но с учетом их медленного роста логичнее было бы предположить, что травма провоцирует манифестацию уже задолго до этого существующих образований. Данные о наличии наследственной предрасположенности к образованию СППО отсутствуют.

Гистогенез СППО до сих пор остается одним из самых неясных и дискуссионных вопросов онкоморфологии. Экспрессия в СППО виментина и нейрогенных маркеров (NSE, CD56, иногда синаптофизина) может свидетельствовать о гистогенетической связи этих опухолей и с полипотентными предшественниками. Это могут быть клетки стромального происхождения с низким потенциалом злокачественности, которые, по гипотезе D. Cao и соавт. [25], аналогичны предшественникам GIST - клеткам Кахала. Подобные клетки описаны во всех отделах ЖКТ, в том числе ПЖ [26, 27]. Сейчас ясно, что клетки-пейсмекеры, функционально подобные, но не идентичные клеткам Кахала, образующие синаптические контакты с иммунореактивными клетками, имеются не только в полых органах, но и в строме молочной железы, мочевыводящего тракта, маточных труб, миометрии. Фенотип таких клеток очень изменчив и зависит от их функций и локализации: они могут экспрессировать виментин, CD117, CD34, рецептор нейрокинина (NK1), нестин, кавеолины 1 и 2, гладкомышечный актин, S-100, CD68. На ультраструктурном уровне основными клеточными органеллами таких клеток, как и клеток СППО, являются митохондрии [10]. Подобные клетки-пейсмекеры с нейромезенхимальной дифференцировкой могут представлять собой мультипотентные стромальные клетки, которые участвуют в аутокринно-паракринной регуляции и передаче нервных сигналов. Одним из аргументов в пользу этой точки зрения является внеорганный, внутрибрюшинный тип роста СППО, их способность достигать очень большого размера без инвазии и метастазирования, чем они скорее напоминают GIST, чем эпителиальные опухоли ПЖ, которые, как известно, включая НЭО, имеют тенденцию к внутриорганному распространению. Учитывая уникальность ПЖ как двойного эндокринно-экзокринного органа и СППО, аналогов которым нет в других органах, можно предположить возможность происхождения этих опухолей от каких-то стромальных регуляторов, координирующих дифференцировку функционально различных клеточных популяций этого органа. Нельзя полностью исключить происхождение СППО и от немногочисленной популяции стромальных звездчатых клеток ПЖ (stellate cells), которые редко пролиферируют, экспрессируют мало клеточно-специфических маркеров, располагаются на межклеточных мембранах ацинарных клеток ПЖ и участвуют в регуляции процессов дифференцировки клеток эпителия [28].

Самой важной характеристикой СППО является их уникальный иммунофенотип. Такие особенности иммунофенотипа, как экспрессия во всех случаях виментина и отсутствие экспрессии или очаговая ЦК в СППО, убедительно свидетельствуют об особом гистогенезе этих опухолей и делают спорным их эпителиальное происхождение. Как полагают, важной особенностью таких опухолей являются нарушение межклеточной адгезии и аномалии генов Е-кадхерина и β-катенина [29-32]. В СППО наблюдается ядерная и цитоплазматическая экспрессия адгезивных молекул β-катенина, а мутации генов, кодирующих эти молекулы, отводят важную роль в патогенезе этих опухолей. Однако подобная ядерно-цитоплазматическая экспрессия β-катенина наблюдается в разных типах доброкачественных и злокачественных мягкотканых опухолей - солитарных фиброзных, синовиальных саркомах, липосаркомах, некоторых светлоклеточных саркомах и ряде других опухолей, и эту особенность иногда используют при дифференциальной диагностике этих новообразований. Экспрессия CD10 из всех типов опухолей ПЖ, изученных в нашем исследовании, наблюдалась только в СППО [13, 14], а экспрессия рецепторов к прогестерону в ядрах клеток этих опухолей, как и в высокодифференцированных НЭО ПЖ [18, 33], характеризует опухоли этого органа как наиболее благоприятные по клиническому течению.

СППО отличаются от других типов опухолей ПЖ и по экспрессии адгезивных молекул семейства клаудинов - компонентов плотных клеточных контактов [34-36].

В СППО мы впервые обнаружили аберрантную ядерную экспрессию клаудина 3, аналогичную экспрессии β-катенина, а экспрессия клаудина 7 была цитоплазматической или вовсе отсутствовала. В высокодифференцированных НЭО ПЖ, ацинарных и протоковых клетках окружающей паренхимы экспрессия этих молекул была исключительно мембранной, что характерно для клеток эпителия. Ранее F. Comper и соавт. [34] не выявили в СППО экспрессии клаудина 3 и 7, что противоречит нашим данным. Авторы также обнаружили мембранную экспрессию клаудина 5 в СППО в отличие от НЭО ПЖ, где экспрессия этих молекул отсутствовала. Все эти данные являются дополнительным доказательством особого происхождения СППО и еще одним дифференциально-диагностическим признаком таких опухолей.

В настоящей работе мы сравнивали особенности экспрессии CD99 в СППО и других типах опухолей ПЖ (см. табл. 2). CD99 представляет собой трансмембранный протеин, кодируемый геном MIC2, который в норме экспрессируют Т-клетки и незрелые лимфоциты, гранулоциты, кортикальные тимоциты, CD34-положительные клетки костного мозга, эндокринные клетки ПЖ, клетки Лейдига и Сертоли, эпителия желудка и легких, фибробласты, гладкомышечные и некоторые другие клетки. Экспрессия этих молекул на клеточной мембране способствует стабилизации их актинового цитоскелета и транспорту трансмембранных протеинов. Мембранная экспрессия CD99 характерна для клеток сарком Юинга и PNET, что широко используется при их дифференцировке от других типов мелкоклеточных круглоклеточных опухолей, но экспрессия этого маркера наблюдается и в других типах опухолей - в НЭО, опухолях яичников, желудка, гепатоцеллюлярных карциномах, солитарных фиброзных опухолях, GIST, рабдомиосаркомах, некоторых злокачественных меланомах, остеосаркомах, мезенхимальных хондросаркомах и в некоторых других. Данные об экспрессии CD99 в СППО и НЭО ПЖ единичны [37-39]. Наши данные свидетельствуют о том, что аберрантный (dot-like) тип экспрессии CD99, который наблюдается при применении моноклональных антител клона 12E7 («DAKO»), является очень специфичным и стабильным признаком иммунофенотипа СППО, который отличает их от опухолей ПЖ эпителиального происхождения. Подобные данные получены не так давно при исследовании экспрессии в СППО и другого клона CD99 (клон O13, «Signet», Германия) [37]. Нормальную мембранную экспрессию молекул CD99 независимо от типа использованных антител мы наблюдали в НЭО ПЖ, ацинарных и эндокринных клетках неопухолевой ткани ПЖ. Изучение экспрессии адгезивных молекул Е-кадхерина в СППО показало, что аберрантный (ядерный или цитоплазматический) тип экспрессии этих молекул зависел от типа использованных антител к экстрацеллюлярному или цитоплазматическому домену [29]. Таким образом, перинуклеарный (dote-like) тип экспрессии CD99 в СППО является важной особенностью иммунофенотипа, позволяющей легко отличить их от других типов опухолей ПЖ.

Знание клинических особенностей и уникального иммунофенотипа СППО, которые отличают их от всех опухолей поджелудочной железы эпителиального происхождения, позволяет дифференцировать эти опухоли от других типов опухолей этого органа. Диагностическая панель должна включать, кроме уже известных маркеров, CD99 и клаудин 3. Правильно поставить диагноз СППО крайне важно, поскольку эти опухоли имеют благоприятный прогноз, а пациенты чаще всего дети или очень молодые люди, у которых необходимы органосохраняющие вмешательства и длительное наблюдение, а не использование различных схем химиотерапии. Следует помнить, что, несмотря на достаточно благоприятное клиническое течение и медленный рост СППО, они могут со временем достигать гигантских размеров и представлять угрозу для жизни, когда их радикальное удаление уже невозможно.

Конфликт интересов отсутствует.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования: Л.Е.Г., И.А.К.

Сбор и обработка материала: Л.Е.Г., И.Н.С., Н.А.К., О.А.Ч., А.В.Е., Т.А.Б., А.А.Д., В.И.Е., Ю.В.А.

Написание текста: Л.Е.Г., О.А.Ч.

Редактирование: И.А.К.