
Оценка эффективности и безопасности нового пептидного анальгетика «Тафалгин» для купирования послеоперационной боли у пациентов онкологического профиля
Журнал: Анестезиология и реаниматология. 2025;(6):118-124.
DOI: 10.17116/anaesthesiology2025061118
Прочитано: 947 раз
Резюме
От 30% до 75% пациентов после операции испытывают выраженный болевой синдром, менее 50% удовлетворены качеством обезболивания. Поэтому исследование эффективности и безопасности нового анальгетика — тирозил-D-аргинил-фенилаланил-глицин амида ацетата под названием «Тафалгин», который является селективным агонистом μ1-опиоидных рецепторов, у пациентов онкологического профиля после хирургического лечения представляет собой актуальный вопрос современной анестезиологии.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выполнить анализ эффективности и безопасности послеоперационного применения препарата «Тафалгин» у пациентов онкологического профиля.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Проведено открытое проспективное когортное обсервационное исследование. Включен 101 пациент онкологического профиля. При появлении боли с оценкой выше 3 баллов по числовой рейтинговой шкале (ЧРШ) после окончания операции вводили «Тафалгин» 4 мг подкожно, при этом 9 (8,9%) пациентов получали препарат в виде монотерапии, а 92 (91,1%) — в комбинации с внутривенным введением парацетамола в дозе 1 г 4 раза в сутки. Динамику болевого синдрома оценивали через 15 мин, 30 мин, 45 мин, 60 мин, 2 ч и 4 ч после введения. Удовлетворенность врачей и пациентов качеством обезболивания оценивали с помощью 5-балльной шкалы Likert. Для оценки статистической значимости изменения интенсивности боли в покое и при движении во времени с учетом фактора вида операции использовали дисперсионный анализ с повторными измерениями. Для попарного сравнения двух временных периодов применяли t-критерий для зависимых выборок. Критический уровень значимости различий принят равным 0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Среднее значение интенсивности боли по шкале ЧРШ перед первым введением препарата «Тафалгин» в покое составило 6,2±1,3 балла, то есть соответствовало боли от умеренной до высокой интенсивности. Через 15 мин после подкожного введения опиоидного анальгетика достигнуто статистически значимое снижение болевых ощущений — до 4,9±1,5 балла (p<0,001). Через 1 ч интенсивность боли составляла 3,0±1,0 балла, то есть была низкой, и у большинства (73,3%) пациентов не превышала 3 баллов. Динамика боли в движении была аналогичной динамике боли в покое; до первого введения препарата «Тафалгин» ее средняя интенсивность в движении составляла 7,0±3,5 балла, а через 1 ч снизилась до 4,5±2 балла (p<0,001). Отмечена высокая удовлетворенность обезболивающей терапией как со стороны пациентов, так и со стороны врачей; 88% врачей и 84% пациентов указали на хороший или отличный результат. У 96 (95%) пациентов врачи оценили переносимость терапии как отличную, у 1 (1%) пациента как хорошую и у 4 (4%) пациентов как удовлетворительную. Перечень побочных эффектов, отмеченных в данном исследовании, не включал в себя тяжелые и жизнеугрожающие нежелательные явления (угнетение дыхания, угнетение или помрачение сознание), но у 6 (5%) пациентов появились жалобы на тошноту, которая была быстро купирована приемом стандартных антиэметиков.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Препарат «Тафалгин» статистически значимо уменьшает послеоперационный болевой синдром у пациентов, перенесших хирургическое лечение онкологического заболевания. Показана хорошая переносимость данного препарата у абсолютного большинства пациентов, не развивались наиболее опасные нежелательные явления, характерные для традиционных опиоидных анальгетиков. Следует отметить, что изучение свойств селективного агониста µ1-опиоидных рецепторов препарата «Тафалгин» в рутинной клинической работе находится на ранней стадии и должно быть продолжено. Вместе с тем определены хорошие перспективы для того, чтобы этот препарат стал качественной заменой традиционных опиоидов в послеоперационном периоде у пациентов онкологического профиля.
Ключевые слова
- послеоперационное обезболивание
- мультимодальная анальгезия
- пептидный анальгетик
- агонист μ1-опиоидных рецепторов
Дата принятия в печать: 17.04.2025
Дата публикации: 12.01.2026
- Dolin S, Cashman J, Bland J. Effectiveness of acute postoperative pain management: I. Evidence from published data. British Journal of Anaesthesia. 2002;89(3):409-423.
- Polomano R, Rathmell J, Krenzischer D. Emerging trends and new approaches to acute pain management. Pain Management Nursing. 2008;9:33-41.
- Карелов А.Е. Современные представления о механизмах боли. Анестезиология и реаниматология. 2020;6:88-95. https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202006188
- Owen H, McMillan V, Rogowski D. Postoperative pain therapy: a survey of patients’ expectations and their experiences. Pain. 1990;41(3):303-307. https://doi.org/10.1016/0304-3959(90)90007-Z
- Institute of Medicine. Relieving Pain in America. USA: National Academies Press; 2011.
- Овечкин А.М. Послеоперационная боль: состояние проблемы и современные тенденции послеоперационного обезболивания. Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2015;IX(2):29-39.
- Дейгин В.И. Разработка оригинальных пептидных лекарственных препаратов: ситуация в России и в мире. Вестник биотехнологии и физико-химической биологии им. Ю.А. Овчинникова. 2010;6(1):63-64.
- Owji H, Nezafat N, Negahdaripour M, Hajiebrahimi A, Ghasemi Y. A comprehensive review of signal peptides: Structure, roles, and applications. European Journal of Cell Biology. 2018;97(6):422-441. https://doi.org/10.1016/j.ejcb.2018.06.003
- Шабанов П.Д. Фармакология лекарственных препаратов пептидной структуры. Психофармакология и биологическая наркология. 2008; 3-4:2399-2425.
- Карелов А.Е., Косоруков В.С., Краевская Ю.Н., Буянова С.Н., Петракова С.А., Климашевич А.В., Филимонов В.Б., Горелов В.П., Сыроватский А.А., Беляева Н.А., Александров М.И., Родоман Г.В. Эффективность нового пептидного анальгетика тафалгина в лечении послеоперационной боли. Анестезиология и реаниматология. 2023;6:75-83. https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202306175
- Sammour T, Barazanchi AW, Hill AG; PROSPECT group (Collaborators). Evidence-Based Management of Pain after Excisional Haemorrhoidectomy Surgery: A PROSPECT Review Update. World Journal of Surgery. 2017;41(2):603-614. https://doi.org/10.1007/s00268-016-3737-1
- Chen JY, Ko TL, Wen YR, Wu SC, Chou YH, Yien HW, Kuo CD. Opioid-sparing effects of ketorolac and its correlation with the recovery of postoperative bowel function in colorectal surgery patients: A prospective randomized double-blinded study. Clinical Journal of Pain. 2009;25(6):485-489. https://doi.org/10.1097/AJP.0b013e31819a506b
- Hah JM, Bateman BT, Ratliff J, Curtin C, Sun E. Chronic Opioid Use after Surgery. Anesthesia and Analgesia. 2017;125(5):1733-1740. https://doi.org/10.1213/ane.0000000000002458
- Oderda G. Challenges in the management of acute postsurgical pain. Pharmacotherapy. 2012;32(9 Suppl):6S-11S. https://doi.org/10.1002/j.1875-9114.2012.01177.x
- Alam A, Gomes T, Zheng H, Mamdani MM, Juurlink DN, Bell CM. Long-term analgesic use after low-risk surgery: A retrospective cohort study. Archives of Internal Medicine. 2012;172(5):425-430. https://doi.org/10.1001/archinternmed.2011.1827
- Elia N, Lysakowski C, Tramer MR. Does multimodal analgesia with acetaminophen, nonsteroidal anti-inflammatory drugs, or selective cyclooxygenase-2 inhibitors and patient-controlled analgesia morphine offer advantages over morphine alone? Anesthesiology. 2005;103(6):1296-1304. https://doi.org/10.1097/00000542-200512000-00025
- McDaid C, Maund E, Rice S, Wright K, Jenkins B, Woolacott N. Paracetamol and selective and non-selective non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) for the reduction of morphine-related side effects after major surgery: A systematic review. Health Technology Assessment. 2010;14(iii-iv):1-153. https://doi.org/10.3310/hta14170
- Ballas SK. Opioids are not a major cause of death of patients with sickle cell disease. Annals of Hematology. 2021;100(5):1133-1138. https://doi.org/10.1007/s00277-021-04502-2
- Карелов А.Е., Овезов А.М., Заболотских И.Б., Хороненко В.Э., Абузарова Г.Р., Мусаева Т.С., Клыпа Т.В., Родоман Г.В., Александров М.И., Божкова С.А., Боярков А.В., Потапов А.Л., Шаймарданов И.В., Емельянов Д.В., Ильин С.А., Недуруев Е.В., Шевченко Н.П., Соловьев Г.С., Сорокин А.С., Гамзелева О.Ю., Краевская Ю.Н. Селективный опиоидный агонист Тафалгин как компонент послеоперационного обезболивания в различных областях хирургии: наблюдательное многоцентровое исследование «НИКИТА». Опухоли головы и шеи. 2024;14(2):36-47. https://doi.org/10.17650/2222-1468-2024-14-2-36-47
Рекомендуем статьи по данной теме:
Оптимизация периоперационной анальгезии при абдоминопластике с использованием ТАР-блока.Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2026;(2):28-32
Сравнение спинальной и общей анестезии в сочетании с блокадой приводящего канала и локальной инфильтрационной анестезией при артроскопической пластике крестообразных связок: рандомизированное контролируемое исследование.Анестезиология и реаниматология. 2025;(5):49-57
Применение фиксированной комбинации диклофенака и орфенадрина (Неодолпассе) для послеоперационной анальгезии при расширенной гастрэктомии с резекцией нижней трети пищевода.Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2025;14(2):52-56
Целесообразность применения комбинации НПВС и центрального миорелаксанта в лечении боли у пациентов после торакоскопических операций.Анестезиология и реаниматология. 2024;(5):82-87
Обезболивание после абдоминальных онкохирургических вмешательств. Оценка эффективности и переносимости фиксированной комбинации диклофенака и орфенадрина.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2024;(9):38-50


