Сиверцева С.А.

АО МСЧ «Нефтяник», Тюменский областной центр рассеянного склероза;
ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России;
ФГБОУ ВО «Кировский государственный медицинский университет» Минздрава России

Бойко О.В.

ФГБУ «Федеральный центр мозга и нейротехнологий» Федерального медико-биологического агентства России

Бойко А.Н.

ФГБУ «Федеральный центр мозга и нейротехнологий» Федерального медико-биологического агентства России;
ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (Пироговский Университет)

Экулизумаб в лечении заболеваний спектра оптиконейромиелита

Авторы:

Сиверцева С.А., Бойко О.В., Бойко А.Н.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1903 раза


Как цитировать:

Сиверцева С.А., Бойко О.В., Бойко А.Н. Экулизумаб в лечении заболеваний спектра оптиконейромиелита. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2025;125(7‑2):60‑65.
Sivertseva SA, Boyko OV, Boyko AN. Eculizumab in the treatment of neuromyelitis optica spectrum disorder. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2025;125(7‑2):60‑65. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/jnevro202512507260

Рекомендуем статьи по данной теме:
Се­мей­ный ге­ми­фа­ци­аль­ный спазм. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. Часть 2. 2025;(11-2):65-73

Заболевания спектра оптиконейромиелита (ЗСОНМ) представляют собой группу тяжелых аутоиммунных воспалительных демиелинизирующих заболеваний ЦНС, характеризующихся преимущественным поражением зрительных нервов и спинного мозга. Отличительной чертой ЗСОНМ от рассеянного склероза (РС) является патогенез, связанный с аутоантителами (IgG) в первую очередь к аквапорину-4 (AQP4-IgG), водному каналу астроцитов [1, 2]. За последнее десятилетие понимание ЗСОНМ претерпело значительную эволюцию, что привело к разработке специфических диагностических критериев и появлению таргетных методов лечения [3].

ЗСОНМ — это аутоиммунное астроцитопатическое заболевание, при котором аутоантитела (преимущественно AQP4-IgG) связываются с AQP4 на ножках астроцитов, что запускает каскад патологических реакций: активацию системы комплемента с формированием мембраноатакующего комплекса, лизис астроцитов, вторичную демиелинизацию, олигодендроцитопатию, нейрональную гибель и привлечение воспалительных клеток, включая эозинофилы и нейтрофилы [3—5]. Доказана прямая патогенная роль AQP4-IgG в моделях in vitro и in vivo [6—9]. Важную роль в нарушении гематоэнцефалического барьера (ГЭБ) играют и другие аутоантитела (например, к GRP78) [10]. В последние годы выделена подгруппа пациентов с антителами к миелин-олигодендроцитарному гликопротеину (MOG-IgG), имеющая некоторые клинико-радиологические отличия, хотя статус MOGAD относительно ЗСОНМ остается предметом дискуссий [11—13]. Ключевое значение в патогенезе имеют B-клетки (продуценты аутоантител) [14, 15], T-фолликулярные хелперы (Tfh), поддерживающие B-клеточные ответы [16, 17], и микроглия [18, 19].

ЗСОНМ является редким заболеванием. Распространенность оценивается в 0,5—4,4 на 100 тыс. населения, заболеваемость — 0,05—0,4 на 100 тыс. населения в год [3, 13]. Заболевание имеет выраженное преобладание у женщин (соотношение женщины:мужчины у AQP4-IgG+ пациентов — 9:1). Пик заболеваемости приходится на четвертое десятилетие жизни, но может встречаться в любом возрасте. Отмечены этнические различия: заболевание чаще и тяжелее протекает у лиц неевропеоидной расы (азиаты, афроамериканцы) [3]. Специфические крупномасштабные эпидемиологические исследования по ЗСОНМ в России ограничены. Российские клинические рекомендации (Консенсус экспертов) подчеркивают необходимость создания национальных регистров [20]. Имеющиеся данные основаны на отдельных региональных исследованиях и экстраполяции глобальных тенденций, указывая на сходную с мировыми данными эпидемиологическую картину. Распространенность оценивается в 1—2 случая на 100 тыс. населения. Высокая актуальность проблемы в РФ подчеркивается разработкой национального консенсуса по ведению пациентов с ЗСОНМ [20].

Диагностика ЗСОНМ основана на международных критериях D.M. Wingerchuk и соавт. (2015) с обновлениями [11, 21], которые для постановки диагноза требуют сочетания сочетания ключевых клинических синдромов (оптический неврит, острый миелит, синдром area postrema, острый стволовой синдром, симптоматическая нарколепсия/диэнцефальный синдром или симптоматический церебральный синдром с типичными МРТ-признаками ЗСОНМ) и результатов серологического тестирования/МРТ:

— Серология. Обнаружение AQP4-IgG в сыворотке методом клеточного анализа (англ.: Cell-Based Assay, CBA) — высокоспецифичный (>99%) маркер, подтверждающий диагноз у пациента с соответствующим клиническим синдромом [3]. Тестирование на MOG-IgG важно для дифференциальной диагностики и определения подтипа [11, 13]. Серонегативные случаи требуют строгого соответствия клинико-МРТ-критериям [3, 13].

— МРТ. Характерны: продольно-распространенные поражения спинного мозга ≥3 позвоночных сегментов (англ.: Longitudinal Extensive Transverse Myelitis, LETM), часто центрально расположенные, захватывающие серое вещество; поражения зрительных нервов, часто с вовлечением хиазмы/ретробульбарной части; поражения area postrema (дорсальные отделы продолговатого мозга), диэнцефальные, перивентрикулярные (вокруг III и IV желудочков) или обширные гемисферические поражения головного мозга, не характерные для РС [11, 13].

— Анализ цереброспинальной жидкости (ЦСЖ). Обычно показывает плейоцитоз (часто >50 кл/мкл, могут быть нейтрофилы/эозинофилы), нормальный или слегка повышенный белок; олигоклональные IgG-полосы встречаются реже, чем при РС (<30%) [3].

Ключевое значение имеет дифференциальная диагностика с РС, учитывая кардинальные различия в прогнозе и лечении [1, 2].

Лечение

Терапия ЗСОНМ включает купирование острых атак и долгосрочную превентивную (иммуносупрессивную/иммуномодулирующую) терапию для предотвращения обострений [22].

Купирование острых атак (терапия обострения) — глюкокортикостероиды (ГКС): внутривенно метилпреднизолон (1 г/сут в течение 3—7 дней) — терапия первой линии. Однако как монотерапия часто недостаточна при тяжелых атаках [23, 24]. Плазмаферез (PLEX)/иммуноадсорбция (IA) — вторая линия (при неэффективности ГКС) или первая линия при тяжелых/жизнеугрожающих атаках (с развитием параличей, слепоты, бульбарных нарушений). Доказана высокая эффективность применения плазмафереза в восстановлении неврологических функций, особенно при раннем начале (в течение 5—7 дней от начала атаки) по 5—7 сеансов через день [25—29]. Внутривенный иммуноглобулин (ВВИГ) — альтернатива PLEX/IA, особенно при наличии противопоказаний к проведению метода или его недоступности. Эффективность ниже, чем у PLEX [30, 31].

Превентивная терапия начинается сразу после подтверждения диагноза (особенно у AQP4-IgG+ пациентов) в связи с высоким риском развития тяжелых обострений [32]. Цель — предупреждение развития обострений ЗСОНМ за счет подавления аутореактивных B-клеток и патогенных аутоантител [15—17]. Препаратами выбора для достижения цели терапии являются моноклональные антитела (мАТ), к которым относятся такие классы препаратов как ингибиторы терминального компонента системы комплемента, ингибиторы интерлейкина-6, анти CD-19, анти CD-20. В России для лечения ЗСОНМ доступны и применяются следующие препараты ингибиторов системы комплемента: экулизумаб (анти-C5) — первое утвержденное мАТ для AQP4-IgG+ пациентов с ЗСОНМ, и равулизумаб — мАТ, разработанный на основе экулизумаба [33]. Экулизумаб демонстрирует высокую эффективность в снижении риска рецидивов (>94%) как при применении в виде монотерапии, так и совместно с иммуносупрессивной терапией [21, 34, 35]. Терапия ингибиторами C5-компонента системы комплемента требует предварительной вакцинации против менингококковой инфекции двумя дозами вакцины с интервалом не менее 3 мес. между введениями [36].

Ингибиторы IL-6R (сатрализумаб и тоцилизумаб) блокируют провоспалительный цитокин IL-6, играющий ключевую роль в патогенезе ЗСОНМ (активация плазматических клеток, нарушение ГЭБ, дифференцировка Th17/Tfh) [37—41]. Препараты этого класса эффективны при терапии AQP4-IgG-позитивных пациентов с ЗСОНМ, убедительных данных по эффективности у AQP4-IgG-негативных пациентов получено не было, в связи с чем препараты не одобрены для применения у этой категории пациентов. Тоцилизумаб показал преимущество перед азатиоприном в исследовании TANGO [40], однако для лечения пациентов с ЗСОНМ не зарегистрирован. Деплетирующие CD19+B-клетки: инебилизумаб (анти-CD19) вызывает глубокую деплецию B-клеток. В клиническом исследовании N-MOmentum было показано, что инебилизумаб значительно снижает риск обострений у пациентов с ЗСОНМ с антителами к AQP4 по сравнению с плацебо. В России на текущий момент препарат не зарегистрирован [42].

Ритуксимаб (анти-CD20) широко использовался off-label как терапия первой линии во многих странах до появления специфических мАТ и продолжает оставаться важной опцией [43—45]. Эффективен в индукции и поддержании ремиссии, в том числе при рефрактерном течении. Мониторинг CD19+/CD27+B-клеток помогает в подборе интервалов инфузий.

Иммуносупрессанты (при недоступности/непереносимости мАТ или как терапия «моста») — азатиоприн, микофенолата мофетил (ММФ) — традиционные препараты первой линии в прошлом. Эффективность умеренная, требуется длительное время для наступления эффекта (3—6 мес.), в связи с чем высок риск развития обострений [45, 46]. ММФ показал эффективность у AQP4-IgG+, MOG-IgG+ и серонегативных пациентов. Метотрексат, циклофосфамид — альтернативные препараты при непереносимости азатиоприна или ММФ или рефрактерном течении ЗСОНМ [45].

Перспективные подходы к терапии пациентов с ЗСОНМ — бортезомиб (ингибитор протеасом), мишенью которого являются плазматические клетки. Препарат показал эффективность у пациентов с высокоактивным рефрактерным ЗСОНМ [47]. Аутологичная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток рассматривается при крайне тяжелых, рефрактерных к стандартной терапии случаев [48]. Ингибиторы тирозинкиназы Брутона потенциально подавляют активацию B-клеток, поэтому могут также рассматриваться как возможный класс препаратов для лечения ЗСОНМ, однако для доказательства эффективности необходимо проведение клинических исследований.

В итоге современная терапия ЗСОНМ переживает революцию: на смену неспецифическим иммуносупрессантам приходят высокоэффективные таргетные биологические препараты (ингибиторы системы комплемента [5, 21, 34], IL-6R [21, 37—39], анти-CD19 [42]), кардинально улучшающие прогноз пациентов и качество их жизни. Российские рекомендации акцентируют внимание на ранней диагностике, агрессивном лечении атак и раннем начале превентивной терапии [20]. Дальнейшие исследования направлены на оптимизацию стратегий лечения, поиск новых мишеней [47—51] и улучшение долгосрочных исходов, особенно у серонегативных пациентов и пациентов с MOG-IgG [11, 13].

Клиническое наблюдение

Пациентка Л., 48 лет, дебют заболевания в ноябре 2022 г. с острым развитием интенсивной головной боли, болей в шейном и грудном отделах позвоночника, онемения и слабости в ногах, повышения АД до 160/100 мм рт. ст., субфебрилитета и нарушения зрения на правый глаз. Через несколько дней присоединились выраженная слабость в нижних конечностях, нарушение функции тазовых органов (острая задержка мочи, отсутствие дефекации), что потребовало экстренной госпитализации. В неврологическом отделении выявлен нижний спастический парапарез, нарушение контроля за функциями тазовых органов, миелопатия на уровне Th6—Th8. В анамнезе — перенесенная ОРВИ за несколько дней до дебюта, хронический вирусный гепатит C, артериальная гипертония, аутоиммунный тиреоидит, хронический пиелонефрит, миома матки. Получала стационарное лечение: пульс-терапия метилпреднизолоном (1000 мг/сут, 5 дней), ВВИГ (0,4 г/кг×3), высокообъемный плазмаферез, реабилитация. Отмечалась слабоположительная динамика в виде появления движений в стопах, однако сохранялись невозможность самостоятельного передвижения и тазовые нарушения. Проведены повторные курсы реабилитации, назначен азатиоприн 150 мг/сут и преднизолон 20 мг/сут. Второе обострение заболевания в октябре 2023 г. в виде оптического неврита левого глаза. Проводилась пульс-терапия ГКС с неполным восстановлением остроты зрения, курс ВВИГ.

В неврологическом статусе: сознание ясное, эмоционально лабильна, тревожна. Менингеальной симптоматики нет. Обоняние сохранено. Зрение снижено. Зрачки равны, округлой формы, глазные щели S=D. Горизонтальный нистагм в крайних отведениях. Диплопии нет. Болезненности в точках выхода ветвей тройничного нерва нет. Чувствительность на лице не нарушена. Асимметрии лица нет. Речь, глотание не нарушены. Мягкое небо: не отклонено, глоточный рефлекс сохранен. Язык по средней линии. Мышечная сила в руках не снижена, в правой ноге 4—4—4, в левой ноге 3—3,5—4 балла. Мышечный тонус несколько повышен в ногах по спастическому типу. Сухожильные рефлексы с рук и ног, без четкой разницы сторон. Симптом Бабинского с двух сторон. Пальценосовую пробу выполняет с легкой дисметрией. Пяточно-коленную пробу выполняет с дисметрией и атаксией. Нарушение поверхностной чувствительности с уровня Th4. Передвигается с двусторонней поддержкой. Нарушение функции тазовых органов по типу задержек мочи и запоров. Значения по шкале EDSS 6,5 баллов.

Результаты лабораторных исследований. AQP4-IgG: положительный, титр 1:80 (январь 2023 г.), 1:160 (май 2023 г.), 1:40 (июнь 2025 г.). Олигоклональные полосы в ЦСЖ — 1-й тип синтеза. Общий анализ крови, биохимия, показатели функции печени и почек — без выраженных отклонений (с учетом сопутствующего гепатита C, под контролем).

МРТ головного мозга: очаги демиелинизации в перивентрикулярном, глубоком белом веществе, в стволе мозга, с динамикой в виде уменьшения размеров в течение двух лет (см. рис. 1, 2 https://mediasphera.ru/upload/medialibrary/files/Sivertseva_figures.pdf).

МРТ шейного и грудного отделов спинного мозга: протяженные очаги (LETM) на уровнях C2—Th2, Th3—Th11, истончение спинного мозга, зона миелопатии, без признаков активного воспаления (см. рис. 3 https://mediasphera.ru/upload/medialibrary/files/Sivertseva_figures.pdf).

Зрительные вызванные потенциалы: признаки нарушения проведения по зрительному анализатору с двух сторон.

Оптическая когерентная томография: частичная атрофия дисков зрительных нервов обоих глаз. Компьютерная периметрия: относительные парацентральные скотомы.

Дифференциальный диагноз с рассеянным склерозом, МОГ-ассоциированными заболеваниями, системными аутоиммунными заболеваниями.

Учитывая AQP4-IgG-позитивный статус, течение с обострениями и с неэффективностью стандартной иммуносупрессивной терапии (ГКС, азатиоприн), наличие инвалидизирующих обострений и неврологического дефицита, а также высокий риск дальнейшей инвалидизации, принято решение о назначении таргетной терапии экулизумабом. Перед началом терапии проведена вакцинация против менингококковой инфекции дважды с интервалом три месяца [36].

Терапия начата по стандартной схеме: начальный цикл 900 мг препарата внутривенно капельно в течение 25—45 мин (35±10 мин) 1 раз в нед в течение первых 4 нед; фаза поддерживающей терапии — 1200 мг препарата внутривенно капельно в течение 25—45 мин (35±10 мин) на пятой неделе с последующим введением 1200 мг препарата каждые 14 дней±2 дня.

На момент госпитализации в апреле 2025 г.: сознание ясное, ориентировка сохранена. Легкий нижний спастический парапарез (мышечная сила в ногах 4,5 балла, тонус повышен по пирамидному типу, клонусы стоп), легкий атактический синдром. Синдром чувствительных нарушений умеренной степени (гипестезия по проводниковому типу с уровня Th4). Нарушение контроля за функциями тазовых органов (самокатетеризация до 6 раз в сутки, эпизоды недержания мочи ночью, запоры). Частичная атрофия дисков зрительных нервов обоих глаз, относительные парацентральные скотомы. Значения по шкале EDSS — 4,5—5 баллов (до терапии экулизумабом — 6,5—7,0).

Динамика состояния на фоне терапии экулизумабом. Инициация терапии: декабрь 2023 г., начальный цикл по стандартной схеме, затем поддерживающая терапия 1200 мг в/в 1 раз в 14 дней. Переносимость терапии удовлетворительная, нежелательных явлений не отмечено. За период наблюдения обострений заболевания не зафиксировано. МРТ-контроль: отсутствие новых очагов, стабилизация процесса (см. рис. 4 https://mediasphera.ru/upload/medialibrary/files/Sivertseva_figures.pdf). Неврологический статус: снижение выраженности парапареза, улучшение походки (доступна ходьба со скандинавскими палками), снижение выраженности тазовых нарушений, улучшение показателей EDSS с 6,5—7,0 до 4,5—5,0 баллов. Качество жизни существенно улучшилось, пациентка вернулась к частичной самостоятельности, продолжает реабилитацию.

Обсуждение случая в контексте современных знаний

Клиническое наблюдение демонстрирует эффективность экулизумаба у пациентки с AQP4-IgG-позитивным ЗСОНМ с обострениями, резистентным к стандартной иммуносупрессивной терапии. Назначение экулизумаба позволило добиться стойкой ремиссии, предотвратить новые обострения и существенно снизить степень инвалидизации, что соответствует данным крупных клинических исследований и современным рекомендациям по ведению ЗСОНМ. Представленный случай подчеркивает критическую важность раннего перехода к таргетной терапии у пациентов с неблагоприятным течением и подтверждает роль экулизумаба как препарата выбора при AQP4-позитивном ЗСОНМ с обострениями.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Kawachi I, Lassmann H. Neurodegeneration in multiple sclerosis and neuromyelitis optica. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2017;88:137-145.  https://doi.org/10.1136/jnnp-2016-313300
  2. Huda S, Whittam D, Bhojak M, et al. Neuromyelitis optica spectrum disorders. Clin Med (Lond). 2019;19(2):169-176.  https://doi.org/10.7861/clinmedicine.19-2-169
  3. Jarius S, Paul F, Weinshenker BG, et al. Neuromyelitis optica. Nat Rev Dis Primers; 2020;6(1):85-91.  https://doi.org/10.1038/s41572-020-0214-9
  4. Zekeridou A, Lennon,VA. Aquaporin-4 autoimmunity. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2015;2(4):e110. https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000110
  5. Pittock SJ, Lucchinetti CF. Neuromyelitis optica and the evolving spectrum of autoimmune aquaporin-4 channelopathies: a decade later. Ann N Y Acad Sci. 2016;1366(1):20-39.  https://doi.org/10.1111/nyas.12794
  6. Takeshita Y, Obermeier B, Cotleur A, et al. Effects of neuromyelitis optica-IgG at the blood-brain barrier in vitro. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2016;4(1):e311. https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000311
  7. Yao X, Verkman AS. Marked central nervous system pathology in CD59 knockout rats following passive transfer of Neuromyelitis optica immunoglobulin G. Acta Neuropathol Commun. 2017;5(1):15-21.  https://doi.org/10.1186/s40478-017-0417-9
  8. Yick LW, Ma OK, Ng RC, et al. Aquaporin-4 Autoantibodies From Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder Patients Induce Complement-Independent Immunopathologies in Mice. Front Immunol. 2018;9:1438. https://doi.org/10.3389/fimmu.2018.01438
  9. Cobo-Calvo A, Ruiz A, Richard C, et al. Purified IgG from aquaporin-4 neuromyelitis optica spectrum disorder patients alters blood-brain barrier permeability. PLoS One. 2020;15(9):e0238301. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0238301
  10. Shimizu F, Schaller KL, Owens GP, et al. Glucose-regulated protein 78 autoantibody associates with blood-brain barrier disruption in neuromyelitis optica. Sci Transl Med. 2017;9(397):eaai9111. https://doi.org/10.1126/scitranslmed.aai9111
  11. Prasad S, Chen J. What You Need to Know About AQP4, MOG, and NMOSD. Semin Neurol. 2019;39(6):718-731.  https://doi.org/10.1055/s-0039-3399505
  12. Stiebel-Kalish H, Hellmann MA, Mimouni M, et al. Does time equal vision in the acute treatment of a cohort of AQP4 and MOG optic neuritis? Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2019;6(4):e572. https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000572
  13. Sepulveda M, Armangue T, Sola-Valls N, et al. Neuromyelitis optica spectrum disorders: Comparison according to the phenotype and serostatus. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2016;3(3):e225. https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000225
  14. Bennett JL, O’Connor KC, Bar-Or A, et al. B lymphocytes in neuromyelitis optica. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2015;2(3):e104. https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000104
  15. Cotzomi E, Stathopoulos P, Lee CS, et al. Early B cell tolerance defects in neuromyelitis optica favour anti-AQP4 autoantibody production. Brain. 2019;142(6):1598-1615. https://doi.org/10.1093/brain/awz106
  16. Crotty S. T Follicular Helper Cell Biology: A Decade of Discovery and Diseases. Immunity. 2019;50(5):1132-1148. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2019.04.011
  17. Nicolas P, Ruiz A, Cobo-Calvo A, et al. The Balance in T Follicular Helper Cell Subsets Is Altered in Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder Patients and Restored by Rituximab. Front Immunol. 2019;10:2686. https://doi.org/10.3389/fimmu.2019.02686
  18. Chen T, Bosco DB, Ying Y, et al. The Emerging Role of Microglia in Neuromyelitis Optica. Front Immunol. 2021;12:616301. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.616301
  19. Guerrero BL, Sicotte NL. Microglia in Multiple Sclerosis: Friend or Foe? Front Immunol. 2020;11:374.  https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.00374
  20. Краснов, В.С., Бахтиярова, К.З., Евдошенко, Е.П., и др. Консенсусное мнение по ведению пациентов с заболеваниями спектра оптиконевромиелита: вопросы терминологии и терапии. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2022;14(6):139-148.  https://doi.org/10.14412/2074-2711-2022-6-139-148
  21. Wingerchuk DM, Fujihara K, Palace J, et al.; PREVENT Study Group. Long-Term Safety and Efficacy of Eculizumab in Aquaporin-4 IgG-Positive NMOSD. Ann Neurol. 2021;89(6):1088-1098. https://doi.org/10.1002/ana.26049
  22. Chan K, Lee CY. Treatment of Neuromyelitis Optica Spectrum Disorders. Int J Mol Sci. 2021;22(16):8638. https://doi.org/10.3390/ijms22168638
  23. Bonnan M, Valentino R, Debeugny S, et al. Short delay to initiate plasma exchange is the strongest predictor of outcome in severe attacks of NMO spectrum disorders. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2018;89(4):346-351.  https://doi.org/10.1136/jnnp-2017-316286
  24. Song W, Qu Y, Huang, X. Plasma exchange: an effective add-on treatment of optic neuritis in neuromyelitis optica spectrum disorders. Int Ophthalmol. 2019;39(11):2477-2483. https://doi.org/10.1007/s10792-019-01090-z
  25. Jacob S, Mazibrada G, Irani S., et al. The Role of Plasma Exchange in the Treatment of Refractory Autoimmune Neurological Diseases: a Narrative Review. J Neuroimmune Pharmacol. 2021;16(4):806-817.  https://doi.org/10.1007/s11481-021-10004-9
  26. Kleiter I, Gahlen A, Borisow N, et al.; NEMOS (Neuromyelitis Optica Study Group). Apheresis therapies for NMOSD attacks: A retrospective study of 207 therapeutic interventions. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2018;5(6):e504. https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000504
  27. Songthammawat T, Srisupa-Olan T, Siritho S, et al. A pilot study comparing treatments for severe attacks of neuromyelitis optica spectrum disorders: Intravenous methylprednisolone (IVMP) with add-on plasma exchange (PLEX) versus simultaneous ivmp and PLEX. Mult Scler Relat Disord. 2020;38:101506. https://doi.org/10.1016/j.msard.2019.101506
  28. Yu HH, Qin C, Zhang SQ, et al. Efficacy of plasma exchange in acute attacks of neuromyelitis optica spectrum disorders: A systematic review and meta-analysis. J Neuroimmunol. 2020;350:577449. https://doi.org/10.1016/j.jneuroim.2020.577449
  29. Oji S, Nomura, K. Immunoadsorption in neurological disorders. Transfus Apher Sci. 2017;56(5):671-676.  https://doi.org/10.1016/j.transci.2017.08.013
  30. Lünemann JD, Nimmerjahn F, Dalakas MC. Intravenous immunoglobulin in neurology — mode of action and clinical efficacy. Nat Rev Neurol. 2015, 11(2):80-89.  https://doi.org/10.1038/nrneurol.2014.253
  31. Li X, Tian DC, Fan M, et al. Intravenous immunoglobulin for acute attacks in neuromyelitis optica spectrum disorders (NMOSD). Mult Scler Relat Disord. 2020;44:102325. https://doi.org/10.1016/j.msard.2020.102325
  32. Mealy MA, Kim SH, Schmidt F, et al. Aquaporin-4 serostatus does not predict response to immunotherapy in neuromyelitis optica spectrum disorders. Mult Scler. 2018, 24(13):1737-1742. https://doi.org/10.1177/1352458517730131
  33. Инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата Ултомирис ЛП-№(001862)-(РГ-RU) от 28.03.2023. https://grls.rosminzdrav.ru/
  34. Pittock SJ, Berthele A, Fujihara K, et al. Eculizumab in Aquaporin-4-Positive Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder. N Engl J Med. 2019;381(7):614-625.  https://doi.org/10.1056/NEJMoa1900866
  35. Pittock SJ, Fujihara K, Palace J, et al.; PREVENT Study Group. Eculizumab monotherapy for NMOSD: Data from PREVENT and its open-label extension. Mult Scler. 2022, 28(3):480-486.  https://doi.org/10.1177/13524585211038291
  36. Брико Н.И. Резолюция Междисциплинарного совета экспертов по профилактике тяжелых инфекций у пациентов с генетическими нарушениями регуляции системы комплемента, получающих терапию экулизумабом. Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2017;16(1):51-54. 
  37. Yamamura T, Kleiter I, Fujihara K, et al. Trial of Satralizumab in Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder. N Engl J Med. 2019;381(22):2114-2124. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1901747
  38. Traboulsee A, Greenberg BM, Bennett JL, et al. Safety and efficacy of satralizumab monotherapy in neuromyelitis optica spectrum disorder: a randomised, double-blind, multicentre, placebo-controlled phase 3 trial. Lancet Neurol. 2020;19(5):402-412.  https://doi.org/10.1016/S1474-4422(20)30078-8
  39. Ringelstein M, Ayzenberg I, Harmel J, et al. Long-Term Therapy With Interleukin 6 Receptor Blockade in Highly Active Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder. JAMA Neurol. 2015, 72(7):756-763.  https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2015.0533
  40. Zhang C, Zhang M, Qiu W, et al.; TANGO Study Investigators. Safety and efficacy of tocilizumab versus azathioprine in highly relapsing neuromyelitis optica spectrum disorder (TANGO): an open-label, multicentre, randomised, phase 2 trial. Lancet Neurol. 2020;19(5):391-401.  https://doi.org/10.1016/S1474-4422(20)30070-3
  41. Schett G. Physiological effects of modulating the interleukin-6 axis. Rheumatology (Oxford). 2018;57(suppl_2):ii43-ii50. https://doi.org/10.1093/rheumatology/kex513
  42. Cree BAC, Bennett JL, Kim HJ, et al.; N-MOmentum study investigators. Inebilizumab for the treatment of neuromyelitis optica spectrum disorder (N-MOmentum): a double-blind, randomised placebo-controlled phase 2/3 trial. Lancet. 2019;394(10206):1352-1363. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31817-3
  43. Collongues N, de Seze, J. An update on the evidence for the efficacy and safety of rituximab in the management of neuromyelitis optica. Ther Adv Neurol Disord. 2016;9(3):180-188.  https://doi.org/10.1177/1756285616632653
  44. Collongues N, Brassat D, Maillart E, et al.; OFSEP and CFSEP. Efficacy of rituximab in refractory neuromyelitis optica. Mult Scler. 2016;22(7):955-959.  https://doi.org/10.1177/1352458515602337
  45. Poupart J, Giovannelli J, Deschamps R, et al.; NOMADMUS study group. Evaluation of efficacy and tolerability of first-line therapies in NMOSD. Neurology. 2020;94(15):e1645-e1656. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000009245
  46. Montcuquet A, Collongues N, Papeix C, et al.; NOMADMUS study group and the Observatoire Français de la Sclérose en Plaques (OFSEP). Effectiveness of mycophenolate mofetil as first-line therapy in AQP4-IgG, MOG-IgG, and seronegative neuromyelitis optica spectrum disorders. Mult Scler. 2017;23(10):1377-1384. https://doi.org/10.1177/1352458516678474
  47. Zhang C, Tian DC, Yang CS, et al. Safety and Efficacy of Bortezomib in Patients With Highly Relapsing Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder. JAMA Neurol. 2017;74(8):1010-1012. https://doi.org/10.1001/jamaneurol.2017.1336
  48. Burt RK, Balabanov R, Han X, et al. Autologous nonmyeloablative hematopoietic stem cell transplantation for neuromyelitis optica. Neurology. 2019;93(18):e1732-e1741. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000008394
  49. Crofford LJ, Nyhoff LE, Sheehan JH, et al. The role of Bruton’s tyrosine kinase in autoimmunity and implications for therapy. Expert Rev Clin Immunol. 2016, 12:763-773.  https://doi.org/10.1586/1744666X.2016.1152888
  50. Sheppard M, Laskou F, Stapleton PP, et al. Tocilizumab (Actemra). Hum Vaccin Immunother. 2017;13(9):1972-988.  https://doi.org/10.1080/21645515.2017.1316909
  51. Peng J, Fu M, Mei H, et al. Efficacy and secondary infection risk of tocilizumab, sarilumab and anakinra in COVID-19 patients: A systematic review and meta-analysis. Rev Med Virol. 2022;32(3):e2295. https://doi.org/10.1002/rmv.2295

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.