Щеголев А.И.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Туманова У.Н.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Савва О.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России;
ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы имени Д.И. Мастбаума»

Характеристика посмертных изменений головного мозга

Авторы:

Щеголев А.И., Туманова У.Н., Савва О.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1139 раз


Как цитировать:

Щеголев А.И., Туманова У.Н., Савва О.В. Характеристика посмертных изменений головного мозга. Судебно-медицинская экспертиза. 2024;67(6):56‑61.
Shchegolev AI, Tumanova UN, Savva OV. Characteristics of postmortem changes in the brain. Forensic Medical Expertise. 2024;67(6):56‑61. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/sudmed20246706156

Рекомендуем статьи по данной теме:

Литература / References:

  1. Estimation of the time since death, 3rd ed. Ed. B. Madea. Boca Raton, London, NY: CRC Press, Taylor & Francis Group; 2016. https://doi.org/10.1201/b19276
  2. Mishnev OD, Shchegolev AI, Salakhov IM. Comparative morphofunctional study of liver acini in peritonitis of different origin. Bull Exp Biol Med. 1998;126(4):1056-1058. https://doi.org/10.1007/BF02447320
  3. Lysova NL, Gurevich LE, Trusov OA, et al. Immunohistochemical characteristics of the liver in patients with peritonitis (early autopsy). Bull Exp Biol Med. 2001;132(5):1125-1129. https://doi.org/10.1023/a:1017993214196
  4. Bandarra EP, Sequeira JL. Thanatology: transformatives cadaveric phenomenons. Continuous Educ. J CRMV-SP. 1999;2(3):072-076. 
  5. Gennard DE. Forensic entomology: An introduction. West Sussex: John Wiley & Sons Ltd; 2007.
  6. Swann LM, Forbes SL, Lewis SW. Analytical separations of mammalian decomposition products for forensic science: a review. Anal Chim Acta. 2010;682(1-2):9-22.  https://doi.org/10.1016/j.aca.2010.09.052
  7. Туманов Э.В., Кильдюшов Е.М., Соколова З.Ю. Судебно-медицинская танатология. Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза: национальное руководство. Под ред. Ю.И. Пиголкина. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014.
  8. Karlsson U, Schultz RL. Fixation of the central nervous system for electron microscopy by aldehyde perfusion. III. Structural changes after exsanguination and delayed perfusion. J Ultrastruct Res. 1966;14:47-63. 
  9. David E, Marx I, David H. Das ultrastrukturelle bild der nervenzelle in verschiedenen regionen des meerschweinchengehirns im verlauf der postmortalen autulyse. Exp Pathol (Jena). 1971;5(1):98-106. 
  10. Koenig RS, Koenig H. An experimental study of post mortem alterations in neurons of the central nervous system. J Neuropathol Exp Neurol. 1952;11(1):69-78.  https://doi.org/10.1097/00005072-195201000-00008
  11. Becker NH, Barron KD. The cytochemistry of anoxic and anoxic-ischemic encephalopathy in rats. I. Alterations in neuronal lysosomes identified by acid phosphatase activity. Am J Pathol. 1961;38(2):161-175. 
  12. Oehmichen M, Gencic M. Postmortal histomorphologic and histoenzymatic alterations in rat brain. Pathol Res Pract. 1980;169(1):72-83.  https://doi.org/10.1016/s0344-0338(80)80100-2
  13. Ilse G, Kovacs K, Ryan N, et al. Autolytic changes in the rat adenohypophysis A histologic, immunocytologic and electron microscopic study. Exp Path (Jena). 1979;17(4):185-195.  https://doi.org/10.1016/s0014-4908(79)80011-3
  14. Stan AD, Ghose S, Gao XM, et al. Human postmortem tissue: what quality markers matter? Brain Res. 2006;1123(1):1-11.  https://doi.org/10.1016/j.brainres.2006.09.025
  15. Sheedy D, Harding A, Say M, et al. Histological assessment of cerebellar granule cell layer in postmortem brain; a useful marker of tissue integrity? Cell Tissue Bank. 2012;13(4):521-527.  https://doi.org/10.1007/s10561-011-9265-1
  16. Ikuta F, Hirano A, Zimmerman HM. An experimental study of post-mortem alterations in the granular layer of the cerebellar cortex. J Neuropathol Exp Neurol. 1963;22:581-593.  https://doi.org/10.1097/00005072-196310000-00002
  17. Finnie JW, Blumbergs PC, Manavis J. Temporal sequence of autolysis in the cerebellar cortex of the mouse. J Comp Pathol. 2016;154(4):323-328.  https://doi.org/10.1016/j.jcpa.2016.03.005
  18. Oehmichen M. Enzyme alterations in brain tissue during the early postmortal interval with reference to the histomorphology: review of the literature. Z Rechtsmed. 1980;85(2):81-95.  https://doi.org/10.1007/BF02092198
  19. Mann DM, Barton CM, Davies JS. Post-mortem changes in human central nervous tissue and the effects on quantitation of nucleic acids and enzymes. Histochem J. 1978;10(2):127-135.  https://doi.org/10.1007/BF01003298
  20. da Fonseca CAR, Paltian J, Dos Reis AS, et al. Na+/K+-ATPase, acetylcholinesterase and glutathione S-transferase activities as new markers of postmortem interval in Swiss mice. Leg Med (Tokyo). 2019;36:67-72.  https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2018.11.003
  21. Bromley AB, Trotter MJ. Immunohistochemistry utilization in autopsy pathology: a Canadian experience. Pathol Res Pract. 2011;207(4):241-246.  https://doi.org/10.1016/j.prp.2011.02.006
  22. Dettemeyer B. Forensic histopathology: Fundamentals and perspectives. Second ed. Heidelberg: Springer International Publishing AG; 2018. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77997-3
  23. Федулова М.В., Куприянов Д.Д. Достоверность иммуногистохимической оценки прижизненности и давности повреждений: анализ и перспективы исследований. Судебно-медицинская экспертиза. 2020;2:52-57.  https://doi.org/10.17116/10.17116/sudmed20206302152
  24. Lesnikova I, Schreckenbach MN, Kristensen MP, Papanikolaou LL, Hamilton-Dutoit S. Usability of immunohistochemistry in forensic samples with varying decomposition. Am J Forensic Med Pathol. 2018;39(3):185-191.  https://doi.org/10.1097/PAF.0000000000000408
  25. Schoning P, Strafuss AC. Postmortem biochemical changes in canine cerebrospinal fluid. J Forensic Sci. 1980;25(1):60-66. 
  26. Morikawa K, Hyodoh H, Matoba K, et al. Time-related change evaluation of the cerebrospinal fluid using postmortem CT. Leg Med (Tokyo). 2016;22:30-35.  https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2016.07.010
  27. Peyron PA, Lehmann S, Delaby C, et al. Biochemical markers of time since death in cerebrospinal fluid: A first step towards Forensomics. Crit Rev Clin Lab Sci. 2019;56(4):274-286.  https://doi.org/10.1080/10408363.2019.1619158
  28. Богомолова И.Н., Богомолов Д.В. Прижизненный некроз и посмертный аутолиз: проблема дифференциальной диагностики. Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. 2012;12:25-31. 
  29. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Савва О.В. Посмертная оценка отека головного мозга. Архив патологии. 2022;84(6):74-80.  https://doi.org/10.17116/patol20228406174
  30. Huisman TA. Magnetic resonance imaging: an alternative to autopsy in neonatal death? Semin Neonatol. 2004;9:347-353.  https://doi.org/10.1016/j.siny.2003.09.004
  31. Roberts IS, Benamore RE, Benbow EW, et al. Post-mortem imaging as an alternative to autopsy in the diagnosis of adult deaths: a validation study. Lancet. 2012;379(9811):136-142.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)61483-9
  32. Tumanova UN, Shchegolev AI. The role and place of thanatoradiological studies in the pathological examination of fetuses and newborns. Bull Exp Biol Med. 2022;173(6):691-705.  https://doi.org/10.1007/s10517-022-05615-y
  33. Thayyil S, De Vita E, Sebire NJ, et al. Post-mortem cerebral magnetic resonance imaging T1 and T2 in fetuses, newborns and infants. Eur J Radiol. 2012;81(3):e232-e238. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2011.01.105
  34. Туманова У.Н., Серова Н.С., Щеголев А.И. Применение посмертной МРТ для диагностики поражений головного мозга у плодов и новорожденных. REJR 2017;7(3):8-22.  https://doi.org/10.21569/2222-7415-2017-7-3-8-22
  35. Туманова У.Н., Ляпин В.М., Козлова А.В., Быченко В.Г., Щеголев А.И. Аневризма вены Галена у новорожденного: посмертная КТ с контрастным усилением сосудов при патологоанатомическом исследовании. REJR. 2019;9(2):260-274.  https://doi.org/10.21569/2222-7415-2019-9-2-260-274
  36. Jones NR, Blumbergs PC, Brown CJ, et al. Correlation of postmortem MRI and CT appearances with neuropathology in brain trauma: a comparison of two methods. J Clin Neurosci. 1998;5(1):73-79.  https://doi.org/10.1016/s0967-5868(98)90207-7
  37. Jackowski C, Thali M, Aghayev E, et al. Postmortem imaging of blood and its characteristics using MSCT and MRI. Int J Legal Med. 2006;120(4):233-240.  https://doi.org/10.1007/s00414-005-0023-4
  38. Дуброва С.Э., Вишнякова М.В., Кинле А.Ф., Филимонов Б.А. Особенности компьютерной томографии трупа: проблема интерпретации специфических и неспецифических артефактов. Лучевая диагностика и терапия. 2016;1(7):25-40. 
  39. Туманова У.Н., Щеголев А.И. Лучевая визуализация неспецифических посмертных изменений сердечно-сосудистой системы. Судебно-медицинская экспертиза. 2016;5:59-63.  https://doi.org/10.17116/sudmed2016595559-63
  40. Shiotani S, Kohno M, Ohashi N, et al. Postmortem intravascular high-density fluid level (hypostasis): CT findings. J Comput Assist Tomogr. 2002;26(6):892-893.  https://doi.org/10.1097/00004728-200211000-00006
  41. Christe A, Flach P, Ross S, et al. Clinical radiology and postmortem imaging (Virtopsy) are not the same: Specific and unspecific postmortem signs. Leg Med (Tokyo). 2010;12(5):215-222.  https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2010.05.005
  42. Zerbo S, Scopelliti L, Vernuccio F, et al. Radiology for postmortem. Radiology in forensic medicine. Eds G. Lo Re, A. Argo, M. Midiri, C. Cattaneo. Springer Nature Switzerland AG; 2020. https://doi.org/10.1007/978-3-319-96737-0_26
  43. Walsh AJ, Sun H, Emery DJ, Wilman AH. Hematocrit measurement with R2* and quantitative susceptibility mapping in postmortem brain. AJNR Am J Neuroradiol. 2018;39(7):1260-1266. https://doi.org/10.3174/ajnr.A5677
  44. Туманова У.Н., Савва О.В., Быченко В.Г., Намлылар И.Х., Серова Н.С., Щеголев А.И. Посмертная лучевая характеристика динамики развития неспецифических посмертных изменений тела новорожденного. REJR. 2022;12(2):35-54.  https://doi.org/10.21569/2222-7415-2022-12-2-35-54
  45. Levy AD, Harcke HT, Mallak CT. Postmortem imaging: MDCT features of postmortem change and decomposition. Am J Forensic Med Pathol. 2010;31(1):12-17.  https://doi.org/10.1097/PAF.0b013e3181c65e1a

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.