При взаимодействии огнестрельного снаряда с преградой может произойти как его внедрение в ее толщу, так и преодоление преграды либо рикошет от ее поверхности [1]. В результате огнестрельный снаряд может сохранить кинетическую энергию, достаточную для образования огнестрельных повреждений [2, 3]. Возникновение рикошета огнестрельного снаряда, наличие и степень его деформации и/или фрагментации, значение угла отражения от поверхности преграды зависят не только от формы, размеров, скорости полета и угла встречи снаряда с преградой, но и от параметров самой преграды: материал, физические свойства, форма поверхности и т.д. [4].

Таким образом, вид преграды, от которой происходит рикошет, является одним из факторов, предопределяющих параметры внешней баллистики рикошетировавшего снаряда и, соответственно, судебно-медицинскую характеристику возникающих огнестрельных повреждений.

Цель исследования — установление степени влияния вида экспериментальной преграды на морфологическую характеристику огнестрельных повреждений, возникающих в результате рикошета пули и картечи при выстреле из гладкоствольного оружия.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Провели баллистический эксперимент по формированию огнестрельных повреждений, образующихся при выстрелах пулей и картечью из гладкоствольного оружия и последующем рикошете снарядов от различных преград.

2. По результатам исследования экспериментальных мишеней с огнестрельными повреждениями установили степень влияния вида экспериментальной преграды на судебно-медицинскую характеристику огнестрельных повреждений.

Материал и методы

На базе стрелкового тира специального подразделения по борьбе с терроризмом «Алмаз» МВД Республики Беларусь провели лабораторный баллистический эксперимент по формированию огнестрельных повреждений, образующихся при выстрелах из гладкоствольного оружия и последующем рикошете огнестрельных снарядов. Использовали охотничье ружье модели «ИЖ-27 М» 12-го калибра и боеприпасы — патроны охотничьи 12/70 картечь 8,5 мм 32 г «Profi Hunter» (далее — картечь) и патроны охотничьи пулевые «Золото» 12/70 с пулей 32 г «Gualandi» (далее — пуля).

Экспериментальными преградами служили следующие материалы: кирпич глиняный обыкновенный марки 100 (далее — кирпич), пенобетон марки D600 класса В2,5 (далее — бетон 1), бетон марки М350 класса В25 (далее — бетон 2), сталь марки Ст45 (далее — металл). Преграды прочно фиксировали в «Установке для моделирования рикошета огнестрельного снаряда в экспериментальных условиях». В качестве небиологических мишеней использовали фрагменты бязи размером 50×50 см (далее — мишень), а в качестве биологических — кожно-мышечные лоскуты с ампутированных нижних конечностей человека (далее — лоскут).

Количественные входные параметры эксперимента: допреградное расстояние (от дульного среза ствола оружия до точки прицеливания на поверхности преграды) составляло 100 см, запреградное расстояние (от точки прицеливания на поверхности преграды до мишени) — 50 см, угол встречи снаряда с преградой — 10, 20, 30, 40 и 50°. По каждой из преград производили серии из 6 выстрелов с установкой одного из значений угла встречи снаряда с преградой и поочередным использованием каждого из указанных видов боеприпасов и экспериментальных мишеней [5]. В ходе баллистического эксперимента установили, что при выстрелах по бетону 1 рикошет пули и картечи возникает только при значении угла встречи снарядов с преградой 10º. При увеличении значений данного параметра формируются повреждения преграды без образования рикошета, что обусловило отсутствие достаточного количества данных для определения влияния данного вида преграды на характеристики огнестрельных повреждений [6].

Входные огнестрельные повреждения и прилежащие к ним зоны на экспериментальных мишенях исследовали с использованием визуального, измерительного, микроскопического, фотографического, контактно-диффузионного, рентгенологического и гистологического методов, а также в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах. Повреждения разделили на 2 группы: 1) основные повреждения (ОП) — при наличии одного гораздо большего по размеру повреждения либо нескольких равных или приблизительно равных по размеру и 2) дополнительные повреждения (ДП) — остальные, меньшие по размеру, располагающиеся как отдельно друг от друга (наличие отдельных ДП), так и в виде сливающихся микроповреждений (наличие сливающихся ДП).

Огнестрельные повреждения изучали на предмет наличия и характеристик определенных признаков. ОП — количество, форма, наличие дефекта ткани, длина и ширина; наличие, длина и ширина пояска обтирания. ДП — наличие, максимальные значения длины и ширины, наличие дефекта ткани, площадь распределения, минимальные и максимальные значения расстояния между ДП и наиболее крупным ОП, ориентация в соответствии с условным циферблатом часов (далее — УЦЧ) всех ДП по отношению к наиболее крупному ОП (минимальное и максимальное значение). ДП обнаруживали в виде ссадины либо раны, в последнем случае с использованием гистологического метода исследования анализировали ее глубину, которая могла ограничиваться нижними отделами кожного покрова или достигать подкожной основы либо мышцы (глубина ДП в виде раны); наличие и площадь распределения сливающихся ДП, формирование ДП/ОП на кругообразном либо полосовидном участке, ориентация продольной оси ОП вдоль проекции продольной оси преграды; наличие единичных либо множественных участков отложения сопутствующих продуктов выстрела темно-серого цвета, различных по форме и топографии, определяемых визуально и микроскопически (далее — участки СПВ). Встречались участки как отдельно расположенные друг от друга, имеющие определенную форму (участки отложения СПВ единичные), так и в виде множественных сливающихся между собой микроскопических участков (участки отложения СПВ множественные сливающиеся), определяли длины и ширины участков СПВ.

При изучении мишеней рентгенографическим методом в единичных и множественных сливающихся участках СПВ установили наличие частиц достаточно высокой плотности. Дальнейшее изучение данных частиц контактно-диффузионным методом позволило идентифицировать указанные объекты как частицы свинца: выявили наличие, характер, количество, длину и ширину отложений свинца в указанных участках СПВ. Следует отметить, что под словосочетанием «участки отложения СПВ» подразумевается совокупность отложений веществ, включающая как сопутствующие факторы выстрела, образующиеся в момент производства выстрела, движения снарядов по каналу ствола оружия и вылета из его отверстия, так и повреждающие факторы выстрела, возникающие в результате взаимодействия снарядов с преградой при рикошете (частицы свинца).

Для установления наличия частиц копоти участки СПВ изучили в ультрафиолетовом (УФ) и инфракрасном (ИК) свете. В УФ-свете участков налета черного цвета, поверхность которых «бархатистого» вида (характерно для присутствия копоти), не наблюдали. На поверхности экспериментальных мишеней искали возможные следы минеральных масел, входящих в состав оружейного масла: в УФ-свете люминесценция, характерная для присутствия следов минеральных масел, не наблюдалась.

В ходе исследования установили 37 разновидностей форм ОП. Их систематизировали в 4 группы: 1) «неправильные округлые», 2) «угловатые», 3) «удлиненные» и 4) «буквообразные». Указанное многообразие форм ОП обусловило необходимость измерения длины и ширины каждой из составных частей повреждения. Это вызвало необходимость введения терминов «длина 1» (2, 3), «ширина 1» (2, 3), что соответствует длине и ширине каждой из трех частей повреждения, например, П-образной. Данный подход также реализован при описании единичных участков отложения СПВ.

Результаты и обсуждение

Характеристики количественных параметров входных огнестрельных повреждений, возникающих при рикошете пули и картечи в зависимости от вида преграды (бетон 2, кирпич, металл), с использованием критериев Краскела—Уоллиса и Шапиро—Уилка приведены в табл. 1, 2.

Таблица 1. Результаты проверки влияния вида преграды на количественные параметры ОП для пули

Примечание. * Здесь и далее в табл. 2, 4 и 5: p — уровень статистической значимости.

Таблица 2. Результаты проверки влияния вида преграды на количественные параметры ОП для картечи

Как следует из данных табл. 1 и 2, статистически значимыми различиями для пули оказались только следующие характеристики: длина 2 ОП, ширина 2 единичного участка отложения СПВ, площадь распределения отдельных ДП, для картечи — ширина 1 ОП, ширина 2 ОП, длина 1 единичного участка отложения СПВ, ширина 1 единичного участка отложения СПВ, ширина 2 единичного участка отложения СПВ, площадь распределения сливающихся ДП, минимальное расстояние ДП-ОП 1, максимальная длина участка обтирания вокруг ДП.

Для выявления отличительных признаков морфологической картины повреждений, возникающих при рикошете от различных видов преград (бетон 2, кирпич, металл) и последующей возможности установления искомого вида преграды из двух предполагаемых на следующем этапе проанализировали детализацию парных различий для преград бетон 2—кирпич, бетон 2—металл, кирпич—металл с применением критерия Манна—Уитни. Результаты выявили значимые различия только отдельных количественных параметров для пары преград бетон 2—кирпич: длина 2 ОП, ширина 1 единичного участка отложения СПВ (вид снаряда — пуля), а также площадь распределения сливающихся ДП, максимальная длина участка обтирания вокруг ДП (вид снаряда — картечь) (p<0,05). Для пары преград бетон 2—металл статистически значимыми различиями в картине повреждений оказались следующие характеристики: длина 2 ОП, ширина 2 единичного участка отложения СПВ, площадь распределения отдельных ДП (вид снаряда — пуля) и ширина 1 ОП, ширина 2 ОП, длина 1 единичного участка отложения СПВ, ширина 1 единичного участка отложения СПВ, длина 2 единичного участка отложения СПВ, ширина 2 единичного участка отложения СПВ, площадь распределения сливающихся ДП, максимальная длина ДП, минимальное расстояние ДП-ОП 1 (вид снаряда — картечь) (p<0,05). Для пары преград кирпич—металл статистически значимые различия характеристик ОП установлены для параметра длина 1 единичного участка отложения СПВ (вид снаряда — пуля), а также для параметров длина 1 ОП, ширина 1 ОП, длина 1 единичного участка отложения СПВ, ширина 1 единичного участка отложения СПВ, ширина 2 единичного участка отложения СПВ, минимальное расстояние ДП—ОП 1 (вид снаряда — картечь) (p<0,05).

Провели исследование влияния вида преграды на качественные характеристики огнестрельных повреждений (табл. 3, 4).

Таблица 3. Результаты проверки влияния вида преграды на качественные параметры ОП и ДП для пули

Таблица 4. Результаты проверки влияния вида преграды на качественные параметры ОП и ДП для картечи

Установили, что при рикошете пули от поверхности металла чаще встречались ОП таких форм, как неправильная овальная (16,67%), неправильная прямоугольная (12,35%), а также неправильная трапециевидная (4,94%) и зигзагообразная (4,32%); от поверхности бетона 2 — неправильная прямоугольная (4,94%), неправильная овальная (4,32%) и неправильная треугольная (3,09%); от поверхности кирпича — неправильная прямоугольная (8,64%) и неправильная овальная (3,7%). В результате рикошета пули от поверхности наиболее прочной из использованных экспериментальных преград — металла встречаемость дефекта ткани во входных огнестрельных повреждениях достигает 51,85%, при рикошете от поверхности бетона 2 — 21,60%, от поверхности кирпича — 22,22%. Выявили прогрессирующее уменьшение значений параметра «глубина отдельных ДП в виде раны» при снижении плотности преграды: глубина повреждений достигала мышечного слоя лоскута при рикошете от поверхности металла в 9,8% случаев, бетона 2 — в 3,93%, кирпича — только в 1,96% случаев.

Картечь, рикошетируя от поверхности металла, в большинстве случаев формирует ОП неправильной овальной (15,33%) либо неправильной прямоугольной (11,68%) формы. При рикошете данного вида снаряда от поверхности бетона 2 чаще встречаются ОП неправильных овальной (13,14%), трапециевидной (2,92%) формы, реже неправильных треугольной и П- и Г-образной формы (по 2,19%). Рикошетирование от поверхности кирпича в большинстве случаев приводит к образованию таких форм ОП, как неправильная овальная (14,6%) и неправильная прямоугольная (8,03%). В результате рикошета картечи от поверхности металла дефекты ткани во входных огнестрельных повреждениях встречаются в 40,58% случаев. Экспериментально установлено снижение встречаемости дефекта ткани во входных огнестрельных повреждениях, сформированных картечью, рикошетировавшей от поверхности бетона 2 и кирпича, — в 23,19 и 30,43% случаев соответственно.

Изучение повреждений, сформированных рикошетировавшей картечью, позволило установить прямую зависимость между увеличением значений параметра «глубина отдельных ДП в виде раны» и снижением плотности преграды. Так, глубина достигала мышечного слоя лоскута при рикошете снарядов от поверхности металла в 43,55%, бетона 2 — в 25,81% случаев, а кирпича — только в 14,52% случаев.

Таким образом, определили наличие статистически значимых различий параметров «форма ОП», «дефект ткани в ОП» для обоих видов снарядов (p<0,05). Кроме того, для пули установили наличие значимых различий таких параметров, как «наличие пояска обтирания вокруг ОП», «участки отложения СПВ множественные сливающиеся», «участки отложения СПВ единичные», «ориентация продольной оси ОП вдоль проекции продольной оси преграды», «наличие сливающихся ДП», «характер отдельных ДП», «кругообразный участок распределения повреждений», «виды повреждений на кругообразном участке распределения», «полосовидный участок распределения повреждений» (p<0,05). В зависимости от вида преграды для картечи статистически значимые различия выявили для следующих параметров: «количество ОП», «участки отложения СПВ единичные», «наличие отдельных ДП», «глубина ДП в виде раны», «кругообразный участок распределения повреждений», «виды повреждений на кругообразном участке распределения», «полосовидный участок распределения повреждений», «наличие участков обтирания в области ДП» (p<0,05).

Выводы

1. По результатам проведенного баллистического эксперимента установлена совокупность статистически значимых отличий характеристик входных огнестрельных повреждений биологических и небиологических мишеней, образующихся после рикошета пули и картечи, характерные для пары преград: бетон 2—кирпич, бетон 2—металл, кирпич—металл (p<0,05).

2. При выстреле и последующем рикошете пули вид преграды оказывает статистически значимое влияние на следующие параметры: «форма ОП», «дефект ткани в ОП», «наличие пояска обтирания вокруг ОП», «участки отложения СПВ множественные сливающиеся», «участки отложения СПВ единичные», «ориентация продольной оси ОП вдоль проекции продольной оси преграды», «наличие сливающихся ДП», «характер отдельных ДП», «кругообразный участок распределения повреждений», «виды повреждений на кругообразном участке распределения», «полосовидный участок распределения повреждений» (p<0,05).

3. В результате рикошета картечи вид преграды оказывает статистически значимое влияние на параметры: «форма ОП», «дефект ткани в ОП», «количество ОП», «участки отложения СПВ единичные», «наличие отдельных ДП», «глубина ДП в виде раны», «кругобразный участок распределения повреждений», «виды повреждений на кругообразном участке распределения», «полосовидный участок распределения повреждений», «наличие участков обтирания в области ДП» (p<0,05).

Выявленные закономерности могут быть использованы для реконструкции обстоятельств происшествия при проведении ситуационной экспертизы в зависимости от характеристик входных огнестрельных повреждений, образованных в результате рикошета при выстреле из гладкоствольного оружия, а также стать основой для разработки регрессионных моделей установления искомого вида преграды из двух предполагаемых (в исследуемом перечне их видов) в зависимости от морфологической картины повреждений биологических и небиологических мишеней.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.