Задачами медико-криминалистической экспертизы при исследовании огнестрельных повреждений могут быть установление факта поражения огнестрельным снарядом и количества повреждений тела и одежды, локализации входного и выходного огнестрельных повреждений, направления раневого канала, дистанции выстрела, факта причинения повреждений при выстреле через преграду и после рикошета [1]. Следует отметить, что кожный покров тела человека и предметы одежды либо имитаторы указанных объектов имеют значимые отличия как по роду, так и по морфологическим и функциональным признакам: плотность, толщина, эластичность и др. [2]. Логичным и обоснованным является предположение, что морфологическая картина входных огнестрельных повреждений столь отличающихся друг от друга объектов также будет иметь существенные отличия.

Цель исследования — установить степень влияния вида экспериментальной мишени (биологическая, небиологическая) на судебно-медицинскую характеристику огнестрельных повреждений, образующихся в результате рикошета пули и картечи при выстреле из гладкоствольного оружия.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Провели лабораторный баллистический эксперимент по формированию огнестрельных повреждений биологических и небиологических мишеней, образующихся при выстрелах из гладкоствольного оружия и последующем рикошете различных видов огнестрельных снарядов (пуля, картечь).

2. Провели комплексное судебно-медицинское исследование биологических и небиологических мишеней с огнестрельными повреждениями.

3. Установили степень влияния вида экспериментальной мишени на судебно-медицинскую характеристику огнестрельных повреждений.

Материал и методы

Для лабораторного баллистического эксперимента использовали охотничье ружье модели «ИЖ-27 М» 12-го калибра, боеприпасы — патроны охотничьи 12/70 картечь 8,5 мм 32 г «Profi Hunter» (далее — картечь) и патроны охотничьи пулевые «Золото» 12/70 с пулей 32 г «Gualandi» (далее — пуля).

Экспериментальными преградами служили следующие материалы: кирпич глиняный обыкновенный марки 100 (далее — кирпич), пенобетон марки D600 класса В2,5 (далее — бетон 1), бетон марки М350 класса В25 (далее — бетон 2), сталь марки Ст45 (далее — металл). Фиксация используемых преград производилась в «Установке для моделирования рикошета огнестрельного снаряда в экспериментальных условиях» [3].

В качестве небиологических мишеней использовали фрагменты бязи размером 50×50 см (далее — мишень). Биологическими мишенями служили кожно-мышечные лоскуты с ампутированных нижних конечностей человека (далее — лоскут). Экспериментальные мишени фиксировали на деревянных рамках с умеренным натяжением, устанавливали вертикально и перпендикулярно в направлении предполагаемого полета огнестрельных снарядов и их фрагментов после рикошета. Допреградное (от дульного среза ствола оружия до точки прицеливания на поверхности преграды) и запреградное (от точки прицеливания на поверхности преграды до мишени) расстояние составляло 100 и 50 см соответственно, угол встречи снаряда с преградой — 10, 20, 30, 40 и 50°. Для определения динамики изменений характеристик экспериментальных повреждений в пределах исследуемых параметров по каждой из указанных преград производили серии по 6 выстрелов с одним из указанных значений угла встречи снаряда с преградой и поочередным использованием каждого вида боеприпасов и экспериментальных мишеней [4].

Затем проводили комплексное судебно-медицинское исследование огнестрельных повреждений экспериментальных мишеней с помощью следующих методов: визуального, измерительного, микроскопического, фотографического, контактно-диффузионного, рентгенологического, гистологического — и исследование в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах. Выбор комплекса данных методов предопределен их доступностью в сочетании с высокой степенью информативности, что позволяет применять их в любом экспертном учреждении.

Входные огнестрельные повреждения разделили на две группы [5]. Группу основных повреждений (ОП) составило одно гораздо большее по размерам повреждение либо несколько равных и приблизительно равных; группу дополнительных повреждений (ДП) — остальные, гораздо меньшие по размерам.

Огнестрельные повреждения изучали на предмет наличия и характеристик следующих признаков: ОП — количество, форма, наличие дефекта ткани, длина и ширина, наличие, длина и ширина пояска обтирания; ДП — наличие, максимальные значения длины и ширины, наличие дефекта ткани, площадь распределения, минимальные и максимальные значения расстояния между ДП и наиболее крупным ОП, ориентация в соответствии с условным циферблатом часов (УЦЧ) всех ДП по отношению к наиболее крупному ОП (минимальное и максимальное значения); наличие и площадь кругообразного либо полосовидного распределения сливающихся ДП, формирование ДП/ОП на кругообразном либо полосовидном участке, ориентация продольной оси ОП вдоль проекции продольной оси преграды, наличие единичных либо множественных участков отложения сопутствующих продуктов выстрела (СПВ), значения их длины и ширины; наличие, количество, длина и ширина отложения СПВ; наличие, характер, количество, значения длины и ширины отложений свинца.

Результаты и обсуждение

При проверке гипотезы о различии основных количественных характеристик ОП для различных видов мишеней применяли критерий Манна—Уитни отдельно по видам снаряда — пуля и картечь (табл. 1, 2).

Таблица 1. Результаты проверки влияния вида мишени на количественные параметры ОП для пули

Примечание. * — Здесь и в табл. 2—4: p — уровень статистической значимости.

Таблица 2. Результаты проверки влияния вида мишени на количественные параметры ОП для картечи

Изучили влияние вида мишени на качественные (номинальные и порядковые) характеристики огнестрельных повреждений для пули и картечи (табл. 3, 4).

Таблица 3. Результаты проверки влияния вида мишени на качественные параметры ОП и ДП для пули

Таблица 4. Результаты проверки влияния вида мишени на качественные параметры ОП и ДП для картечи

В результате исследования установили, что для обоих видов снарядов более широкий спектр видов ОП характерен для мишени по сравнению с лоскутом, что может быть обусловлено наличием эластических свойств у биологического материала по сравнению с небиологическим. В структуре форм ОП для картечи наибольшая доля (34,3%) приходится на «неправильную овальную», для пули — на «неправильную прямоугольную» (20,37%) (p<0,05). Для обоих видов снаряда значительно больше случаев наличия ДП для мишени, что также можно объяснить наличием у лоскута эластических свойств: для пули частота встречаемости данного признака на мишени 63%, т.е. практически вдвое больше, чем для лоскута (33,33%). Для картечи пропорции встречаемости указанного признака на мишени и лоскуте достаточно близки и составляют 52,55 и 46,26% соответственно (p<0,05).

Полученные экспериментальные данные позволили установить набор статистически значимых характеристик, продемонстрировавших значимые различия при всех сочетаниях вида снаряда и вида мишени: форма ОП, участки отложения СПВ единичные, кругообразный характер участка распределения повреждений (p<0,05). Кроме того, определены характеристики, демонстрирующие статистически значимые различия только при определенных сочетаниях вида снаряда и вида мишени: количество ОП, наличие дефекта ткани в ОП, участки отложения СПВ множественные сливающиеся, наличие отдельных ДП, наличие сливающихся ДП, виды повреждений на кругообразном участке распределения, полосовидный характер участка распределения повреждений (p<0,05).

Заключение

1. По результатам проведенного лабораторного баллистического эксперимента по формированию огнестрельных повреждений, образующихся при выстрелах из гладкоствольного оружия и последующем рикошете огнестрельных снарядов, составлен перечень статистически значимых отличий характеристик входных огнестрельных повреждений биологических и небиологических мишеней при всех сочетаниях вида снаряда (пуля, картечь) и вида мишени (мишень, лоскут): форма ОП, участки отложения СПВ единичные, круговой характер участка распределения повреждений (p<0,05).

2. Определены характеристики входных огнестрельных повреждений, демонстрирующие статистически значимые различия только в определенных сочетаниях вида снаряда и вида мишени: количество ОП, наличие дефекта ткани в ОП, участки отложения СПВ множественные сливающиеся, наличие отдельных ДП, наличие сливающихся ДП, виды повреждений на кругообразном участке распределения, полосовидный характер участка распределения повреждений (p<0,05).

Полученные результаты могут быть использованы судебно-медицинскими экспертами в практической деятельности при проведении медико-криминалистической экспертизы огнестрельных повреждений.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.