Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Пестрикова Т.Ю.

ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России

Юрасова Е.А.

ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России

Ковалева Т.Д.

ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России

Гуцалова Т.Б.

МО ОГБУЗ «Областная больница»

Темнюк Т.В.

МО ОГБУЗ «Областная больница»

Брутян С.Г.

МО ОГБУЗ «Областная больница»

Инновационный подход к тактике ведения кандидозного вульвовагинита у беременных

Авторы:

Пестрикова Т.Ю., Юрасова Е.А., Ковалева Т.Д., Гуцалова Т.Б., Темнюк Т.В., Брутян С.Г.

Подробнее об авторах

Просмотров: 1007

Загрузок: 17


Как цитировать:

Пестрикова Т.Ю., Юрасова Е.А., Ковалева Т.Д., Гуцалова Т.Б., Темнюк Т.В., Брутян С.Г. Инновационный подход к тактике ведения кандидозного вульвовагинита у беременных. Российский вестник акушера-гинеколога. 2022;22(4):118‑125.
Pestrikova TYu, Yurasova EA, Kovaleva TD, Gutsalova TB, Temnyuk TV, Brutyan SG. An innovative approach to the management of candidiasis vulvovaginitis in pregnant women. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2022;22(4):118‑125. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosakush202222041118

Введение

Кандидозный вульвовагинит (КВВ) или вульвовагинальный кандидоз (ВВК) — наиболее часто встречающийся тип воспалительных заболеваний нижнего отдела полового тракта, составляющий 20—25% в их структуре, при этом 70—75% женщин имеют КВВ хотя бы 1 раз в жизни, 45—50% — 2 и более раз, у 14—28% отмечается рецидивирующее течение заболевания [1—4]. Высокая социальная значимость КВВ обусловлена широкой распространенностью (по данным ВОЗ, КВВ занимает второе место среди всех вульвовагинальных инфекций), особенно среди женщин репродуктивного возраста [5]. Частота КВВ за последние 10 лет почти удвоилась и составляет 30—45% в структуре инфекционных поражений влагалища и вульвы. При беременности заболеваемость возрастает примерно на 10—20% и является одной из причин развития осложнений [5—7].

Цель нашего исследования — проведение оценки эффективности двухэтапной терапии беременных с КВВ при использовании инновационного препарата Мульти-Гин ФлораФем.

Материал и методы

Проведено комплексное обследование 66 беременных в возрасте от 20 до 35 лет с верифицированным диагнозом сопутствующей патологии гестационного периода — кандидозным вульвовагинитом (код по МКБ-10 N77) [8].

Работа выполнялась на базе женской консультации МО ОГБУЗ «Областная больница» Еврейской автономной области и женской консультации КГБУЗ «Родильный дом №1» (Хабаровск) в период 2021—2022 гг.

При формировании групп проспективного исследования были использованы следующие критерии отбора пациенток:

— репродуктивный возраст пациенток групп обследования от 18 до 35 лет;

— подтвержденная клинически, лабораторно или инструментально беременность (I триместр);

— наличие клинической симптоматики КВВ по результатам физикального осмотра и данным лабораторных методов исследования;

— наличие информированного согласия пациенток на участие в исследовании.

Критериями исключения пациенток из исследования были следующие:

— возраст старше 35 лет;

— наличие сифилиса, ВИЧ-инфекции;

— заболевание сахарным диабетом;

— онкологические заболевания любой этиологии и локализации;

— любое медицинское событие, которое, по мнению исследователя, требует исключения пациента из исследования.

Верификация диагноза сочетанной патологии гестационного периода при обращении в женскую консультацию основывалась на характеристике жалоб пациенток, результатах клинических и лабораторных методов обследования. Лабораторное обследование включало pH-метрию влагалищного содержимого при помощи кольпотеста, микроскопический и бактериологический методы, метод полимеразной цепной реакции в режиме реального времени (ПЦР РВ) с использованием тест-систем Фемофлор-16 и Фемофлор Скрин для исследования биопроб из генитального тракта женщин (задний свод влагалища, цервикальный канал, уретра). Данное исследование выполнялось первоначально для верификации диагноза, а в последующем в качестве критерия эффективности лечения использовались нижеуказанные временные параметры: 1) клинический осмотр, pH-метрия, микроскопический и бактериологический методы, которые выполнялись через неделю после окончания курса лечения; 2) ПЦР РВ — через 2 нед после применения всех видов местных лекарственных форм.

Пациентки были распределены на 2 клинические группы в зависимости от тактики ведения. В основную группу (ОГ) были включены 33 пациентки, которым лечебные мероприятия проводились в два этапа: I этап включал локальное назначение препаратов антимикотического действия; II этап — назначение препарата Мульти-Гин ФлораФем. Препарат использовали один раз в сутки по одному тюбику с одной дозой геля перед сном в течение 5 дней. В группу сравнении (ГС) вошли 33 беременные, у которых лечение КВВ ограничилось локальным назначением препаратов антимикотиков.

При статистической обработке производился расчет относительных показателей — процентного отношения (P) и его ошибок (m). Различия количественных показателей в сравниваемых группах определяли с помощью t-критерия Стьюдента. Расчет производился с использованием пакета прикладных программ MS Office 2017 и Statistica 10.0. Различия считали статистически значимыми при p<0,05.

Результаты

Анализ репродуктивного анамнеза пациенток ОГ и ГС показал, что группы являются репрезентативными (табл. 1).

Таблица 1. Данные репродуктивного анамнеза у пациенток ОГ и ГС

Параметр

ОГ, n=33; (P±m, %)

ГС, n=33; (P±m, %)

Первая беременность

12 (36,36±8,37)

p>0,05

11 (33,33±8,21)

Первородящие женщины

16 (48,48±8,70)

p>0,05

14 (42,42±8,60)

Самопроизвольные выкидыши

2 (6,06±4,15)

p> 0,05

1 (3,03±2,98)

Неразвивающаяся беременность

4 (12,12±5,68)

p> 0,05

5 (15,15±6,24)

Артифициальный аборт

8 (24,24±7,46)

p>0,05

7 (21,21±7,12)

Примечание. p>0,05 — статистически значимая разница между показателями ОГ и ГС отсутствовала.

Верификация диагноза у пациенток как ОГ, так и ГС проводилась с учетом характера жалоб пациенток, данных клинического осмотра, результатов кольпотеста, микроскопического и бактериологического методов и ПЦР РВ.

Результаты клинического обследования пациенток ОГ и ГС (до лечения и после него) представлены в табл. 2.

Таблица 2. Характеристика жалоб и клинических проявлений у пациенток групп наблюдения (до лечения и после него)

Параметр

ОГ, n=33; (P±m, %)

ГС, n=33; (P±m, %)

до лечения

после лечения

до лечения

после лечения

Жалобы:

Зуд, жжение, раздражение

33 (100—10,81)

p1<0,001

0 (0+10,81)

33 (100—10,81)

p2<0,001

0 (0+10,81)

Дискомфорт во влагалище, диспареуния

29 (87,88±5,6)

p1<0,001

0 (0+10,81)

30 (90,91±5,00)

p2<0,001

0 (0+10,81)

Боли и жжение при мочеиспускании

12 (36,36±8,3)

p1<0,001

0 (0+10,81)

11 (33,33±8,21)

p2<0,001

0 (0+10,81)

Результаты гинекологического осмотра:

Состояние вульвы:

гиперемия

33 (100—10,81)

0 (0+10,81)

33 (100—10,81)

p2<0,001

0 (0+10,81)

отек

29 (87,88±5,6)

p1<0,001

0 (0+10,81)

30 (90,91±5,00)

p2<0,001

0 (0+10,81)

расчесы

11 (33,33±8,21)

0 (0+10,81)

10 (30,30±8,0)

p2<0,01

0 (0+10,81)

Характер влагалищных выделений:

обильные

33 (100 -10,81)

0 (0+10,81)

33 (100—10,81)

p2<0,001

4 (12,12±5,68)

умеренные

0 (0+10,81)

p1<0,001

29 (87,88±5,6)

0 (0+10,81)

p2<0,001

29 (87,88±5,6)

минимальные

0 (0+10,81)

4 (12,12±5,68)

0 (0+10,81)

0 (0+10,81)

светлые

0 (0+10,81)

p1<0,001

33 (100—10,81)

0 (0,0+9,52)

p2<0,001

23(69,7±8,0)

слизистые

0 (0+10,81)

p1<0,001

29 (87,88±5,6)

0 (0+10,81)

p2<0,001

23(69,7±8,0)

белого или желтоватого цвета, напоминающие творог

33 (100—10,81)

p1<0,001;

0 (0+10,81)

33 (100—10,81)

p2<0,001

0 (0+10,81)

с неприятным запахом

33 (100—10,81)

0 (0+10,81)

33 (100—10,81)

p2<0,001

0 (0+10,81)

жидкие

0 (0+10,81)

4 (12,12±5,68)

0 (0+10,81)

10 (30,30±8,0)

Состояние слизистой оболочки шейки матки:

слизистая не изменена

0 (0+10,81)

p1<0,001

33 (100—10,81)

0 (0+10,81)

p2<0,001

0 (0+10,81)

отек

33 (100 -10,81)

p1<0,001

0 (0+10,81)

0 (0+10,81)

p2<0,001

0 (0+10,81)

гиперемия

33 (100—10,81)

p1<0,001

0 (0+10,81)

0 (0+10,81)

p2<0,001

0 (0+10,81)

кровоточивость

16 (48,48±8,70)

p1<0,001

0 (0+10,81)

12 (36,36±8,37)

p2<0,001

0 (0+10,81)

петехиальные кровоизлияния

16 (48,48±8,70)

p1<0,001

0 (0+10,81)

12 (36,36±8,37)

p2<0,001

0 (0+10,81)

Состояние слизистой оболочки влагалища:

слизистая не изменена

0 (0+10,81)

p1<0,001

33 (100—10,81)

0 (0+10,81)

p2<0,001

0 (0+10,81)

отек

33 (100—10,81)

p1<0,001

0 (0+10,81)

0 (0+10,81)

p2<0,001

0 (0+10,81)

гиперемия

33 (100—10,81)

p1<0,001

0 (0+10,81)

0 (0+10,81)

p2<0,001

0 (0+10,81)

кровоточивость

16 (48,48±8,70)

p1<0,001

0 (0+10,81)

12 (36,36±8,37)

p2<0,001

0 (0+10,81)

петехиальные кровоизлияния

16 (48,48±8,70)

p1<0,001

0 (0+10,81)

12 (36,36±8,37)

p2<0,001

0 (0+10,81)

Примечание. p1 — статистически значимая разница между показателями ОГ (до лечения и после него); p2— статистически значимая разница между показателями ГС (до лечения и после него).

Как следует из данных, представленных в табл. 2, клиническая картина КВВ при постановке диагноза представляла собой ярко выраженную воспалительную реакцию, характерную для Candida albicans. Локальное назначение препаратов антимикотического действия как у пациенток ОГ, так и ГС свидетельствовало о статистически значимой эффективности этиотропной терапии, подчеркивающей отсутствие воспалительной реакции слизистой оболочки влагалища, шейки матки, кожи вульвы.

Несмотря на то что клиническая картина КВВ у пациенток ОГ и ГС была достаточно выраженной, нами были проведены лабораторные обследования (табл. 3), которые были на начальном этапе обследования подтверждающим фактором наличия Candida albicans как причины воспаления, а после лечения — критерием его эффективности.

Таблица 3. Результаты лабораторного обследования у пациенток групп наблюдения (до лечения и после него)

Параметр

ОГ, n=33; (P±m, %)

ГС, n=33; (P±m, %)

до лечения

после лечения

до лечения

после лечения

Результаты рН-метрии:

Среда влагалища:

pH < 4,5

21 (63,64±8,37)

p1<0,001

29 (87,88±5,6)

16 (48,48±8,70)

p2<0,05

23(69,7±8,0)

pH > 4,5

12 (36,36 ±8,37)

p1<0,01

4 (12,12±5,68)

17 (51,52±8,7)

p2<0,05

10 (30,30±8,0)

Результаты микроскопии мазка:

Количество лейкоцитов в поле зрения (цервикальный канал):

менее 20

0 (0+10,81)

p1<0,001

33 (100—10,81)

0 (0+10,81)

p2<0,001

33 (100—10,81)

20—50

17 (51,52±8,7)

p1<0,001

0 (0+10,81)

18 (54,55±8,67)

p2<0,001

0 (0+10,81)

>50

16 (48,48±8,70)

p1<0,001

0 (0+10,81)

15 (45,45±8,67)

p2<0,001

0 (0+10,81)

Количество лейкоцитов в поле зрения (влагалище):

менее 20

0 (0+10,81)

p1<0,001

33 (100—10,81)

0 (0+10,81)

p2<0,001

33 (100—10,81)

20—50

17 (51,52±8,7)

p1<0,001

0 (0+10,81)

18 (54,55±8,67)

p2<0,001

0 (0+10,81)

50—100

16 (48,48±8,70)

p1<0,001

0 (0+10,81)

15 (45,45±8,67)

p2<0,001

0 (0+10,81)

Результаты бактериологического исследования:

Candida spp. >104 КОЕ/мл

33 (100—10,81)

p1<0,001

0 (0+10,81)

33 (100 -10,81)

p1<0,001

0 (0+10,81)

Candida spp. <104 КОЕ/мл

0 (0+10,81)

p1<0,001

33 (100—10,81)

0 (0+10,81)

p2<0,001

33 (100—10,81)

Результаты ПЦР РВ:

Lactobacillus spp. — 107—109 КОЕ/мл

0 (0+10,81)

p1<0,001

25 (75,76±7,46)

0 (0+10,81)

p2<0,001

15 (45,45±8,67)

Lactobacillus spp. <106—107 КОЕ/мл

17 (51,52±8,7)

p1<0,001

4 (12,12±5,68)

15 (54,55±7,83)

13 (39,39±8,51)

Lactobacillus spp. <103—6,6 КОЕ/мл

16 (48,48±8,70)

p1<0,001

4 (12,12±5,68)

18 (54,54±6,67)

p2<0,001

8 (24,24±7,46)

Candida albicans ≥ 104,5 КОЕ/мл

33 (100—10,81)

p1<0,001

0 (0+10,81)

33 (100—10,81)

p2<0,001

0 (0+10,81)

Candida albicans = 103 КОЕ/мл

0 (0+10,81)

4 (12,12±5,68)

0 (0+10,81)

p2<0,001

8 (24,24±7,46)

Candida albicans — не выявлены

0 (0+10,81)

p1<0,001

29 (87,88±5,6)

0 (0+10,81)

p2<0,001

25 (75,76±7,46)

Примечание. p1 — статистически значимая разница между показателями ОГ (до лечения и после него); p2 — статистически значимая разница между показателями ГС (до лечения и после него).

Как следует из представленных в табл. 3 данных, была получена положительная динамика по нормализации pH влагалищной среды как у пациенток ОГ (p1<0,001; p1<0,01), так у пациенток ГС (p2<0,05; p2<0,05). Тем не менее следует отметить, что pH влагалищной среды >4,5, а также наличие жидких влагалищных выделений (табл. 2), встречались у пациенток ГС в 2,5 раза чаще, чем у пациенток ОГ (p<0,01).

Данные микроскопического и бактериологического методов исследования свидетельствовали об отсутствии воспалительной реакции после проведенной терапии как у пациенток ОГ (p1<0,001; p1<0,001), так и у пациенток ГС (p2<0,001; p2<0,001).

Результаты ПЦР РВ показали (см. табл. 3), что восстановление пула Lactobacillus spp. после лечения произошло у пациенток ОГ (p1<0,001) и ГС (p2<0,01), но содержание Lactobacillus spp., соответствующее референсным значениям варианта нормы, у пациенток ОГ встречалось чаще, чем у пациенток ГС (p<0,001), у которых титр данного показателя был снижен. Снижение титра Candida albicans также было выявлено как в ОГ (p1<0,001), так и в ГС (p2<0,001), тем не менее, наличие Candida albicans в титре, равном 103 КОЕ/мл, у пациенток ГС было отмечено в 2 раза выше, чем у пациенток ОГ (p<0,001).

На основании полученных результатов, свидетельствующих о сниженном количестве Lactobacillus spp., при наличии Candida albicans в титре, равном 103 КОЕ/мл (см. табл. 3) и pH влагалищной среды > 4,5 у 4 (12,12%) пациенток ОГ, им был продолжен курс назначения препарата Мульти-Гин ФлораФем с профилактической целью (1 тюбик с 1 дозой препарата каждые 3 дня, №5).

Дальнейшее наблюдение за беременными ОГ показало, что рецидивов КВВ у них не было, тогда как у 8 (24,24%) женщин ГС был еще один рецидив заболевания (p<0,01), что потребовало повторного локального назначения антимикотических препаратов (табл. 4).

Таблица 4. Сопутствующая патология, осложнения и исходы гестационного периода у пациенток ОГ и ГС

Параметр

ОГ, n=33; (P±m, %)

ГС, n=33; (P±m, %)

Сопутствующая патология:

КВВ

33 (100—10,81)

33 (100—10,81)

Рецидив КВВ

0 (0+10,81)

p<0,01

12 (36,36±8,37)

Бессимптомная бактериурия

6 (18,18±6,71)

6 (18,18±6,71)

Хронический пиелонефрит

8 (24,24±7,46)

5 (15,15±6,24)

Хроническая патология желудочно-кишечного тракта

8 (24,24±7,46)

8 (24,24±7,46)

ОРВИ

8 (24,24±7,46)

7 (21,21±7,12)

Анемия (легкой степени)

12 (36,36±8,37)

12 (36,36±8,37)

Сахарный диабет

1 (3,03±2,98)

1 (3,03±2,98)

Ожирение (I—II ст.)

2 (6,06±4,15)

1 (3,03±2,98)

Осложнения гестационного периода:

Артериальная гипертензия

2 (6,06±4,15)

2 (6,06±4,15)

Угрожающий самопроизвольный выкидыш (поздний)

4 (12,12±5,68)

p<0,01

10 (30,30±8,0)

Угрожающие преждевременные роды

2 (6,06±4,15)

p<0,01

10 (30,30±8,0)

Фетоплацентарная недостаточность

0 (0+10,81)

6 (18,18±6,71)

Задержка роста плода (I ст.)

0 (0+10,81)

6 (18,18±6,71)

Исходы гестационного периода:

Роды в срок

33 (100—10,81)

32 (96,97±2,98)

Преждевременные роды (35—36 нед)

0 (0+10,81)

1 (3,03±2,98)

Преждевременный разрыв плодных оболочек

0 (0+10,81)

4 (12,12±5,68)

Длительный безводный промежуток

0 (0+10,81)

4 (12,12±5,68)

Гипоксия плода

0 (0+10,81)

3 (9,09±5,00)

Гипотоническое кровотечение в послеродовом периоде

0 (0+10,81)

2 (6,06±4,15)

Разрывы промежности

0 (0+10,81)

2 (6,06±4,15)

Примечание. p — статистически значимая разница между показателями ОГ и ГС.

Как следует из данных табл. 4, осложненное течение гестационного периода статистически значимо различалось между ОГ и ГС, поскольку именно в ГС достоверно чаще встречались угрожающий самопроизвольный выкидыш (p<0,01) и угрожающие преждевременные роды (p<0,01).

Несмотря на то что нами не было получено статистически значимой разницы между группами по другим осложнениям гестационного периода и исходам родов, но тем не менее, именно в ГС имелись фетоплацентарная недостаточность, задержка роста плода, преждевременные роды, преждевременный разрыв плодных оболочек и т.д. (см. табл. 4).

Обсуждение

По данным ряда исследователей, значительное учащение наблюдений КВВ обусловлено действием ряда предрасполагающих факторов, таких как длительный (а иногда и бесконтрольный) прием антибиотиков, гипергликемия, грубые длительные погрешности в питании, хронические заболевания желудочно-кишечного тракта, нарушения диеты, иммунодефициты, развившиеся на фоне инфекционного процесса и т.д. [5, 9—12].

Как следует из данных проведенного нами исследования (см. табл. 4), беременные ОГ и ГС в равной степени имели отягощающие факторы, которые на фоне естественного иммунодефицита, связанного с беременностью, способствовали развитию у них КВВ.

Проведенное нами исследование показало, что критериями эффективности лечения КВВ являются не только исчезновение симптомов заболевания, но и наличие обязательного их сочетания с отрицательными результатами лабораторных методов исследования. В этой связи важным является использование таких диагностических методов, как ПЦР РВ (Фемофлор-16, Фемофлор Скрин), с помощью которых можно определить не только спектр влагалищных микробных агентов, но и титр Lactobacillus spp., позволяющий сориентироваться в состоянии его биотопа.

Лактобациллам принадлежит основная роль в поддержании постоянства микробиоценоза влагалища за счет их бактерицидной, ферментативной, витаминообразующей и иммуностимулирующей активности. Они выполняют барьерную функцию, препятствуя размножению условно-патогенных и появлению чужеродных микроорганизмов [13—15].

В этой связи важным являются данные, свидетельствующие о том, что лечение ВВК должно быть комплексным. В случае ВВК, резистентного к стандартной терапии, а также рецидивирующей формы ВВК рекомендованы видовая идентификация Candida, определение чувствительности к антимикотическим препаратам, в том числе патогенетическое лечение, направленное на исключение факторов, предрасполагающих к поддержанию хронического течения заболевания [16—18]. В целом применение дополнительной терапии препаратом Мульти-Гин ФлораФем при ВВК в пролонгированном режиме в качестве дополнения к этиотропной терапии было ассоциировано с увеличением периода «безрецидивного интервала» бактериального вагиноза (БВ) и ВВК [9].

Полученные нами данные подтверждают целесообразность использования второго этапа в лечении КВВ, направленного как на восстановление биотопа влагалища, так и на предупреждение рецидива и распространения вагинальных дрожжевых микроорганизмов (из рода Candida). В данном исследовании был использован препарат Мульти-Гин ФлораФем не только как компонент второго этапа лечебных мероприятий при КВВ, но и как средство профилактики рецидивов КВВ и БВ, особенно у беременных, относящихся к группе риска развития этой патологии.

Мульти-Гин ФлораФем является инновационным препаратом, в состав которого входит активный компонент — сетчатый сополимер галактоарабинана и полиглюкуроновой кислоты и 2QR-комплекс — запатентованный комплекс биологически активных полисахаридов. Эти два важных компонента прекрасно себя зарекомендовали в лечении и профилактике БВ, в том числе и у беременных. Помимо этого препарат содержит молочную кислоту, ксантановую камедь, фруктоолигосахариды, лактитол (лактитол моногидрат), гидроксилпропилметил-целлюлозу, гидроксид натрия, глицерин, левулиновую кислоту, анисовую кислоту для дополнительного эффекта в нормализации влагалищной микрофлоры.

Мульти-Гин ФлораФем представляет собой гель для интравагинального применения, эффективность которого обусловлена сочетанием следующих свойств: барьерной (антиадгезивной) активности 2QR-комплекса, пребиотической стимуляции при помощи фруктоолигосахаридов и лактитола, нормализации pH посредством молочной кислоты и гидроксида натрия. Гель предназначен для нормализации микрофлоры влагалища при ее нарушении и несбалансированности, связанными с менструациями, половой активностью, плаванием, приемом антибиотиков, проблемами со здоровьем; снимает зуд, раздражение, неприятный запах и выделения (в том числе вызванные ВВК); препятствует рецидивированию и распространению вагинальных дрожжевых микроорганизмов (из рода Candida) [1, 5, 20].

Полисахариды 2QR-комплекса обладают уникальной способностью связываться с адгезинами на поверхности клеток патогенных микроорганизмов. Связывание полисахаридов 2QR-комплекса с молекулами микробных адгезинов блокирует способность микроорганизмов закрепляться на рецепторах эпителиальных тканей хозяина. Это эффективно предотвращает образование их колоний и развитие инфекции. В результате этого патогенные микроорганизмы не могут занять свою нишу, что способствует подавлению их роста. Механизм действия препарата отличается от механизма действия антибиотиков, антисептиков или антимикотиков. 2QR-комплекс является безвредным для клеток и тканей человека, не оказывает влияния на полезную микрофлору и не вызывает какие-либо химические, метаболические и иммунологические реакции в тканях хозяина [19, 20].

В своем исследовании мы не получили каких-либо побочных явлений, связанных с применением препарата Мульти-Гин ФлораФем, т.е. его комплаентность составила 100%.

Заключение

Таким образом, включение препарата Мульти-Гин ФлораФем в комплексную терапию КВВ (второй этап лечения), а также продолжение его приема для профилактики заболеваний влагалища (КВВ и БВ) и поддержания лактобактериальной микрофлоры влагалища способствуют снижению ряда осложнений гестационного периода и его неблагоприятных исходов. Статистически значимая эффективность препарата Мульти-Гин ФлораФем основана на более длительном его применении.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Т.Ю. Пестрикова, Е.А. Юрасова

Сбор и обработка материала — Т.Д. Ковалева, Т.Б. Гуцалова, Т.В. Темнюк, С.Г. Брутян

Статистическая обработка данных — Т.Д. Ковалева, Т.Б. Гуцалова, Т.В. Темнюк, С.Г. Брутян

Написание текста — Т.Ю. Пестрикова, Т.Д. Ковалева, Е.А. Юрасова, Т.Б. Гуцалова, Т.В. Темнюк, С.Г. Брутян

Редактирование — Т.Ю. Пестрикова, Е.А. Юрасова

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Participation of authors:

Concept of the study — T.Yu. Pestrikova, E.A. Yurasova

Collecting and processing of data — T.D. Kovaleva, T.B. Gutsalova, T.V. Temnyuk, S.G. Brutyan

Statistical processing of the data — T.D. Kovaleva, T.B. Gutsalova, T.V. Temnyuk, S.G. Brutyan

Text writing — T.Yu. Pestrikova, T.D. Kovaleva, E.A. Yurasova, T.B. Gutsalova, T.V. Temnyuk, S.G. Brutyan

Editing — T.Yu. Pestrikova, E.A. Yurasova

Authors declare lack of the conflicts of interests.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.