Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Носуля Е.В.

ГБУЗ города Москвы «Научно-исследовательский клинический институт оториноларингологии им. Л.И. Свержевского» ДЗМ

Ким И.А.

ГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства»

Максимов В.А.

ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» Минздрава России

Черных Н.М.

ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» Минздрава России

Кравчук А.П.

ФГБОУ ВО «Ижевская государственная медицинская академия» Минздрава России

Частота и варианты пневматизации внутриносовых структур и их связь с хроническим синуситом

Авторы:

Носуля Е.В., Ким И.А., Максимов В.А., Черных Н.М., Кравчук А.П.

Подробнее об авторах

Журнал: Российская ринология. 2021;29(3): 155‑160

Прочитано: 12495 раз


Как цитировать:

Носуля Е.В., Ким И.А., Максимов В.А., Черных Н.М., Кравчук А.П. Частота и варианты пневматизации внутриносовых структур и их связь с хроническим синуситом. Российская ринология. 2021;29(3):155‑160.
Nosulya EV, Kim IA, Maksimov VA, Chernykh NM, Kravchuk AP. Frequency and variants of pneumatization of intranasal structures and their association with chronic sinusitis. Russian Rhinology. 2021;29(3):155‑160. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosrino202129031155

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Несмотря на большое количество исследований, посвященных изучению этиопатогенетических особенностей хронического синусита (ХС), причины и условия развития этого заболевания окончательно не установлены. При этом обращается внимание на многочисленность и разнообразие факторов, определяющих основные закономерности возникновения, течения и исходы ХС в каждом конкретном случае.

Особое место в перечне возможных причин, создающих предпосылки к формированию функциональных и патологических изменений слизистой оболочки полости носа и околоносовых пазух (ОНП), занимают различные аномалии развития внутриносовых структур, наличие которых повышает вероятность развития ХС [1, 2]. Различают структурные аномалии (искривление носовой перегородки, парадоксальный изгиб средней раковины), гиперпневматизацию и наличие дополнительных соустий ОНП. Наиболее часто с патологией ОНП связаны такие анатомические вариации, как деформации перегородки носа, буллезные раковины, дополнительные соустья верхнечелюстной пазухи при наличии рециркуляции слизи [3].

Значительную роль в этом плане играют частота и степень пневматизации анатомических структур среднего носового хода, участвующие в обеспечении аэрации ОНП и формировании физиологических путей оттока носового секрета. Хорошо известно, что стенозирование этих пространств, контакт их противолежащих поверхностей сопровождаются нарушением транспорта слизи, повышением вязкости носового секрета, утолщением слизистой оболочки, формированием благоприятных условий для микробной контаминации, развитием воспалительных изменений, нарушением проходимости естественных соустий ОНП, а в дальнейшем — возникновением своеобразного порочного круга, компоненты которого играют ключевую роль в патогенезе хронического воспаления в ОНП [4].

Однако, по другим данным, ипсилатеральные структурные аномалии в области остиомеатального комплекса, такие как буллезные раковины, клетки Галлера, а также парадоксально изогнутые средние носовые раковины и деформации перегородки носа, не коррелируют с изолированным хроническим верхнечелюстным синуситом [5]. Считается, что большинство анатомических вариаций одинаково часто обнаруживаются у пациентов контрольной группы и у больных синуситом [3].

Цель обзора — обобщение и систематизация данных литературы о частоте и связи избыточной пневматизации внутриносовых структур с хроническим синуситом.

Материал и методы

Для анализа использовали публикации (статьи и соответствующие рефераты), представленные в базах данных PubMed, EMBASE, MedLine и Кохрейновской библиотеке за период 1995—2020 гг.

Результаты

Одним из частых вариантов развития внутриносовых структур является гиперпневматизация средней носовой раковины (названная в 1893 г. E. Zuckerkandl — concha bullosa). Частота встречаемости данной аномалии, по разным источникам, колеблется от 8,2 до 53% [6—10]. При ХС этот показатель достигает 16—76,4% [11—15]. Пневматизация средних носовых раковин достаточно вариабельна — она может носить как двусторонний, так и односторонний характер. Отмечается возможное наличие в такой средней носовой раковине нескольких воздухоносных ячеек, при этом размеры их могут быть значительными, при выраженной пневматизации средняя носовая раковина может перекрывать средний и общий носовые ходы, достигать перегородки носа, затруднять носовое дыхание [16]. Concha bullosa имеет выводное отверстие, открывающееся в задние отделы среднего носового хода, а при выраженных ее размерах — в верхний носовой ход [17]. Встречается изолированное поражение клетки, находящейся в средней носовой раковине, клинически и рентгенологически проявляющееся симптомами синусита [17].

Сообщения о влиянии буллезно трансформированной средней носовой раковины на возникновение и развитие ХС носят противоречивый характер. Практически с одинаковой частотой сообщается о возможной причинно-следственной связи между concha bullosa и ХС [8, 18—21], так и об отсутствии такой зависимости [22—26]. По некоторым данным, в этих случаях следует учитывать не только наличие concha bullosa, но и ее размеры [27], однако в других наблюдениях это не нашло подтверждения [28].

Concha bullosa часто сочетается с деформацией перегородки носа, что может приводить к развитию обструкции среднего носового хода и развитию хронического синусита, однако эти данные, как и сведения о частоте сочетания этих аномалий неоднозначны [19, 23].

Показатели распространенности избыточной пневматизации клеток бугорка носа (agger nasi) отличаются значительной вариабельностью и колеблются в интервале от 35,5 до 90% в общей популяции [9, 10, 29—31] и от 1,9 до 94% — среди больных ХС [2, 32—35]. Сообщается, что наличие гиперпневматизации ячеек agger nasi может отрицательно влиять на дренаж и вентиляцию лобных пазух и способствовать хронизации воспалительного процесса в лобном синусе [20, 21, 36, 37]. Однако в других исследованиях такая связь не обнаружена [38]. Отмечается, что вертикальный диаметр клетки agger nasi у пациентов с фронтальным синуситом больше, чем у здоровых пациентов [39].

Клетка Галлера представляет собой воздушную полость, которая прилежит к нижней стенке орбиты со стороны решетчатой воронки и в различной степени (в зависимости от размеров) вдается в просвет верхнечелюстной пазухи. Сообщения о клетках Галлера, как о возможном причинном факторе, способствующем развитию хронического верхнечелюстного синусита, носят неоднозначный характер. В целом частота их выявления в популяции колеблется от 1 до 62% [6, 12, 31, 40, 41], а у пациентов с ХС — от 1,9 до 51% [2, 12—14, 42]. Отмечается наличие статистически значимой корреляции между существованием этой аномалии и верхнечелюстного синусита [36, 43], или о больших размерах и большем количестве клеток Галлера у больных ХС, чем у здоровых обследованных [39].

В некоторых сообщениях обращается внимание, что на развитие синусита влияют только средние и крупные клетки Галлера [40]. Имеются сообщения о большей распространенности верхнечелюстного синусита у пациентов с дополнительным соустьем верхнечелюстной пазухи при наличии клеток Галлера [41].

По другим данным, статистическая зависимость между наличием клеток Галлера и хроническим верхнечелюстным синуситом отсутствует, а возможность механической обструкции соустья верхнечелюстной пазухи в этих случаях маловероятна [44].

Решетчатый пузырь (bulla ethmoidalis) — самая крупная клетка передней группы ячеек решетчатого лабиринта, которая располагается за полулунной щелью и имеет различные размеры. Чаще всего он открывается в средний носовой ход или полулунную щель [43]. Решетчатый пузырь выражен не во всех случаях — у долихоморфных черепов он хорошо выражен в 21% случаев, выражен умеренно в 29% и не выражен — в 50%. У долихокранов о степени выраженности bulla ethmoidalis можно судить по ширине среднего носового хода в его начале (расстояние от латеральной стенки полости носа на уровне прикрепления переднего конца средней носовой раковины до ее свободного края) — чем шире средний носовой ход в области его начала, тем сильнее выражена bulla ethmoidalis [16].

При значительной величине решетчатый пузырь может обтурировать просвет среднего носового хода вплоть до полного его блока, а также общий носовой ход и выпячивать медиальную стенку верхнечелюстной пазухи в ее просвет [17]. Увеличенный решетчатый пузырь может являться причиной ХС [6, 20, 34, 38, 45]. По данным Н.С. Храппо и Н.В. Тарасовой, увеличение решетчатого пузыря наблюдалось у 36% пациентов с гнойным синуситом [16]. Однако другие авторы сообщают об отсутствии статистической связи между наличием гипертрофированной этмоидальной буллы и развитием ХС [21].

Результаты многочисленных исследований свидетельствуют о патогенетической роли обструкции остиомеатального комплекса в развитии локального воспаления и формировании хронического синусита. При этом в качестве причинного фактора рассматривается наличие разнообразных вариантов пневматизации внутриносовых структур, наличие которых вызывает сужение физиологических пространств, обеспечивающих адекватную вентиляцию и дренаж околоносовых пазух, способствует возникновению локального воспаления, распространяющегося на околоносовые пазухи.

Однако наличие тех или иных аномалий внутриносовых структур само по себе не является обязательным условием развития синусита. В практическом отношении более важным фактором являются размеры соответствующих анатомических структур. Например, небольшая буллезная раковина реже связана с аномалиями верхнечелюстной пазухи, решетчатых клеток и блоком остиомеатального комплекса (в 49; 28 и 34% случаев соответственно), тогда как с большой буллезной раковиной ассоциация составила 55; 36 и 41% соответственно на ипсилатеральной стороне и 55; 32 и 41% — на контралатеральной стороне [46].

Это также хорошо иллюстрируется корреляцией между диаметром клеток Галлера, которые классифицировались как мелкие, средние и крупные, и рентгенологическими признаками синусита. При этом статистически значимое увеличение патологических изменений слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи отмечено у пациентов со средними или большими клетками Галлера (45,8%) по сравнению с пациентами с небольшими клетками (28,9%, p<0,05) [40].

Значительно реже (6,2% случаев) встречается чрезмерная пневматизация крючковидного отростка, однако наличие такой аномалии, как полагают, может вызвать сужение воронки, нарушение дренажа пазух, создавая, таким образом, условия для рецидивирующего течения верхнечелюстного синусита [47]. По другим данным, распространенность пневматизированного крючковидного отростка (одно- или двусторонняя) встречается почти в 2 раза реже и составляет 3,41% [48].

Отмечается сравнительно высокий удельный вес пневматизации крючковидного отростка (31,5%) в структуре других аномалий полости носа — таких как различные варианты парадоксального изгиба средних носовых раковин (13,3%), клетки Оноди (1,3%), тогда как concha bullosa, повышенная пневматизация agger nasi, большие решетчатые буллы, клетки Галлера и избыточная пневматизация клиновидной кости встречались с одинаковой частотой примерно в 20% случаев [49]. Обнаруживается статистически значимая корреляция между степенью пневматизации крючковидного отростка, а также его типом и конфигурацией и наличием патологических изменений в верхнечелюстной пазухе [50].

Заключение

Таким образом, патогенетическое значение анатомических особенностей полости носа при ХС до настоящего времени остается недостаточно изученным. Наличие какого-либо анатомического варианта строения, как правило, не является причиной хронического синусита. Однако во всех случаях обследования больных следует учитывать тип, размеры, локализацию и другие характеристики таких отклонений. При этом данные компьютерной томографии, позволяющей с высокой степенью разрешения визуализировать аномалии костных структур, важно дополнять прицельной эндоскопией для уточнения состояния слизистой оболочки, наличия контакта ее противолежащих поверхностей, локального отека и ограниченного воспаления в проблемных зонах полости носа.

Оценка типа и в особенности размеров гиперпневматизированных анатомических структур должна учитываться при определении вероятности возникновения патологических изменений в околоносовых пазухах и показаний к их хирургической коррекции.

Авторы в равной степени участвовали в написании статьи.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Носуля Е.В., Ким И. А., Козырева Д. В. Нарушения внутриносовых структур при риносинусите — закономерность или случайность? Российская ринология. 2011;3:36-38. 
  2. Aramani A, Karadi RN, Kumar S. A Study of Anatomical Variations of Osteomeatal Complex in Chronic Rhinosinusitis Patients-CT Findings. Journal of Clinical and Diagnostic Research: JCDR. 2014;8(10):1-4.  https://doi.org/10.7860/JCDR/2014/9323.4923
  3. Jorissen M, Hermans R, Bertrand B, Eloy P. Anatomical variations and sinusitis. Acta Oto-Rhino-Laryngologica Belgica. 1997;51(4):219-226. 
  4. Stammberger H. Endoscopic endonasal surgery — Concepts in treatment of recurring rhinosinusitis. Part I. Anatomic and pathophysiologic considerations. Otolaryngology —Head and Neck Surgery. 1986;94(2):143-147.  https://doi.org/10.1177/019459988609400202
  5. Kieff DA, Busaba NY. Isolated chronic maxillary sinusitis of non-dental origin does not correlate per se with ipsilateral intranasal structural abnormalities. The Annals of Otology, Rhinology, and Laryngology. 2004;113(6):474-476.  https://doi.org/10.1177/000348940411300611
  6. Liu X, Zhang G, Xu G. Anatomic variations of the ostiomeatal complex and their correlation with chronic sinusitis: CT evaluation. Zhonghua Er Bi Yan Hou Ke Za Zhi. 1999;34(3):143-146. 
  7. Kucybała I, Janik KA, Ciuk S, Storman D,Urbanik A. Nasal Septal Deviation and Concha Bullosa — Do They Have an Impact on Maxillary Sinus Volumes and Prevalence of Maxillary Sinusitis? Polish Journal of Radiology. 2017;82:126-133.  https://doi.org/10.12659/PJR.900634
  8. Roman RA, Hedeşiu M, Gersak M, Fidan F, Băciuţ G, Băciuţ M. Assessing the prevalence of paranasal sinuses anatomical variants in patients with sinusitis using Cone Beam Computer Tomography. Clujul Medical. 2016;89(3):419-421.  https://doi.org/10.15386/cjmed-598
  9. Al-Abri R, Bhargava D, Al-Bassam W, Al-Badaai Y, Sawhney S. Clinically significant anatomical variants of the paranasal sinuses. Oman Medical Journal. 2014;29(2):110-113.  https://doi.org/10.5001/omj.2014.27
  10. Kaplanoglu H, Kaplanoglu V, Dilli A, Toprak U, Hekimoğlu B. An analysis of the anatomic variations of the paranasal sinuses and ethmoid roof using computed tomography. The Eurasian Journal of Medicine. 2013;45(2):115-125. 
  11. Dua K, Chopra H, Khurana AS, Munjal M. CT scan variations in chronic sinusitis. Indian Journal of Radiology and Imaging. 2005;15(3):315-320. 
  12. Azila A, Irfan M, Rohaizan Y, Shamim AK. The prevalence of anatomical variations in osteomeatal unit in patients with chronic rhinosinusitis. The Medical Journal of Malaysia. 2011;66(3):191-194. 
  13. Wani AA, Kanotra S, Lateef M, Ahmad R, Qazi SM, Ahmad S. CT scan evaluation of the anatomical variations of the ostiomeatal complex. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2009;61(3):163-168.  https://doi.org/10.1007/s12070-009-0059-8
  14. Maru YK, Gupta V. Anatomic variations of the bone in sinonasal CT. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2001;53(2):123-128. 
  15. Asruddin, Yadav SP, Yadav RK, Singh J. Low dose CT in chronic sinusitis Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 1999;52(1):17-22. 
  16. Храппо Н.С., Тарасов Н.В. Нос в системе целого черепа. Самара: СамГМУ; 1999.
  17. Пискунов И.С., Пискунов В.С. Клиническая анатомия решетчатой и клиновидной костей и формирующихся в них пазух: Монография. Курск: ГОУ ВПО КГМУ Росздрава; 2011.
  18. Bhandary SK, Kamath P SD. Study of relationship of concha bullosa to nasal septal deviation and sinusitis. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2009;61(3):227-229.  https://doi.org/10.1007/s12070-009-0072-y
  19. Tiwari R, Goyal R. Role of Concha Bullosa in Chronic Rhinosinusitis. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2019;71(1):128-131.  https://doi.org/10.1007/s12070-018-1497-y
  20. Fadda GL, Rosso S, Aversa S,Petrelli A, Ondolo C, Succo G. Multiparametric statistical correlations between paranasal sinus anatomic variations and chronic rhinosinusitis. Acta Otorhinolaryngologica Italica. 2012;32(4):244-251. 
  21. Kaya M, Çankal F, Gumusok M, Apaydin N, Tekdemir I. Role of anatomic variations of paranasal sinuses on the prevalence of sinusitis: Computed tomography findings of 350 patients. Nigerian Journal of Clinical Practice. 2017;20(11):1481-1488. https://doi.org/10.4103/njcp.njcp_199_16
  22. Mohebbi A, Ahmadi A, Etemadi M, Safdarian M, Ghourchian S. An epidemiologic study of factors associated with nasal septum deviation by computed tomography scan: a cross sectional study. BMC Ear, Nose, and Throat Disorders. 2012;12:15.  https://doi.org/10.1186/1472-6815-12-15
  23. Stallman JS, Lobo JN, Som PM. The incidence of concha bullosa and its relationship to nasal septal deviation and paranasal sinus disease. AJNR. American Journal of Neuroradiology. 2004;25(9):1613-1618.
  24. Danese M, Duvoisin B, Agrifoglio A, Cherpillod J, Krayenbuhl M. Influence of naso-sinusal anatomic variants on recurrent, persistent or chronic sinusitis. X-ray computed tomographic evaluation in 112 patients. Journal de Radiologie. 1997;78(9):651-657. 
  25. Calvo-Henríquez C, Mota-Rojas X, Ruano-Ravina A, Martinez-Capoccioni G, Lattomus K, Martin-Martin C. Concha bullosa. A radiological study and a new classification. Acta Otorrinolaringologica Espanola. 2019;70(3):145-150.  https://doi.org/10.1016/j.otorri.2018.03.003
  26. Javadrashid R, Naderpour M, Asghari S, Fouladi DF, Ghojazadeh M. Concha bullosa, nasal septal deviation and paranasal sinusitis; a computed tomographic evaluation. B-ENT. 2014;10(4):291-298. 
  27. Kalaiarasi R, Ramakrishnan V, Poyyamoli S. Anatomical Variations of the Middle Turbinate Concha Bullosa and its Relationship with Chronic Sinusitis: A Prospective Radiologic Study. International Archives of Otorhinolaryngology. 2018;22(3):297-302.  https://doi.org/10.1055/s-0038-1625978
  28. Paksoy M, Sanli A, Evren C, Kayhan FT, Bozkurt Z, Aydin S, Hardal U. The role of concha bullosa in nasal pathologies. Kulak Burun Bogaz Ihtisas Dergisi: KBB = Journal of Ear, Nose, and Throat. 2008;18(4):238-241. 
  29. Lee WT, Kuhn FA, Citardi MJ. 3D computed tomographic analysis of frontal recess anatomy in patients without frontal sinusitis. Otolaryngology — Head and Neck Surgery. 2004;131(3):164-173.  https://doi.org/10.1016/j.otohns.2004.04.012
  30. Eweiss AZ, Khalil HS. The prevalence of frontal cells and their relation to frontal sinusitis: a radiological study of the frontal recess area. ISRN Otolaryngology. 2013;2013:687582. https://doi.org/10.1155/2013/687582
  31. Leunig A, Betz CS, Sommer B, Sommer F. Anatomic variations of the sinuses; multiplanar CT-analysis in 641 patients. Laryngorhinootologie. 2008;87(7):482-489.  https://doi.org/10.1055/s-2007-995572
  32. Mendiratta V, Baisakhiya N, Singh D, Datta G, Mittal A, Mendiratta P. Sinonasal Anatomical Variants: CT and Endoscopy Study and Its Correlation with Extent of Disease. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2016;68(3):352-358.  https://doi.org/10.1007/s12070-015-0920-x
  33. Sonone J, Solanke P, Nagpure PS, Garg D, Puttewar M. Effect of Anatomical Variations of Osteomeatal Complex on Chronic Rhinosinusitis: A Propective Study. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2019;71(suppl 3):2199-2202. https://doi.org/10.1007/s12070-019-01653-7
  34. Dasar U, Gokce E. Evaluation of variations in sinonasal region with computed tomography. World Journal of Radiology. 2016;8(1):98-108.  https://doi.org/10.4329/wjr.v8.i1.98
  35. Sagar GR, Jha BC, Meghanadh KR. A study of anatomy of frontal recess in patients suffering from ‘chronic frontal sinus disease’. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2013;65(suppl 2):435-439.  https://doi.org/10.1007/s12070-013-0653-7
  36. Karki S, Pokharel M, Suwal S, Poudel R. Prevalence of Anatomical Variations of the Sinonasal Region and their Relationship with Chronic Rhinosinusitis. Kathmandu University Medical Journal (KUMJ). 2016;14(56):342-346. 
  37. Brunner E, Jacobs JB, Shpizner BA, Lebowitz RA, Holliday RA. Role of the agger nasi cell in chronic frontal sinusitis. The Annals of Otology, Rhinology, and Laryngology. 1996;105(9):694-700.  https://doi.org/10.1177/000348949610500905
  38. Buljcik-Cupić MM, Savović SN, Jovićević JS. Influence of anatomic variations of the structures of the middle nasal meatus on sinonasal diseases. Medicinski Pregled. 2008;61(3-4):135-141.  https://doi.org/10.2298/mpns0804135b
  39. Liu X, Han D, Zhou B. Relationship between anatomic variations of nasal sinus and chronic sinusitis. Zhonghua Er Bi Yan Hou Ke Za Zhi. 1998;33(3):149-152. 
  40. Stackpole SA, Edelstein DR. The anatomic relevance of the Haller cell in sinusitis. American Journal of Rhinology. 1997;11(3):219-223.  https://doi.org/10.2500/105065897781751910
  41. Ali IK, Sansare K, Karjodkar FR, Vanga K, Salve P, Pawar AM. Cone-beam computed tomography analysis of accessory maxillary ostium and Haller cells: Prevalence and clinical significance. Imaging Science in Dentistry. 2017;47(1):33-37.  https://doi.org/10.5624/isd.2017.47.1.33
  42. Kaygusuz A, Haksever M, Akduman D, Aslan S, Sayar Z. Sinonasal anatomical variations: their relationship with chronic rhinosinusitis and effect on the severity of disease-a computerized tomography assisted anatomical and clinical study. Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2014;66(3):260-266.  https://doi.org/10.1007/s12070-013-0678-y
  43. Пискунов Г.З., Пискунов С.З. Клиническая ринология: Руководство для врачей. М.: ООО «МИА»; 2006.
  44. Mathew R, Omami G, Hand A, Fellows D, Lurie A. Cone beam CT analysis of Haller cells: prevalence and clinical significance. Dento Maxillo Facial Radiology. 2013;42(9):20130055. https://doi.org/10.1259/dmfr.20130055
  45. Warman M, Willen S, Catalano PJ. Nasal obstruction and recurrent sinusitis caused by bilateral pneumatized ethmoid bullae. Ear, Nose, and Throat Journal. 2015;94(12):17-18. 
  46. Nadas S, Duvoisin B, Landry M, Schnyder P. Concha bullosa: frequency and appearances on CT and correlations with sinus disease in 308 patients with chronic sinusitis. Neuroradiology. 1995;37(3):234-237.  https://doi.org/10.1007/BF01578264
  47. Yenigün A, Gün C, Uysal İİ, Keleş MK, Nayman A, Karabulut AK. Prevalence of pneumatized uncinate process and accompanying neighboring variations. Kulak Burun Bogaz Ihtisas Dergisi: KBB = Journal of Ear, Nose, and Throat. 2016;26(4):195-200.  https://doi.org/10.5606/kbbihtisas.2016.54280
  48. Cobzeanu MD, Bâldea V, Bâldea MC, Vonica PS, Cobzeanu BM. The anatomo-radiological study of unusual extrasinusal pneumatizations: superior and supreme turbinate, crista galli process, uncinate process. Romanian Journal of Morphology and Embryology. 2014;55(3 suppl):1099-1104.
  49. Kösling S, Wagner F, Schulz HG, Heywang-Köbrunner S. Knöcherne Variationen im koronaren Nasennebenhöhlen-CT [Osseous variations in the coronary CT of the paranasal sinuses]. Rofo. 1993;159(6):506-510.  https://doi.org/10.1055/s-2008-1032810
  50. Bogusławska R, Mroczkowski E, Wielgosz R. Influence of the anatomical structure of the uncinate process on bone patency of the maxillary sinus: a radiological and clinical evaluation. Otolaryngologia Polska. 1997;51(2):150-156. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.