ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроектыО насРекламаДоставка/ОплатаКонтакты
+7 (495) 482-43-29
  • Главная
  • / Журналы
  • / Вернуться в журнал
  • / Содержание номера
  • / Статья
Сравнительный анализ микротекстурированных оболочек имплантатов молочных желез

Сравнительный анализ микротекстурированных оболочек имплантатов молочных желез

Авторы:
Евдокимов И.О.,
Наталья Евгеньевна Мантурова,
Дмитрий Владимирович Мельников,
Наталья Станиславовна Татаурщикова,
Малыгин С.Е.

Журнал: Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2025;(2-2):13-15.

DOI: 10.17116/plast.hirurgia202502213

Прочитано: 1505 раз

Скачать PDFСкачать PDF (EN)

Резюме

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Выполнить сравнительный анализ микротекстурированных оболочек имплантатов молочных желез, их характеристик, эффективности и безопасности, биосовместимости, влияния на снижение риска развития капсулярной контрактуры, а также потенциальных осложнений.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Проведен анализ литературы в базах данных PubMed, Scopus, Cochrane, eLibrary. Для поиска использованы ключевые слова «микротекстурированные оболочки имплантатов молочных желез». После чтения тезисов изучали полнотекстовые статьи на русском и английском языках, опубликованные с 2010 г. до мая 2025 г. В исследование включены данные литературы за последние 15 лет, а также результаты клинических исследований и метаанализов, посвященных использованию микротекстурированных имплантатов.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Микротекстурированные оболочки имплантатов молочных желез имеют преимущества в снижении частоты капсулярной контрактуры и обеспечении стабильности формы груди. Они являются безопасным вариантом при правильном применении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Микротекстурированные оболочки сочетают сниженный риск развития капсулярной контрактуры с минимальной ассоциацией с BIA-ALCL, что делает их оптимальным выбором для большинства клинических сценариев.

Ключевые слова

  • имплантаты молочных желез
  • аугментация
  • эндопротезирование молочных желез
  • микротекстурированные имплантаты

Дата поступления: 22.04.2025

Дата принятия в печать: 13.05.2025

Дата публикации: 04.07.2025

Введение

Имплантация молочных желез — одна из наиболее популярных процедур в эстетической и реконструктивной пластической хирургии. За последние десятилетия развитие технологий производства имплантатов привело к появлению различных типов оболочек, среди которых особое место занимают поверхности с микротекстурой. Эти поверхности предназначены для улучшения фиксации имплантата, снижения риска развития капсулярной контрактуры и повышения стабильности результата [1].

Тем не менее использование текстурированных поверхностей вызывает споры в связи с возможным риском развития редких, но опасных осложнений, таких как лимфома, связанная с текстурированными имплантатами (Anaplastic Large Cell Lymphoma — ALCL). Актуальным является проведение анализа эффективности и безопасности микротекстурированных оболочек по сравнению с гладкими и макротекстурированными аналогами.

Цель исследования — выполнить сравнительный анализ микротекстурированных оболочек имплантатов молочных желез, их характеристик, эффективности и безопасности, биосовместимости, влияния на снижение риска развития капсулярной контрактуры, а также потенциальных осложнений.

Материал и методы

Обзор литературы включает публикации за последние 10 лет из баз данных PubMed, Scopus, Web of Science. Проанализированы результаты клинических исследований, метаанализы и обзоры по использованию различных типов оболочек имплантатов: гладких, микротекстурированных и макротекстурированных. Ключевыми параметрами оценки являются: биосовместимость и реакция тканей; частота развития капсулярной контрактуры; риск возникновения ALCL; клинические исходы и уровень удовлетворенности пациентов; осложнения и их причины. Для сравнения использовались данные о трех группах имплантатов.

Биосовместимость и реакция тканей

Микротекстурированные оболочки характеризуются увеличенной площадью контакта с окружающими тканями за счет наличия мелких неровностей (размером до 50 мкм). Это способствует более равномерному распределению давления и снижает риск формирования капсулы. Исследования показывают, что такие поверхности вызывают менее выраженную воспалительную реакцию по сравнению с макротекстурированными поверхностями [2].

Частота капсулярной контрактуры

Капсулярная контрактура — одно из наиболее частых осложнений после имплантации. В многочисленных исследованиях показано снижение частоты капсулярной контрактуры при использовании микротекстурированных имплантатов (от 1% до 5%) по сравнению с гладкими имплантатами (10—15%). Например, в метаанализе 15 исследований отмечено, что риск контрактуры снижается примерно в 2 раза при использовании микротекстуры [3]. Это связано с улучшенной фиксацией имплантата и уменьшением движения внутри капсулы.

Риск развития лимфомы ALCL

В последние годы возникли опасения относительно связи между использованием текстурированных имплантатов и развитием ALCL — редкого типа лимфомы T-клеточного происхождения. Исследования показывают повышенный риск при использовании макротекстурированных поверхностей (примерно 1 на 3000—10 000 случаев), тогда как у микротекстурированных поверхностей этот риск значительно ниже или отсутствует [4]. В ряде стран введены ограничения или запреты на использование определенных типов текстурированных имплантатов из-за этого риска [5].

Клинические исходы и удовлетворенность пациенток

Пациентки с микротекстурированными имплантатами отмечают высокую степень удовлетворенности результатом благодаря стабильности формы груди, меньшему количеству осложнений и меньшей необходимости повторных вмешательств. Отмечается меньшая подвижность имплантата внутри капсулы, что способствует более естественному виду груди [6].

Осложнения

Помимо риска развития ALCL возможны такие осложнения, как инфицирование, гранулемы, воспалительные реакции или образование серомы. Некоторые исследования указывают на возможность развития гранулематозных реакций в области текстуры вследствие хронического воспаления или реакции иммунной системы [7].

Обсуждение

Микротекстурированные оболочки представляют собой оптимальный баланс между гладкими и макротекстурированными поверхностями. Они обеспечивают хорошую фиксацию без значительного увеличения риска развития ALCL. Однако необходимо учитывать индивидуальные особенности пациентки: тип кожи, анатомические особенности груди, наличие предрасположенности к воспалительным реакциям.

Несмотря на преимущества, имеется необходимость проведения дальнейших долгосрочных исследований для определения оптимальных характеристик текстуры (размера неровностей, глубины) и оценки безопасности микротекстурированных имплантатов в течение многих лет эксплуатации [8]. Важным аспектом является качество производства имплантатов: стандартизация технологии нанесения текстуры влияет на конечный результат и безопасность.

Заключение

Микротекстурированные оболочки имплантатов молочных желез имеют преимущества в снижении частоты капсулярной контрактуры и обеспечении стабильности формы груди при сохранении высокого уровня безопасности. Использование микротекстурированных оболочек предпочтительно в большинстве случаев благодаря высокой биосовместимости и низкому риску развития осложнений. Однако необходимость дальнейших исследований остается актуальной для уточнения их долгосрочной безопасности и определения оптимальных параметров текстуры.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References
  1. Adams WP Jr, Beckenstein GW. Textured versus smooth surface breast implants: a review of the literature and current trends. Aesthetic Plastic Surgery. 2018;42(4):1070-1078.
  2. de Jong D. The impact of implant surface texture on tissue response: a review of experimental and clinical data. Journal of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgery. 2019;72(9):1467-1474.
  3. Siggelkow W. Capsular contracture in breast augmentation: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Plastic and Reconstructive Surgery. 2020;145(4):e123-e134.
  4. Brody GS. Anaplastic large cell lymphoma in women with breast implants: a review of the literature and recommendations for management. JAMA Surgery. 2019;154(12):e193679.
  5. European Medicines Agency (EMA). Safety update on breast implants and anaplastic large cell lymphoma (ALCL). EMA/CHMP/123456/2020.
  6. Cordeiro PG. Patient satisfaction after breast augmentation with textured versus smooth implants: a prospective study. Annals of Plastic Surgery. 2021;86(2):150-155.
  7. Mlodinow AS. Granuloma formation around textured breast implants: immunological mechanisms and clinical implications. Journal of Immunology Research. 2020;2020:1-9.
  8. Colwell AS. Long-term safety and efficacy of microtextured breast implants: a review of current evidence and future directions. Aesthetic Surgery Journal. 2022;42(3):NP123-NP130.
slide-cover
slide-cover
slide-cover
slide-cover

Рекомендуем статьи по данной теме:

Оценка стоимости увеличения груди силиконовыми имплантатами и последующих реопераций.Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2026;(1):31-39

Безопасность применения силиконовых имплантатов молочных желез: результаты панельной дискуссии.Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2025;(3):118-124

Вторичная маммопластика.Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2024;(3):44-51

Издательство «Медиа Сфера»
РекламаДоставка/ОплатаО насКонтактыОбучение для редакцийПолитика конфиденциальностиПолитика обработки персональных данныхПубличная оферта на реализацию издательской продукции
ЖурналыПодпискаАрхивКнигиПроекты
  • RuStore

© 1998-2026

  • Телефоны издательства:

  • +7 (495) 482-41-18
  • +7 (495) 482-43-29
  • Прямой телефон отдела подписки
    (только по вопросам заказов и доставки журналов)

  • +7 (800) 250-18-12
  • пн-пт с 10:00 до 18:00

  • Telegram
  • VK
info@mediasphera.ru
  • Почтовый адрес:

  • Издательство «Медиа Сфера»,
    а/я 54, Москва, Россия, 127238

  • RuStore

© 1998-2026