Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Громова О.С.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Мантурова Н.Е.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
АО «Институт пластической хирургии и косметологии»

Журкина М.П.

АО «Институт пластической хирургии и косметологии»

Сравнительный анализ материалов, используемых в хирургии птоза верхнего века

Авторы:

Громова О.С., Мантурова Н.Е., Журкина М.П.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1183 раза


Как цитировать:

Громова О.С., Мантурова Н.Е., Журкина М.П. Сравнительный анализ материалов, используемых в хирургии птоза верхнего века. Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2024;(4‑2):67‑71.
Gromova OS, Manturova NE, Zhurkina MP. Comparison of materials used in upper eyelid ptosis surgery. Plastic Surgery and Aesthetic Medicine. 2024;(4‑2):67‑71. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/plast.hirurgia202404267

Рекомендуем статьи по данной теме:

Введение

Птоз верхнего века является одним из наиболее распространенных заболеваний придаточного аппарата глаза и занимает ведущее место в структуре заболеваний век. Помимо функциональных нарушений птоз приводит к косметическому дефекту и выраженной психологической нагрузке, что сказывается на социальной жизни пациентов, особенно людей молодого и трудоспособного возраста [1—3].

Одностороннее или двустороннее опущение верхнего века, характеризующее птоз, может повлиять на внешний вид и ухудшить зрительную функцию, и то и другое способно негативно сказаться на качестве жизни. Это опущение может поражать один или оба глаза, и в зависимости от времени появления его в целом классифицируют как врожденный птоз (имеет место при рождении или появляется вскоре после него) или приобретенный птоз (появляется в более позднем возрасте) [4—7].

Тщательное клиническое обследование и дифференциальная диагностика необходимы для того, чтобы исключить похожие на птоз состояния или, что наиболее важно, определить любую серьезную основополагающую причину, влекущую за собой необходимость немедленного медицинского вмешательства [8, 9].

Внезапное появление птоза может быть признаком неврологической или мышечной патологии, такой как паралич III пары черепных нервов (глазодвигательных), синдром Горнера, миастения гравис и прогрессирующая внешняя офтальмоплегия, поэтому необходимо тщательно собрать анамнез заболевания и выяснить сроки его клинического проявления [8, 10—13].

Различают три степени тяжести птоза: легкую (1—2 мм), умеренную (2—4 мм) и тяжелую (более 4 мм). Для определения наличия и тяжести птоза необходимо произвести измерение расстояния от центрального зрачкового светового рефлекса до центрального края верхнего века (расстояния краевого рефлекса 1 — MRD-1). При отсутствии птоза верхнего века MRD-1 обычно составляет 4—5 мм [8, 10, 14, 15].

Цель исследования — выполнить анализ материалов, используемых в хирургическом лечении птоза верхнего века, оценить эффективность, преимущества и недостатки каждого из них.

Материал и методы

Нами проведен поиск литературы в базах данных PubMed, Google Scholar, Scopus, Cochrane, РИНЦ с использованием ключевых слов «птоз верхнего века», «блефароптоз», «blepharoptosis», «ptosis», «eyelid», «surgical», «ptosis correction», «Müller’s muscle», «visual field», «eyelid symmetry», «oculoplastic surgery». Выполнен анализ полнотекстовых статей, опубликованных до 2024 г. В результате отобраны статьи и диссертации, в которых отражены методы и результаты хирургического лечения птоза с отсутствием или крайне низкой функцией работы леватора, описаны методы диагностики и материалы, с помощью которых проводилась хирургическая коррекция.

Результаты

Основной метод лечения птоза — хирургический, выбор методики зависит от этиологии и степени тяжести птоза [15—18]. С помощью методик, нацеленных на мышцы-ретракторы и апоневроз, производится подъем верхнего века в косметических и функциональных целях [19—26].

Из большого разнообразия операций и подходов целесообразно выделить две основные группы: операции, направленные на укорочение леватора и его апоневроза, и операции подвешивающего типа [16].

Для лечения тяжелого птоза, когда функция леватора отсутствует или крайне низка, проводят операции подвешивающего типа [24]. Эти хирургические вмешательства направлены на то, чтобы перенести функцию леватора на лобную мышцу, используя аутотрансплантаты, аллотрансплантаты или синтетические материалы, которые действуют как подвески.

Подвешивающие операции подразделяются по типу доступа на закрытые и открытые. Для выполнения закрытых операций, как правило, используют синтетические материалы: силиконовые, полипропиленовые нити и нейлоновый шов.

В 1966 г. Чарльз Тиллет и Грейс Тиллет опубликовали результаты проведения операции с использованием силиконового слинга, который в дальнейшем был заменен силиконовыми швами. Благодаря таким характеристикам, как эластичность и простота регулировки, материал оказался эффективным при коррекции тяжелого птоза, связанного с минимальным или отсутствующим феноменом Белла, например при хронической прогрессирующей наружной офтальмоплегии, миастении или параличе III пары черепных нервов. Несмотря на удобство использования этого материала, зарегистрированная частота рецидивов при его применении доходит до 50% [27—31]. Нить не прорастает фиброзной тканью и легко удаляется, однако вследствие нагрузки, направленной на поднятие века, мигрирует в тканях.

Полипропиленовая нить (Prolene) также широко используется при выполнении подвешивания к лобной мышце благодаря доступности и низкой стоимости [32]. Преимуществами использования явились легкое удаление, минимальный риск образования фиброзной ткани и рубцов, что упрощает хирургическое вмешательство в случае рецидива. Частота рецидива высокая и составляет 12,5—55,6% [32—34]. Из осложнений отмечены миграция имплантата, деформация краев век и разрыв самой нити [35].

В случаях операций открытого типа делается доступ по ходу орбито-пальпебральной складки и производится подвеска в область надбровья. Для таких операций обычно используются имплантат-сетка, аллосухожильная нить, аутогенная и аллогенная фасция, а также Gore-Tex [36—39].

Мерсиленовая сетка (Mersilene Mesh) изготовлена методом машинного плетения из полиэфирного волокна. Результаты использования стабильны за счет поддержания фиброваскулярного роста [40—43]. В ходе операции сетка плотно прикрепляется непосредственно к тарзальной пластинке, что обеспечивает надежную фиксацию и долгосрочный эффект [44, 45]. Зарегистрирована относительно низкая частота рецидива — 0—12,5%. Из основных нежелательных реакций выделяют нагноение, образование гранулем, а также прорезывание имплантата [46, 47]. В случае рецидива имплантат сложно удалить после прорастания фиброзной тканью [47]. На данный момент не осуществляется производство мерсиленовой сетки, пригодной для хирургического лечения птоза.

Имплантат Gore-Tex. С 1986 г. данный материал используется в хирургии век [48]. Имплантат химически и биологически инертен и представляет собой синтетический микропористый полимер, состоящий из гранул, соединенных многонаправленными микроволокнами [49, 50]. Благодаря своему строению имплантированный материал не прорастает фиброзной тканью, однако вокруг него формируется фиброваскулярная ткань, что позволяет поддерживать необходимую высоту век даже после его удаления [34, 50, 51]. Частота рецидивов составляет 0—15% [27, 34]. Однако пористый характер материала может способствовать распространению бактерий, что приводит к повышенному риску развития инфекционных осложнений, образования абсцесса [34, 52].

Помимо искусственно произведенных материалов в хирургическом лечении век часто используются собственные ткани. Так, например, использование аутогенной широкой фасции бедра до сих пор является «золотым стандартом» [15, 34, 53]. В 1909 г. E. Payr впервые применил фасцию для устранения врожденного птоза [54]. Эту технику повторно ввел W.W. Wright в 1922 г. [55], а в 1956 г. J.S. Crawford модифицировал ее для применения у детей старше 3 лет [56]. Фасция бедра легко приживается при трансплантации в веко, отмечен низкий риск таких осложнений, как образование гранулемы, экструзия, инфекции и разрушение имплантата [34, 55, 57]. Из недостатков можно выделить необходимость дополнительной операции, трудность забора материала и возможность осложнений в области бедра [29, 56]. Кратковременный положительный результат от операции достигается у 90% прооперированных, длительный эффект сохраняется только в 50% случаев [29, 53, 58].

Аллогенная фасция бедра. Сохраненная широкая фасция хорошо себя зарекомендовала в течение нескольких десятилетий в качестве материала для слинга в хирургии птоза [56—65]. Первым, кто пробовал использовать аллогенную фасцию бедра вследствие нехватки аутологического материала у детей младше 3 лет, был J.S. Crawford [23, 34, 56, 59—61, 66—68]. Из нежелательных реакций некоторые авторы выделяют образование гранулем, а также ранние воспалительные реакции в области бровей с развитием стерильного абсцесса [38, 39, 52, 69]. Все осложнения возникали в раннем послеоперационном периоде и самостоятельно разрешались без вмешательства [54].

Заключение

Был проведен сравнительный анализ материалов (таблица), используемых в хирургическом лечении птоза верхнего века, выполнена оценка эффективности, преимуществ и недостатков каждого из них. Проанализировав данные литературы, можно сделать вывод, что более стойкий результат достигается благодаря операциям открытого типа. Материал для хирургического лечения птоза должен соответствовать анатомическим особенностям периорбитальной зоны, а также вызывать наименьшее количество осложнений, при которых может потребоваться повторное хирургическое вмешательство. К основным осложнениям относятся гранулема, гипокоррекция, деформация контура верхнего века, обнажение или контурирование материала и воспалительные реакции. Из всех предложенных материалов следует отметить «золотой стандарт» в виде аутогенной и аллогенной фасции бедра, а также имплантат Gore-Tex. Их применение обеспечивает наиболее низкие показатели частоты возникновения нежелательных реакций. В настоящее время поиск оптимального материала для использования в хирургическом лечении птоза сохраняет свою актуальность, и есть необходимость в дальнейших исследованиях.

Сравнительный анализ материалов, используемых в хирургическом лечении птоза верхнего века

Материал

Частота рецидива, %

Осложнение

Силиконовый слинг

50,0

Миграция в тканях

Полипропиленовая нить

12,5—55,6

Миграция имплантата, деформация краев век, разрыв самой нити

Мерсиленовая сетка

0—12,5

Нагноение, образование гранулем, прорезывание имплантата

Имплантат Gore-Tex

0—15

Риск инфекционных осложнений

Аутогенная широкая фасция бедра

10—50

Гранулемы, экструзия, инфекции и разрушение имплантата

Аллогенная фасция бедра

10—50

Образование гранулем, воспалительные реакции в области бровей

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.

Funding. The study had no sponsorship.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Lake S, Mohammad-Ali FH, Khooshabeh R. Open sky Müller’s muscle-conjunctiva resection for ptosis surgery. Eye (London). 2003;17(9):1008-1012. https://doi.org/10.1038/sj.eye.6700623
  2. Marcet MM, Setabutr P, Lemke BN, Collins ME, Fleming JC, Wesley RE, Pinto JM, Putterman AM. Surgical microanatomy of the müller muscle-conjunctival resection ptosis procedure. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. 2010;26(5):360-364.  https://doi.org/10.1097/IOP.0b013e3181cb79a2
  3. Guo Z, Park DDH, Park K, Guo N. Three Different Anesthesia Approaches in Blepharoptosis Surgery. Plastic and Reconstructive Surgery — Global Open. 2019;7(4):e2136. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000002136
  4. Bacharach J, Lee WW, Harrison AR, Freddo TF. A review of acquired blepharoptosis: prevalence, diagnosis, and current treatment options. Eye (London). 2021;35(9):2468-2481. https://doi.org/10.1038/s41433-021-01547-5
  5. Aytogan H, Ayıntap E. Comparing the symmetry of upper eyelid following unilateral ptosis correction. BMC Ophthalmology. 2021;21(1):438.  https://doi.org/10.1186/s12886-021-02208-7
  6. Катаев М.Г., Бирюкова Ю.Е. Исходы операций подвешивающего типа при птозе верхнего века с использованием различных материалов. Современные технологии в офтальмологии. 2016;3:102-105. Ссылка активна на 30.08.24.  https://eyepress.ru/article/iskhody-operatsiy-podveshivayushchego-tipa-pri-ptoze-verkhnego-veka-s-ispol-zova
  7. Kakizaki H, Malhotra R, Selva D. Upper eyelid anatomy: an update. Annals of Plastic Surgery. 2009;63(3):336-343.  https://doi.org/10.1097/SAP.0b013e31818b42f7
  8. Callahan A. Reconstructive Surgery of the Eyelids and Ocular Adnexa. Birmingham: Aesculapius; 1966.
  9. Koka K, Patel BC. Ptosis Correction. StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023.
  10. Reinhard E, Spampinato H. The OD’s guide to ptosis workup. Revew of Optometry. 2020;157:68-73. Accessed September 15, 2024. https://www.reviewofoptometry.com/article/the-ods-guide-to-ptosis-workup
  11. Hamedani AG, Gold DR. Eyelid Dysfunction in Neurodegenerative, Neurogenetic, and Neurometabolic Disease. Frontiers in Neurology. 2017;8:329.  https://doi.org/10.3389/fneur.2017.00329
  12. Victor M, Ropper AH. Adams and Victor’s Principles of Neurology. 7th ed. New York: McGraw-Hill Education; 2001.
  13. Latting MW, Huggins AB, Marx DP, Giacometti JN. Clinical Evaluation of Blepharoptosis: Distinguishing Age-Related Ptosis from Masquerade Conditions. Seminars in Plastic Surgery. 2017;31(1):5-16.  https://doi.org/10.1055/s-0037-1598188
  14. Meyer DR, Stern JH, Jarvis JM, Lininger LL. Evaluating the visual field effects of blepharoptosis using automated static perimetry. Ophthalmology. 1993;100(5):651-659.  https://doi.org/10.1016/s0161-6420(93)31593-9
  15. Finsterer J. Ptosis: causes, presentation, and management. Aesthetic Plastic Surgery. 2003;27(3):193-204.  https://doi.org/10.1007/s00266-003-0127-5
  16. Danesh J, Ugradar S, Goldberg R, Rootman DB. A novel technique for the measurement of eyelid contour to compare outcomes following Muller’s muscle-conjunctival resection and external levator resection surgery. Eye (London). 2018;32(9):1493-1497. https://doi.org/10.1038/s41433-018-0105-4
  17. Pauly M, Sruthi R. Ptosis: evaluation and management. Kerala Journal of Ophthalmology. 2019;31(1):11-16.  https://doi.org/10.4103/kjo.kjo_2_19
  18. Baggio E, Ruban JM. [Postoperative ptosis: etiopathogenesis, clinical analysis, and therapeutic management. Apropos of a series of 43 cases]. Journal Francais d’Ophtalmologie. 1998;21(5):361-373. 
  19. Ben Simon GJ, Lee S, Schwarcz RM, McCann JD, Goldberg RA. External levator advancement vs Müller’s muscle-conjunctival resection for correction of upper eyelid involutional ptosis. American Journal of Ophthalmology. 2005;140(3):426-432.  https://doi.org/10.1016/j.ajo.2005.03.033
  20. Berlin AJ, Vestal KP. Levator aponeurosis surgery. A retrospective review. Ophthalmology. 1989;96(7):1033-1037.
  21. Cates CA, Tyers AG. Outcomes of anterior levator resection in congenital blepharoptosis. Eye (London). 2001;15(Pt 6):770-773.  https://doi.org/10.1038/eye.2001.247
  22. Frueh BR, Musch DC, McDonald H. Efficacy and efficiency of a new involutional ptosis correction procedure compared to a traditional aponeurotic approach. Transactions of the American Ophthalmological Society. 2004; 102:199-207. 
  23. Lucarelli MJ, Lemke BN. Small incision external levator repair: technique and early results. American Journal of Ophthalmology. 1999;127(6):637-644.  https://doi.org/10.1016/s0002-9394(99)00064-1
  24. Older JJ. Levator aponeurosis surgery for the correction of acquired ptosis. Analysis of 113 procedures. Ophthalmology. 1983;90(9):1056-1059. https://doi.org/10.1016/s0161-6420(83)80047-5
  25. Pan E, Chen WL, Zhang SC, Chen Y, Yu JG. Mild to moderate blepharoptosis correction: Outcomes of levator aponeurosis posterior layer plication. Medicine (Baltimore). 2020;99(12):e19038. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000019038
  26. Putterman AM, Fett DR. Müller’s muscle in the treatment of upper eyelid ptosis: a ten-year study. Ophthalmic Surgery. 1986;17(6):354-360. 
  27. Carter SR, Meecham WJ, Seiff SR. Silicone frontalis slings for the correction of blepharoptosis: indications and efficacy. Ophthalmology. 1996;103(4): 623-630.  https://doi.org/10.1016/s0161-6420(96)30643-x
  28. Goldberger S, Conn H, Lemor M. Double rhomboid silicone rod frontalis suspension. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. 1991;7(1):48-53.  https://doi.org/10.1097/00002341-199103000-00006
  29. Hersh D, Martin FJ, Rowe N. Comparison of silastic and banked fascia lata in pediatric frontalis suspension. Journal of Pediatric Ophthalmology and Strabismus. 2006;43(4):212-218.  https://doi.org/10.3928/01913913-20060701-02
  30. Rowan PJ, Hayes GS. Silicone sling for ptosis. Southern Medical Journal. 1977;70(1):68-69.  https://doi.org/10.1097/00007611-197701000-00029
  31. Leone CR Jr, Shore JW, Van Gemert JV. Silicone rod frontalis sling for the correction of blepharoptosis. Ophthalmic Surgery. 1981;12(12):881-887. 
  32. Théra JP, Tiama JM, Konipo A, Napo A, Bamani S. [Treatment of congenital ptosis in a low-income country: polypropylene frontalis sling at the African Institute of Tropical Ophthalmology]. Journal Francais d’Ophtalmologie. 2020;43(2):123-127.  https://doi.org/10.1016/j.jfo.2019.07.008
  33. Manners RM, Tyers AG, Morris RJ. The use of Prolene as a temporary suspensory material for brow suspension in young children. Eye (London). 1994;8(Pt 3):346-348.  https://doi.org/10.1038/eye.1994.72
  34. Wasserman BN, Sprunger DT, Helveston EM. Comparison of materials used in frontalis suspension. Archives of Ophthalmology. 2001;119(5):687-691.  https://doi.org/10.1001/archopht.119.5.687
  35. Henderson JW. Relief of eyelid retraction: a surgical procedure. Archives of Ophthalmology. 1965;74:205-216.  https://doi.org/10.1001/archopht.1965.00970040207015
  36. Anderson RL, Dixon RS. Aponeurotic ptosis surgery. Archives of Ophthalmology. 1979;97(6):1123-1128. https://doi.org/10.1001/archopht.1979.01020010577015
  37. Katowitz JA. Frontalis suspension in congenital ptosis using a polyfilament, cable-type suture. Archives of Ophthalmology. 1979;97(9):1659-1663. https://doi.org/10.1001/archopht.1979.01020020227009
  38. Yoon JS, Lee SY. Long-term functional and cosmetic outcomes after frontalis suspension using autogenous fascia lata for pediatric congenital ptosis. Ophthalmology. 2009;116(7):1405-1414. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2009.01.040
  39. Spoor TC, Kwitko GM. Blepharoptosis repair by fascia lata suspension with direct tarsal and frontalis fixation. American Journal of Ophthalmology. 1990; 109(3):314-317.  https://doi.org/10.1016/s0002-9394(14)74557-x
  40. Downes RN, Collin JR. The Mersilene mesh sling: a new concept in ptosis surgery. British Journal of Ophthalmology. 1989;73(7):498-501.  https://doi.org/10.1136/bjo.73.7.498
  41. Hintschich CR, Zürcher M, Collin JR. Mersilene mesh brow suspension: efficiency and complications. British Journal of Ophthalmology. 1995;79(4): 358-361.  https://doi.org/10.1136/bjo.79.4.358
  42. Elder MJ. Mersilene mesh and fascia lata in brow suspension: a comparative study. Ophthalmic Surgery. 1993;24(2):105-108. 
  43. Colton JJ, Beekhuis GJ. Use of Mersilene mesh in nasal augmentation. Facial Plastic Surgery. 1992;8(3):149-156.  https://doi.org/10.1055/s-2008-1064645
  44. Lam DS, Gandhi SR, Ng JS, Chen IN, Kwok PS, Chan GH. Early correction of severe unilateral infant ptosis with the Mersilene mesh sling. Eye (London). 1997;11 (Pt 6):806-809.  https://doi.org/10.1038/eye.1997.210
  45. Kemp EG, MacAndie K. Mersilene mesh as an alternative to autogenous fascia lata in brow suspension. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. 2001;17(6):419-422.  https://doi.org/10.1097/00002341-200111000-00006
  46. Mehta P, Patel P, Olver JM. Functional results and complications of Mersilene mesh use for frontalis suspension ptosis surgery. British Journal of Ophthalmology. 2004;88(3):361-364.  https://doi.org/10.1136/bjo.2002.009951
  47. Mehta P, Patel P, Olver JM. Management of Mersilene mesh chronic eyelid complications: a systematic approach. Eye (London). 2004;18(6):640-642.  https://doi.org/10.1038/sj.eye.6700681
  48. Adenis JP, Lebraud P, Mathon M. [Use of polytetrafluoroethylene (Goretex) in the palpebrofrontalis muscle suspension in ptosis]. Journal Francais d’Ophtalmologie. 1987;10(10):607-609. 
  49. Bajaj MS, Sastry SS, Ghose S, Betharia SM, Pushker N. Evaluation of polytetrafluoroethylene suture for frontalis suspension as compared to polybutylate-coated braided polyester. Clinical and Experimental Ophthalmology. 2004;32(4):415-419.  https://doi.org/10.1111/j.1442-9071.2004.00818.x
  50. Zweep HP, Spauwen PH. Evaluation of expanded polytetrafluoroethylene (e-PTFE) and autogenous fascia lata in frontalis suspension. A comparative clinical study. Acta Chirurgiae Plasticae. 1992;34(3):129-137. 
  51. Steinkogler FJ, Kuchar A, Huber E, Arocker-Mettinger E. Gore-Tex soft-tissue patch frontalis suspension technique in congenital ptosis and in blepharophimosis-ptosis syndrome. Plastic and Reconstructive Surgery. 1993;92(6): 1057-1060. https://doi.org/10.1097/00006534-199311000-00009
  52. Derby GS. Correction of Ptosis by Fascia Lata Hammock. American Journal of Ophthalmology. 1928;11(5):352-354.  https://doi.org/10.1016/S0002-9394(28)91628-1
  53. Ben Simon GJ, Macedo AA, Schwarcz RM, Wang DY, McCann JD, Goldberg RA. Frontalis suspension for upper eyelid ptosis: evaluation of different surgical designs and suture material. American Journal of Ophthalmology. 2005;140(5):877-885.  https://doi.org/10.1016/j.ajo.2005.05.031
  54. Payr E. Plastik mittels freier Faszientransplantation bei Ptosis. Deutsche Medizinische Wochenschrift. 1909;35:822. 
  55. Wright WW. The use of living sutures in the treatment of ptosis. Archives of Ophthalmology. 1922;51:99-102. 
  56. Crawford JS. Repair of ptosis using frontalis muscle and fascia lata: a 20-year review. Ophthalmic Surgery. 1977;8(4):31-40. 
  57. Kakizaki H. Gankeiseigeka Tora No Maki. Tokyo: Medical Aoi; 2009.
  58. Wagner RS, Mauriello JA Jr, Nelson LB, Calhoun JH, Flanagan JC, Harley RD. Treatment of congenital ptosis with frontalis suspension: a comparison of suspensory materials. Ophthalmology. 1984;91(3):245-248.  https://doi.org/10.1016/s0161-6420(84)34298-1
  59. Esmaeli B, Chung H, Pashby RC. Long-term results of frontalis suspension using irradiated, banked fascia lata. Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery. 1998;14(3):159-163.  https://doi.org/10.1097/00002341-199805000-00002
  60. O’Reilly J, Lanigan B, Bowell R, O’Keefe M. Congenital ptosis: longterm results using stored fascia lata. Acta Ophthalmologica Scandinavica. 1998; 76(3):346-348.  https://doi.org/10.1034/j.1600-0420.1998.760319.x
  61. Crawford JS. Frontalis sling operation. Journal of Pediatric Ophthalmology and Strabismus. 1982;19:253-255.  https://doi.org/10.3928/0191-3913-19820901-14
  62. Beyer CK, Albert DM. The use and fate of fascia lata and sclera in ophthalmic plastic and reconstructive surgery. Ophthalmology. 1981;88(9):869-886.  https://doi.org/10.1016/s0161-6420(81)80001-2
  63. Lee J, Lee H, Chang M, Park M, Baek S. Clinical Results of Modified Frontalis Suspension Technique Using Preserved Fascia Lata for Congenital Ptosis. Journal of Craniofacial Surgery. 2016;27(5):e477-e481. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000002700
  64. Wilson ME, Johnson RW. Congenital ptosis. Long-term results of treatment using lyophilized fascia lata for frontalis suspensions. Ophthalmology. 1991; 98(8):1234-1237.
  65. Whitehouse GM, Grigg JR, Martin FJ. Congenital ptosis: results of surgical management. Australian and New Zealand Journal of Ophthalmology. 1995; 23(4):309-314.  https://doi.org/10.1111/j.1442-9071.1995.tb00181.x
  66. Crawford JS. Fascia lata: its nature and fate after implantation and its use in ophthalmic surgery. Transactions of the American Ophthalmological Society. 1968;66:673-745. 
  67. Crawford JS. Recent trends in ptosis surgery. Annals of Ophthalmology. 1975; 7(9):1263-1267.
  68. Crawford JS. Repair of ptosis using frontalis muscle and fascia lata. Transactions of the American Ophthalmological Society. 1956;60(5):672-678. 
  69. Broughton WL, Matthews JG 2nd, Harris DJ Jr. Congenital ptosis. Results of treatment using lyophilized fascia lata for frontalis suspensions. Ophthalmology. 1982;89(11):1261-1266. https://doi.org/10.1016/s0161-6420(82)34645-x

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.