Введение

Публикационная активность является одним из значимых критериев, позволяющих оценить деятельность учреждений в области научных исследований. Департаментом здравоохранения Москвы (ДЗМ) проводится планомерная работа по наращиванию наукометрических показателей учреждений, подведомственных ДЗМ, в целях повышения их конкурентоспособности в научных исследованиях и выпускаемой научной продукции среди учреждений и образовательных организаций высшего образования Москвы, России и мира.

В зарубежной периодике имеется значительное количество работ по вопросам, связанным с анализом публикационной активности в области дерматологии, в том числе работ по общим аспектам публикационного ландшафта [1, 2], прикладным аспектам [3, 4], странам [5], журналам [6] или их совокупности [7, 8]. В отечественной периодике, в том числе на уровне Москвы, таких работ крайне мало [9], либо они касаются узкой проблематики [10–19]. Близкой к данной работе по структуре и содержанию является аналитической обзор [20], посвященный анализу публикационной активности в предметных областях «Управление здравоохранением» и «Общественное здравоохранение».

Цель исследования — анализ публикационной активности и основных тематических кластеров на мировом, национальном (Россия) и региональном (Москва) уровнях в одной из важных областей клинической медицины — дерматологии.

Материал и методы

Исследование проводилось с использованием аналитической платформы SciVa на основе данных базы научного цитирования Scopus. Данные собраны за 5 лет (с 2017 по 2021 г.) по состоянию на 22.06.22.

В качестве наукометрических индикаторов выбраны следующие показатели: общее число публикаций (scholarly output), число научных изданий (Scopus source title count), число просмотров публикаций (views count), уровень просмотров публикаций (field-weighted views impact, FWVI), число публикаций в ТОП-25% наиболее цитируемых (outputs in top citation percentiles), число публикаций в научных изданиях различных квартилей (publications in journal quartiles), среднее цитирование на 1 публикацию (citations per publication), нормализованный по области знаний показатель цитируемости (field weighted citation impact, FWCI) или для простоты дальнейшего употребления уровень цитируемости. Кроме того, выбраны показатели, характеризующие 4 типа сотрудничества (коллабораций): международное (international collaboration), национальное (national collaboration) и институциональное (institutional collaboration), а также отсутствие сотрудничества, т.е. один автор (no collaboration, single authorship). При рассмотрении тематических кластеров (topic cluster) основными показателями являлись: номер (topic cluster number), английское и русское наименования (topic cluster name), число публикаций, уровень цитируемости и перцентиль проминентности (prominence percentile).

В качестве объектов исследования были выбраны публикации по дерматологии в мире (world), Российской Федерации (РФ), России (Russian Federation, Russia), Москве (Moscow) и ДЗМ.

Результаты

Предметная область «Dermatology» («Дерматология») входит в состав тематического направления «Medicine» («Медицина») классификатора All Science Journal Classification (ASJC). Проведенный нами анализ показал, что темпы роста числа публикаций за 2017–2021 гг. в предметной области «Dermatology» для Москвы были выше, чем для мира и РФ, за исключением числа публикаций в институциональном сотрудничестве. В мире наибольший рост (46,2%) отмечен по международным публикациям, в РФ (93,5%) — по национальным, в Москве (130,0%) — по публикациям в научных изданиях 2-го квартиля. В мире темпы прироста числа публикаций в международных коллаборациях (46,2%) превышали аналогичные показатели для публикаций в национальных (43,6%) и институциональных (31,4%) коллаборациях. В России и Москве наблюдалась обратная картина: темпы прироста числа публикаций в национальном сотрудничестве (93,5% для РФ, 122,0% для Москвы) были существенно выше аналогичных показателей для числа публикаций в институциональном (37,3% для РФ и 25,8% для Москвы) и международном (56,3% для РФ и 112,5% для Москвы) сотрудничестве.

Число научных изданий, в которых размещены публикации по дерматологии, за 5-летний период возросло в РФ на 25,0%, в Москве на 83,3%, в организациях ДЗМ на 75,0%. Число просмотров публикаций по дерматологии увеличилось в РФ на 30,3%, в Москве на 44,0%, в сети организаций ДЗМ на 32,2%. В учреждениях, подведомственных ДЗМ, наблюдался наибольший рост уровня просмотров публикаций (303,8%), или более чем в 4 раза по сравнению с РФ (59,7%) и Москвой (46,8%). При этом в 2021 г. уровень просмотров публикаций по дерматологии превышал среднемировой показатель в РФ на 15,0%, в Москве на 13,0%, в организациях ДЗМ на 5,0%.

Значения среднего цитирования и уровня цитируемости публикаций по дерматологии за 2017–2021 гг. для РФ немного выше (соответственно 3,4 и 0,55), чем для Москвы (3,2 и 0,54). Особенно заметны различия данных показателей при исключении самоцитирования, при этом значения среднего цитирования и уровня цитируемости публикаций по дерматологии за 2017–2021 гг. для Москвы оказались выше, чем для РФ. Для организаций ДЗМ среднее цитирование составило 3,0 с учетом самоцитирования и 2,8 без учета самоцитирования, уровень цитируемости — соответственно 0,38 и 0,35.

Рассмотрение показателей публикационной активности в разрезе 4 типов сотрудничества показало, что наибольшее число публикаций относилось к национальному типу сотрудничества (мир — 39,0%, Россия — 42,8%, Москва — 46,2%), на втором месте оказались публикации в институциональном сотрудничестве (мир — 37,5%, Россия — 30,8%, Москва — 29,5%), на третьем — публикации в международном сотрудничестве (мир — 14,5%, Россия — 20,6%, Москва — 19,5%). Минимальную долю составили публикации с одним автором (без сотрудничества, без коллабораций): мир — 9,0%, Россия — 5,8%, Москва — 4,8%.

Международные публикации Москвы имели наибольшее значение уровня цитируемости — 1,90; уровень цитируемости публикаций мира составил 1,58, РФ — 1,81. Москва также опережала Россию по значениям среднего цитирования и уровня цитируемости для публикаций в институциональных коллаборациях и без коллабораций (с одним автором). Международные публикации цитировались чаще, чем публикации при остальных типах сотрудничества, а их уровень превышал аналогичные показатели для мира на 58%, для РФ на 81%, для Москвы на 90%.

Долевое распределение публикаций по дерматологии за 2017–2021 гг. организаций ДЗМ в разрезе типов коллабораций имело следующую структуру: международное сотрудничество — 13,0%, национальное сотрудничество — 52,1%, институциональное сотрудничество — 32,5%, отсутствие сотрудничества (с одним автором) — 2,4%. Уровень цитируемости международных публикаций по дерматологии организаций ДЗМ за указанный период превышал среднемировой на 152%.

На уровне Москвы наибольшее число цитирований за 5 лет (2017–2021 гг.) имела международная работа по дерматологии European academy of dermatology and venereology European prurigo project: expert consensus on the definition, classification and terminology of chronic prurigo, опубликованная в 2018 г. в научном издании Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology, которое в 2021 г. относилось к 1-му квартилю. Один из авторов данной публикации был аффилирован с Московским научно-практическим центром дерматовенерологии и косметологии (МНПЦДК), подведомственным ДЗМ. Уровень цитируемости публикации составил 10,13, что более чем в 10 раз превысило среднемировой показатель.

Среди международных публикаций организаций ДЗМ за 5 лет самой цитируемой работой по дерматологии явилась Should we be testing for urogenital Mycoplasma hominis, Ureaplasma parvum and Ureaplasma urealyticum in men and women? — a position statement from the European STI Guidelines Editorial Board, опубликованная в 2018 г. в научном издании Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology, которое в 2021 г. относилось к 1-му квартилю. Работу выполнили 6 авторов, один из которых представлял Россию и имел аффилиацию с МНПЦДК. Уровень цитируемости данной публикации составил 3,80 и значительно превышал среднемировой уровень цитируемости.

На уровнях национального и институционального сотрудничества наибольшее число цитирований установлено у статей, опубликованных в изданиях, относившихся ко 2-му и 4-му квартилям. В число авторов этих публикаций входили сотрудники МНПЦДК.

Структурно-функциональный и семантико-лингвистический анализ показал, что ТОП-10 ключевых слов в порядке уменьшения частоты их использования в научных публикациях по дерматологии за 2017–2021 гг. составили: Pustulosis Palmoplantaris; Skin Neoplasms; Dermatology; Skin; Atopic Dermatitis; Melanoma; Skin Diseases; Dermoscopy; Alopecia; Photodynamic Therapy (см. рисунок).

Облако тэгов, сформированное на основе ключевых слов из публикаций по дерматологии (2017–2021 гг.).

По числу публикаций в 2017–2021 гг. в десятку стран-лидеров вошли США, Италия, Германия, Китай, Япония, Испания, Великобритания, Индия, Франция и Бразилия. РФ заняла 22-е место.

Значительный вклад в публикационный поток РФ за 2017–2021 гг. внесла Москва (более 60%), а наибольшую долю (69,4%) составили публикации, выполненные в национальном сотрудничестве. Изменение вклада Москвы в публикационный поток России было большим для публикаций в международных коллаборациях (18,0 п.п.), чем для публикаций в национальных коллаборациях (9,7 п.п.).

Обсуждение

В аналитическом докладе Е.И. Аксеновой и соавт. [21] приведена сравнительная характеристика тематических кластеров за 2017–2020 гг. для медицинских организаций, подведомственных ДЗМ, в предметных областях «Клиническая медицина», «Управление здравоохранением» и «Общественное здравоохранение, окружающая среда и гигиена труда».

Известно, что тематические кластеры (топик-кластеры, topic cluster, TC) формируются путем объединения тем (topic, T) со схожими исследовательскими интересами. Для их характеристики используется показатель «перцентиль проминентности (степень, или перцентиль актуальности, prominence percentile), значение которого изменяется в пределах от 0 до 100 и обозначает актуальность темы. Для перцентиля актуальности установлены 4 диапазона (квартиля): 0–25, 25–50, 50–75 и 75–100. Чем выше значение перцентиля актуальности, тем более актуальным является тематический кластер.

За 2017–2021 гг. в общем в предметной области «Дерматология» опубликовано 92 694 работы, 93,8% из них распределены по 990 топик-кластерам, наибольшее число которых (28,6% от общего числа) отнесено к высокоактуальным, т.е. находится в диапазоне значений перцентиля актуальности от 75 до 100.

Наибольшее число публикаций (44,1%) сосредоточено в тематических кластерах с наивысшим перцентилем актуальности (от 75 от 100), в которых также наблюдался наибольший уровень цитируемости (0,86). Уровень цитируемости выше среднемирового (FWCI_МИР = 1) имел 201 топик-кластер (или 20,3% от общего числа). В тематических кластерах с уровнем цитируемости, превысившим среднемировой уровень, распределено 27 517 публикаций (31,6% от общего числа).

Все тематические кластеры условно подразделены на четыре группы:

— низкий уровень цитируемости, низкая степень актуальности (ТС.1027 Neoplasms; Carcinoma; Skin («Новообразования; Карцинома; Кожа»), уровень цитируемости 0,37, перцентиль актуальности 10,970);

— высокий уровень цитируемости, низкая степень актуальности (ТС.1208 Acne Vulgaris; Hidradenitis Suppurativa; Rosacea («Вульгарные угри; Гнойный гидраденит; Розацеа»), уровень цитируемости 1,39, перцентиль актуальности 54,983);

— низкий уровень цитируемости, высокая степень актуальности (ТС.415 Multiple Myeloma; Amyloidosis; Patients («Множественная миелома; Амилоидоз; Пациенты»), уровень цитируемости 0,32, перцентиль актуальности 79,331);

— высокий уровень цитируемости, высокая степень актуальности (ТС.116 Allergens; Hypersensitivity; Atopic Dermatitis («Аллергены; Гиперчувствительность; Атопический дерматит»), уровень цитируемости 1,70, перцентиль актуальности 87,492).

Наибольшее число публикаций за 2017–2021 гг. в предметной области «Дерматология» относилось к тематическому кластеру ТС.130 Rheumatoid Arthritis; Psoriasis; Patients («Ревматоидный артрит; Псориаз; Пациенты») с перцентилем актуальности 87,692 и уровнем цитируемости 1,48 (на 48% выше среднемирового), на втором месте был тематический кластер ТС.233 Melanoma; Skin Neoplasms; Neoplasms («Меланома; Новообразования кожи; Новообразования»), перцентиль актуальности 79,866, уровень цитируемости 0,89.

Самый высокий уровень цитируемости публикаций по дерматологии за 5 лет (2017–2021 гг.) наблюдался в мире (1,14) у топик-кластеров ТС.1208 Acne Vulgaris; Hidradenitis Suppurativa; Rosacea («Вульгарные угри; Гнойный гидраденит; Розацеа», в РФ — 9,01, в Москве — 2,14), TC.1108 Low-Level Laser Therapy; Lasers; Hyperhidrosis («Низкоинтенсивная лазерная терапия; Лазеры; Гипергидроз») со степенью актуальности 34,247, у организаций ДЗМ — 0,41, TC.348 Syphilis; Chlamydia Trachomatis; Infection («Сифилис; Chlamydia Trachomatis; Инфекция») со степенью актуальности 65,284.

Москва внесла максимальный вклад (81,0%) в публикационный поток РФ по топик-кластеру TC.1468 Pruritus; Atopic Dermatitis; Skin («Зуд; Атопический дерматит; Кожа») со степенью актуальности 27,358. В свою очередь, организации, подведомственные ДЗМ, внесли наибольший вклад (36,4%) в публикационный поток Москвы по топик-кластеру TC.702 Hemangioma; Therapeutics; Propranolol («Гемангиома; Терапевтические средства; Пропранолол») со степенью актуальности 26,890. Уровень цитируемости публикаций Москвы по 10 топик-кластерам был выше соответствующих показателей для мира.

Таким образом, всего в мире, РФ и Москве реализовано 26 топик-кластеров в области «Дерматология», из которых в ТОП-25% по перцентилю актуальности (т.е. высокоактуальные) вошли только 2 — TC.130 и TC.233.

Следует отметить, что в общее число топик-кластеров по дерматологии (990) вошел и тематический кластер ТС.1500 COVID-19; SARS-CoV-2; Coronavirus («COVID-19; SARS-CoV-2; Коронавирус»), в котором одной из самой цитируемых международных публикаций стала работа «Clinical characteristics of dermatologic manifestations of COVID-19 infection: case series of 15 patients, review of literature, and proposed etiological classification», опубликованная в 2020 г. в научном издании International Journal of Dermatology (в 2021 г. оно входило во 2-й квартиль), работу представили 6 авторов (N.N. Potekaev, O.V. Zhukova, D.N. Protsenko, O.M. Demina, E.A. Khlystova, V. Bogin), аффилированных с 3 организациями из 2 стран — России и США. Уровень цитируемости данной публикации составил 3,77 и превзошел среднемировой уровень цитируемости более чем в 3,7 раза.

Заключение

В исследовании рассмотрены и проанализированы основные наукометрические показатели, характеризующие публикационную активность за 5 лет (с 2017 по 2021 г.) в предметной области «Дерматология» на мировом, национальном (РФ), региональном (Москва) и локальном (в организациях, подведомственных ДЗМ) уровнях.

Отмечено, что по числу публикаций за выбранный период РФ занимает 22-ю рейтинговую позицию в рассматриваемой предметной области, опережая Австрию, Бельгию, Швецию, Португалию, Израиль, Грецию, Сингапур и другие страны. Для публикаций в рассматриваемой предметной области отмечено значительное превалирование национального типа коллабораций над международным и институциональным типами коллабораций.

Установлено, что в мире, РФ и Москве реализуется 26 тематических кластеров в предметной области «Дерматология», из которых в ТОП-25% по перцентилю актуальности входит только 2: ТС.130 («Ревматоидный артрит; Псориаз; Пациенты») и ТС.233 («Меланома; Новообразования кожи; Новообразования»).

Отмечено, что по многим наукометрическим индикаторам Москва опережает мир и Россию и вносит существенный вклад (более 60%) в публикационный поток РФ.

Организации, подведомственные ДЗМ, за 2017–2021 гг. демонстрируют рост многих наукометрических показателей в предметной области «Дерматология», а значения некоторых индикаторов значительно превосходят аналогичные показатели для мира, России и Москвы.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Е.И. Аксенова, Н.Н. Камынина

Сбор и обработка материала — К.Ю. Тархов

Написание текста — К.Ю. Тархов, О.В. Доля, Н.В. Фриго

Редактирование — О.В. Доля, Н.В. Фриго

Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Contribution of the authors:

The concept and design of the study — E.I. Aksenova, N.N. Kamynina

Collecting and interpreting the data — K.Yu. Tarkhov

Drafting the manuscript — K.Yu. Tarkhov, O.V. Dolya, N.V. Frigo

Revising the manuscript — O.V. Dolya, N.V. Frigo

Financial support: the study had no sponsorship.