Глушков Н.И.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Иванов М.А.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Апресян А.Ю.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Артемова А.С.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России

Горовая А.Д.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Пуздряк П.Д.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Бондаренко П.Б.

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России

Оправдано ли применение гибридных технологий при реваскуляризации аорто-подвздошно-бедренного сегмента

Авторы:

Глушков Н.И., Иванов М.А., Апресян А.Ю., Артемова А.С., Горовая А.Д., Пуздряк П.Д., Бондаренко П.Б.

Подробнее об авторах

Просмотров: 1076

Загрузок: 27


Как цитировать:

Глушков Н.И., Иванов М.А., Апресян А.Ю., Артемова А.С., Горовая А.Д., Пуздряк П.Д., Бондаренко П.Б. Оправдано ли применение гибридных технологий при реваскуляризации аорто-подвздошно-бедренного сегмента. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2020;(8):49‑54.
Glushkov NI, Ivanov MA, Apresyan AYu, Artemova AS, Gorovaya AD, Puzdryak PD, Bondarenko PB. Are hybrid technologies appropriate for revascularization of aortoiliac-femoral segment$1 Pirogov Russian Journal of Surgery. 2020;(8):49‑54. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/hirurgia202008149

Рекомендуем статьи по данной теме:
Пре­дик­то­ры ин­фар­кта ми­окар­да у па­ци­ен­тов со ста­биль­ным те­че­ни­ем пе­ри­фе­ри­чес­ко­го ате­рос­кле­ро­за. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2025;(1):61-65

Введение

Выбор способа реваскуляризации при атеросклеротическом поражении проксимального сегмента артерий нижних конечностей не всегда бывает однозначным [1]. Итоги использования шунтирующих операций на указанном сегменте изучены наиболее полно: ранние и отдаленные результаты реваскуляризации признаны удовлетворительными [2, 3]. Однако частота осложнений при открытых (конвенциональных) воздействиях достаточно велика [4]. В настоящее время при реконструкциях на аорто-подвздошном сегменте все чаще используют эндоваскулярные воздействия, развитие которых привело к широкому внедрению малоинвазивных методик при лечении пациентов с поражением не только TASC A/B-, но и С/D-категорий [5, 6]. Появление и распространение гибридных методов позволяет помогать пациентам с многоуровневым поражением, трофическими изменениями и тяжелыми коморбидными состояниями, у которых эндоваскулярные варианты реваскуляризации невозможны на фоне особенностей атеросклеротического поражения [7].

Цель исследования — определить роль и место гибридных вмешательств при атеросклеротическом поражении аорто-подвздошно-бедренного сегмента (АПБС).

Данные собраны проспективно и ретроспективно проанализированы.

Материал и методы

Обследовано 192 пациента с атеросклеротическим поражением АПБС, которым осуществили реконструктивные оперативные вмешательства. По типу проведенных реконструкций пациенты разделены на три группы: у 85 пациентов 1-й группы выполнены конвенциональные оперативные воздействия (полузакрытая эндартерэктомия или аорто-бибедренное шунтирование), у 63 больных 2-й группы произведены эндовазальные вмешательства (ЭВ-баллонная ангиопластика или баллонная ангиопластика со стентированием подвздошных артерий), у 44 пациентов 3-й группы осуществлены гибридные оперативные воздействия, сочетающие открытый и эндовазальный этапы. Первичными конечными точками считали развитие осложнений (тромбоз оперированного сегмента, кровотечения, развитие инфекции области хирургического вмешательства, инфаркт миокарда, инсульт), необходимость проведения повторных реконструкций, ампутации.

В дооперационном периоде для всех пациентов проанализировали особенности углеводного и липидного обмена: уровни глюкозы натощак, общего холестерина и его фракций, колебания концентрации глюкозы в течение суток, значение коэффициента атерогенности. Проанализировали также отклонения артериального давления в периоперационном периоде. Гипертоническую болезнь оценивали по классификациям ВОЗ и Международного общества по гипертензии (МОАГ). Анализ хронической сердечной недостаточности осуществляли по классификации NYHA. До и после оперативного вмешательства измеряли лодыжечно-плечевой индекс. Выполняли дуплексное сканирование, КТ-ангиографию с целью выявления нюансов атеросклеротического поражения магистральных артерий нижних конечностей для выбора оптимального метода реваскуляризации.

Характеристика оперированных больных представлена в табл. 1.

Таблица 1. Характеристика оперированных больных

Критерии

Оперативные вмешательства

p

открытые

эндовазальные

гибридные

Пол мужской

78 (91,76%)

50 (79,37%)

37 (84,09%)

0,09

Возраст, годы

61,80±9,1

65,09±10,0

66,61±7,90

0,001

Сахарный диабет

28 (38,94%)

17 (28,57%)

26 (36,36%)

0,69

Гипертоническая болезнь

30 (35,39%)

31 (49,21%)

29 (65,91%)

0,004

в том числе II стадии

21(24,71%)

18 (28,57%)

18 (40,91%)

0,62

III стадии

9 (10,59%)

13 (20,63%)

11 (25,00%)

Хроническая сердечная недостаточность

53 (62,35%)

25 (39,68%)

27 (61,36%)

0,59

в том числе II ФК по NYHA

31 (36,47%)

20 (31,75%)

21 (47,73%)

0.08

III ФК по NYHA

22 (25,88%)

5 (7,94%)

6 (13,64%)

Ишемическая болезнь сердца

62 (72,94%)

35 (55,56%)

42 (95,45%)

0,001

в том числе I—II ФК

49 (57,65%)

20 (31,75%)

31 (70,46%)

0,30

III ФК

13 (15,29%)

15 (23,81%)

11 (25,00%)

Постинфарктный кардиосклероз

2 (2,35%)

1 (1,59%)

0,59

Курение

51 (60,00%)

33 (52,38%)

24 (54,55%)

0,63

Цереброваскулярная болезнь*

44 (51,76%)

4 (69,84%)

20 (45,45%)

0,02

Примечание. * — под цереброваскулярной болезнью подразумевали наличие транзиторных ишемических атак и ишемических инсультов в анамнезе.

Характеристика проведенных вмешательств представлена в табл. 2.

Таблица 2. Характеристика проведенных вмешательств

Операция

Оперативные вмешательства

открытые

эндовазальные

гибридные

Эндартерэктомия из общей или наружной подвздошной артерии

75

35

Эндартерэктомия из поверхностной бедренной артерии

32

21

Аорто-бедренное шунтирование

8

3

Подвздошно-бедренное протезирование

2

Баллонная ангиопластика общей или наружной подвздошной артерии

18

16

со стентированием общей или наружной подвздошной артерии

32

19

поверхностной бедренной артерии

15

9

В анализируемых наблюдениях регистрировали продолжительность оперативного вмешательства, объем кровопотери, время пребывания в стационаре и длительность нахождения в отделении реанимации и интенсивной терапии, периоперационные отклонения артериального давления и уровня глюкозы крови, а также первичную проходимость оперированного сегмента, частоту развития осложнений в течение 30 сут.

Статистическую обработку полученных результатов проводили с помощью пакета анализа данных Stata Statistica 10. Критерий Колмогорова—Смирнова использовали для определения нормальности распределения количественных данных. Количественные признаки представлены в следующем виде: среднее значение ± стандартное отклонение. Достоверность различий между группами выявляли с помощью непараметрического U-критерия Манна—Уитни (t-критерия). Описание качественных признаков осуществляли в виде относительных частот и выражали в процентах. Достоверность распределения качественных признаков рассчитывали с помощью критерия χ2. Различия между группами считали достоверными при p<0,05.

Результаты

В группе больных, перенесших гибридные вмешательства, было больше пациентов с артериальной гипертензией и ишемической болезнью сердца. У больных из группы эндовазальных воздействий чаще регистрировали цереброваскулярную болезнь. Метаболические изменения у пациентов анализируемых групп, а также выраженность ишемии показаны в табл. 3.

Таблица 3. Метаболические нарушения у пациентов клинических групп

Метаболические отклонения

Оперативные вмешательства

p

открытые

эндовазальные

гибридные

Уровень глюкозы до операции, ммоль/л

5,97±2,0

5,70±2,4

6,46±1,2

0,08

Холестерин, ммоль/л

5,72±1,2

5,80±1,0

6,03±1,2

0,16

Триглицериды, ммоль/л

1,53±0,5

1,47±0,4

1,56±0,5

0,65

Липопротеиды низкой плотности, ммоль/л

3,07±0,8

2,30±0,7

3,77±0,7

0,001

Липопротеиды высокой плотности, ммоль/л

1,31±0,9

0,79±0,2

1,12±0,3

0,05

Коэффициент атерогенности

4,41±3,8

7,40±2,5

4,30±1,9

0,03

Индекс массы тела, кг/м2

25,57±3,9

24,98±4,7

26,81±3,7

0,61

Систолическое АД, мм рт.ст.

142,62±17,1

146,45±20,0

152,61±19,2

0,01

Диастолическое АД, мм рт.ст.

84,80±10,4

82,77±10,6

85,89±11,9

0,24

Креатинин, ммоль/л

109,33±25,8

105,56±48,5

83,08±14,9

0,03

Лодыжечно-плечевой индекс

0,44±0,1

0,41±0,2

0,30±0,2

0,35

Пациенты с более выраженными ишемическими изменениями нижних конечностей оперированы с использованием гибридных технологий. Распределение пациентов клинических групп по степеням ишемии представлено на рис. 1.

Рис. 1. Распределение пациентов с различной степенью ишемии по Fontein—А.В. Покровскому в клинических группах.

По оси ординат — доля пациентов от общего числа, %.

Особенности атеросклеротического поражения у больных анализируемых групп представлены на рис. 2.

Рис. 2. Распределение вариантов атеросклеротического поражения по TASC II в клинических группах.

По оси ординат — доля пациентов от общего числа, %.

Наиболее протяженные стенозы и окклюзии АПБС оперированы с помощью как ОО, так и ГВ.

Особенности течения периоперационного периода продемонстрированы в табл. 4.

Таблица 4. Течение периоперационного периода

Периоперационный период

Оперативные вмешательства

p

открытые

эндовазальные

гибридные

Операционный риск по ASA

2,30±0,59

2,50±0,91

3,18±0,39

0,001

Колебания глюкозы крови, ммоль/л

2,73±1,96

0,79±0,26

1,50±0,28

0,02

Вариабельность артериального давления, мм рт.ст.

37,69±20,26

23,48±12,92

33,64±14,24

0,01

Продолжительность открытого вмешательства, мин

222,36±66,07

149,67±51,25

0,001

Продолжительность эндовазального вмешательства, мин

108,19±49,37

77,58±27,79

0,001

Кровопотеря, мл

472,06±278,30

247,81±152,90

0,001

Продолжительность госпитализации, сут

31,16±9,19

23,52±14,42

21,31±12,95

0,001

Пребывание в отделении реанимации и интенсивной терапии, ч

32,93±19,23

10,26±4,55

36,18±9,51

0,01

Лодыжечно-плечевой индекс после операции

0,85±0,19

0,92±0,05

0,91±0,13

0,001

Инфаркт миокарда

2 (2,35%)

1 (1,59%)

0,59

Инсульт

1 (1,18%)

0,53

Контраст-индуцированная острая почечная недостаточность

1 (1,59%)

0,01

Фибрилляция предсердий

2 (2,35%)

1 (2,27%)

0,47

Первичная проходимость к 30 сут

86 (89,4)

58 (92,06%)

42 (95,45%)

0,

Повторные операции в первые 30 сут

9 (10,6%)

7 (11,11%)

2 (4,55%)

0,01

Ампутация

7 (8,2%)

3 (4,76%)

0,03

Пациенты из группы гибридных воздействий отличались более высоким периоперационным риском по ASA по сравнению с больными других групп. Длительность как открытого, так и эндовазального этапа у гибридных вмешательств была меньше по сравнению с таковой у пациентови 1-й и 2-й групп. Кровопотеря в группе гибридных методов реваскуляризации была ниже, чем при открытых вмешательствах. Гибридные операции характеризовались меньшими периоперационными гемодинамическими сдвигами и отклонениями уровня глюкозы по сравнению с конвенциональными воздействиями.

Если длительность пребывания в отделении реанимации и интенсивной терапии была минимальной после эндовазальных вмешательств, то продолжительность госпитализации пациентов после гибридных вмешательств была значительно ниже, чем у пациентов после открытых интервенций и сопоставима с таковой после эндовазальных методик.

Послеоперационный период характеризовался неодинаковым числом осложнений в анализируемых группах. Гибридные вмешательства продемонстрировали хорошие непосредственные результаты: количество тромбозов было меньше, чем в других группах; инфекция области хирургического вмешательства была поверхностной в отличие от пациентов из группы открытых операций (рис. 3).

Рис. 3. Послеоперационные осложнения.

По оси ординат — доля пациентов от общего числа, %.

Обсуждение

При реваскуляризации АПБС открытые оперативные вмешательства до последнего времени являлись золотым стандартом, демонстрирующим хорошие результаты: по данным различных авторов, пятилетняя проходимость шунтов составляет 66—90% [6—9]. Первичная проходимость оперированного сегмента после шунтирующих операций на АПБС выше, чем после стентирования [10]. В то же время шунтирующие операции характеризуются высокой вероятностью развития аневризм дистального анастомоза [11]. Другим недостатком конвенциональных воздействий является значительная продолжительность и опасность оперативного пособия [12]. По итогам настоящего исследования первичная проходимость в 30-дневный срок не различалась в группах открытого и эндоваскулярного лечения. Общее количество неблагоприятных кардиоваскулярных событий было максимальным в группе открытых операций, что объясняется травматичностью конвенциональной методики.

В последнее время удельный вес эндовазальных вмешательств у указанной категории больных непрерывно растет. Эндовазальные методики реконструкций подкупают отсутствием инвазивности, кровопотери и сведением до минимума риска инфекционных осложнений [13]. Аналогичные последствия эндовазальных воздействий отмечены и в настоящем исследовании, хотя регистрировали контраст-индуцированную нефропатию и инфаркт миокарда.

Тромботические осложнения чаще отмечают после шунтирующих операций на АПБС, что во многом обусловлено выраженными метаболическими нарушениями у оперируемых больных [14]. По итогам данного исследования большая частота тромбоза оперированного сегмента зафиксирована после эндоваскулярных методик, а кровотечений — после открытых реваскуляризаций.

Гибридные оперативные вмешательства на аорто-подвздошно-бедренном сегменте, включающие эндартерэктомию из наружной подвздошной или поверхностной бедренной артерии с последующим стентированием, характеризуются меньшей продолжительностью операции и меньшим объемом кровопотери по сравнению с открытыми оперативными воздействиями [15]. По итогам настоящего исследования отмечено преимущество гибридных реконструкций в отношении объема кровопотери, меньшего числа осложнений, срока пребывания в стационаре и хорошей первичной проходимости оперированного сегмента. Во многом это обусловлено обязательным рентгенологическим контролем результатов предпринятой гибридной тактики и переносимостью гибридных воздействий на фоне тяжелых сердечных заболеваний.

То обстоятельство, что значительная протяженность окклюзионно-стенотических поражений оказалась близкой в группах открытых и гибридных вмешательств, свидетельствует о возможности существенного снижения количества таких травматичных вмешательств, как аорто-бибедренное шунтирование.

Ограничением настоящего исследования следует считать отсутствие анализа отдаленных результатов.

Таким образом, гибридные вмешательства при реконструкции аорто-подвздошно-бедренного сегмента отличаются небольшим сроком пребывания в стационаре, меньшей кровопотерей по сравнению с открытыми вмешательствами, меньшим количеством больших осложнений в раннем послеоперационном периоде — вдвое меньше тромбозов оперированного сегмента по сравнению с другими методиками реваскуляризации. Более высокий риск по ASA в группе гибридных вмешательств свидетельствует о том, что таким способом можно помогать пациентам с тяжелыми коморбидными заболеваниями, у которых невозможно выполнить другие варианты реконструкций.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.