
Оценка зависимости динамики расширения восходящей аорты от фенотипа двустворчатого аортального клапана у пациентов с пограничным расширением восходящего отдела аорты после протезирования аортального клапана
Журнал: Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2025;18(1):79-85.
DOI: 10.17116/kardio20251801179
Прочитано: 1696 раз
Резюме
ЦЕЛЬ
Определить динамику расширения восходящей аорты при различных фенотипах двустворчатого аортального клапана (ДАК) в течение 12 мес после его протезирования в российской популяции.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В исследование с двумя параллельными группами на базе НМИЦ им. В.А. Алмазова были включены 79 пациентов с ДАК и расширением восходящей аорты до 45—50 мм, перенесших протезирование аортального клапана в период с 2018 по 2022 г. В 1-ю группу вошли 46 пациентов с переднезадней ориентацией створок, которые имели RL-фенотип и истинный ДАК; 2-ю группу представили 33 пациента с право-левой ориентацией створок (RN-фенотип, LN-фенотип и истинный ДАК с отхождением коронарных артерий от разных створок). В предоперационном и отдаленном периоде, через 12 мес после операции, всем больным выполняли трансторакальную эхокардиографию с целью оценки диаметра восходящей аорты.
РЕЗУЛЬТАТЫ
За время наблюдения диаметр восходящего отдела аорты увеличился у 13 (39%) пациентов 1-й группы на 0,72 мм (p=0,001) и у 6 (13%) человек во 2-й группе на 0,39 мм (p=0,013). Статистически значимого расширения восходящей аорты на уровне синусов Вальсальвы не было ни в одной из групп.
ВЫВОД
Расширение тубулярной части восходящего отдела аорты наблюдалось как в группе больных с AP-фенотипом ДАК, так и в группе больных с RL-фенотипом. Мы отмечали несколько более быстрое увеличение диаметра аорты у большего числа пациентов в группе RL.
Ключевые слова
- двустворчатый аортальный клапан
- аневризма восходящей аорты
- синусы Вальсальвы
- протезирование аортального клапана
Дата поступления: 15.12.2023
Дата принятия в печать: 10.07.2024
Дата публикации: 12.02.2025
Введение
Двустворчатый аортальный клапан (ДАК) является самым распространенным врожденным пороком сердца с частотой встречаемости до 1—2% [1]. Согласно данным H. Sievers и соавт. [2], до 80% пациентов с ДАК имеют расширение восходящей аорты, а риск расслоения или разрыва восходящей аорты у таких пациентов в 9 раз выше, чем в общей популяции. Причины расширения восходящей аорты при ДАК на сегодняшний день окончательно не выяснены. Часть исследователей полагают, что ведущую роль в формировании аневризмы аорты играет дисплазия соединительной ткани, часто сопутствующая формированию ДАК в онтогенезе и предрасполагающая сосудистую стенку к значимому растяжению в течение жизни [3]. Другая точка зрения предполагает, что изменение направления и скорости потока крови из сердца в аорту через измененный и неполноценно функционирующий клапан приводит к развитию аневризмы восходящей аорты преимущественно за счет тех участков ее стенки, которые подвержены максимальным гидродинамическим перегрузкам [4]. Последнее утверждение находит все больше подтверждений в результатах последних исследований [5, 6].
Гетерогенность фенотипов ДАК в последнее время получила широкое распространение. Морфологически ДАК подразделяют на несколько фенотипов в зависимости от характера слияния его створок (см. рисунок). Хорошо известна классификация Sievers, выделяющая три основных типа и пять подтипов слияния створок ДАК [7]. Наиболее часто встречаются подтипы BAV-AP (истинно двустворчатый АК с единой правой и левой коронарной створкой) и BAV-RL (слияние левой и правой коронарных створок с образованием ложной комиссуры между ними). Детальные исследования направления и скорости потока в восходящей аорте с использованием четырехмерной МРТ показали значительные различия в направлении векторов тока крови и гемодинамической нагрузке на стенку аорты в зависимости от фенотипа слияния створок [4, 8, 9]. Так, при приведенных выше фенотипах слияния створок изменения в направлении тока крови были признаны незначительными, и значимого расширения восходящей аорты не было [4, 9]. Более редкий вариант слияния правой и некоронарной створок (фенотип RN), напротив, ассоциировался с отклонением потока в сторону передней стенки восходящей аорты и ее дуги, что приводило к увеличению размеров восходящей аорты [8, 10]. Необходимо отметить, что представленные наблюдения имели ряд ограничений по числу наблюдаемых пациентов и дизайну исследований. Кроме того, в литературе также представлены данные, противоречащие выводу большинства существующих работ и отрицающие прямую взаимосвязь фенотипов ДАК и динамики расширения восходящей аорты [11].

Разделение групп по ориентации створок в зависимости от фенотипа ДАК.
* — коронарные артерии отходят от проекции одной створки; ** — коронарные артерии отходят от проекции разных створок.
Тем не менее не вызывает сомнений тот факт, что как морфологические особенности стенки аорты, так и характеристики потока крови в ее восходящем отделе, воздействовавшие на сосудистую стенку в течение нескольких десятилетий и вызвавшие в ней определенные изменения, будут играть значительную роль в динамике расширения восходящего отдела аорты и после хирургической коррекции ДАК. Наиболее распространенным хирургическим методом коррекции гемодинамически значимого порока АК является его протезирование. Ряд исследований по динамике расширения восходящей аорты после протезирования АК при различных фенотипах ДАК был проведен в Европе, Северной Америке и Японии, однако их результаты оказались противоречивыми [12—14]. Убедительной взаимосвязи между конкретным фенотипом ДАК и динамикой расширения восходящей аорты показано не было. Также необходимо учитывать, что частота встречаемости различных фенотипов ДАК, синдромов дисплазии соединительной ткани и аортопатий варьирует в различных регионах земного шара. Таким образом, представляется актуальным исследование динамики расширения восходящей аорты при различных фенотипах ДАК после его протезирования в российской популяции.
Цель исследования: определить динамику расширения восходящей аорты при различных фенотипах ДАК в течение 12 мес после его протезирования в российской популяции.
Материал и методы
Были отобраны 79 пациентов с гемодинамически значимым пороком ДАК и пограничным расширением восходящего отдела аорты 45—50 мм, которым выполнено протезирование АК в период с января 2018 г. по декабрь 2022 г. Всем пациентам перед операцией выполняли трансторакальную эхокардиографию. Повторное исследование производили на 7-е сутки после оперативного лечения. Через 12—13 мес после операции пациентам была выполнена контрольная трансторакальная эхокардиография для оценки динамики расширения корня и восходящего отдела аорты.
Ретроспективно все пациенты были разделены на 2 группы. Группу BAV-AP составили 46 пациентов с переднезадней ориентацией створок, которые имели RL-фенотип и истинно двустворчатый АК с отхождением коронарных артерий от одной створки. Группу BAV-RL представили 33 пациента с право-левой ориентацией створок (RN-фенотип, LN-фенотип и истинно двустворчатый АК с отхождением коронарных артерий от разных синусов Вальсальвы).
Соотношение числа мужчин и женщин в группе BAV-AP составило приблизительно 3:1 (36 мужчин и 11 женщин), а в группе BAV-RL — 7:1 (29 мужчин и 4 женщины) (p=0,25).
При сравнении пациентов по наличию и степени артериальной гипертензии в зависимости от типа ДАК не выявлено существенных различий. Среди пациентов с типом BAV-AP артериальная гипертензия 3 ст. встречалась в 55% случаев, в то время как при BAV-RL — в 36% (p=0,07). Были получены статистически значимые различия при сравнении частоты ИБС в зависимости от типа ДАК. В группе BAV-AP данная патология встречалась у 9 (19%) пациентов, в то время как в группе BAV-RL — у 15 (45%).
По другим характеристикам сравниваемых групп значимых отличий выявлено не было (табл. 1).
Таблица 1. Предоперационные данные
Показатель | BAV-AP | BAV-RL | p-критерий* | |
Возраст, годы | 58,4±11 | 57,8±10,4 | 0,79* | |
Пол, n (%) | мужской | 36 (77) | 29 (88) | 0,25** |
женский | 11 (24) | 4 (12) | ||
ИМТ, кг/м2 | 27,1±4,9 | 28,6±4,6 | 0,17* | |
ППТ, м2 | 1,96±0,25 | 2,05±0,22 | 0,13* | |
АГ, n (%) | Всего: | 40 (85) | 31 (94) | 0,29** |
нет | 6 (13) | 2 (6) | 0,07*** | |
I ст. | 4 (8) | 9 (27) | ||
II ст. | 11 (23) | 10 (30) | ||
III ст. | 26 (55) | 12 (36) | ||
СД 2 типа, n (%) | 6 (13) | 7 (21) | 0,36** | |
ХОБЛ, n (%) | 5 (11) | 6 (18) | 0,34** | |
ИБС, n (%) | 9 (19) | 15 (45) | 0,014** | |
Класс СН по NYHA | I ст. | 3 (6) | 1 (3) | 0,34*** |
II ст. | 30 (64) | 25 (76) | ||
III ст. | 14 (30) | 6 (18) | ||
IV ст. | 0 | 1 (3) | ||
Примечание. ИМТ — индекс массы тела, ППТ — площадь поверхности тела, АГ — артериальная гипертензия, СД — сахарный диабет, ХОБЛ — хроническая обструктивная болезнь легких, ИБС — ишемическая болезнь сердца, СН — сердечная недостаточность; * — p-критерий рассчитан с помощью t-критерия Стьюдента; ** — p-критерий рассчитан с помощью точного критерия Фишера; *** — p-критерий рассчитан с помощью χ2 теста Пирсона.
Всем пациентам перед операцией выполняли трансторакальную эхокардиографию (табл. 2). По показателям группы были сопоставимыми, за исключением различия в диаметре задней стенки ЛЖ (15 мм в группе BAV-RL против 13 мм в группе BAV-AP, p=0,01). Диаметр аорты на уровне синусов Вальсальвы составил 39 мм в группе BAV-AP против 40 мм в группе BAV-RL (p=0,36), а размер восходящего отдела аорты — 47 и 46 мм соответственно.
Таблица 2. Данные трансторакальной эхокардиографии до операции
Показатель | BAV-AP | BAV-RL | p-критерий* | ||
Me | Q1—Q3 | Me | Q1—Q3 | ||
Правый желудочек, мм | 30 | 27—31 | 29 | 27—30 | 0,26 |
Межжелудочковая перегородка, мм | 16 | 13—18 | 16 | 15—20 | 0,88 |
Задняя стенка, мм | 13 | 12—15 | 15 | 13—16 | 0,01 |
Левое предсердие, мм | 44 | 38—46 | 44 | 42—49 | 0,83 |
КДР ЛЖ, мм | 57 | 50—69 | 55 | 51—67 | 0,97 |
КСР ЛЖ, мм | 37 | 32—46 | 37 | 31—45 | 0,93 |
КДО ЛЖ, мл | 162 | 120—242 | 146 | 122—233 | 0,83 |
КСО ЛЖ, мл | 58,5 | 38—101 | 60 | 38—94 | 0,92 |
Ударный объем ЛЖ, мл | 90,5 | 76—134 | 89 | 78—114 | 0,88 |
Фракция выброса ЛЖ (Teicholz), % | 61 | 58—69 | 62 | 53—69 | 0,56 |
Синусы Вальсальвы, мм | 39 | 36—43 | 40 | 38—44 | 0,36 |
Восходящий отдел аорты, мм | 47 | 45—49 | 46 | 46—48 | 0,19 |
Примечание. КДР — конечный диастолический размер, КСР — конечный систолический размер, КДО — конечный диастолический объем, КСО — конечный систолический объем; * — p-критерий рассчитан с помощью U-критерия Манна—Уитни.
Показатели, характеризующие гемодинамику на АК, также значимо не различались между группами (табл. 3).
Таблица 3. Гемодинамические параметры на АК
Показатель | BAV-AP | BAV-RL | p-критерий * | ||
Me | Q1—Q3 | Me | Q1—Q3 | ||
Скорость кровотока на АК, м/с | 4,3 | 3,9—4,7 | 4,3 | 2,7—4,9 | 0,74 |
Максимальный градиент давления, мм рт.ст. | 74 | 59—88 | 75 | 31—98 | 0,89 |
Средний градиент давления, мм рт.ст. | 46 | 42—58 | 49 | 44—63 | 0,26 |
Примечание. * — p-критерий рассчитан с помощью U-критерия Манна—Уитни.
Распределение в группах по типу нарушения кровотока на АК имело приблизительно схожий характер. В большинстве случаев был выявлен аортальный стеноз, в группе BAV-AP он встречался у 26 (56%) пациентов, в группе BAV-RL — у 16 (48%) (p=0,48). Второй по встречаемости была изолированная аортальная недостаточность (9 (20%) и 8 (24%) больных соответственно, p=0,78).
Комбинированный порок с преобладанием стеноза встречался в 17 и 18% случаев (p=0,99), с преобладанием аортальной недостаточности — в 6 и 9% случаев соответственно (0,69).
Статистический анализ
Нормальность распределения проверяли с помощью критерия Шапиро—Уилка, показателей асимметрии и эксцесса.
Данные, представленные в описании пациентов, имели нормальное распределение, поэтому использовали среднее и стандартное отклонение для их описания. Различия количественных данных определяли с помощью t-критерия Стьюдента, категориальных данных — с помощью точного критерия Фишера и χ2 критерия Пирсона.
Данные трансторакальной эхокардиографии были представлены ненормальным распределением, поэтому для их описания использовали методы непараметрической статистики. Показатели представлены в виде медианы (Me) и интерквартильного размаха (Q1—Q3). Уровень значимости различий оценивали с помощью U-критерия Манна—Уитни.
Диаметр аорты на уровне синусов Вальсальвы и восходящего отдела аорты имел нормальное распределение, поэтому для определения динамики расширения в отдаленном периоде использовали парный t-критерий Стьюдента.
Все расчеты были выполнены с использованием статистического пакета SPSS версии 25.0 («SPSS Inc.», Чикаго, Иллинойс, США).
Результаты
Распределение фенотипов в группе BAV-RL составило: RN-фенотип — 88%, LN-фенотип — 9%, истинно двустворчатый АК с отхождением коронарных артерий от разных синусов — 3%.
В группе BAV-AP 43 (93%) пациента имели фенотип RL, истинно двустворчатый АК с отхождением коронарных артерий от единой коронарной створки встречался лишь в 3 (6%) случаях.
В группе BAV-RL из 33 человек у 9 (27%) было отмечено увеличение диаметра аорты на уровне синусов Вальсальвы. Динамика роста составила 0,15 мм, что является статистически незначимым (p=0,17). Однако у 13 (39%) пациентов выявлено значимое увеличение диаметра аорты на уровне восходящего отдела на 0,72 мм (p=0,001).
В группе BAV-AP размер аорты на уровне синусов Вальсальвы увеличился у 9 (20%) человек, в среднем прирост составил 0,19 мм (p=0,17). На уровне восходящего отдела аорты увеличение диаметра составило 0,39 мм у 6 (13%) человек (p=0,013).
Таким образом, после протезирования АК по поводу гемодинамически значимого порока ДАК расширение восходящего отдела аорты у части пациентов продолжает прогрессировать, хоть и с разной скоростью. Однако, согласно полученным нами данным, тип ДАК не оказывает влияния на скорость расширения восходящего отдела аорты. Стоит отметить небольшой процент пациентов, у которых происходило увеличение диаметра аорты в динамике.
Обсуждение
Сочетание ДАК с расширением восходящей аорты сопряжено с высоким риском расслоения и разрыва аорты. Прогрессирование расширения аорты при естественном течении порока в значительной степени связано с изменением направления и скорости потока крови в корне и восходящем отделе аорты [15, 16]. Состояние после протезирования ДАК кардинальным образом меняет картину и нивелирует гемодинамический фактор прогрессирования аневризмы. Динамика прогрессирования расширения всех отделов восходящей аорты после хирургического протезирования ДАК в настоящее время изучена мало, а результаты имеющихся исследований по этой тематике противоречивы. Особый интерес представляет взаимосвязь динамики послеоперационного расширения аорты с фенотипом протезированного ДАК. Влияние фенотипа ДАК на расширение аорты после протезирования АК может быть обусловлено тем, что до операции стенка восходящей аорты в течение многих лет подвергалась воздействию эксцентричных высокоскоростных потоков крови, направленных в сторону отдельных участков [15]. Этот факт предрасполагает сосудистую стенку к формированию отдельных «слабых зон», в которых под влиянием избыточных гемодинамических перегрузок стенка аорты истончается, претерпевает необратимые гистологические изменения и продолжает расширяться даже после устранения первоначальных гемодинамических факторов [4, 8, 9].
Результаты нашего исследования подтверждают гипотезу о прогрессировании расширения измененного восходящего отдела аорты после оперативной коррекции ДАК. Расширение восходящего отдела наблюдали как в группе больных с фенотипом BAV-AP (среднегодовая динамика расширения 0,39 мм у 13% больных), так и в группе больных с фенотипом BAV-RL (0,72 мм в год у 34% больных). Мы отмечали немного более быстрое увеличение диаметра аорты у большего числа пациентов в группе BAV-RL. При этом важно отметить, что статистически значимым в обеих группах оказалось расширение тубулярного отдела аорты, в то время как корень аорты оставался стабильным, независимо от фенотипа ДАК. Это наблюдение согласуется с данными оценки гемодинамики в восходящей аорте по данным 4D МРТ [15]. Анализ потоков крови при различных фенотипах ДАК показал, что при фенотипе BAV-RN наблюдаются более высокоскоростные потоки, направленные преимущественно в сторону передней и правой боковой стенки восходящей аорты. Фенотип BAV-AP создавал наибольшее гидродинамическое воздействие на переднебоковые стенки аорты в области синутубулярного соединения и проксимального отдела ее тубулярной части [15, 16]. Мы полагаем, что такое распределение потоков крови и гемодинамических нагрузок на сосудистую стенку предрасполагает аорту к динамическому расширению в указанных областях, что и было показано в ходе нашего исследования. При этом важно отметить, что прогрессивное увеличение размеров аневризмы аорты наблюдалось у пациентов, имевших пограничное (>40—42 мм) расширение восходящего отдела аорты до операции.
В настоящее время в литературе имеется ограниченное количество данных о динамике расширения восходящего отдела аорты при различных фенотипах ДАК. Анализ прогрессирования аневризмы у 167 пациентов, оперированных по поводу ДАК в японской популяции, показал значимую динамику увеличения диаметра восходящей аорты при ее дооперационном расширении >40 мм [14]. При этом фенотип ДАК значимо не влиял на скорость расширения аорты, а период наблюдения за пациентами составил 5,2 года. По результатам исследований пациентов с нерасширенным корнем и восходящим отделом аорты в европейской популяции значимого увеличения размеров аорты после протезирования ДАК обнаружено не было, а частота аортальных событий не отличалась от таковой в общей популяции пациентов с трехстворчатым АК [17, 18]. Мы считаем, что данные результаты обусловлены своевременным оперативным лечением ДАК, позволяющим устранить гемодинамическое воздействие на отдельные зоны стенки аорты до того, как в них происходят необратимые структурные изменения. Таким образом, наши данные согласуются и подтверждают результаты имеющихся исследований.
Однако мы считаем, что большее внимание должно быть уделено пациентам с пограничным расширением восходящей аорты, развитие аневризмы у которых прогрессирует даже после протезирования ДАК. В этой группе пациентов увеличение диаметра аорты ожидается, независимо от фенотипа ДАК, а скорость роста аневризмы может быть немного выше у больных с фенотипом BAV-RN. Результаты нашего исследования и данные литературы свидетельствуют о том, что изменение гемодинамики в восходящем отделе аорты при ДАК играет ключевую роль в расширении аорты, однако после достижения им пограничных значений (40—42 мм) дальнейшее прогрессирование заболевания может происходить, несмотря на устранение его изначальной причины и независимо от исходного фенотипа ДАК. В этом отношении представляется перспективным изучение гистологических свойств отдельных зон стенки иссеченной аорты у оперированных пациентов, а также молекулярно-генетические исследования, определяющие предпосылки для формирования аневризм [19].
Заключение
Расширение тубулярной части восходящего отдела наблюдали как в группе больных с фенотипом BAV-AP (среднегодовая динамика расширения 0,39 мм у 13% больных), так и в группе больных с фенотипом BAV-RL (0,72 мм в год у 34% больных). Мы отмечали несколько более быстрое увеличение диаметра аорты у большего числа пациентов в группе BAV-RL. Значимого расширения корня аорты в обеих группах не было.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (соглашение № 075-15-2022-301 от 20.04.2022).
- Bray JJH, Freer R, Pitcher A, Kharbanda R. Family screening for bicuspid aortic valve and aortic dilatation: a meta-analysis. Eur Heart J. 2023;44(33):3152-3164. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehad320
- Sievers HH, Sievers HL. Aortopathy in bicuspid aortic valve disease — genes or hemodynamics? or Scylla and Charybdis? Eur J Cardiothorac Surg. 2011;39:803-804. https://doi.org/10.1016/j.ejcts.2011.02.007
- Capoulade R, Schott JJ, Le Tourneau T. Familial bicuspid aortic valve disease: should we look more closely at the valve? Heart. 2019;105(8):584-586. https://doi.org/10.1136/heartjnl-2018-314063
- Geeraert P, Jamalidinan F, Burns F, et al. Hemodynamic Assessment in Bicuspid Aortic Valve Disease and Aortic Dilation: New Insights From Voxel-By-Voxel Analysis of Reverse Flow, Stasis, and Energetics. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 2022;9. https://doi.org/10.3389/fbioe.2021.725113
- Hanigk M, Burgstaller E, Latus H, et al. Aortic wall shear stress in bicuspid aortic valve disease-10-year follow-up. Cardiovasc Diagn Ther. 2023;13(1):38-50. https://doi.org/10.21037/cdt-22-477
- Kalinowski ME, Szulik M, Pawlak S, et al. The impact of the aortic cusps fusion pattern and valve disease severity on the aortic wall mechanics in patients with bicuspid aortic valve. The International Journal of Cardiovascular Imaging. 2020;36(8):1429-1436. https://doi.org/10.1007/s10554-020-01838-0
- Sievers H-H, Schmidtke C. A classification system for the bicuspid aortic valve from 304 surgical specimens. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2007;33(5):1226-1233. https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2007.01.039
- Salerno M, Chandrashekhar Y. CMR 4D-Flow Wall Shear Stress and Aortic Dilation in Bicuspid Aortic Valve. JACC: Cardiovascular Imaging. 2022;15(1):177-179. https://doi.org/10.1016/j.jcmg.2021.12.001
- Parker MW, Muchnik RD, Ogunsua A, et al. Serial echocardiography for valve dysfunction and aortic dilation in bicuspid aortic valves. Echocardiography. 2021;38(3):394-401. https://doi.org/10.1111/echo.15000
- Schaefer BM, Lewin MB, Stout KK, et al. Usefulness of Bicuspid Aortic Valve Phenotype to Predict Elastic Properties of the Ascending Aorta. The American Journal of Cardiology. 2007;99(5):686-690. https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2006.09.118
- Buchner S, Hulsmann M, Poschenrieder F, et al. Variable phenotypes of bicuspid aortic valve disease: classification by cardiovascular magnetic resonance. Heart. 2010;96(15):1233-1240. https://doi.org/10.1136/hrt.2009.186254
- Ruzmetov M, Shah JJ, Fortuna RS, Welke KF. The Association Between Aortic Valve Leaflet Morphology and Patterns of Aortic Dilation in Patients With Bicuspid Aortic Valves. The Annals of Thoracic Surgery. 2015;99(6):2101-2108. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2015.02.036
- Granath C, Mohamed SA, Olsson C, et al. Valve disease and aortopathy associations of bicuspid aortic valve phenotypes differ between men and women. Open Heart. 2021;8(2):e001857. https://doi.org/10.1136/openhrt-2021-001857
- Rodríguez-Palomares JF, Dux-Santoy L, Guala A, et al. Mechanisms of Aortic Dilation in Patients With Bicuspid Aortic Valve: JACC State-of-the-Art Review. J Am Coll Cardiol. 2023;82(5):448-464. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2022.10.042
- Rodríguez-Palomares JF, Dux-Santoy L, Guala A, et al. Aortic flow patterns and wall shear stress maps by 4D-flow cardiovascular magnetic resonance in the assessment of aortic dilatation in bicuspid aortic valve disease. Journal of Cardiovascular Magnetic Resonance. 2018;20(1). https://doi.org/10.1186/s12968-018-0451-1
- Oliveira D, Rosa SA, Tiago J, et al. Bicuspid aortic valve aortopathies: An hemodynamics characterization in dilated aortas. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering. 2019;22(8):815-826. https://doi.org/10.1080/10255842.2019.1597860
- Charitos E, Stierle U, Hanke T, et al. The fate of bicuspid valve aortopathy after aortic valve replacement. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery. 2013;17(suppl 2):S123-S123. https://doi.org/10.1093/icvts/ivt372.222
- Regeer MV, Versteegh MIM, Klautz RJM, et al. Effect of Aortic Valve Replacement on Aortic Root Dilatation Rate in Patients With Bicuspid and Tricuspid Aortic Valves. The Annals of Thoracic Surgery. 2016;102(6):1981-1987. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2016.05.038
- Messner B, Bernhard D. Bicuspid aortic valve-associated aortopathy: Where do we stand? Journal of Molecular and Cellular Cardiology. 2019;133:76-85. https://doi.org/10.1016/j.yjmcc.2019.05.023
Рекомендуем статьи по данной теме:
Этапное хирургическое лечение критического аортального стеноза в стадии полиорганной недостаточности.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(12):162-167
Метаанализ по актуальности выполнения септальной миоэктомии при протезировании аортального клапана.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(10-2):94-99
Септальная миоэктомия при протезировании аортального клапана у пациентов с тяжелым аортальным стенозом.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2025;18(3):326-334
Выбор оптимальной техники аортотомии при различных кардиохирургических вмешательствах.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2025;18(3):306-309
Когнитивные нарушения после обширных хирургических операций.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2025;125(4-2):74-80
Интраоперационный разрыв левого желудочка при кардиохирургических вмешательствах.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2025;(4):95-99
Отдаленные результаты протезирования аортального клапана у больных с выраженным снижением сократимости миокарда левого желудочка.Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2024;17(6):609-616
Адаптированная шкала определения необходимости выполнения септальной миоэктомии при протезировании аортального клапана.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2024;(12-2):35-41




