Сычев А.А.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Баранич А.И.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Савин И.А.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. ак. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Ершова О.Н.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Данилов Г.В.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Струнина Ю.В.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Курдюмова Н.В.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Соколова Е.Ю.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Сухорукова М.В.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Милехина Д.А.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Хомякова И.В.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

Этиология ранних пневмоний у пациентов в остром периоде тяжелой черепно-мозговой травмы

Авторы:

Сычев А.А., Баранич А.И., Савин И.А., Ершова О.Н., Данилов Г.В., Струнина Ю.В., Курдюмова Н.В., Соколова Е.Ю., Сухорукова М.В., Милехина Д.А., Хомякова И.В.

Подробнее об авторах

Прочитано: 1628 раз


Как цитировать:

Сычев А.А., Баранич А.И., Савин И.А., и др. Этиология ранних пневмоний у пациентов в остром периоде тяжелой черепно-мозговой травмы. Анестезиология и реаниматология. 2024;(5):58‑63.
Sychev AA, Baranich AI, Savin IA, et al. Microbial etiology of early-onset pneumonia in acute period of severe traumatic brain injury. Russian Journal of Anesthesiology and Reanimatology. 2024;(5):58‑63. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202405158

Рекомендуем статьи по данной теме:
По­ра­же­ние цен­траль­ной нер­вной сис­те­мы при сис­тем­ной крас­ной вол­чан­ке. Жур­нал нев­ро­ло­гии и пси­хи­ат­рии им. С.С. Кор­са­ко­ва. 2025;(2):124-129

Введение

Несмотря на современные достижения интенсивной терапии и эпидемиологии, у пациентов с тяжелой черепно-мозговой травмой (ЧМТ) остается высокий риск развития инфекционных осложнений [1—3]. По данным ряда работ, наиболее распространенной инфекцией у пациентов с ЧМТ является пневмония, частота ее может достигать 47,0—58,7% [4—7].

Согласно данным ряда исследований [8, 9], отмечено увеличение вклада грамотрицательных микроорганизмов в структуру инфекционных осложнений у пациентов, находящихся в критическом состоянии.

Одной из наиболее значимых угроз для здоровья человека во всем мире, по определению центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), является рост числа штаммов с множественной лекарственной устойчивостью. Изучение эволюции резистентности возбудителей ранних пневмоний у пациентов в остром периоде тяжелой ЧМТ позволит оптимизировать тактику ранней эмпирической антибактериальной терапии.

Цель исследования — оценить изменения этиологии и резистентности возбудителей ранних пневмоний у пострадавших в остром периоде тяжелой ЧМТ.

Материал и методы

Проспективное обсервационное исследование выполнено в период с 2010 по 2021 г. в отделении реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ) ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России. В исследование включены 94 пациента в остром периоде тяжелой ЧМТ (оценка по шкале комы Глазго менее 8 баллов) в возрасте от 18 до 75 лет; 69 из них — мужчины. Все пациенты переведены из первичного стационара в течение 72 ч с момента ЧМТ.

Учитывая специфические особенности данной группы пациентов (перевод из первичного стационара) и большую вероятность аспирации на фоне угнетения уровня бодрствования, что требовало протекции дыхательных путей и проведения искусственной вентиляции легких, в нашем исследовании для характеристики инфекции дыхательных путей мы использовали термин «пневмония», не выделяя отдельно вентилятор-ассоциированную пневмонию.

Согласно критериям CDC [10], пневмонию диагностировали, если имели место следующие симптомы:

— системные признаки инфекции (лихорадка выше 38,0°C; лейкоцитоз или лейкопения по данным общего анализа крови);

— изменение характера мокроты (гнойная), увеличение ее объема;

— наличие инфильтрации, выявленное при рентгенографии грудной клетки.

Всем пациентам при поступлении в ОРИТ выполняли бронхоальвеолярный лаваж для микробиологических исследований с дальнейшей оценкой антибиотикорезистентности выявленных изолятов. Пункционно-дилатационную трахеостомию проводили в течение 48 ч с момента поступления.

Для статистического анализа использованы методы описательной статистики, реализованные с помощью языка статистического программирования R (версия 4.3.1). Распределение категориальных величин представлено в виде абсолютных значений и процентов.

Результаты

В течение последних лет в этиологии ранних пневмоний у пациентов в остром периоде ЧМТ наблюдали тенденцию к преобладанию грамотрицательной флоры (рис. 1), в том числе Acinetobacter baumannii — рост с 15,1% до 35,1%. Определенный вклад в структуру этиологии пневмонии также вносит Klebsiella pneumoniae — увеличение частоты высева до 19%.

Рис. 1. Результаты микробиологических исследований эндотрахеального аспирата (первые 72 часа).

а — с 2010 по 2013 г.; б — с 2014 по 2016 г.; в — с 2017 по 2019 г.; г — с 2020 по 2021 г. CoNS коагулазонегативный стафилококк.

Наиболее частым возбудителем ранних (с момента ЧМТ) пневмоний из грамположительной флоры является Staphylococcus aureus, при этом отмечали незначительное увеличение частоты — с 9,4% до 13,5%.

Такие микроорганизмы, как энтерококки, коагулазонегативный стафилококк (CoNS) и Candida spp., могут колонизировать дыхательные пути, при этом не обусловливая развитие пневмонии.

A. baumanii. Исследование показало, что наиболее распространенным возбудителем пневмонии у пациентов с травматическим повреждением головного мозга является A. baumannii (35,1%). При этом в последнее время отмечено увеличение числа изолятов A. baumannii, резистентных к карбапенемам (имипенему, меропенему) (рис. 2).

Рис. 2. Динамика резистентности A. baumannii к карбапенемам.

R — резистентная; I — промежуточная чувствительность; S — чувствительная.

В период с 2010 по 2013 г. резистентность изолятов составляла 75%, однако вклад A. baumannii в этиологию развития пневмония составлял всего 15,1%. В 2020 г. и 2021 г. возбудитель A. baumannii характеризовался резистентностью к карбапенемам в 83% и обусловил 35,1% пневмонии.

В исследуемый период времени большинство изолятов A. baumannii характеризовались резистентностью к цефалоспоринам (до 100%), гентамицину (91,7%), амикацину (90,9%) и тобрамицину (71,4%). Сохраняется высокая чувствительность A. baumannii к колистиметату натрия (100%).

K. pneumoniae. В 2020 г. и 2021 г. 19% пневмоний у пациентов в остром периоде ЧМТ были обусловлены K. pneumoniae. Отмечен рост резистентности K. pneumoniae к карбапенемам (рис. 3).

Рис. 3. Динамика чувствительности K. pneumoniae к карбапенемам.

R — резистентная; I — промежуточная чувствительность; S — чувствительная.

В период с 2020 по 2021 г. большинство изолятов K. pneumoniae характеризовались высокой резистентностью к цефалоспоринам (цефтазидиму, цефотаксиму, цефепиму), достигающей 100%.

S. aureus. В исследуемый период S. aureus обусловливал 13,5% случаев ранней пневмонии у пациентов с ЧМТ, при этом резистентность к оксациллину была характерна для 25% штаммов (рис. 4), резистентность к ванкомицину не отмечена.

Рис. 4. Динамика резистентности S. aureus к оксациллину.

R — резистентная; I — промежуточная чувствительность; S — чувствительная.

Обсуждение

В последние годы неуклонно растет число резистентных штаммов. Большой вклад в увеличение числа изолятов с множественной и широкой лекарственной устойчивостью внесла пандемия новой коронавирусной инфекции (COVID-19). По разным данным, антибактериальные препараты широкого спектра получали около 70% госпитализированных пациентов с COVID-19 [11].

По нашим данным, 83% изолятов A. baumannii были резистентными к карбапенемам. При этом у 100% изолятов сохранялась высокая чувствительность к колистиметату натрия, у 28,6% — к тобрамицину.

По данным исследования МАРАФОН, в 2015 г. и 2016 г. в России большинство нозокомиальных штаммов Enterobacterales (в том числе K. pneumoniae) были резистентными к оксиимино-бета-лактамам (цефотаксим — 78,4%, цефтазидим — 67,2%, цефепим — 68,4%, азтреонам — 71,5%). Наличие бета-лактамаз расширенного спектра выявлялось в 67,8% случаев. До 23,6% всех штаммов Enterobacteriaceae характеризовались резистентностью к карбапенемам. К препаратам, сохраняющим наиболее высокую активность, относились цефтазидим+[авибактам], азтреонам+авибактам и колистиметат натрия. Отмечена высокая активность тигециклина в отношении K. pneumoniae и Escherichia coli [12].

В исследованной группе большинство изолятов K. pneumoniae характеризовались высокой резистентностью к цефалоспоринам, достигающей 100% в 2020 г. и 2021 г. Чувствительность к карбапенемам сохранялась у 33%, к колистиметату натрия — у 100%.

Межрегиональная ассоциация по клинической микробиологии и антимикробной химиотерапии (МАКМАХ) относит к факторам риска развития резистентности S. aureus к оксациллину недавнее хирургическое вмешательство, катетеризацию сосудов, наличие трофических нарушений кожных покровов [13].

В результате нашего исследования выявлена устойчивость S. aureus к оксациллину в 2020 г. и 2021 г. в 25% случаев, что обусловливало изменения в стартовой эмпирической антибактериальной терапии.

Проведение анализа эпидемиологического профиля инфекционных осложнений крайне актуально, поскольку может позволить рационализировать подходы к ранней эмпирической антибактериальной терапии с учетом специфики выявленных изолятов. Ранняя диагностика резистентности к антибактериальным препаратам является основополагающим фактором эффективности антибактериальной терапии. У пациентов исследуемой группы эмпирическая антибактериальная терапия, основанная на результатах эпидемиологического мониторинга, продемонстрировала свою эффективность: не было летальных исходов, связанных с инфекционными осложнениями.

Заключение

В последние годы число резистентных штаммов A. baumanii, K. pneumoniae и S. aureus, обусловливающих раннюю пневмонию у пациентов в остром периоде черепно-мозговой травмы, неуклонно растет. Проведение анализа эпидемиологического профиля инфекционных осложнений крайне актуально, поскольку на основании его результатов можно рационализировать подходы к ранней эмпирической антибактериальной терапии с учетом специфики выявленных изолятов. Ранняя диагностика резистентности к антибактериальным препаратам является ключевым фактором эффективности антибактериальной терапии.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Сычев А.А, Баранич А.И., Савин И.А.

Сбор и обработка материала — Сычев А.А, Баранич А.И., Савин И.А., Ершова О.Н., Данилов Г.В., Струнина Ю.В., Курдюмова Н.В., Соколова Е.Ю., Сухорукова М.В., Милехина Д.А., Хомякова И.В.

Статистический анализ данных — Данилов Г.В., Струнина Ю.В.

Написание текста — Сычев А.А, Баранич А.И., Савин И.А.

Редактирование — Сычев А.А, Савин И.А.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Vincent JL, Rello J, Marshall J, Silva E, Anzueto A, Martin CD, Moreno R, Lipman J, Gomersall C, Sakr Y, Reinhart K; EPIC II Group of Investigators. International study of the prevalence and outcomes of infection in intensive care units. JAMA. 2009;302(21):2323-2329. https://doi.org/10.1001/jama.2009.1754
  2. Vincent JL, Sakr Y, Singer M, Martin-Loeches I, Machado FR, Marshall JC, Finfer S, Pelosi P, Brazzi L, Aditianingsih D, Timsit JF, Du B, Wittebole X, Máca J, Kannan S, Gorordo-Delsol LA, De Waele JJ, Mehta Y, Bonten MJM, Khanna AK, Kollef M, Human M, Angus DC; EPIC III Investigators. Prevalence and Outcomes of Infection among Patients in Intensive Care Units in 2017. JAMA. 2020;323(15):1478-1487. https://doi.org/10.1001/jama.2020.2717
  3. Лапин К.С., Кузьков В.В., Чернова Т.В., Галкина Т.В., Киров М.Ю. Влияние закрытой санации на частоту развития вентилятор-ассоциированной пневмонии, колонизацию пациентов и контаминацию окружающей среды. Анестезиология и реаниматология. 2020;(4):32 41.  https://doi.org/10.17116/anaesthesiology202004132
  4. Plurad DS, Kim D, Bricker S, Lemesurier L, Neville A, Bongard F, Putnam B. Ventilator-associated pneumonia in severe traumatic brain injury: the clinical significance of admission chest computed tomography findings. Journal of Surgical Research. 2013;183(1):371-376.  https://doi.org/10.1016/j.jss.2013.01.036
  5. Hui X, Haider AH, Hashmi ZG, Rushing AP, Dhiman N, Scott VK, Selvarajah S, Haut ER, Efron DT, Schneider EB. Increased risk of pneumonia among ventilated patients with traumatic brain injury: every day counts! Journal of Surgical Research. 2013;184(1):438-443.  https://doi.org/10.1016/j.jss.2013.05.072
  6. Rincon-Ferrari MD, Flores-Cordero JM, Leal-Noval SR, Murillo-Cabezas F, Cayuelas A, Munoz-Sanchez MA, Sanchez-Olmedo JI. Impact of ventilator-associated pneumonia in patients with severe head injury. The Journal of Trauma and Acute Care Surgery. 2004;57(6):1234-1240. https://doi.org/10.1097/01.ta.0000119200.70853.23
  7. Сычев А.А, Баранич А.И., Савин И.А., Ершова О.Н., Данилов Г.В., Струнина Ю.В., Курдюмова Н.В., Соколова Е.Ю., Сухорукова М.В., Милехина Д.А., Хомякова И.В. Инфекционные осложнения у пациентов в остром периоде черепно-мозговой травмы. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2023;87(2):56-62.  https://doi.org/10.17116/neiro20238702156
  8. Vincent JL, Rello J, Marshall J, Silva E, Anzueto A, Martin CD, Moreno R, Lipman J, Gomersall C, Sakr Y, Reinhart K; EPIC II Group of Investigators. International study of the prevalence and outcomes of infection in intensive care units. JAMA. 2009;302(21):2323-2329. https://doi.org/10.1001/jama.2009.1754
  9. Wisplinghoff H, Bischoff T, Tallent SM, Seifert H, Wenzel RP, Edmond MB. Nosocomial bloodstream infections in US hospitals: analysis of 24,179 cases from a prospective nationwide surveillance study. Clinical Infectious Diseases. 2004;39(3):309-317.  https://doi.org/10.1086/421946
  10. Быков А.О., Суворова М.П., Проценко Д.Н., Яковлев С.В., Игнатенко О.В., Бурмистрова Е.Н., Сычев И.Н., Кротенко Н.П. Анализ структуры бактериемий и чувствительности к антибиотикам микроорганизмов, выделенных в отделениях реанимации и интенсивной терапии в скоропомощном стационаре в период с 2003 по 2021 г.: ретроспективное наблюдательное исследование. Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2023;2:55-65.  https://doi.org/10.21320/1818-474X-2023-2-55-6
  11. Monnet DL, Harbarth S. Will coronavirus disease (COVID-19) have an impact on antimicrobial resistance? Euro Surveillance. 2020;25(45):2001886. PMID: 33183403; PMCID: PMC7667630. https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.45.2001886
  12. Сухорукова М.В. Эйдельштейн М. В., Иванчик Н.В., Склеенова Е.Ю., Шайдуллина Э.Р., Азизов И.С., Шек Е.А., Кузьменков А.Ю., Дехнич А.В., Козлов Р.С., Семенова Н.В., Слепакова С.А., Шепотайлова Н.В., Стребкова В.В., Рыбина Н.А., Яранцева Н.З., Перевалова Е.Ю., Розанова С.М., Наговицина С.Г., Молдовану М.Г., Насыбуллова З.З., Архипенко М.В., Шахмурадян Р.М., Нижегородцева И.А., Варибрус Е.В., Александрова И.А., Лазарева А.В., Крыжановская О.А., Маркелова Н.Н., Чернявская Ю.Л., Лебедева Е.В., Кириллова Г.Ш., Беккер Г.Г., Попова Л.Д., Елохина Е.В., Смолькова Ю.Е., Зиновьев Д.Ю., Итяева Л.Н., Блинова Г.Ю., Зубарева Н.А., Витязева В.П., Плаксина М.Г., Куцевалова О.Ю., Панова Н.И., Суборова Т.Н., Полухина О.В., Ворошилова Т.М., Чурикова Е.М., Москвитина Е.Н., Кречикова О.И., Петрова Т.А., Мартьянова Н.М., Хохлова К.О., Гудкова Л.В., Быконя С.А., Хохлявина Р.М., Шпилькина Л.В., Бурасова Е.Г., Хребтовская В.А., Молчанова И.В., Звонарева О.В., Корнилова П.А., Крянга В.Г., Портнягина У.С., Шамаева С.Х., Попов Д.А., Вострикова Т.Ю. Антибиотикорезистентность нозокомиальных штаммов Enterobacterales в стационарах России: результаты многоцентрового эпидемиологического исследования МАРАФОН 2015—2016. Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2019;21(2):147-159.  https://doi.org/10.36488/cmac.2019.2.147-159
  13. Белобородов В.Б., Голощапов О.В., Гусаров В.Г., Дехнич А.В., Замятин М.Н., Зубарева Н.А., Зырянов С.К., Камышова Д.А., Климко Н.Н., Козлов Р.С., Кулабухов В.В., Петрушин М.А., Полушин Ю.С., Попов Д.А., Руднов В.А., Сидоренко С.В., Соколов Д.В., Шлык И.В., Эйдельштейн М.В., Яковлев С.В. Методические рекомендации Российской некоммерческой общественной организации «Ассоциация анестезиологов-реаниматологов», Межрегиональной общественной организации «Альянс клинических химиотерапевтов и микробиологов», Межрегиональной ассоциации по клинической микробиологии и антимикробной химиотерапии (МАКМАХ), общественной организации «Российский Сепсис Форум» «Диагностика и антимикробная терапия инфекций, вызванных полирезистентными штаммами микроорганизмов» (обновление 2022 г.). Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2022;19(2):84-114.  https://doi.org/10.21292/2078-5658-2022-19-2-84-114

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.