Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Тимус и тимические пептиды: этапы долгого пути от экспериментальных исследований до внедрения в клиническую практику (обзор)

Прочитано: 243 раза


Как цитировать:

Тимус и тимические пептиды: этапы долгого пути от экспериментальных исследований до внедрения в клиническую практику (обзор). Адаптивная медицинская иммунология и вопросы общественного здоровья. 2026;2(1):6‑19.
Thymus and thymic peptides: stages of the long road from experimental research to implementation in clinical practice (review). Journal of Adaptive Medical Immunology and Public Health Issues. 2026;2(1):6‑19. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/immunology202620116

Рекомендуем статьи по данной теме:
Стресс как меж­дис­цип­ли­нар­ная проб­ле­ма в кли­ни­ке им­му­но­за­ви­си­мых за­бо­ле­ва­ний. Адап­тив­ная ме­ди­цин­ская им­му­но­ло­гия и воп­ро­сы об­щес­твен­но­го здо­ровья. 2026;(1):71-77

Введение

В середине прошлого столетия многочисленные исследования, связанные с поиском биологически активных субстанций, привели к открытию целого каскада регуляторных белков сердечно-сосудистой системы, тимуса, желудочно-кишечного тракта, селезенки, органов дыхания и нейропептидов. Пристальное изучение роли полученных пептидов в регуляции физиологических функций и поддержании гомеостаза организма в целом явилось предпосылкой для рождения важнейшего фундаментального открытия, констатирующего наличие уникальной системы белковых структур, обеспечивающих контроль работы всех внутренних органов, тканей и клеток, осуществляющих трансляцию от клетки к клетке информации, зашифрованной в виде определенной последовательности аминокислот. При этом система действовала автономно, демонстрируя свою координационную универсальность [1].

Появление данной концепции послужило толчком к развитию нового направления в медицине — нейроиммуноэндокринологии (НИЭ), которое позволило более глубоко осмыслить многовекторность процессов, лежащих в основе регуляции основополагающих гомеостатических функций [2]. В обзорных статьях многих авторов уделяется пристальное внимание анализу тесной взаимосвязи комплекса НИЭ с работой иммунной системы (ИС), эндокринной и нервной систем [3], дыхательной системы [4] и пищеварительного тракта [5]. Очевиден факт, что иммунная, нервная и эндокринная системы, являясь физиологическими доминантами организма, целенаправленно регламентируют и контролируют выполнение специфических задач.

В научной литературе за последние полвека накопился внушительный объем научной информации, свидетельствующий о ведущей роли ИС в патогенезе многих заболеваний [6]. Бесспорно, что скоординированная работа ИС обеспечивается участием особых эндогенных внутрисистемных гормонов и медиаторов, гарантирующих гармоничное функционирование клеток адаптивного и врожденного иммунитета, контролирующих интенсивность и длительность включенности необходимых участников в иммунный ответ. Разбалансировка комплекса НИЭ приводит к дисфункции как адаптационных процессов в ИС, так и согласованной работы трио — иммунной, нервной и эндокринной систем, что в свою очередь является причиной формирования болезней ИС, в том числе приобретенного иммунодефицита.

Таким образом, недавнее появление адаптивной медицинской иммунологии как нового перспективного направления обусловлено насущной необходимостью создания перспективных инновационных диагностических технологий для «таргетного восстановления повреждений иммунной системы, включая нивелирование патологии нервной и эндокринной систем у иммунокомпрометированных пациентов с различными иммунозависимыми заболеваниями». Основная цель — обеспечение восстановления и нормализации функционирования ИС на фоне достижения стойкой клинической ремиссии при нетипично протекающих инфекционно-воспалительных заболеваниях, не отвечающих на терапию, назначаемую в рамках клинических рекомендаций [7, 8].

Негативные метаморфозы тимуса

«…Старение — это болезнь или не болезнь?..» [9].

Самым главным фактором риска развития большинства хронических заболеваний является биологический процесс старения. Практически все наиболее социально значимые заболевания современного человека неразрывно связаны именно с возрастными изменениями функциональной активности ИС, которая, сталкиваясь с последствиями возрастного угасания, претерпевает негативную трансформацию. Такая трансформация обусловлена сочетанием естественного клеточного старения и неблагоприятных метаморфоз в составе факторов окружения, влияющих на пролиферацию и дифференцировку в ответ на антигенную стимуляцию.

Следует отметить, что тимус является одним из первых органов иммунной системы, в котором детектируются маркеры старения, свидетельствующие об изменении функциональной активности T-клеток. В физиологических условиях постепенно снижается производство клеток в тимусе и происходит деформация их качественных характеристик [9]. Отмечается нарушение центральной толерантности: из тимуса на периферию мигрируют T-клетки, миновавшие в силу различных причин негативную селекцию. Значительно угасает способность рецепторов T-клеток (T-cell receptor) «считывать» информацию с антигенпрезентирующих клеток, что в дальнейшем становится причиной ограничения иммунного ответа на генетически чужеродную информацию и формирования иммунодефицитного состояния [10]. При этом на периферии отмечается перераспределение соотношения T-клеток в пользу T-клеток памяти на фоне уменьшения содержания наивных T-клеток [11].

С возрастом отмечается увеличение образования регуляторных T-клеток (Treg) в тимусе и рост количества периферических Treg с усиленной супрессорной активностью [12]. При этом отмечается разнонаправленность в работе субпопуляций Treg при аутоиммунной патологии и онкологии. Так, B. Kraczyk и соавт. считают, что при аутоиммунном процессе работают tTreg тимусного происхождения, а в онкопроцессе — индуцированные iTreg. [13]. Интересен описанный в литературе факт наличия в тимусе двух субпопуляций предшественников Treg, «потомки» которых на периферии обладают разной супрессорной активностью [14]. В какую сторону качнется сценарий развития событий при возрастном угасании в отношении образования субпопуляций Treg и различных эффекторных T-клеток, обладающих разной чувствительностью к супрессии со стороны Treg, — вопрос малоизученный.

Только ли запрограммированное природой старение ИС повинно в угасании работы тимуса? Опираясь на многочисленные данные научной литературы, академик В.И. Козлов в своей фундаментальной обзорной статье о роли тимуса в иммунопатогенезе аутоиммунных, онкологических и инфекционных заболеваний констатирует факт, что «…атрофию тимуса вызывают самые различные патогены, проникающие в орган, включая вирусы, бактерии, паразиты, грибки…» [6]. В работе отмечается, что инфицирование AIDS, Rabies, Measles, Hepatitis, Ebola infection,Tularemia, Syphilis, Plasmodium chaubi, Schistjsoma mansomi, Trichinela spiralis, Franscisella tularensis, Trypanosoma cruzi и многими другими патогенами приводит к преимущественному повреждению коркового вещества тимуса при практически полной сохранности мозгового вещества органа. В обзоре подчеркивается, что имеет место «...разнообразие механизмов индукции атрофии тимуса различными патогенами…», на фоне которых наблюдается нарушение функций как double- (CD3+CD4+CD8+) и single-позитивных (CD3+CD4+; CD3+CD8+) тимоцитов, тимических эпителиальных клеток, дендритных клеток (DCs), так и, как следствие, B-лимфоцитов. Инфекционные агенты, приводя к негативным структурным изменениям центрального органа иммунной системы, меняют миграционную активность и функциональную направленность клеток тимуса, индуцируя образование аутоагрессивных клонов T-клеток, выходящих на периферию. При этом формируется толерантность к антигенным эпитопам патогенов, проникших в тимус. Формируются триггеры запуска аутоиммунной патологии, что весьма подробно и детально проиллюстрировано в данном обзоре. Основываясь на глубоком анализе огромного количества работ зарубежных ученых, автор заключает, что «…приведенные данные довольно убедительно говорят о весьма значимой, если не определяющей, роли тимуса в процессах возникновения указанных в статье патологий…», что необходимо «…разрабатывать методы комплексных, корригирующих воздействий на функциональную активность данного органа… В настоящее время мы лечим «периферию» иммунной системы, а должны лечить ее «центр». Если научимся, то можно будет подумать об излечении многих заболеваний…» [6].

Можно ли остановить процесс негативных метаморфоз тимуса как при старении, так и при инфицировании?

Бесспорно, глубокое понимание этих неблагоприятных трансформаций в работе центрального органа иммунной системы на молекулярном уровне может стать основой при разработке эффективных стратегий их преодоления или предотвращения с помощью препаратов с хорошо изученным механизмом действия.

Пептиды тимуса и пептидные тимомиметики

Формирование концепции пептидной регуляции в конце прошлого века неразрывно связано с поиском высокоэффективных биологически активных субстанций направленного действия [15]. При этом пептидные фракции, выделенные из тимуса с использованием различных технологий, оказались под самым пристальным вниманием ученых. В настоящее время не вызывает сомнений, что центральный орган ИС тимус благодаря синтезу широкого спектра биологически активных субстанций является тем самым «форпостом», реализующим связь между участниками НИЭ комплекса через адаптерные молекулы интрацеллюлярных сигнальных путей и мембранные рецепторы клеточных структур.

Экстракты ткани тимуса

Тимозины стали одними из первых экстрактов тимуса, подвергнутых детальному и всестороннему исследованию. T. Low и соавт. (1985) опубликовали данные о комплексе пептидов тимозина пятой фракции (Ф5), которые обладали разной векторной направленностью на этапах дифференцировки лимфоцитов: тимозины β3, β4 индуцировали дифференцировку пре-T, тимозин α1 запускал трансформацию пре-T-клеток в тимоциты, а тимозины α5 и α7 влияли на функциональную активность пре-T в периферических лимфоидных органах [16]. При предоперационном применении тимозина β4 отмечено быстрое заживление ран на фоне ускорения процессов регенерации [17].

Экспериментальное тестирование на мышах влияния тимозина α1 выявило эффект отмены фазы рефрактерности в процессе синтеза эндогенного интерферона (IFN) [18]. В двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании показано, что при хроническом вирусном гепатите B применение тимозина α1 приводило к приросту содержания T-хелперов (Th) в периферической крови, активации выработки IFN гамма (IFN-γ) и уменьшению активности аминотрансфераз [19]; при терапии вирусных гепатитов на фоне комбинированной схемы лечения отмечалась нормализация уровня трансаминаз у 87,7% больных [20]. В онкологической практике фракция Ф5 рекомендована в качестве иммунокорректора, потенцирующего работу химиопрепаратов in vitro и in vivo [21].

Тактивин, полученный в 1981 г. профессором В.А. Арионом и соавт. из аутолизата тимуса, характеризовался клинико-иммунологической эффективностью при первичных иммунодефицитах, рассеянном склерозе, иммунодепрессии кроветворения после облучения, при острых и хронических инфекционно-воспалительных заболеваниях вследствие восстановления функциональной активности цитотоксических T-клеток и натуральных киллеров (NK) [22].

Тималин, полученный при кислотном гидролизе тимуса, влиял на дифференцировочные рецепторы лимфоцитов, количественно восстанавливая субпопуляции T-клеток и B-клеток, что способствовало сокращению периода реабилитации и увеличению периода ремиссии при острой пневмонии, тимомегалии, системной красной волчанке, ревматоидном артрите, бронхиальной астме, саркоидозе и псориазе. При лечении вирусного гепатита B после двух курсов тималина у 50% больных наступала стойкая ремиссия. При перитоните терапия тималином снижала показатель летальности в 4 раза [23].

Тимусный гуморальный фактор (THF), полученный из диализатов ткани тимуса, обеспечивал выраженный иммуномодулирующий эффект после курса химиотерапии у детей с лимфопролиферативными заболеваниями [24—26].

Тимопоэтин I и тимопоэтин II получены из тимопоэтина, выделенного из водно-солевого экстракта тимуса. Исследование тимопоэтина I показало, что данная фракция состоит из 49 аминокислотных остатков и обладает выраженной биологической активностью, которую связали с пентапептидом аргинин-лизин-аспарагиновая кислота-валин-тирозин (Arg-Lys-Asp-Val-Tyr, тимопентин — TP-5), соответствующим фрагменту нативной молекулы тимопоэтина — 32—36 аминокислотным остаткам [27]. В исследовании in vitro M. Zhu и соавт. (2015) показали, что последовательные воздействия коктейлями цитокинов в сочетании со стимуляцией тимопентинами усиливали дифференцировку T-клеток из эмбриональных стволовых клеток человека; на 14-й день культивирования 30,75% клеток экспрессировали CD34 и поверхностные маркеры эритроидного, лимфоидного и миелоидного типов [26].

Описанные выше пептидные субстанции, полученные из тимуса, обладали схожими иммуномодулирующими эффектами, которые, как оказалось, не зависели от способа выделения, что в свою очередь свидетельствовало о гомологичности пептидных последовательностей изученных фрагментов. Показано, что некоторые проявления активности тимопоэтина сохранялись и у более коротких пептидов, состоящих из четырех и даже двух аминокислотных остатков. Этот факт подтвердил актуальность идеи, что информация, необходимая для инициации иммунорегуляторных эффектов, содержится в олигопептидах, небольших по размеру.

Пептидные синтетические тимомиметики. Дипептиды

Анализ накопленной информации на определенном этапе исследований позволил утверждать, что фактором, определяющим свойства пептида, является его строение. Эта идея послужила толчком к синтезу тимомиметиков.

Проанализировав структуры множества природных тимических аминокислотных полимеров, ученые обратили внимание на часто повторяющийся дуэт из остатков лизина (Lys) и глутаминовой (Glu) кислоты. Синтезированный дипептид Lys-Glu (Вилон) в эксперименте на животных проявил способность усиливать реакции гиперчувствительности замедленного типа, стимулировать антителогенез у мышей, иммунизированных эритроцитами барана, активировать процессы репарации у животных после облучения. При клинической апробации препарата отмечено усиление репарации при травме, остеомиелите и заболеваниях роговицы. При кавернозном туберкулезе Lys-Glu стимулировал заживление каверн. У пациентов с обструктивным бронхитом Вилон способствовал снижению частоты бронхоспазмов на фоне количественного прироста лимфоцитов периферической крови и активации процессов фагоцитоза нейтрофильных гранулоцитов [27].

Дипептид тимоген (Glu-Trp), выделенный из тималина методом жидкостной хроматографии и позднее синтезированный несколькими способами, апробирован в эксперименте и клинике. Показана иммуномодулирующая эффективность Glu-Trp при разных видах патологии, который воспроизводил активность молекулы гормона тимуса при полном отсутствии негативных эффектов [28].

Синтетический стереомер тимогена — гамма-D-глутамил-триптофан (Gamma-D-glutamyl-L-tryptophan, γ-D-Glu-L-Trp), получивший название Бестим (БС) [29], обладал способностью связывания с неопиоидными рецепторами β-эндорфина на тимоцитах и макрофагах [30], что обусловливало выраженную биологическую активность. При этом в экспериментах на мышах выявлено, что БС стимулирует экспрессию пре-T-клетками костного мозга Thy-1 антигена и α-субъединицы интерлейкина (IL)-2R, индуцирует синтез IL-2 и IFN-γ, снижая уровень IL-4, усиливает цитотоксическую активность NK и стимулирует фагоцитарную эффективность работы макрофагов. В модели экспериментального туберкулеза БС проявил свойства протектора, способствуя поляризации иммунного ответа по Th-I пути на фоне усиления фагоцитарной активности макрофагальных клеток [31]. Тестирование эффективности работы БС на нейтрофильных гранулоцитах (НГ) периферической крови условно здоровых лиц в экспериментах in vitro и у животных in vivo с оценкой влияния препарата на рецепторный аппарат и микробицидную активность НГ в наших исследованиях выявило иммунотропную активность изучаемой субстанции. При этом в экспериментах на животных при иммунизации мышей аллергеном амброзии нами детектированы иммуномоделирующие и протективные эффекты БС в отношении НГ и коррекции уровня иммуноглобулина E [32, 33].

Синтетический тимический пентапептид ТР-5

Синтетический аналог активного центра гормона тимуса тимопоэтина — TP-5 — синтезирован в прошлом столетии и поначалу интенсивно подвергался тестированию на способность влиять на нервно-мышечные синапсы. Выяснено, что сенсорная функция чувствительности к боли носила дозозависимый характер [34].

К настоящему времени опубликовано большое количество работ, создана доказательная база, подтверждающая клиническую эффективность применения данного тимомиметика при иммунодефицитных состояниях. Отметим некоторые из них.

Так, E. Sundal, базируясь на 11 клинических исследованиях, констатировал, что пентапептид значительно снижает частоту рецидивов при инфекциях респираторного тракта [35]. При хронической сердечной недостаточности (ХСН) у пожилых пациентов (57 лет и старше) на фоне устранения дисбаланса цитокинов при коррекции поляризации сигнального пути T-bet/GATA-3 T-лимфоцитов иммунотерапия TP-5 приводила к улучшению сердечной функции [36].

В рандомизированном контролируемом многоцентровом исследовании B. Kantharia и соавт. (1989) сообщалось о позитивном эффекте TP-5 при лечении ревматоидного артрита [37]. В контролируемом рандомизированном двойном слепом исследовании F. Pipino и D. Vittore (1988) констатировали факт благоприятного воздействия данного препарата в ходе иммунотерапии при плечелопаточном периартрите [38]. При миастении гравис TP-5 ингибировал синтез IFN-γ цитотоксическими и хелперными T-клетками [39]. Двухцентровое двойное слепое исследование D. Leung и соавт. (1990) показало прогрессивное и статистически значимое снижение тяжести атопического дерматита при терапии пентапептидом [40].

При тимэктомии на фоне терапии TP-5 в рандомизированном сравнительном клиническом исследовании отмечено значительное снижение частоты рецидивов [41]. Препарат проявил потенциал химиотерапевтического агента при применении его после радикальной резекции гепатоцеллюлярной карциномы [42].

С 1983 по 1985 г. тимопентин испытан при СПИД в серии клинических исследований. N. Clumeck и соавт. (1984—1985) показали, что на терапию тимопентином положительно реагировали пациенты только с продромальной формой СПИД [43].

В ряде работ последних лет тимопентин рассматривался как потенциальный дополнительный компонент в комплексе с другими противовирусными препаратами при лечении вирусной инфекции COVID-19 [44]. В качестве геропротектора с физиологическим механизмом действия TP-5 у больных COVID-19 с хроническими заболеваниями оказывал иммунопротективное и бронхопротективное действие на клетки легких, нормализуя состояние системы гемостаза, синтеза цитокинов, противовоспалительное действие, предупреждая развитие диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови, острого респираторного дистресс-синдрома и полиорганной недостаточности [45]. R. Vijayan и S. Gourinath (2021) в своей работе о структурном скрининге действия природных соединений в качестве ингибиторов NSP15 вируса SARS-CoV-2 показали, что тимопентин является перспективным ингибитором исследуемого вируса [46].

У пациентов с тяжелым сепсисом H. Lin и соавт. (2003) констатировали, что показателем иммуносупрессии и тяжести септического состояния является низкий уровень HLA-DR моноцитов Mon CD14+ (<30%). После иммунотерапии с применением TP-5 сниженный уровень HLA-DR Mon CD14+ статистически значимо повышался на фоне уменьшения содержания фактора некроза опухоли (TNF)-α и IL-6, но только у выживших пациентов. При этом отмечен парадоксальный факт: уровень противовоспалительных цитокинов оставался неизменным вне зависимости от остроты процесса [47].

С момента синтеза и до настоящего времени данный пентапептид находится под пристальным вниманием исследователей и не перестает удивлять многогранностью своих возможностей, о чем свидетельствуют постоянно открываемые новые механизмы его работы.

Механизмы работы ТР-5 (1990—2023 гг.)

Тимопентин, как и другие тимопоэтины, играет важную роль в морфологических изменениях, происходящих в ядре клетки в процессе дифференцировки и созревания. Предполагают несколько возможных механизмов его работы. По мнению многих авторов, тимопентин способен проникать в клетку, взаимодействовать в цитоплазме или ядре клетки с молекулами-мишенями, имитируя физиологические эффекты семейства белков тимопоэтина: влиять на нервно-мышечные синапсы, индукцию дифференцировки T-клеток, иммунорегуляторный баланс, синтез многих биологически активных веществ, цитокинов и др. По другим предположениям, тимопентин работает как лиганд, взаимодействующий с мембранными рецепторами, активируя путь передачи сигнала в ядро клетки. В частности, E. Ochoa и соавт. (1990) сообщили, что Arg-Lys-Asp-Val-Tyr инактивировал никотиновые ацетилхолиновые рецепторы (Nicotinic acetylcholine receptor, nAChR), при этом пентапептид не блокировал ионные каналы и сам нуждался в ионах Ca2+ для проявления наблюдаемых эффектов, напоминающих, по мнению авторов, действие неконкурентных блокаторов, оказывая тем самым прямое влияние на исследуемые рецепторы [48].

H. Krasowski и соавт. (1992) опубликовали данные о выраженном влиянии тимопентина на фагоцитарную активность нейтрофильных гранулоцитов [49].

В эксперименте in vitro, проведенном Y. Peng и соавт. (2008), показана способность TP-5 влиять на дифференцировку клеток костного мозга и фенотипическое дифференцирование T-клеток на фоне индукции синтеза IL-2 [50].

Y. Wang и соавт. (2014) детально проанализировали влияние тимопентина на регуляцию созревания мышиных дендритных клеток костного мозга (bone-marrow-derived DCs — BMDCs). Отмечены увеличение экспрессии молекул CD40, CD80, CD86, CD83 и MHC II на фоне подавления процесса фагоцитоза BMDCs, повышение пролиферации Th и усиление продукции IL-12 и TNF-α. Выявление индукции созревания DCs и укрепления связи DCs-Th привело авторов к мысли, что тимопентин можно рассматривать в качестве мощного адъюванта для вакцин [51].

Образование комплекса TP-5 и HLA-DR детектировано в работе Z. Liu и соавт. (2007) с использованием различных стратегий моделирования эксперимента. Результаты показали, что TP-5 и его аланиновые замены принимают различные конформации при связывании с HLA-DR, демонстрируя вариабельность заякоривания пептида в расщелине связывания. Молекулярный анализ дополнил новое важное открытие о влиянии якоря Val для связывания TP-5 с HLA-DR и влиянии Glu11 и Asn62 на распознавание TP-5 [52].

Е.Г. Новоселова и соавт. (2008) исследовали активацию продукции цитокинов (IL-1-α, IL-2, IL-6, IL-10 и IFN-γ), оксида азота и белков теплового шока (HSP70 и HSP90) в перитонеальных макрофагах и лимфоцитах селезенки мышей NMRI, которым внутрибрюшинно вводили тимопентин (15 мкг на 100 г массы тела) [53]. Авторы констатировали, что пентапептид оказывал стрессоподобное, но не повреждающее действие, и что вероятным механизмом действия субстанции, по их мнению, является активация NF-kB.

J. Li и соавт. (2013) [54] и 8 лет спустя X. Wei и соавт. (2021) [55] опубликовали результаты исследований, констатировавшие способность TP-5 связываться с паттерн-распознающим рецептором (PRR) — TLR2, который экспрессируется нейтрофильными гранулоцитами, макрофагами, тучными, дендритными и эпителиальными клетками. Как известно, TLR2 «распознает» самый широкий спектр паттернов патогенности (PAMP) и опасности (DAMP) по сравнению с другими TLR [56]. Авторами отмечено усиление иммунного ответа на фоне индукции синтеза провоспалительных цитокинов TNF-α и IL-6 через сигнальный путь MyD88 — NF-kB, а также наблюдалось инициирование синтеза иммуноглобулинов IgM, IgG, IgA [57].

Поиск иммуномодуляторов в качестве альтернативной терапевтической стратегии для балансировки реакции организма при чрезмерном воспалении на фоне депрессии иммунитета, наблюдаемых при синдроме системной воспалительной реакции — сепсисе (systemic inflammatory response syndrome — SIRS), привел к открытию новых парадоксальных иммуномодулирующих свойств TP-5 и ранее неизвестного механизма его работы. В 2020 г. Y. Zhang и соавт. тестировали TP-5 при экспериментальном сепсисе, вызванном у мышей лигированием и пункцией слепой кишки [58]. Выявлено, что пентапептид приводил к повышению выживаемости животных на фоне снижения уровня провоспалительных цитокинов и количества макрофагов и НГ в селезенке и брюшине. Отмечены выработка 15-дезоксипростагландина J2 и активация сигнального пути через PPARγ (Peroxisome proliferator-activated receptor). Активируемый пероксисомным пролифератором PPARγ, также известный как рецептор глитазона, или NR1C3, является членом суперсемейства ядерных рецепторов II типа, который функционирует как ядерный рецептор, активируемый эндогенными лигандами: свободными жирными кислотами, эйкозаноидами и простагландином J2. Известно, что PPARγ регулирует метаболизм глюкозы, липидов, воспаление, а также клеточный рост и дифференцировку. Показано, что TP-5 изменял характеристики LPS-стимулированных макрофагов за счет увеличения продукции 15-дезокси-δ12,14-простагландина J2 (15-d-PGJ2). При блокаде рецептора PPARγ антагонистом GW9662 эффект TP-5 на показатели выживаемости был нивелирован. Данные результаты позволили раскрыть новый механизм защитного действия пентапептида при сепсисе и предложить TP-5 в качестве новой терапевтической стратегии для летальных системных воспалительных заболеваний.

В эксперименте на животных S. Peng и соавт. (2023) установили, что TP-5 уменьшает повреждения нейронов мозга мышей, получавших липополисахарид, снижает цитотоксичность и морфологические изменения в активированной микроглии, ингибирует экспрессию основных генов сигнального пути NF-kB/NLRP3, предотвращая нейровоспаление, вызванное липополисахаридами [59].

X. Zhu и соавт. (2021) опубликовали результаты экспериментального исследования на животных, в ходе которого на созданной модели преждевременной недостаточности яичников (Premature ovarian failure — POF) при диете с высоким содержанием жиров и сахара (high-fat and high-sugar — HFHS), неблагоприятно влияющей на функцию и качество яичников и яйцеклеток, выявлен новый вектор работы пентапептида [60]. Показано, что TP-5 значительно нивелировал симптомы POF у мышей, снижая уровни липопротеинов низкой плотности и отношение общего холестерина к липопротеинам высокой плотности в периферической крови у экспериментальных животных на фоне уменьшения повреждения, вызванного окислительным стрессом. Результаты проточной цитометрии и количественной полимеразной цепной реакции показали, что TP-5 модулировал соотношение провоспалительных (Мф1) и противовоспалительных (Мф2) макрофагов в сторону Мф2. В клетках Мф2 яичников в группе с TP-5 выявлена сверхэкспрессия молекул сигнального пути BMP4/Smad9. Известно, что BMP (bone morphogenetic protein) являются членами суперсемейства трансформирующего фактора роста β. Результаты RNA-Seq выявили различия в транскрипции генов между группой с TP-5 и контрольной группой. Анализ KEGG (Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes) показал, что экспрессия генов, участвующих в сигнальном пути mTOR, значительно различалась в двух группах. Так, экспрессия генов семейств интерлейкинов, NF-kB и TNF была значительно снижена в группе POF+TP-5 (TP-5 в дозе 5 мг на 1 кг массы тела) на фоне повышения уровня экспрессии генов TGFβ/Smad9. Таким образом, TP-5 способствовал необходимому балансу и поляризации клеток, снижению высвобождения воспалительных факторов и уменьшению липидного окислительного стресса при POF, улучшая функции ткани яичников [60].

Что предопределяет вектор воздействия препарата? Вопрос, требующий дальнейшего поиска ответа. Очевидным является то, что мы имеем дело с уникальной структурой, многовекторно работающим иммуномодулятором, который может как индуцировать наработку провоспалительных факторов, так и способствовать регрессии воспалительного процесса.

Синтетический тимический гексапептид

Аргинил-альфа-аспартил-лизил-валил-тирозил-аргинин (Arg-Asp-Lys-Val-Tyr-Arg, Имунофан) — гексапептид (ГП) синтезирован с целью воспроизведения структуры, близкой активному центру тимического гормона тимопоэтина. Отмечено, что ГП отличается от TP-5 (Arg-Lys-Asp-Val-Tyr) удлинением цепи концевым Arg со стороны аминокислотного остатка Tyr и перестановкой двух аминокислот — Lys и Asp. В.И. Покровский и соавт. (1992) показали, что применение синтетического тимомиметика ГП при хроническом бруцеллезе, у больных хроническим вирусным гепатитом способствовало достижению сероконверсии и положительно влияло на синтез специфических иммуноглобулинов [61]. При атопическом дерматите с гипер-IgE-антителогенезом или при блоке синтеза IgA при первичном иммунодефиците ГП оказывал иммунокорригирующее действие на продукцию обоих классов иммуноглобулинов [62].

В настоящее время накоплен внушительный опыт применения ГП в составе комплексной терапии при лечении иммунозависимых заболеваний (туберкулеза [63], хронического пиелонефрита [64], нетипично протекающих инфекционно-воспалительных заболеваний), при периоперационной терапии раневого процесса у хирургических больных, при гнойно-септических заболеваниях и др. [65, 66].

Нейтрофильные гранулоциты и тимический синтетический гексапептид

Объектом нашего пристального внимания многие годы являются уникальные, многовекторно работающие клетки — НГ, обладающие огромным арсеналом возможностей. Мобильность и полифункциональность НГ предопределены мощным микробицидным оснащением и пластичностью богатого рецепторного аппарата. Роль НГ многогранна. Они способны «оказывать как адекватное регуляторное влияние на течение инфекционно-воспалительного процесса, так и проявлять супрессорный эффект или оказывать гиперэргическое повреждающее действие» [67]. С нашей точки зрения, весьма интересна публикация D. Minns и соавт. (2021) о тесной взаимосвязи функционального состояния НГ и T-лимфоцитов. Авторы экспериментально доказали, что покоящиеся НГ подавляют пролиферацию, активацию и выработку цитокинов T-клетками, но дегранулирующие НГ усиливают пролиферацию лимфоцитов. При этом выявлено, что T-клетки только на ранней стадии процесса активации восприимчивы к подавлению НГ [68].

В настоящее время очевиден факт, что реставрация функциональной состоятельности НГ с помощью тимомиметиков представляется обоснованной и перспективной.

В наших работах в экспериментах in vitro на моделях бактериальной и вирусно-бактериальной коинфекции описана иммунокорригирующая роль ГП в отношении негативно измененного фенотипа функционально значимых субпопуляций CD64CD32+CD16+CD11b+НГ, CD64+CD32+CD16+CD11b+НГ [69].

Нами опубликованы данные экспериментальных работ in vitro о возможности коррекции при инкубации с гексапептидом нейтрофильных гранулоцитов периферической крови функциональных дисфункций НГ и негативно трансформированного рецепторного оснащения таких субпопуляций,

как CD16+CD62L+CD11b+CD63НГ

и CD16+CD62L+CD11b+CD63+НГ, у пациентов с острым остеомиелитом (ООМ) [70];

CD64CD32+CD16+CD11b+НГ,

CD64+CD32+CD16+CD11b+НГ у пациентов с острой деструктивной пневмонией (ОДП) [71];

субпопуляций CD16+CD62L+CD6+НГ,

CD16+CD62L+CD63+НГ,

CD64+CD16+CD32+CD11b+НГ,

CD64+CD16+CD32+CD11b+НГ у пациентов с острым перитонитом (ОП) и с гнойными заболеваниями мягких тканей [72]. Гексапептид в экспериментах in vitro модулировал фенотипы перечисленных субпопуляций, способствуя восстановлению фагоцитарной активности, процессов захвата микробного патогена и киллинговой способности клеток на фоне восстановления уровня экспрессии рецепторов до показателей группы сравнения.

При тестировании НГ периферической крови у пациентов с COVID-19 и с постковидным синдромом в эксперименте in vitro оценивались функциональная активность НГ и возможность их коррекции с помощью ГП. У пациентов с COVID-19 тестировались субпопуляции:

CD16+IFNα/βR1+CD119+, CD16+IFNα/βR1+CD119, CD16+IFNα/βR1+CD119+, CD64CD16+CD32+CD11b+, CD64+CD16+CD32+CD11b+, а у пациентов с постковидным синдромом — CD16+IFNα/βR1CD119+, CD16+IFNα/βR1+CD119, CD16+IFNα/βR1+CD119+.

Под действием ГП в системе in vitro наблюдалась реставрация рецепторного оснащения диагностически значимых субпопуляций НГ, а также их фагоцитарной и микробицидной активности. При этом у пациентов с COVID-19 ГП в системе in vitro влиял на количество НГ, образующих NETs, и снижал количество НГ, вошедших в апоптоз, что, безусловно, может расцениваться как позитивный эффект ГП [73, 74].

У детей с острым гематогенным остеомиелитом в периферической крови нами выявлена уникальная субпопуляция «долгоживущих» активированных НГ с фенотипом CD66b+CD16+CD33+HLA-DR+, со свойствами антигенпрезентирующих клеток (АПК) — АПК-НГ, представляющих АГ T-лимфоцитам. Такая трансформация НГ, по нашему мнению, является настораживающим фактором, свидетельствующем об утяжелении протекания гнойно-воспалительного процесса. В закрытой системе in vitro продемонстрировано позитивное влияние ГП на фенотип субпопуляций CD66b+CD16+CD33+HLA-DR и CD66b+CD16+CD33+HLA-DR+НГ, что способствовало восстановлению фагоцитарной функции НГ на фоне снижения цитотоксического агрессивного потенциала НГ и образования NETs [75].

Исследования в эксперименте in vitro эффектов ГП на функциональную активность НГ при различных инфекционно-воспалительных заболеваниях позволили в дальнейшем разработать и апробировать применение таргетной иммуномодулирующей терапии с использованием официального препарата Имунофан, основной действующей субстанцией которого является ГП. Препарат включали в послеоперационное лечение пациентов в рамках клинических рекомендаций. Послеоперационное лечение с включением препарата Имунофан носило характер проспективного рандомизированного исследования, в котором оценивалась клинико-иммунологическая эффективность новых лечебных стратегий при остром гематогенном остеомиелите [76], острой деструктивной пневмонии, нетипично протекающих острых перитонитах у детей [77—79]. При этом анализ полученных данных показал позитивную клинико-иммунологическую эффективность.

При нетипично протекающих, рецидивирующих хронических инфекционно-воспалительных заболеваниях органов малого таза у женщин репродуктивного возраста на фоне моно- и комбинированных вторичных иммунодефицитов (ВИД) чаще всего наблюдается дисфункция НГ. Так, претерпевает негативную перестройку рецепторное оснащение субпопуляций

CD11b+CD64CD32+CD16+

и CD11b+CD64+CD32+CD16+

и CD16+CD62L+CD63, CD16+CD62L+CD63+. Это приводит к неадекватной включенности НГ в иммунный ответ.

Применение ГП в комплексе с базовой терапией позволило восстановить количество и функциональную активность T-лимфоцитов, в том числе T-цитотоксических и T-хелперов, NK, нейтрофильных гранулоцитов, а также нормализовать уровни IFN-α в сыворотке крови у 50% пациенток, модулировать функционирование гуморального звена, реставрировать рецепторную оснащенность субпопуляций НГ и их функциональную активность, т.е. интегративно реабилитировать функционирование иммунной системы в целом [80—82].

И.В. Нестеровой и соавт. (2022—2025) выявлены и описаны патологические иммунофенотипы ВИД, что означает необходимость персонализированного подхода к лечению пациентов с ВИД [83, 84]. Так, «при интерфероно- и иммуномодулирующей терапии в целях коррекции дефектов противовирусной иммунной защиты и системы IFN у пациентов с атипичной хронической активной герпесвирусной коинфекцией до и во время COVID-19, а также в постковидном периоде и у пациентов с рекуррентными острыми респираторными и рецидивирующими герпесвирусными инфекциями с сопутствующим круглогодичным аллергическим ринитом, исходя из анализа выявленных нарушений функционирования механизмов противовирусной защиты и особенностей дефектов системы интерферонов», авторами разработаны интеграционные программы реабилитации иммунной системы, включающие дифференцированную пролонгированную таргетную интерфероно- и иммунотерапию. Гексапептид аргинил-α-аспартил-лизил-валил-тирозил-аргинин — синтетический аналог активного центра гормона тимуса тимопоэтина, включенный в иммунотерапию, восстанавливал количество и функциональную активность цитотоксических T-лимфоцитов (CD3+CD8+), TNK (CD3+CD16+CD56+) и NK (CD3CD16+CD56+). При этом отмечены позитивные эффекты в отношении количества и функциональной состоятельности НГ и динамики восстановления индуцированной продукции IFN-α (p<0,05) [84].

Очевиден факт, что синтетический тимический ГП, обладая антиоксидантными и гепатопротективными свойствами, усиливая эффективность антибактериальной терапии, работает как реставратор иммунной системы, гармонично осуществляя регуляцию и восстановление полноценности функционирования врожденного и адаптивного иммунитета. Анализ данных литературы и частично представленный наш опыт работы с ГП демонстрируют уникальность действия данной субстанции пептидной природы. Следует отметить, что понимание перспектив его дальнейшего применения становится более полным при сопоставительном анализе и осмыслении данных о механизмах работы близкого структурного аналога TP-5, описанных в научной литературе к настоящему времени. Полученные новые данные подтверждают факт того, что ГП, проявляя свои плейотропные эффекты при иммунозависимых заболеваниях, восстанавливает количество и функциональную активность T-лимфоцитов, в том числе T-цитотоксических, T-хелперов, NK, нейтрофильных гранулоцитов, а также может нормализовать уровень IFN-α в сыворотке крови и модулировать функционирование гуморального звена иммунной системы.

Заключение

С момента получения первого препарата гомеостатического тимусного гормона (1938 г.) накоплен большой объем клинических и экспериментальных данных о тимических факторах, что обусловило необходимость их серьезного осмысления.

Не вызывает сомнений, что понимание тонких механизмов мультифункциональности тимических иммуномодуляторов может стать точкой опоры в случае определения оптимальной стратегии иммунотерапии при разных иммунопатологических состояниях. Следует отметить, что реставрация иммунной системы с использованием тимомиметиков в клинической практике перспективна, но при этом должна осуществляться на фоне мониторирования свойств иммунной системы с иммунодиагностическим контролем состояния клеток как врожденного, так и адаптивного иммунитета, цитокинового профиля, уровней IFN-α и IFN-γ в сыворотке крови.

Принимая во внимание уникальные возможности гормонов тимуса и особенности их плейотропного влияния на иммунную систему, следует отметить, что применение в клинической практике иммуномодулирующих препаратов-тимомиметиков оправдано при вторичных иммунодефицитных состояниях, особенно при иммуностарении, а также иммунозависимых заболеваниях, ассоциированных с нетипично протекающими инфекционно-воспалительными процессами. Такой подход должен способствовать восстановлению гармоничной и сбалансированной работы иммунной системы при вторичных иммунодефицитных состояниях.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Нестерова И.В.

Сбор и обработка материала — Ломтатидзе Л.В., Чудилова Г.А., Ковалева С.В., Чапурина В.Н., Пиктурно С.Н.

Написание текста — Ломтатидзе Л.В.

Редактирование — Нестерова И.В.

Источник финансирования: работа выполнена в рамках государственного задания «Инновационный метод диагностики дефектов молекулярного сигналинга клеток врожденного иммунитета у пациентов с гнойно-воспалительными заболеваниями различной степени тяжести» номер государственного учета НИОКР 125072208862-7 от 22.07.2025 г.

Source of funding: the work was carried out within the framework of the state assignment «An innovative method for diagnosing defects in the molecular signaling of innate immune cells in patients with purulent-inflammatory diseases of varying severity» — State R&D registration number 125072208862-7 dated 22.07.2025.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Ашмарин И.П., Каразеева Е.П., Лелекова Т.В. Проблемы эффективности ультрамалых доз и концентраций эндогенных и экзогенных веществ. Нейроиммунология, эпидемиология и интерферонология рассеянного склероза. Материалы 5-й международной конференции, 26—29 мая 1996 года, Санкт-Петербург. СПб: Изд-во ТОО «Лики России»; 1996: 29-34. 
  2. Самотруева М.А., Ясенявская А.Л., Цибизова А.А., Башкина О.А., Галимзянов Х.М., Тюренков И.Н. Нейроиммуноэндокринология: современные представления о молекулярных механизмах. Иммунология. 2017;38(1):49-59.  https://doi.org/10.18821/0206-4952-2017-38-1-49-59
  3. Торховская Т.И., Белова О.В., Зимина И.В., Крючкова А.В., Москвина С.Н., Быстрова О.В., Арион В.Я., Сергиенко В.И. Нейропептиды, цитокины и тимические пептиды как эффекторы взаимодействия тимуса и нейроэндокринной системы. Вестник РАМН. 2015;70(6):727-733.  https://doi.org/10.15690/vramn573
  4. Яблонский П.К., Полякова В.О., Дробинцева А.О., Крылова Ю.С., Соколович Е.Г., Кветной И.М. Нейроиммуноэндокринология дыхательной системы. Современное состояние проблемы. Успехи физиологических наук. 2020;51(1):46-57.  https://doi.org/10.31857/S0301179820010087
  5. Нишанова А.А., Дон А.Н., Шарипова П.А., Реймназарова Г.Д. Нейроиммуноэндокринные взаимодействия в системе пищеварительного тракта. Emergent: Journal Discoveries and Lifelong Learning (EJEDL). 2022;3(10):75-89. 
  6. Козлов В.А. Определяющая роль тимуса в иммунопатогенезе аутоиммунных, онкологических и инфекционных заболеваний. Медицинская иммунология. 2023;25(1):39-58.  https://doi.org/10.15789/1563-0625-DRO-2591
  7. Нестерова И.В., Татаурщикова Н.С. Адаптивная медицинская иммунология — перспективное научное направление. Эффективная фармакотерапия. 2023;19(26):26-32.  https://doi.org/10.33978/2307-3586-2023-19-26-26-32
  8. Нестерова И.В., Татаурщикова Н.С. Перспективы развития адаптивной медицинской иммунологиии. Медицинская иммунология. 2023;25(6):1277-1288. https://doi.org/10.15789/1563-0625-PFT-2890
  9. Козлов В.А. Индуцирующая роль тимуса в процессе старения организма. Медицинская иммунология. 2024;26(2):231-236.  https://doi.org/10.15789/1563-0625-TIR-2891
  10. Naylor K, Li G, Vallejo AN, Lee WW, Koetz K, Bryl E, Witkowski J, Fulbright J, Weyand CM, Goronzy JJ. The influence of age on T cell generation and TCR diversity. Journal of Immunology. 2005;174(11):7446-7452. https://doi.org/10.4049/jimmunol.174.11.7446
  11. Srinivasan J, Lancaster JN, Singarapu N, Hale LP, Ehrlich LIR, Richie ER. Age-related changes in thymic central tolerance. Frontiers in Immunology. 2021;12:676236. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.676236
  12. Elyahu Y, Hekselman I, Eizenberg-Magar I, Berner O, StromingerI, Schiller M, Mittal K, Nemirovsky A, Eremenko E, Vital A, Simonovsky E, Chalifa-Caspi V, Friedman N, Yeger-Lotem E, Monsonego A. Aging promotes reorganization of the CD4 T cell landscape toward extreme regulatory and effector phenotypes. Science Advances. 2019;5(8):eaaw8330. https://doi.org/10.1126/sciadv.aaw8330
  13. Kraczyk B, Remus R, Hardt C. CD49d Treg cells with high suppressive capacity are remarkably less efficient on activated CD45RA- than on naive CD45RA+ Teff cells. Cellular Physiology and Biochemistry. 2014;34(2):346-355.  https://doi.org/10.1159/000363004
  14. Santamaria JC, Borelli A, Irla M. Regulatory T Cell Heterogeneity in the Thymus: Impact on Their Functional Activities. Frontiers in Immunology. 2021;12:643153. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.643153
  15. Зимина И.В., Белова О.В., Торховская Т.И., Арион В.Я., Новоселецкая А.В., Киселева Н.М., Крючкова А.В., Иноземцев А.Н., Сергиенко В.И. Взаимосвязь тимуса и тимических пептидов с нервной и эндокринной системами. Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2015;1:18-29.  https://doi.org/10.14427/jipai.2015.1.18
  16. Low TLK, Goldstein A.L. Tgymosin fraction 5 and 5A. Methods in Enzymology. Ed. SP Colowick, NO Kaplan. NY: Academic Press, Inc.; 1985;116:219-233. 
  17. Malinda KM, Sidhu GS, Mani H, Banaudha K, Maheshwari RK, Goldstein AL, Kleinman HK. Thymosin beta4 accelerates wound healing. Journal of Investigative Dermatology. 1999;113(3):364-368.  https://doi.org/10.1046/j.1523-1747.1999.00708.x
  18. Носик Н.Н., Паршина О.В., Хромов И.С. Ершов Ф.И. Влияние тимозина на продукцию интерферона и противовирусную резистентность мышей. Вопросы вирусологии. 1985;4:423-428. 
  19. Mutchnick MG, Appelman HD, Chung HT, Aragona E, Gupta TP, Cummings GD, Waggoner JG, Hoofnagle JH, Shafritz DA. Thymosin treatment of chronic hepatitis B: a placebo-controlled pilot trial. Hepatology. 1991;14(3):409-415. 
  20. Saruc M, Yuceyar H, Kucukmetin N, Demir MA, Kandiloglu AR.Combination thymosin-alpha 1 and interferon-alpha 2b in the treatment of anti-HBe-positive chronic hepatitis B in Turkey. Hepatogastroenterology. 2002;49(45):798-802. 
  21. Ikemoto S, Sugimura K, Wada S, Yasumoto R, Yamamoto K, Kishimoto T. Augmentation of antitumor activity of 5’-deoxy-5-fluorouridine by thymosin fraction 5 in mouse bladder cancer cells in vitro and in vivo. Cancer Letters. 1999;145(1-2):121-126.  https://doi.org/10.1016/s0304-3835(99)00238-4
  22. Арион В.Я. Тактивин (Т-активин) и его иммунобиологическая активность. Иммунобиология гормонов тимуса. Под ред. Ю.А. Гриневича, В.Ф. Чеботарева. Киев: Здоровья; 1989: 103-125. 
  23. Морозов В.Г., Хавинсон В.Х. Пептидные биорегуляторы (25-летний опыт экспериментального и клинического изучения). СПб.: Наука; 1996.
  24. Trainin N, Rotter V, Yakir Y, Leve R, Handzel Z, Shohat B, Zaizov R. Biochemical and biological properties of THF in animal and human models. Annals of the New York Academy of Sciences. 1979;332:9-22.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1979.tb47093.x
  25. Schlesinger DH, Goldstein G. The amino acid sequence of thymopoietin II. Cell. 1975;5(4):361-365.  https://doi.org/10.1016/0092-8674(75)90054-9
  26. Zhu MX, Wan WL, Li HS, Wang J, Chen GA, Ke XY. Thymopentin enhances the generation of T-cell lineage derived from human embryonic stem cells in vitro. Experimental Cell Research. 2015;331(2):387-398.  https://doi.org/10.1016/j.yexcr.2014.12.012
  27. Морозов В.Г., Хавинсон В.Х., Малинин В.В. Пептидные тимомиметики. СПб: Наука; 2000.
  28. Смирнов В.С. Клиническая фармакология тимогена. СПб; 2003.
  29. Патент РФ №2142958. Опубл. 20.12.1999. Колобов А.А., Симбирцев А.С. Пептид, обладающий иммуностимуляторной активностью, и препарат на его основе.
  30. Наволоцкая Е.В., Колобов А.А., Кампе-Немм Е.А., Заргарова Т.А., Малкова Н.В., Краснова СВ., Ковалицкая Ю.А., Завьялов В.П., Липкин В.М. Синтетический пептид VKGFY и его циклический аналог стимулируют бактерицидную активность макрофагов через неопиоидные рецепторы β-эндорфина. Биохимия. 2003;68(1):42-45. 
  31. Патент РФ № 2229892. Опубл. 10.06.2004. Заболотных Н.В., Иванова Л.А., Виноградова Т.И., Павлова М.В., Васильева С.Н., Васильева Г.Ю., Симбирцев А.С., Колобов А.А., Пигарева Н.В. Способ лечения туберкулеза легких.
  32. Нестерова И.В., Колесникова Н.В., Ломтатидзе Л.В., Симбирцев А.С. Влияние бестима на функциональную активность нейтрофильных гранулоцитов в эксперименте. Гематология и трансфузиология. 1999;42(1):23-27. 
  33. Нестерова И.В., Ломтатидзе Л.В., Колесникова Н.В., Симбирцев А.С. Влияние нового синтетического дипептида бестим на рецепторный аппарат интактных нейтрофильных гранулоцитов в условиях in vitro. Клиническая лабораторная диагностика. 1998;(9):8. 
  34. Dardenne M, Safieh-Garabedian B, Pleau JM. Thymic Peptides: Transmitters between the Neuroendocrine and the Immune System. Pain and Neuroimmune Interactions. NE Saadé, AV Apkarian, SJ Jabbur, eds. Springer, Boston, MA; 2000: 127-137.  https://doi.org/10.1007/978-1-4615-4225-4_10
  35. Sundal E. Thymopentin prophylactic treatment in patients with recurrent respiratory infections. British Journal of Clinical Practice. 1993;47(4):198-204. 
  36. Han LN, Guo SL, Li TL, Ding GL, Zhang YJ, Ma JL. Effect of immune modulation therapy on cardiac function and T-bet/GATA-3 gene expression in aging male patients with chronic cardiac insufficiency. Immunotherapy. 2013;5(2):143-153.  https://doi.org/10.2217/imt.12.139
  37. Kantharia BK, Goulding NJ, Hall ND, Davies J, Maddison PJ, Bacon PA, Farr M, Wojtulewski JA, Englehart KM, Liyanage SP. Thymopentin (TP-5) in the treatment of rheumatoid arthritis. British Journal of Rheumatology. 1989;28(2):118-123.  https://doi.org/10.1093/rheumatology/28.2.118
  38. Pipino F, Vittore D. Experience with thymopentin in the treatment of periarthritis humeroscapularis, tendinitis, and gonarthrosis by local infiltration. Arzneimittelforschung. 1988;38(1):116-119. 
  39. He XT, Liu WB, Zhang Y, Huang X, Huang RX. Mediation of cellular immune response by TP5 in pathogenesis of myasthenia gravis. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2009;89(47):3337-3340.
  40. Leung DY, Hirsch RL, Schneider L, Moody C, Takaoka R, Li SH, Meyerson LA, Mariam SG, Goldstein G, Hanifin JM. Thymopentin therapy reduces the clinical severity of atopic dermatitis. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 1990;85(5):927-933.  https://doi.org/10.1016/0091-6749(90)90079-j
  41. Liu WB, He XT, Chen ZG, Zhang Y, Huang X, Huang RX. Thymopentin 5 in treatment of relapse after extended thymectomy: a randomized comparative clinical trial of 135 patients with myasthenia gravis. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2008;88(33):2335-2338.
  42. Xu L, Wang J, Kim Y, Shuang ZY, Zhang YJ, Lao XM, Li YQ, Chen MS, Pawlik TM, Xia JC, Li SP, Lau WY. A randomized controlled trial on patients with or without adjuvant autologous cytokine-induced killer cells after curative resection for hepatocellular carcinoma. Oncoimmunology. 2015;5(3):e1083671. https://doi.org/10.1080/2162402X.2015.1083671
  43. Clumeck N, Cran S, Van de Perre P, Mascart-Lemone F, Duchateau J, Bolla K. Thymopentin treatment in AIDS and pre-AIDS patients. Survey of Immunologic Research. 1985;4(Suppl 1):58-62.  https://doi.org/10.1007/BF02919057
  44. Liu K, Chen Y, Lin R, Han K. Clinical features of COVID-19 in elderly patients: A comparison with young and middle-aged patients. Journal of Infection. 2020;80(6):e14-e18.  https://doi.org/10.1016/j.jinf.2020.03.005
  45. Khavinson V, Linkova N, Dyatlova A, Kuznik B, Umnov R. Peptides: Prospects for Use in the Treatment of COVID-19. Molecules. 2020;25(19):4389. https://doi.org/10.3390/molecules25194389
  46. Vijayan R, Gourinath S. Structure-based inhibitor screening of natural products against NSP15 of SARS-CoV-2 revealed thymopentin and oleuropein as potent inhibitors. Journal of Proteins and Proteomics. 2021;12(2):71-80.  https://doi.org/10.1007/s42485-021-00059-w
  47. Lin HY, Guo XS, Yao YM, Cheng WX, Weng ZH, Wei WT, Sheng ZY. Clinical trial to verify the value of the CD14(+) monocyte human leukocyte antigen DR as a marker in evaluating immunosuppression in patients with severe sepsis. Clinical Trial. Zhongguo Wei Zhong Bing Ji Jiu Yi Xue. 2003;15(3):135-138. 
  48. Ochoa EL, Li LA, Plummer A, McNamee MG. Direct effects of thymopentin (Arg-Lys-Asp-Val-Tyr) on cholinergic agonist-induced slow inactivation of nicotinic acetylcholine receptor function. Molecular Pharmacology. 1990;38(6):863-871. 
  49. Krasowski H, Stehle P, Fürst P, Kraus W. The effect of the calf spleen and calf thymus extracts, thymopentin and tuftsin, on the phagocytosis activity of neutrophilic granulocytes. Arzneimittelforschung. 1992;42(2):147-151. 
  50. Peng Y, Chen Z, Yu W, Zhou Q, Xu L, Mao FF, Huang G, Zhang X, Li S, Lahn BT, Xiang AP. Effects of thymic polypeptides on the thymopoiesis of mouse embryonic stem cells. Cell Biology International. 2008;32(10):1265-1271. https://doi.org/10.1016/j.cellbi.2008.07.011
  51. Wang Y, Cao Y, Meng Y, You Z, Liu X, Liu Z. The novel role of thymopentin in induction of maturation of bone marrow dendritic cells (BMDCs). International Immunopharmacology. 2014;21(2):255-260.  https://doi.org/10.1016/j.intimp.2014.05.011
  52. Liu Z, Zheng X, Wang J, Wang E. Molecular analysis of thymopentin binding to HLA-DR molecules. PLoS One. 2007;2(12):e1348. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0001348
  53. Новоселова Е.Г., Лунин С.М., Хренов М.О., Черенков Д.А., Новоселова Т.В., Лусенко Е.А., Фесенко Е.Е. Влияние тимопентина на выработку цитокинов, белков теплового шока и сигнальных белков NF-κB. Известия Академии наук. Серия биологическая. 2008;(4):422-428. 
  54. Li J, Cheng Y, Zhang X, Zheng L, Han Z, Li P, Xiao Y, Zhang Q, Wang F. The in vivo immunomodulatory and synergistic anti-tumor activity of thymosin α1-thymopentin fusion peptide and its binding to TLR2. Cancer Letters. 2013;337(2):237-247.  https://doi.org/10.1016/j.canlet.2013.05.006
  55. Wei X, Zhang L, Zhang R, Wu R, Petitte JN, Hou Y, Si D, Ahmad B, Guo H, Zhang M, Cheng Q, Tong Y. Targeting the TLR2 Receptor With a Novel Thymopentin-Derived Peptide Modulates Immune Responses. Frontiers in Immunology. 2021;12:620494. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.620494
  56. Akira S, Uematsu S, Takeuchi O. Pathogen recognition and innate immunity. Cell. 2006;124(4):783-801.  https://doi.org/10.1016/j.cell.2006.02.015
  57. Oliveira-Nascimento L, Massari P, Wetzler LM. The Role of TLR2 in Infection and Immunity. Frontiers in Immunology. 2012;3:79.  https://doi.org/10.3389/fimmu.2012.00079
  58. Zhang Y, Yang X, Yan W, Li R, Ye Q, You L, Xie W, Mo K, Fu R, Wang Y, Chen Y, Hou H, Yang Y, Birnbaumer L, Di Q, Li X. Thymopentin improves the survival of septic mice by promoting the production of 15-deoxy-prostaglandin J2 and activating the PPARγ signaling pathway. FASEB Journal. 2020;34(9):11772-11785. https://doi.org/10.1096/fj.202000467R
  59. Peng SJ, Feng Y, Li X, Wang XX, Wang Y, Zhou BT, Liu Y, Liu T, Wu YC. Thymopentin (TP-5) prevents lipopolysaccharide-induced neuroinflammation and dopaminergic neuron injury by inhibiting the NF-κB/NLRP3 signaling pathway. International Immunopharmacology. 2023;119:110109. https://doi.org/10.1016/j.intimp.2023.110109
  60. Zhu X, Liu J, Pan H, Geng Z, Huang W, Liu T, Zhang B. Thymopentin treatment of murine premature ovarian failure via attenuation of immune cell activity and promotion of the BMP4/Smad9 signalling pathway. International Journal of Medical Sciences. 2021;18(15):3544-3555. https://doi.org/10.7150/ijms.61975
  61. Покровский В.И., Сулейманов А.К., Лебедев В.В., Желудов М.М., Кизенко О.А., Шмаров Д.А., Москалева Е.Ю., Караулов А.В. Иммунореабилитирующее действие тимогексина при лечении больных хроническим бруцеллезом. Терапевтический архив. 1992;64(11):22-26. 
  62. Лебедев В.В., Кремлев С.Г., Писарев В.М., Тутельян А.В. Влияние синтетического регуляторного пептида тимогексина на продукцию различных классов иммуноглобулинов. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1994;10:417-420. 
  63. Малиев Б.М., Басиева О.З., Хетагурова С.Б., Туаллагова Э.Т. Сравнительное изучение эффективности препаратов имунофан и тубосан у больных впервые выявленным туберкулезом легких. Туберкулез и болезни легких. 2019;97(6):63-64.  https://doi.org/10.21292/2075-1230-2019-97-6-63-64
  64. Иллек Я.Ю., Галанина А.В., Попыванова Ю.В., Сизова О.Г. Иммуномодулятор имунофан в комплексном лечении детей с хроническим пиелонефритом. Вятский медицинский вестник. 2011;2:3-8. 
  65. Семакин А.С., Разин М.П., Минаев С.В., Аксельров М.А., Родионенко Е.И., Батуров М.А., Родионенко А.И., Смоленцев М.М., Игнатьев С.В. Современные особенности течения гнойно-септических заболеваний у детей и место иммунозаместительной терапии в их комплексном лечении. Вятский медицинский вестник. 2020;2(66):9-13.  https://doi.org/10.24411/2220-7880-2020-10073
  66. Нестерова И.В. Таргетная иммунотерапия при вторичных иммунодефицитах с инфекционным синдромом. Российский иммунологический журнал. 2019;13(22):1512-1516. https://doi.org/10.31857/S102872210007074-6
  67. Нестерова И.В., Колесникова Н.В., Чудилова Г.А., Ломтатидзе Л.В., Ковалева С.В., Евглевский А.А., Нгуен Т.З.Л. Новый взгляд на нейтрофильные гранулоциты: переосмысление старых догм. (Часть 2). Инфекция и иммунитет. 2018;8(1):7-18.  https://doi.org/10.15789/2220-7619-2018-1-7-18
  68. Minns D, Smith KJ, Hardisty G, Rossi AG and Gwyer Findlay E. The Outcome of Neutrophil-T Cell Contact Differs Depending on Activation Status of Both Cell Types. Frontiers in Immunology. 2021;12:633486. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.633486
  69. Нестерова И.В., Чудилова Г.А., Чапурина В.Н., Ковалева С.В., Ломтатидзе Л.В., Тараканов В.А., Тетерин Ю.В., Пирогова А.И. Дифференцированность иммуномодулирующих эффектов аргинил-альфа-аспартил-лизил-валил-тирозил-аргинина и глюкозаминилмурамилдипептида на эффекторные функции и фенотип функционально значимых субпопуляций нейтрофильных гранулоцитов в экспериментальной модели вирусно-бактериальной коинфекции. Иммунология. 2022;43(1):89-102.  https://doi.org/10.33029/0206-4952-2022-43-1-89-102
  70. Чудилова Г.А., Тетерин Ю.В., Чапурина В.Н., Чичерев Е.А., Тараканов В.А., Нестерова И.В. Модулирующие эффекты гексапептида на измененный фенотип субпопуляций нейтрофильных гранулоцитов CD16+CD62L+CD11b+CD63– и CD16+CD62L+CD11b+CD63+ детей с острым остеомиелитом в системе in vitro. Российский иммунологический журнал. 2022;25(4):571-576.  https://doi.org/10.46235/1028-7221-1206-MEO
  71. Нестерова И.В., Чапурина В.Н., Чудилова Г.А., Тараканов В.А. Экспериментальное перепрограммирование in vitro трансформированного фенотипа 2 субпопуляций нейтрофильных гранулоцитов детей с острой деструктивной пневмонией с использованием синтетического Гексапептида. Российский иммунологический журнал. 2022;25(4):465-470.  https://doi.org/10.46235/1028-7221-1175-EIV
  72. Нестерова И.В., Чудилова Г.А., Чапурина В.Н., Тараканов В.А. Экспериментальная переориентация in vitro фенотипа 4 субпопуляций нейтрофильных гранулоцитов из провоспалительного к противовоспалительному у детей с хирургической гнойной инфекцией мягких тканей. Медицинская иммунология. 2021;23(4):819-824.  https://doi.org/10.15789/1563-0625-IVE-2311
  73. Городин В.Н., Матушкина В.А., Чапурина В.Н., Меняйло А.И., Ковалева С.В., Дыдышко Е.И. Плеотропные иммуномодулирующие эффекты пептида Arginyl-alpha-Aspartyl-Lysyl-Valyl-Tyrosyl-Arginine на различные субпопуляции нейтрофильных гранулоцитов и их фенотип у пациентов с COVID-19 в экспериментальной системе in vitro. Медицинская иммунология. 2023;25(4):815-822.  https://doi.org/10.15789/1563-0625-PIE-2755
  74. Нестерова И.В., Чудилова Г.А., Атажахова М.Г., Матушкина В.А., Ковалева С.В., Чапурина В.Н. Модулирующие эффекты гексапептида на субпопуляции CD16+IFNα/βR1–CD119+, CD16+IFNα/βR1+CD119– и CD16+IFNα/βR1+CD119+ нейтрофильных гранулоцитов у пациентов с постковидным синдромом. Эффективная фармакотерапия. 2023;19(28):16-23.  https://doi.org/10.33978/2307-3586-2023-19-28-16-23
  75. Нестерова И.В., Чудилова Г.А., Тетерин Ю.В., Чичерев Е.А., Чапурина В.Н., Митропанова М.Н. Антигенпрезентирующая субпопуляция CD66b+CD16+CD33+HLA-DR+ нейтрофильных гранулоцитов при остром остеомиелите у детей: иммуномодулирующие эффекты влияний иммунотропного гексапептида в экспериментальной системе in vitro. Медицинская иммунология. 2023;25(4):899-906.  https://doi.org/10.15789/1563-0625-APS-2776
  76. Нестерова И.В., Чудилова Г.А., Чичерев Е.А., Ковалева С.В., Чапурина В.Н., Ломтатидзе Л.В., Барова Н.К., Тетерин Ю.В. Эффективность таргетной моно- и комбинированной иммунотерапии в комплексном послеоперационном лечении острого гематогенного остеомиелита у иммунокомпрометированных детей. Эффективная фармакотерапия. 2023;19(51):6-14.  https://doi.org/10.33978/2307-3586-2023-19-51-6-14
  77. Нестерова И.В., Чудилова Г.А., Чапурина В.Н., Ковалева С.В., Тетерин Ю.В., Барова Н.К., Лягуша Д.Э., Тараканов В.А. Клинико-иммунологическая эффективность программы иммунотерапии в послеоперационном лечении детей с различными формами острых перитонитов. Медицинская иммунология. 2022;24(3):553-572.  https://doi.org/10.15789/1563-0625-CAI-2470
  78. Нестерова И.В., Чудилова Г.А., Чапурина В.Н., Ковалева С.В., Ломтатидзе Л.В., Тетерин Ю.В., Барова Н.К., Тараканов В.А. Таргетная иммунокоррекция двух негативно трансформированных субпопуляций нейтрофильных гранулоцитов при острой деструктивной пневмонии у детей раннего возраста. Эффективная фармакотерапия. 2022;18(12):36-43.  https://doi.org/10.33978/2307-3586-2023-18-12-36-43
  79. Нестерова И.В., Чудилова Г.А., Чапурина В.Н., Ковалева С.В., Ломтатидзе Л.В., Барова Н.К., Тараканов В.А. Сравнительное клинико-иммунологическое исследование эффективности комплексного послеоперационного лечения, включающего программы иммуномодулирующей терапии Имунофаном, с традиционными методами послеоперационного ведения детей с различными формами нетипично протекающих острых перитонитов. Эффективная фармакотерапия. 2022;18(37):8-18.  https://doi.org/10.33978/2307-3586-2022-18-37-8-18
  80. Ковалева С.В., Нестерова И.В., Пиктурно С.Н., Чудилова Г.А., Ломтатидзе Л.В. Клиническая и иммунологическая эффективность иммуномодулирующего Гексапептида, ассоциированная с восстановлением субпопуляций CD11b+CD64–CD32+CD16+ и CD11b+CD64+CD32+CD16+ нейтрофильных гранулоцитов у женщин с хроническими инфекционно-воспалительными заболеваниями органов малого таза. Российский иммунологический журнал. 2023;26(4):697-704.  https://doi.org/10.46235/1028-7221-13931-CAI
  81. Нестерова И.В., Ковалева С.В., Чудилова Г.А., Пиктурно С.Н. Позитивное ремоделирование под влиянием синтетического тимического гексапептида негативно трансформированных субпопуляций CD16+CD62L+CD63– и CD16+CD62L+CD63+ нейтрофильных гранулоцитов иммунокомпрометированных женщин с хроническими инфекционно-воспалительными заболеваниями генитального тракта. Эффективная фармакотерапия. 2024;20(38):54-60.  https://doi.org/10.33978/2307-3586-2024-20-38-54-60
  82. Ковалева С.В., Нестерова И.В., Пиктурно С.Н., Чудилова Г.А., Ломтатидзе Л.В., Тетерин Ю.В., Пирогова А.И., Просолупова Н.С., Чулкова А.М. Эффективность иммуномодулирующей терапии синтетическим аналогом активного центра гормона тимуса тимопоэтина в комплексном лечении иммунокомпрометированных женщин с хроническими инфекционно-воспалительными заболеваниями органов малого таза. Российский иммунологический журнал. 2023;26(3):285-292.  https://doi.org/10.46235/1028-7221-10011-EOI
  83. Нестерова И.В., Халтурина Е.О., Малиновская В.В. Клинико-иммунологическая эффективность интеграционной программы реабилитации иммунной системы у пациентов с атипичной хронической активной герпесвирусной коинфекцией до и во время COVID-19, а также в постковидном периоде. Эффективная фармакотерапия. 2022;18(37):30-41.  https://doi.org/10.33978/2307-3586-2022-18-37-30-41
  84. Нестерова И.В., Халтурина Е.О., Гарскова Н.В. Интегративная программа реабилитации иммунной системы в лечении пациентов с рекуррентными острыми респираторными и рецидивирующими герпесвирусными инфекциями, ассоциированными с круглогодичным аллергическим ринитом. Эффективная фармакотерапия. 2025;21(13):24-34.  https://doi.org/10.33978/2307-3586-2025-21-13-24-34

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.