Sensations and satisfaction of patients undergoing awake craniotomy

Sinbukhova E.V.; Lubnin A.Yu.; Kulikov A.S.

doi:https://doi.org/10.17116/neiro20269001139

Синбухова Е.В.

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии им. акад. Н.Н. Бурденко» Минздрава России

SPIN РИНЦ: 6083-2823
Scopus AuthorID: 57194756725
ResearcherID: N-2256-2017
ORCID: 0000-0003-3665-9416

Лубнин А.Ю.

РИНЦ AuthorID: 370609
Scopus AuthorID: 57192157123
ORCID: 0000-0003-2595-5877

Куликов А.С.

ORCID: 0000-0002-2852-6544

Ощущения пациентов и их удовлетворенность при проведении краниотомии в сознании

Авторы:

Синбухова Е.В., Лубнин А.Ю., Куликов А.С.

Подробнее об авторах

Журнал: Журнал «Вопросы нейрохирургии» имени Н.Н. Бурденко. 2026;89(1): 39‑48

DOI: 10.17116/neiro20269001139

Прочитано: 147 раз

Скачать PDF (EN)

Связаться с автором

Оглавление

Как цитировать:

Синбухова Е.В., Лубнин А.Ю., Куликов А.С. Ощущения пациентов и их удовлетворенность при проведении краниотомии в сознании. Журнал «Вопросы нейрохирургии» имени Н.Н. Бурденко. 2026;89(1):39‑48.
Sinbukhova EV, Lubnin AYu, Kulikov AS. Sensations and satisfaction of patients undergoing awake craniotomy. Burdenko's Journal of Neurosurgery. 2026;89(1):39‑48. (In Russ., In Engl.)
https://doi.org/10.17116/neiro20269001139

Подписка 2025 Журнал «Вопросы нейрохирургии» имени Н.Н. Бурденко (Burdenko's Journal of Neurosurgery)

Использование инфографики авторами научных работ

Рекомендуем статьи по данной теме:

Динамика показателей оценки качества паллиативной медицинской помощи пациентами: исследование 2021—2024 гг.. Профилактическая медицина. 2025;(3):7-13

Резюме / Abstract:

Современные методы анестезии способны обеспечить успешное картирование мозга практически у любого пациента. Но и сегодня, несмотря на внедрение краниотомии в сознании (КС) в практику ведущих нейрохирургических клиник мира, некоторые анестезиологи и нейрохирурги по-прежнему считают, что бодрствование во время удаления опухоли мозга труднопереносимо пациентом.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Определить уровень удовлетворенности пациентов оказанной им медицинской помощью и оценить субъективные ощущения пациентов после КС.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В пилотное исследование включены 30 пациентов, оперированных в условиях КС. Средний возраст пациентов составил 43,2 года. Был использован разработанный нами (Е.В. Синбухова, А.Ю. Лубнин) опросник оценки удовлетворенности пациентов после КС; уровень боли оценивали по визуальной аналоговой шкале; использована шкала уровня тревоги Ч.Д. Спилбергера в адаптации Ю.Л. Ханина и госпитальная шкала тревоги и депрессии (Hospital Anxiety and Depression Scale, HADS).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Высокие баллы удовлетворенности по воспоминаниям в блоке «до операционного периода» имели 86% пациентов; в блоке «во время операции» — 56,7%, в блоке «после операции» высокие баллы удовлетворенности отметили 33,7%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На вопрос опросника: «Оцените данную операцию с пробуждением по шкале от 0 до 10 баллов, где 10 баллов — Вам было очень комфортно во время анестезии» — только 1 пациент выбрал 9 баллов, все остальные поставили наивысшую оценку в 10 баллов.

Ключевые слова / Keywords:

краниотомия в сознании

удовлетворенность

ощущения

Авторы / Authors:

Синбухова Е.В.

SPIN РИНЦ: 6083-2823
Scopus AuthorID: 57194756725
ResearcherID: N-2256-2017
ORCID: 0000-0003-3665-9416

Лубнин А.Ю.

РИНЦ AuthorID: 370609
Scopus AuthorID: 57192157123
ORCID: 0000-0003-2595-5877

Куликов А.С.

ORCID: 0000-0002-2852-6544

Дата поступления:

18.04.2025

Дата принятия в печать:

26.11.2025

Закрыть метаданные

Литература / References:

Лубнин А.Ю., Синбухова Е.В., Куликов А.С., Кобяков Г.Л. Ощущения пациентов и их удовлетворенность при проведении краниотомии в сознании. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2020;84(5):89-101. https://doi.org/10.17116/neiro20208405189
Кобяков Г.Л., Лубнин А.Ю., Куликов А.С., Гаврилов А.Г., Горяйнов С.А., Поддубский А.А., Лодыгина К.С. Краниотомия в сознании. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2016;80(1):107-116. https://doi.org/10.17116/neiro2016801107-116
Kulikov A, Lubnin A. Anesthesia for awake craniotomy. Current Opinion in Anaesthesiology. 2018;31(5):506-510. https://doi.org/10.1097/ACO.0000000000000625
McBenedict B, Hauwanga WN, Fong YB, Pogodina A, Obinna EE, Pradhan S, Kazmi SS, Netto JGM, Lima Pessôa B. Awake Craniotomy in Neurosurgery: A Bibliometric Analysis of the Top 100 Most-Cited Articles and Review of Technological Advancements. Cureus. 2024;16(12):e76290. https://doi.org/10.7759/cureus.76290
Tariq R, Aziz HF, Paracha S, Ahmed N, Baqai MWS, Bakhshi SK, McAtee A, Ainger TJ, Mirza FA, Enam SA. Intraoperative mapping and preservation of executive functions in awake craniotomy: a systematic review. Neurological Sciences. 2024;45(8):3723-3735. https://doi.org/10.1007/s10072-024-07475-y
Vadhavekar NH, Sabzvari T, Laguardia S, Sheik T, Prakash V, Gupta A, Umesh ID, Singla A, Koradia I, Ramirez Patiño BB, Siddiqui HF. Advancements in Imaging and Neurosurgical Techniques for Brain Tumor Resection: A Comprehensive Review. Cureus. 2024;16(10):e72745. https://doi.org/10.7759/cureus.72745
Цветкова А.Б., Никишкин В.В. Оценка удовлетворенности пациентов услугами медицинских учреждений. Практический маркетинг. 2021;11(297):19-27. https://doi.org/10.24412/207137622021112971927
Sauvigny J, Mader MM, Freundlieb N, Gempt J, Westphal M, Zöllner C, Mende A, Czorlich P. Patient perception and satisfaction in awake burr hole trepanation under local anesthesia for evacuation of chronic subdural hematoma. Clinical Neurology and Neurosurgery. 2024;236:108085. https://doi.org/10.1016/j.clineuro.2023.108085
Синбухова Е.В., Шиманский В.Н., Таняшин С.В., Шевченко К.В., Пошатаев В.К., Абдурахимов Ф.Д., Лубнин А.Ю. Вспоминая, что сказал врач: как много медицинской информации вспомнит пациент. Нейрохирургия. 2021;23(4):50-60. https://doi.org/10.17650/1683-3295-2021-23-4-50-60
Wahab SS, Grundy PL, Weidmann C. Patient experience and satisfaction with awake craniotomy for brain tumours. British Journal of Neurosurgery. 2011;25(5):606-613. https://doi.org/10.3109/02688697.2011.568642
Manninen PH, Balki M, Lukitto K, Bernstein M. Patient satisfaction with awake craniotomy for tumor surgery: a comparison of remifentanil and fentanyl in conjunction with propofol. Anesthesia & Analgesia. 2006;102(1):237-242. https://doi.org/10.1213/01.ANE.0000181287.86811.5C
Patchana T, Lopez JA, Majeed G, Ho A, Alarcon T, Plantak N, Vu P, Siddiqi J. The Awake Craniotomy: A Patient’s Experience and A Literature Review. Cureus. 2022;14(6):e26441. https://doi.org/10.7759/cureus.26441
Zele T, Velnar T, Koritnik B, Bosnjak R, Markovic-Bozic J. Awake craniotomy for operative treatment of brain gliomas — experience from University Medical Centre Ljubljana. Radiology and Oncology. 2023;57(2):191-200. https://doi.org/10.2478/raon-2022-0052
Leon-Rojas JE, Ekert JO, Kirkman MA, Sewell D, Bisdas S, Samandouras G. Experience with awake throughout craniotomy in tumour surgery: technique and outcomes of a prospective, consecutive case series with patient perception data. Acta Neurochirurgica. 2020;162(12):3055-3065. https://doi.org/10.1007/s00701-020-04561-w
Potters JW, Klimek M. Awake craniotomy: improving the patient’s experience. Current Opinion in Anesthesiology. 2015;28(5):511-516. https://doi.org/10.1097/ACO.0000000000000231
Tan CL, Jain S, Chan HM, Loh NW, Teo K. Awake craniotomy for brain tumor resection: Patient experience and acceptance in an Asian population. Asia-Pacific Journal of Clinical Oncology. 2023;19(1):172-178. https://doi.org/10.1111/ajco.13785
Colgan DD, Eddy A, Aulet-Leon M, Green K, Peters B, Shangraw R, Theard MA, Han SJ, Raslan A, Oken B. Compassion, communication, and the perception of control: a mixed methods study to investigate patients’ perspectives on clinical practices for alleviating distress and promoting empowerment during awake craniotomies. British Journal of Neurosurgery. 2024;38(4):911-922. https://doi.org/10.1080/02688697.2021.2005773