Качество исследовательских публикаций в психиатрии

Авторы:

А. В. Голенков
Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, Чебоксары, Россия
Е. А. Кузнецова-морева
Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского, Москва, Россия
В. Д. Менделевич
Казанский государственный медицинский университет, Казань, Россия
А. В. Немцов
Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского, Москва, Россия
Ю. Е. Разводовский
Гродненский государственный медицинский университет, Гродно, Республика Беларусь
А. Н. Симонов
ФГБНУ «Научный центр психического здоровья», Москва, Россия
К. В. Шелыгин
ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет», Архангельск, Россия

DOI: 10.17116/jnevro2017117111108-113

Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2017;117(11): 108-113

Цель исследования. Оценить качество исследовательских статей в психиатрии и наркологии, опубликованных в 2015 г. Материал и методы. Пять экспертов проанализировали 51 исследовательскую публикацию из 13 психиатрических и наркологических журналов по стандартизованной карте, которая содержит 4 общих вопроса (тип или результаты исследования) и 21 вопрос по качеству исследования. Результаты. Только 2 работы из 51 (4%) были безупречны по всем наукометрическим параметрам. 64% статей были отнесены к методически наименее доказательным (неконтролируемые/одномоментные, серии случаев, нерандомизированные). Наиболее уязвимыми оказались характеристики статей, самые важные для доказательности: описание методики, статистический анализ, учет систематических ошибок, побочных эффектов, распределения больных по группам. Заключение. Исследовательские публикации в психиатрии и наркологии остаются сравнительно низкими по уровню доказательности.

Ключевые слова:

психиатрия
наукометрия
публикации
экспертная оценка

Список литературы:

Флетчер Р., Флетчер С, Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины. М.: Медиа Сфера; 1998.
Cho MK, Bero LA. Instruments for assessing the quality of drugstudies published in the medical literature. JAMA. 1994;272:101-104.
Downs SH, Black N. The feasibility of creating a checklist for the assessment of methodological quality both of randomised and non-randomised studies of health care interventions. J Epidemiol Community Health. 1998;52:377-384.
Gardner MJ, Airman DG. Statistics with confidence. Confidence in intervals and statistical guidelines. London: BMJ; 1989.
Зорин Н.А. Об интерпретации наукометрических данных в психиатрии (вводное сообщение). Социальная и клиническая психиатрия. 1999;9:62-68.
Зорин Н.А. Что такое кохрейновское содружество (Cochrane collaboration). Социальная и клиническая психиатрия. 1999;9:107-108.
Стаховская А.В. Современные подходы к оценке эффективности лекарственных средств. Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1999;99(5):47-49.
Зорин Н.А., Калинин В. В., Немцов А.В. Методика оценки качества исследовательских публикаций в психиатрии. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2001;101(2):62-67.
Зорин Н.А., Немцов А.В. Формализованная экспертная оценка качества исследовательских публикаций в психиатрии. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2001;101(2):64-68.