1. Журналы
  2. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова
  3. # 11, 2017
  4. Качество исследовательских публикаций...

Качество исследовательских публикаций в психиатрии

Авторы:
  • А. В. Голенков
    Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, Чебоксары, Россия
  • Е. А. Кузнецова-морева
    Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского, Москва, Россия
  • В. Д. Менделевич
    Казанский государственный медицинский университет, Казань, Россия
  • А. В. Немцов
    Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского, Москва, Россия
  • Ю. Е. Разводовский
    Гродненский государственный медицинский университет, Гродно, Республика Беларусь
  • А. Н. Симонов
    ФГБНУ «Научный центр психического здоровья», Москва, Россия
  • К. В. Шелыгин
    ФГБОУ ВО «Северный государственный медицинский университет», Архангельск, Россия
DOI: 10.17116/jnevro2017117111108-113
Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2017;117(11): 108-113
Цель исследования. Оценить качество исследовательских статей в психиатрии и наркологии, опубликованных в 2015 г. Материал и методы. Пять экспертов проанализировали 51 исследовательскую публикацию из 13 психиатрических и наркологических журналов по стандартизованной карте, которая содержит 4 общих вопроса (тип или результаты исследования) и 21 вопрос по качеству исследования. Результаты. Только 2 работы из 51 (4%) были безупречны по всем наукометрическим параметрам. 64% статей были отнесены к методически наименее доказательным (неконтролируемые/одномоментные, серии случаев, нерандомизированные). Наиболее уязвимыми оказались характеристики статей, самые важные для доказательности: описание методики, статистический анализ, учет систематических ошибок, побочных эффектов, распределения больных по группам. Заключение. Исследовательские публикации в психиатрии и наркологии остаются сравнительно низкими по уровню доказательности.
Ключевые слова:
  • психиатрия
  • наукометрия
  • публикации
  • экспертная оценка

КАК ЦИТИРОВАТЬ:

Голенков А.В., Кузнецова-морева Е.А., Менделевич В.Д., Немцов А.В., Разводовский Ю.Е., Симонов А.Н., Шелыгин К.В. Качество исследовательских публикаций в психиатрии. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2017;117(11):108-113. https://doi.org/10.17116/jnevro2017117111108-113

Список литературы:

  1. Флетчер Р., Флетчер С, Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины. М.: Медиа Сфера; 1998.
  2. Cho MK, Bero LA. Instruments for assessing the quality of drugstudies published in the medical literature. JAMA. 1994;272:101-104.
  3. Downs SH, Black N. The feasibility of creating a checklist for the assessment of methodological quality both of randomised and non-randomised studies of health care interventions. J Epidemiol Community Health. 1998;52:377-384.
  4. Gardner MJ, Airman DG. Statistics with confidence. Confidence in intervals and statistical guidelines. London: BMJ; 1989.
  5. Зорин Н.А. Об интерпретации наукометрических данных в психиатрии (вводное сообщение). Социальная и клиническая психиатрия. 1999;9:62-68.
  6. Зорин Н.А. Что такое кохрейновское содружество (Cochrane collaboration). Социальная и клиническая психиатрия. 1999;9:107-108.
  7. Стаховская А.В. Современные подходы к оценке эффективности лекарственных средств. Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1999;99(5):47-49.
  8. Зорин Н.А., Калинин В. В., Немцов А.В. Методика оценки качества исследовательских публикаций в психиатрии. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2001;101(2):62-67.
  9. Зорин Н.А., Немцов А.В. Формализованная экспертная оценка качества исследовательских публикаций в психиатрии. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2001;101(2):64-68.