
Прогноз синдрома мягкого когнитивного снижения амнестического типа: клинико-иммунологические корреляции
Журнал: Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2021;121(10-2):16-22.
DOI: 10.17116/jnevro202112110216
Прочитано: 3191 раз
Резюме
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Определение долгосрочного (3-летнего) прогноза прогрессирования когнитивного дефицита у пожилых лиц с aMCI на основе анализа исходных клинико-иммунологических показателей.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Настоящее исследование основано на клинико-катамнестическом исследовании 252 пациентов с aMCI, наблюдавшихся на амбулаторно в ФГБНУ НЦПЗ с 2018 по 2020 г. Психометрический оценочный комплекс включал следующие шкалы и тесты: Мини-тест оценки когнитивных функций; Монреальскую шкалу оценки когнитивных функций; тест произвольного запоминания 10 слов; Бостонский тест называния; субтест 6 теста Векслера; тест рисования часов; тест запоминания 5 геометрических фигур; тест Бентона; субтест «звуковые» ассоциации и субтест «категориальные» ассоциации; общая шкала Маттиса, тест Мюнстерберга. В рамках исследования у всех пациентов определяли уровень цитокинов (TNF-α, IL-1, IL-6, IL-8, IL-10) в сыворотке крови методом иммуноферментного анализа (ИФА).
РЕЗУЛЬТАТЫ
У большинства больных с явным прогрессированием синдрома aMCI исходно выявлялось повышение провоспалительных цитокинов IL-1, IL-6, IL-8, TNF-α, что может отражать уровень системного воспаления или функциональную недостаточность противовоспалительных механизмов. В свою очередь группа пациентов с последующим улучшением когнитивного функционирования, наоборот, отличалась исходно повышением уровня противовоспалительного потенциала системы интерлейкинов (IL-10).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наличие признаков хронического низкоуровневого системного воспалительного ответа у пациентов с синдромом aMCI является критерием неблагоприятного прогноза: в течение 3 лет у таких пациентов значимо прогрессирует когнитивный дефицит или развивается деменция, обусловленная БА.
Ключевые слова
- синдром мягкого когнитивного снижения амнестического типа
- иммунологическое обследование
Дата поступления: 09.08.2021
Дата принятия в печать: 16.08.2021
Дата публикации: 06.12.2021
Мягкое когнитивное снижение (Mild Cognitive Impairment — MCI) представляет собой гетерогенный синдром, определяющийся объективно выявляемыми когнитивными нарушениями, не достигающими уровня деменции [1]. Представленность в его структуре нарушений памяти стала основанием для выделения основных клинических типов синдрома — амнестического и неамнестического, которые в свою очередь отличаются неоднородностью в связи с представленностью в их структуре моно- или полифункциональных когнитивных расстройств [2]. Кроме того, типы и подтипы MCI отличаются присутствием или отсутствием в их структуре различных некогнитивных психопатологических симптомов. Как известно, синдром MCI является промежуточной стадией между физиологическим когнитивным снижением и деменцией [3]. Установлено, что ежегодно 10—15% пожилых лиц с синдромом MCI получают диагноз деменции, а за 6 лет до 80% таких пациентов переходят на стадию деменции [4]. В зависимости от структуры когнитивных нарушений прогноз синдрома MCI может быть различным. Так, у значительной части пациентов с амнестическим типом MCI (aMCI) через 3—5 лет устанавливают диагноз деменции, чаще всего обусловленной БА. Наиболее высок риск перехода в деменцию у пожилых лиц с полифункциональным подтипом aMCI — он вдвое превышает аналогичный риск при монофункциональном подтипе aMCI [5, 6]. У относительно небольшой части пациентов с aMCI за тот же период времени может наблюдаться стабилизация или восстановление свойственного им ранее когнитивного функционирования. В связи с неуклонно растущей популяцией больных БА [7], которая по прогнозу экспертов ADI (Alzheimer’s Disease International, 2015) угрожает к 2050 г. достигнуть размеров эпидемии, задача разработки мер профилактики БА выдвинулась на одно из первых мест по своей медико-социальной значимости. Вместе с тем решение этой задачи невозможно без разработки недорогостоящих и неинвазивных методов «сверхранней» диагностики БА на асимптоматическом или симптоматическом ее этапе, длительность которого может превышать 15—20 лет от начала нейродегенеративного процесса.
К настоящему времени роль нейровоспаления как одного из основных и наиболее ранних патогенетических механизмов БА не вызывает сомнений [8—11]. Установлена корреляционная связь повышения уровня маркеров воспаления с тяжестью когнитивных расстройств у больных БА и прогрессированием когнитивного дефицита в пожилом возрасте [10, 12]. Однако построение относительно долгосрочного (не менее 3 лет) прогноза прогрессирования когнитивного дефицита при aMCI и перехода его в деменцию на основе клинико-иммунологических показателей все еще остается нерешенной задачей.
Цель исследования — изучение на репрезентативном клиническом материале психопатологической структуры и особенностей динамики синдрома aMCI в пожилом и старческом возрасте, а также определение долгосрочного (3-летнего) прогноза прогрессирования когнитивного дефицита у пациентов с aMCI на основе анализа исходных клинико-иммунологических показателей.
Материал и методы
В исследование были включены 252 пациента с aMCI, в том числе 150 женщин и 102 мужчины (59,5 и 40,5% соответственно) в возрасте от 50 до 93 лет (средний возраст 67,0±10,3 года), находившихся на амбулаторном наблюдении в ФГБНУ НЦПЗ в течение 3 лет — с 2018 по 2020 г. Психометрический оценочный комплекс включал следующие шкалы и тесты: шкалу общего клинического впечатления (CGI — Clinical Global Impression scale); шкалу депрессии Гамильтона (HAMD), шкалу Гамильтона для оценки тревоги (HAM-A) Мини-тест оценки когнитивных функций (MMSE — Mini-Mental State Examination); Монреальскую шкалу оценки когнитивных функций (MoCA — Montreal Cognitive Assessment); тест произвольного запоминания 10 слов; Бостонский тест называния (BNT — Boston naming test); субтест 6 теста Векслера; тест рисования часов (CDT — Clock Drawing Test); тест запоминания 5 геометрических фигур; тест Бентона (BVRT — Benton Visual Retention Test); субтест «звуковые» ассоциации и субтест «категориальные» ассоциации (DRS — Mattis Dementia Rating Scale: Verbal fluency); общая шкала Маттиса (DRS — Mattis Dementia Rating Scale), тест Мюнстерберга.
В рамках исследования все пациенты прошли иммунологическое обследование. Уровень цитокинов (TNF-α, IL-1, IL-6, IL-8, IL-10) в сыворотке крови определяли методом ИФА с использованием диагностических наборов производства ООО «Цитокин».
Статистический анализ данных проводился с применением пакета прикладных программ Statistica 6 («StatSoftInk», США). Группы сравнивали с использованием непараметрических критериев: U-критерия Манна—Уитни для сравнения показателей между двумя независимыми группами и критерия Вилкоксона для связанных групп. Различия считали статистически значимыми при p<0,05.
В зависимости от клинического типа aMCI все включенные в исследование пациенты были разделены на амнестический монофункциональный (АМФ) — 111 (44,0%) пациентов и амнестический полифункциональный вариант (АПФ) — 141 (56%) пациент, которые значимо не отличались по возрастным и гендерным характеристикам (табл. 1).
Таблица 1. Распределение пациентов с aMCI по возрасту, полу, уровню образования в зависимости от клинического варианта
Характеристика | АМФ (n=111) | АПФ (n=141) |
Возраст, годы | 64,5±10,9 | 69,0±10,0 |
Пол | ||
женщины | 67 (60,4%) | 83 (58,9%) |
мужчины | 44 (39,6%) | 58 (41,1%) |
Образование | ||
высшее | 74 (66,7%) | 74 (52,5%) |
среднее специальное | 33 (29,7%) | 64 (45,4%) |
среднее | 4 (3,6%) | 3 (2,1%) |
Анализ полученных данных тем не менее показал, что группа пациентов с АПФ была старше по возрасту (69,0±10,0), однако эти различия не достигали статистической достоверности. Распределение пациентов по гендерному показателю выявило одинаковую тенденцию — преобладание лиц женского пола среди пациентов обоих клинических типов (60,4% для АМФ и 58,9% для АПФ). Учитывая значение уровня образования для оценки когнитивного функционирования, проводили его оценку в группах АМФ и АПФ, по этому показателю не было обнаружено значимых различий (см. табл. 1).
Результаты
Через 3 года после включения в когорту наблюдения все пациенты были обследованы клинико-катамнестическим методом с оценкой динамики когнитивного статуса. В зависимости от его результатов пациентов разделили на четыре группы.
В 1-ю группу вошли 67 (26,6% от общего числа обследованных) пациентов с прогрессированием когнитивного дефицита до деменции или выраженным ухудшением когнитивных функций (по шкале MoCA >3 баллов).
2-ю группу составили 30 (11,8%) пациентов с минимальным ухудшением когнитивных функций (по шкале MoCA <3 баллов).
3-я группа состояла из 108 (42,9%) пациентов со стабильным состоянием когнитивных функций (по шкале MoCA без динамики).
В 4-ю группу вошли 47 (18,7%) пациентов с минимальным улучшением когнитивных функций (по шкале MoCA <3 баллов).
Пациенты в группах не различались значимо по среднему возрасту, однако среднегрупповой возраст оказался выше у лиц 1-й и 2-й групп (68,9±10,8 и 68,5±9,9 года соответственно) и ниже у пациентов 4-й группы (64,1±10,0 года). Во всех группах преобладали женщины, их доля колебалась от 55,2% (в 1-й группе) до 63,3% (во 2-й группе).
В 1, 3 и 4-й группах оказалось >1/2 пациентов с высшим образованием (52,2, 62,0 и 74,5% соответственно), лишь у пациентов 2-й группы преобладали лица со средним специальным образованием (56,7%). Очевидно, наличие высшего образования имеет прогностическое значение, поскольку доля пациентов с высшим образованием оказалась наибольшей (74,5%) среди пациентов с улучшением когнитивных функций (4-я группа) и наименьшей (36,6 и 52,2%) среди пациентов 2-й и 1-й групп с ухудшением когнитивных функций (табл. 2).
Таблица 2. Распределение пациентов по возрасту, полу и образованию в зависимости от катамнестической оценки
Характеристика | 1-я группа (n=67) | 2-я группа (n=30) | 3-я группа (n=108) | 4-я группа (n=47) |
Возраст, годы | 68,9±10,8 | 68,5±9,9 | 66,6±10,1 | 64,1±10,0 |
Пол | ||||
женщины | 37 (55,2%) | 19 (63,3%) | 66 (61,1%) | 28 (59,6%) |
мужчины | 30 (44,8%) | 11 (36,7%) | 42 (38,9%) | 19 (40,4%) |
Образование | ||||
высшее | 35 (52,2%) | 11 (36,6%) | 67 (62,0%) | 35 (74,5%) |
среднее специальное | 31 (46,3%) | 17 (56,7%) | 37 (34,3%) | 12 (25,5%) |
среднее | 1 (1,5%) | 2 (6,7%) | 4 (3,7%) | 0 (0%) |
Распределение пациентов в катамнестических группах в зависимости от клинического варианта aMCI показало значимое преобладание пациентов с АПФ в 1-й группе (78,8%) и преобладание пациентов с АМФ во 2-й и 4-й группах, среди пациентов 3-й группы соотношение пациентов с АПФ и АМФ было примерно равным (51,9 и 48,1% соответственно) (табл. 3).
Таблица 3. Распределение пациентов с aMCI в зависимости от клинического варианта
Клинический вариант | 1-я группа | 2-я группа | 3-я группа | 4-я группа | Всего |
АМФ | 14 21,2 | 20 64,5 | 52 48,1 | 25 53,2 | 111 |
АПФ | 52 78,8 | 11 35,5 | 56 51,9 | 22 46,8 | 141 |
Всего | 66 100 | 31 100 | 108 100 | 47 100 | 252 |
Оценка когнитивного функционирования пациентов к началу исследования
Перед включением в когорту наблюдения всем пациентам была проведена оценка исходных показателей когнитивного функционирования. По данным сравнения этих исходных психометрических показателей, достоверных различий между катамнестическими группами не было (см. табл. 2).
У всех пациентов исходно оценивались также некогнитивные психотические и поведенческие симптомы и такие психопатологические нарушения, как депрессия, тревога, астения (табл. 4).
Таблица 4. Оценка исходного когнитивного статуса пациентов по психометрическим шкалам
Шкала | 1-я группа (n=67) | 2-я группа (n=30) | 3-я группа (n=108) | 4-я группа (n=47) |
MMSE, баллы | 27,5±1,3 | 28,3±1,3 | 28,4±1,5 | 28,7±1,4 |
MoCa, баллы | 24,9±2,5 | 26,3±1,8 | 26,3±1,6 | 26,3±1,4 |
Запоминание 10 слов, n | 6,6±1,3 | 6,9±1,2 | 7,1±1,1 | 7,4±1,2 |
Отсроченное воспроизведение 10 слов, n | 3,6±1,3 | 3,8±1,2 | 3,7±1,4 | 4,0±1,8 |
BNT, баллы | 49,4±3,0 | 49,9±4,0 | 50,9±3,9 | 51,7±2,5 |
Субтест 6 Теста Векслера: повторение цифр в прямом порядке, баллы | 7,2±1,1 | 7,3±1,5 | 7,6±1,1 | 7,8±1,5 |
Субтест 6 Теста Векслера: повторение цифр в обратном порядке, баллы | 5,2±1,0 | 5,4±1,4 | 5,7±1,3 | 5,8±1,2 |
CDT, баллы | 8,6±1,5 | 9,6±0,9 | 9,5±1,1 | 9,8±0,8 |
Тест запоминания 5 фигур, n | 3,5±0,8 | 3,9±1,1 | 4,1±0,9 | 4,3±0,8 |
BVRT, баллы | 11,2±1,8 | 11,8±1,8 | 12,1±1,8 | 12,3±1,7 |
DRS: звуковые ассоциации, баллы | 16,8±3,9 | 19,0±4,9 | 18,8±3,9 | 19,3±4,8 |
DRS: категориальные ассоциации, баллы | 17,3±3,9 | 17,1±4,3 | 18,4±3,9 | 18,8±3,7 |
Тест Мюнстерберга, баллы | 17,1±3,3 | 19,2±2,9 | 19,1±3,3 | 19,8±3,7 |
Батарея лобной дисфункции, баллы | 14,2±1,9 | 15,0±0,0 | 14,7±1,1 | 14,8±0,8 |
DRS, баллы | 23,5±2,2 | 24,8±0,9 | 24,3±1,7 | 24,6±1,5 |
HAMD, баллы | 1,8±1,6* | 1,7±3,5* | 1,0±2,4 | 0,3±0,7 |
HAM-A, баллы | 1,8±1,4*# | 1,5±3,2*# | 0,5±1,2 | 0,3±0,7 |
GDS, баллы | 4,9±2,6 | 4,8±2,1 | 4,6±1,8 | 4,2±1,9 |
NPI, баллы | 16,8±5,2 | 14,2±6,8 | 12,2±4,9 | 10,2±4,2* |
MFI-20, баллы | 46,2±7,7 | 32,7±8,7 | 26,2±8,4 | 12,4±8,2* |
Примечание. * — статистически достоверные отличия по сравнению с 4-й группой; # — статистически достоверные отличия по сравнению с 3-й группой.
Значимо более высокие оценки по шкале HAMD оказались у пациентов 1-й и 2-й групп (с разной степенью ухудшения) по сравнению с 4-й группой (1,8±1,6/1,7±3,5 и 0,3±0,7 балла соответственно). Оценка по шкале HAM-A также выявила значимые различия между 1-й/2-й и 3-й/4-й группами (1,8±1,4/1,5±3,2 и 0,5±1,2/0,3±0,7 балла соответственно). Анализ показателей по гериатрическому опроснику депрессии (GDS) не обнаружил статистически достоверных различий между группами, однако сохранялась общая тенденция — наибольшие показатели были выявлены у пациентов 1-й группы и наименьшие — 4-й (4,9±2,6 и 4,2±1,9 соответственно). По шкале NPI были исходно установлены значимо более высокие показатели в 1-й группе по сравнению с 4-й (16,8±5,2 и 10,2±4,2 соответственно) (см. табл. 4).
Для оценки значимости симптомов астении использовали субъективную шкалу оценки астении MFI-20, отражающую основные составляющие астенического синдрома, такие как общая астения, физическая астения, психическая астения, пониженная активность и снижение мотивации. Анализ полученных результатов показал достоверное увеличение к началу исследования всех компонентов астении у пациентов 1-й группы по сравнению с аналогичными показателями у пациентов 4-й группы (46,2±7,7 и 12,4±8,2 балла), признаки физической и психической астении были значимо более высокими также у пациентов 2-й группы (32,7±8,7 балла) (см. табл. 4).
Оценка иммунологических показателей
Как известно, воспаление развивается в ответ на повреждение или проникновение в ткани патогенов при участии провоспалительных цитокинов, к которым относятся IL-1, ФНО, IL-6, хемокины и некоторые другие цитокины. Противовоспалительные цитокины (IL-4, IL-10, TGF-β и др.) регулируют специфические иммунные реакции и ограничивают развитие воспаления.
По результатам исследования перечисленных ранее исходных иммунологических показателей было установлено статистически достоверное увеличение провоспалительных цитокинов IL-1 (10,3±8,7 пг/мл), IL-6 (27,1±60,4 пг/мл), IL-8 (27,1±60,4 пг/мл), а также уровня TNF-α (22,1±63,7 пг/мл) в крови у пациентов с выраженным ухудшением когнитивных функций или переходом в деменцию (1-я группа) (табл. 5).
Таблица 5. Иммунологические показатели групп (пг/мл)
Показатель | 1-я группа | 2-я группа | 3-я группа | 4-я группа | p |
TNF-a | 22,1±63,7 | 1,5±0,9* | 1,107±0,94* | 0,7±0,9* | 0,002465* |
IL-1 | 10,3±8,7 | 2,0±1,8* | 1,9±1,7* | 1,9±1,9* | 0,006237* |
IL-6 | 247,4±1149,1 | 3,4±1,7* | 2,1±2,4* | 0,2±0,3* | 0,0341190* |
IL-8 | 27,1±60,4 | 11,1±8,3* | 10,9±6,0* | 10,8±5,0* | 0,0152375* |
IL-10 | 8,5±8,7# | 9,2±8,8# | 12,6±9,8 | 14,2±9,2 | 0,00404* |
Примечание. * — статистически достоверные по сравнению с 1-й группой; # — статистически достоверные отличия по сравнению с 4-й группой.
4-я группа по сравнению с 1-й и 2-й группами отличалась статистически достоверным увеличением показателя противовосплительного цитокина IL-10 (14,2±9,2).
Таким образом, анализ показателей иммунограммы показал статистически значимое увеличение IL-1, IL-6, IL-8, TNF-α у пациентов с выраженным прогрессированием когнитивного дефицита (1-я группа) по сравнению с остальными группами и, напротив, наибольшее, статистически достоверное увеличение противовоспалительного цитокина — IL-10 у пациентов 4-й группы по сравнению с группами с прогрессированием когнитивных расстройств (1-й и 2-й группами) (см. табл. 5).
Обсуждение
aMCI рассматривается как наиболее характерный для додементной стадии течения БА [13, 14]. Изучение на репрезентативном клиническом материале психопатологической структуры и 3-летней динамики синдрома aMCI у лиц пожилого возраста позволило выявить ряд закономерностей.
Клинико-катамнестическое обследование пациентов с aMCI (252 пациента), исходно значимо не различавшихся по показателям когнитивного функционирования, обнаружило, что в течение 3 лет они претерпели различную динамику синдрома aMCI. Оказалось, что в большинстве случаев, а именно в 42,9%, встречался вариант со стабильным состоянием когнитивного функционирования. У 26,6% пациентов в течение 3 лет произошло выраженное прогрессирование когнитивного дефицита (с ухудшением оценки по MoCA на 3 балла и более) или с переходом в деменцию. В относительно небольшой части наблюдений отмечалось минимальное улучшение когнитивных функций (18,7%) и их минимальное ухудшение (11,8%). Распределение пациентов в группах было примерно равным по возрасту и полу. Однако группы с выраженным и минимальным ухудшением когнитивных функций при катамнестической оценке была несколько старше (68,9±10,8 и 68,5±9,9 года соответственно), чем другие группы. А группа с последующим улучшением когнитивных функций оказалась несколько моложе (64,1±10,0 года). Эти различия не были значимыми, однако, возможно, этот факт имеет предположительную значимость для негативной динамики aMCI.
Наличие высшего образования, по-видимому, также может быть прогностически значимо, так как доля пациентов с высшим образованием оказалась наибольшей (74,5%) среди пациентов с улучшением когнитивных функций.
Прогностическую значимость имеет и клинический тип aMCI, так, среди пациентов с выраженным ухудшением или переходом в деменцию преобладали лица с исходным АПФ вариантом (78,8%), а среди пациентов с улучшением когнитивных функций — с АМФ вариантом (53,2%). Среди пациентов со стабильным состоянием соотношение пациентов с АПФ и АМФ оказалось примерно равным (51,9 и 48,1% соответственно).
Оценка первичного когнитивного статуса не выявила статистически достоверных различий в катамнестических группах. Однако присутствие некогнитивных симптомов при включении в исследование обнаружило статистически значимую связь более высоких оценок по шкале NPI с выраженным прогрессированием когнитивного дефицита или переходом в течение 3 лет в деменцию по сравнению с 4-й группой, у которой за этот перед наступило улучшение когнитивных функций (16,8±5,2 и 10,2±4,2 балла соответственно). Наличие симптомов субдепрессии и тревоги при первичном обследовании пациентов также статистически достоверно коррелирует с выраженным и минимальным ухудшением при катамнестической оценке. У этих лиц исходно были определены значимо более высокие оценки по шкале HAMD по сравнению с пациентами с последующим улучшением когнитивных функций (1,8±1,6/1,7±3,5 и 0,3±0,7 балла соответственно). Оценка тревоги HAM-A также выявила значимые различия между пациентами с ухудшением когнитивного функционирования и пациентами со стабильным состоянием или с улучшением когнитивных функций при катамнестическом обследовании (1,8±1,4/1,5±3,2 и 0,5±1,2/0,3±0,7 балла соответственно).
Оценка исходного уровня астении по шкале MFI-20 показала значимую корреляцию между более высокими показателями всех компонентов астении и выраженным ухудшением или переходом в деменцию по сравнению с показателями у пациентов с выраженным улучшением (46,2±7,7 и 12,4±8,2 балла).
Таким образом, наличие в структуре синдрома aMCI симптомов астении, депрессии, тревоги или поведенческих расстройств свидетельствует о неблагоприятном прогнозе течения aMCI к окончанию 3-летнего периода наблюдения. Возможно, кроме того, предположение о том, что наличие некогнитивных симптомов, особенно депрессии и тревоги, может быть и триггерным механизмом в более быстром развитии БА.
Оценка иммунного профиля у пациентов с aMCI позволила выявить клинико-биологические корреляции между 3-летней динамикой когнитивного функционирования и исходными иммунологическими характеристиками.
О роли воспалительного процесса в ЦНС у пациентов с aMCI и деменцией сообщали многие исследователи. Известно, что одним из основных ранних патогенетических событий при БА является развитие нейровоспаления. Эффектором повреждения и воспаления является реакция клеток микроглии на агрегаты бета-амилоида, сопровождающаяся локальным окислительным стрессом и эксайтотоксичностью с секрецией цитокинов и других воспалительных белков. Показано, что наличие хронического системного воспаления повышает риск развития БА в 1,5—1,8 раза [15, 16]. Кроме того, и периферически синтезированные цитокины, и другие медиаторы воспаления могут воздействовать на ЦНС, по крайней мере, тремя различными способами: путем проникновения цитокинов через гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) за счет механизмов активного транспорта, изменения активности афферентных механизмов автономной нервной системы при воздействии на окончания блуждающего нерва и модуляции секреции медиаторов иммунной системы эндотелиоцитами ГЭБ при воздействии цитокинов периферического кровотока [17, 18].
Проведенное изучение ряда исходных иммунологических характеристик пациентов позволило выявить их высокую вариабельность в группах с различным течением aMCI на протяжении 3-летнего периода наблюдения.
Анализ полученных результатов иммунологического исследования показал наличие статистически достоверного увеличения провоспалительных цитокинов: IL-1 (10,3±8,7 пг/мл), IL-6 (27,1±60,4 пг/мл), IL-8 (27,1±60,4 пг/мл) в периферической крови у пациентов с последующим выраженным прогрессированием когнитивного дефицита или переходом в деменцию за период катамнеза по сравнению с пациентами, у которых в течение 3 лет когнитивное функционирование минимально ухудшилось, оставалось стабильным или улучшилось.
Особое место в развитии воспаления занимает макрофагальный белок острой фазы TNF-α. Он является одним из ключевых белков нейровоспаления и повреждения нейронов. После взаимодействия с рецепторами на мембране клеток TNF-α может активировать каскад воспалительных реакций и вызывать апоптоз клеток-мишеней. Известно, что β-амилоид индуцирует апоптоз нейронов с участием рецептора TNF-α [19]. Кроме того, TNF-α может повышать синтез β-амилоида, снижать его клиренс, увеличивать эксайтотоксичность глутамата и гиперфосфорилирование тау-белка [20, 21]. В одном из исследований было показано, что TNF-α также обладает способностью к стимуляции продукции перекисного окисления и свободно-радикальных процессов [22]. По данным настоящего исследования, исходный уровень TNF-α оказался статистически достоверно повышен в крови пациентов с последующим выраженным прогрессированием когнитивного дефицита или переходом в деменцию (22,1±63,7 пг/мл) по сравнению с пациентами, у которых в течение 3 лет наблюдалось стабильное состояние или улучшение когнитивного функционирования.
В отличие от активизации процессов нейровоспаления в группе пациентов с выраженным прогрессированием когнитивного дефицита в катамнестической группе пациентов с улучшением когнитивных функций, напротив, исходно выявлялось статистически достоверное увеличение показателя противовосплительного цитокина IL-10 в крови (соответственно 14,2±9,2 пг/мл).
Таким образом, у большинства больных с явным прогрессированием синдрома aMCI исходно выявлялось повышение уровня маркеров системного воспаления (провоспалительных цитокинов IL-1, IL-6, IL-8, TNF-α), что может отражать уровень системного воспаления или функциональную недостаточность противовоспалительных механизмов. В свою очередь группа пациентов с последующим улучшением когнитивного функционирования, наоборот, отличалась исходно повышением уровня противовоспалительного потенциала системы интерлейкинов (IL-10).
Заключение
Проведенное проспективное исследование когорты пожилых пациентов с aMCI показало, что наличие хронического низкоуровневого системного воспалительного ответа прогнозирует прогрессирование когнитивного дефицита или переход в деменцию на протяжении ближайших 3 лет. Повышение уровней провоспалительных цитокинов у больных с aMCI может иметь важное прогностическое значение. Полученные результаты в целом согласуются с данными литературы, свидетельствующими о повышении уровня маркеров системного воспаления при MCI [8, 9, 12, 23, 24]. К прогностически неблагоприятным клиническим факторам могут быть отнесены следующие характеристики синдрома aMCI: АПФ тип синдрома и присутствие в его структуре психопатологических расстройств (депрессия, тревога, астения, поведенческие нарушения). Указание на прогностическую значимость этих психопатологических расстройств имеются в работах Я.Б. Федоровой, выполненных по результатам 2-летнего катамнеза небольшой группы пациентов с aMCI [25, 26].
Выполненное исследование позволило получить новые данные о наличии признаков системного воспаления и иммунных нарушений у значительной части пожилых пациентов с синдром aMCI и их связи с клиническим течением этого синдрома. Они свидетельствуют о перспективности дальнейших исследований в этой области, в частности о необходимости создания алгоритма додементной диагностики БА с использованием иммунных показателей и разработки методов коррекции выявленных нарушений иммунного статуса у пациентов с когнитивными расстройствами, не достигающими уровня деменции, с помощью которых можно предположительно воспрепятствовать прогрессированию нейродегенерации на ее начальном этапе.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Albert MS, Dekosky ST, Dickson D, Dickson D, Dubois B, et al. The diagnosis of mild cognitive impairment due to Alzheimer’s disease: recommendations from the National Institute on Aging and Alzheimer’s Association workgroup on diagnostic guidelines for Alzheimer’s disease. Alzheimers & Dementia. 2011;7(3):270-279. https://doi.org/10.1016/j.jalz.2011.03.008
- Petersen RC, Smith GE, Waring SC, Ivnik RJ, Tangalos EG, Kokmen E. Mild cognitive impairment: clinical characterization and outcome. Arch Neurol. 1999;56(3):303-308. https://doi.org/10.1001/archneur.56.3.303
- Grundman M, Petersen RC, Ferris SH, et al. Mild cognitive impairment can be distinguished from Alzheimer disease and normal aging for clinical trials. Arch Neurol. 2004;61(1):59-66. https://doi.org/10.1001/archneur.61.1.59
- Petersen RC. Mild Cognitive Impairment. Continuum (Minneap Minn). Review. 2016;22(2):404-4018. https://doi.org/10.1212/CON.0000000000000313
- Busse A1, Hensel A, Gühne U, Angermeyer MC, Riedel-Heller SG. Mild cognitive impairment: long-term course of four clinical subtypes. Neurology. 2006;67(12):2176-2185. https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000249117.23318.e1
- Manly JJ1, Tang MX, Schupf N, Stern Y, Vonsattel JP, Mayeux R. Frequency and course of mild cognitive impairment in a multiethnic community. Ann Neurol. 2008;63(4):494-506. https://doi.org/10.1002/ana.21326
- Michaud TL, Su D., Siahpush M., Murman DL. The Risk of Incident Mild Cognitive Impairment and Progression to Dementia Considering Mild Cognitive Impairment Subtypes. Dement Geriatr Cogn Dis Extra. 2017;7(1):15-29. https://doi.org/10.1159/000452486
- Клюшник Т.П., Андросова Л.В., Михайлова Н.М., Соколов А.В., Костевич В.А., Захарова Е.Т., Васильев В.Б. Потенциальные маркеры болезни Альцгеймера, ассоциированные с воспалением. Психиатрия. 2014;1:28-34.
- Androsova LV, Klyushnik TP, Zozulya SA, Mikhaylova NM. Leukocyte elastase and interleukins in Alzheimer,s disease. Neurodegenerative diseases. 2013;11(1):1173.
- Schram MT, Euser SM, de Craen AJ, Witteman JC, Frölich M, Hofman A, et al. Systemic markers of inflammation and cognitive decline in old age. J Am Geriatr Soc. 2007;55(5):708-716. https://doi.org/10.1111/j.1532-5415.2007.01159.x
- Malashenkova IK, Krynskiy SA, Hailov NA, Kazanova GV, et al. The role of cytokines in memory consolidation. Biology Bulletin Reviews. 2016;6(2):126-140. https://doi.org/10.1134/s2079086416020055
- Симонов А.Н., Клюшник Т.П., Андросова Л.В., Михайлова Н.М. Количественная оценка связи воспалительных маркеров с болезнью Альцгеймера. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2018;118(5):58-63. https://doi.org/10.17116/jnevro20181185158
- Ward A, Tardiff S, Dye C, Arrighi HM. Rate of conversion from prodromal Alzheimer’s disease to Alzheimer’s dementia: a systematic review of the literature. Dement Geriatr Cogn Dis Extra. 2013;3(1):320-332. https://doi.org/10.1159/000354370
- Farias ST, Mungas D, Reed BR, Harvey D, DeCarli C. Progression of mild cognitive impairment to dementia in clinic — vs community-based cohorts. Arch Neurol. 2009;66:1151-1157. https://doi.org/10.1001/archneurol.2009.106
- Cai Z1, Hussain MD, Yan LJ. Microglia, neuroinflammation, and beta-amyloid protein in Alzheimer’s disease. Int J Neurosci. 2014;124(5):307-321. https://doi.org/10.3109/00207454.2013.833510
- Kuhla A, Ludwig SC, Kuhla B et al. Advanced glycation end products are mitogenic signals and trigger cell cycle reentry of neurons in Alzheimer’s disease brain. Neurobiol Aging. 2015;36(2):753-761. https://doi.org/10.1016/j.neurobiolaging.2014.09.025
- Кавачева Н.В., Салмина А.Б., Комлева Ю.К., Малиновская Н.А., Моргун А.В., Пожиленкова Е.А., Замай Г.С., Яузина Н.А., Петрова М.М. Проницаемость гематоэнцефалического барьера в норме, при нарушении развития головного мозга и нейродегенерации. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2013;113(4):80-85.
- Skaper SD, Facci L, Zusso M, Giusti P. An Inflammation-Centric View of Neurological Disease: Beyond the Neuron. Front Cell Neurosci. 2018;12:72. https://doi.org/10.3389/fncel.2018.00072
- Alessenko AV, Bugrova AE, Dudnik LB. Connection of lipid peroxide oxidation with the sphingomyelin pathway in the development of Alzheimer’s disease. Biochem Soc Trans. 2004;32(1):144-146. https://doi.org/10.1042/bst0320144
- Menachem-Zidon BO, Avital A, Ben-Menahem Y et al. Astrocytes support hippocampal-dependent memory and long-term potentiation via interleu- kin-1 signaling. Brain Behav Immun. 2011;25(5):1008-1016. https://doi.org/10.1016/j.bbi.2010.11.007
- Wang WY, Tan MS, Yu JT, Tan L. Role of pro-inflammatory cytokines re- leased from microglia in Alzheimer’s disease. Ann Transl Med. 2015;3(10):136. https://doi.org/10.3978/j.issn.2305-5839.2015.03.49
- Belkhelfa M, Rafa H, Medjeber O et al. IFN-γ and TNF-α are involved during Alzheimer disease progression and correlate with nitric oxide pro- duction: a study in Algerian patients. J Interferon Cytokine Res. 2014;34(11):839-847. https://doi.org/10.1089/jir.2013.0085
- Trollor JN, Smith E, Baune BT, Kochan NA, Campbell L, Samaras K, Crawford J, Brodaty H, Sachdev P. Systemic inflammation is associated with MCI and its subtypes: the Sydney Memory and Aging Study. Dement Geriatr Cogn Disord. 2010;30(6):569-578. https://doi.org/10.1159/000322092
- King E, O’Brien JT, Donaghy P, Morris C, Barnett N, Olsen K, Martin-Ruiz C, Taylor JP, Thomas AJ. Peripheral inflammation in prodromal Alzheimer’s and Lewy body dementias. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2018;89(4):339-345. https://doi.org/10.1136/jnnp-2017-317134
- Федорова Я.Б. Синдром мягкого когнитивного снижения: психопатологическая структура и параклинические (психометрические, нейроинтраскопические и молекулярно-генетические) характеристики. Журнал Психиатрия. 2006;4:15-22.
- Гаврилова С.И., Федорова Я.Б., Рощина И.Ф., Коровайцева Г.И. Прогноз мягкого когнитивного снижения (Mild cognitive impairment) по данным двухлетнего клинико-катамнестического исследования. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2007;1:4-10.
Рекомендуем статьи по данной теме:
Острое отравление метадоном и α-пирролидиновалерофеноном тяжелой степени, осложненное остановкой кровообращения.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):110-119
Влияние социальных сетей на формирование дисморфофобий и риск развития расстройств пищевого поведения у студентов.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):104-109
Здоровые молодые взрослые с семейной отягощенностью по алкогольной зависимости: суицидальные мысли, тревога и «поиск новизны».Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):96-103
Кетогенная диета в лечении фармакорезистентной эпилепсии у детей: оценка клинической эффективности, потребления ресурсов здравоохранения и прямых медицинских затрат.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):86-95
Клинико-функциональные особенности болезни Паркинсона при хронической болезни почек.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):79-85
Факторы, ассоциированные с прогрессированием умеренных когнитивных нарушений у пациентов с фибрилляцией предсердий.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):71-78
Распространенность рассеянного склероза в Республике Дагестан.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):66-70
Современный взгляд на немедикаментозную коррекцию когнитивных нарушений.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):59-65
Двигательные дисфункции как промежуточный фенотип шизофрении: систематизированный обзор.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):51-58
Молекулярные и системные механизмы когнитивных нарушений, ассоциированных с коронавирусной инфекцией.Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2026;126(8):40-50



