В статье представлен сравнительный анализ различных методов коррекции премаксиллярного гребня, используемых при септопластике, с позиций их клинической эффективности и частоты осложнений.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оценить клиническую эффективность и частоту осложнений, связанных с травмой резцового канала, при различных способах коррекции премаксиллярного гребня у пациентов с искривлением перегородки носа.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В исследовании приняли участие 125 пациентов. Сформированы три группы в зависимости от применяемого хирургического метода: пациентам I группы кристотомия премаксиллярного гребня проведена с использованием хирургического долота; пациентам II группы проведена инструментальная коррекция с применением исключительно распатора и щипцов Блэксли; пациентам III группы — с применением моторной системы.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Применение классических инструментальных методов сопряжено с повышенным риском развития осложнений, таких как интраоперационное кровотечение из сосудисто-нервного пучка резцового канала и парестезия в области верхних резцов. При инструментальной коррекции премаксиллярного гребня без использования моторных систем возможна вторичная девиация премаксиллярного гребня, что может привести к повторной назальной обструкции в послеоперационном периоде. Использование моторной системы значительно снижает риск подобного рода осложнений и способствует улучшению носового дыхания в послеоперационном периоде.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Применение силового оборудования в хирургии перегородки носа характеризуется высоким уровнем безопасности и эффективности по сравнению с традиционными методами и является перспективным направлением для научных исследований.
