Оценка результатов лечения пациентов с функциональной дисфонией с помощью кепстрального теста

Чернобельский С.И.

ФГБОУ ВО «Сибирский государственный институт искусств им. Дмитрия Хворостовского» Минкультуры России

ORCID: 0000-0001-6251-5905

Петрова И.А.

ООО «Доктор ЛОР»

Оценка результатов лечения пациентов с функциональной дисфонией с помощью кепстрального теста

Авторы:

Чернобельский С.И., Петрова И.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Вестник оториноларингологии. 2023;88(5): 23‑26

DOI: 10.17116/otorino20238805123

Загрузок: 3

Связаться с автором

Оглавление

Как цитировать:

Чернобельский С.И., Петрова И.А. Оценка результатов лечения пациентов с функциональной дисфонией с помощью кепстрального теста. Вестник оториноларингологии. 2023;88(5):23‑26.
Chernobelsky SI, Petrova IA. Evaluation of the results of treatment of patients with functional dysphonia using a cepstral test. Russian Bulletin of Otorhinolaryngology. 2023;88(5):23‑26. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/otorino20238805123

Доказательная гастроэнтерология: pro et contra

Актуальные вопросы педиатрической практики

Использование инфографики авторами научных работ

Закрыть метаданные

С целью оценки эффективности проводимого лечения у пациентов с функциональной дисфонией использован кепстральный тест. Под наблюдением находились 20 женщин с этим диагнозом в возрасте 18—47 лет. Контрольную группу составили 20 здоровых женщин. Пациенткам проведено 5—7 сеансов электростимуляции мышц гортани в сочетании с фонопедическими упражнениями. После этого у всех отмечалось полное восстановление голоса. Использованы клиническая программа Praat, установленная на ноутбук Hewlett-Packard 630 (Pentium B960, 2,2 ГГц), и конденсаторный микрофон SHURE SM94. У пациенток контрольной группы результаты были следующими: M=7,49 (SD=1,26) дБ. У пациенток основной группы до лечения: M=5,00 (SD=1,07) дБ, после лечения: M=7,95 (SD=1,34) дБ. Различия величин кепстрального теста в основной группе до и после лечения (5,00 дБ и 7,95 дБ соответственно) были статистически значимыми (p<0,0001). Различия величин кепстрального теста до лечения у пациенток основной группы (5,00 дБ) и контрольной группы (7,49 дБ) были статистически значимыми (p<0,0001). Различия величин кепстрального теста после лечения у пациенток основной группы (7,95 дБ) и контрольной группы (7,49 дБ) были статистически незначимыми (p>0,05). Исследование показало высокую чувствительность метода. Величины кепстрального теста после лечения были статистически значимо выше величин до лечения и не отличались от контрольных. Сделан вывод о том, что тест является высокочувствительным методом оценки степени периодичности акустического сигнала и может применяться для определения эффективности проводимого лечения у пациентов с функциональной дисфонией.

Ключевые слова:

функциональная дисфония

акустический анализ голоса

кепстральный тест

Авторы:

Чернобельский С.И.

ФГБОУ ВО «Сибирский государственный институт искусств им. Дмитрия Хворостовского» Минкультуры России

ORCID: 0000-0001-6251-5905

Петрова И.А.

ООО «Доктор ЛОР»

Дата поступления:

12.01.2023

Дата принятия в печать:

13.04.2023

Список литературы:

Степанова Ю.Е., Артюшкин С.А., Готовяхина Т.В. Заболевания гортани у лиц голосоречевых профессий. СПб: Полифорум; 2018.
Roy N. Functional dysphonia. Current Opinion in Otolaryngology and Head and Neck Surgery. 2003;11(3):144-148. https://doi.org/10.1097/00020840-200306000-00002
Schalen L, Andersson K. Differential diagnosis and treatment of psychogenic voice disorder. Clinical otolaryngology and allied sciences. 1992;17(3):225-230. https://doi.org/10.1111/j.1365-2273.1992.tb01832.x
Василенко Ю.С. Функциональные дисфонии и их лечение у профессионалов голоса. Методические рекомендации. М. 1978.
Shneider B, Wendler J, Seidner W. The relevance of stroboscopy in functional dysphonia. Folia Phoniatrica et Logopaedica. 2002;54(1):44-54. https://doi.org/10.1159/000048595
Dejonckere PH, Bradley P, Clemente P, Cornut G, Crevier-Buchman L, Friedrich G, Van De Heyning P, Remacle M, Woisard V; Committee on Phoniatrics of the European Laryngological Society (ELS). A basic protocol for functional assessment of voice pathology, especially for investigating the efficacy of (phonosurgical) treatments and evaluating new assessment techniques: Guideline elaborated by the Committee on Phoniatrics of the European Laryngological Society (ELS). European Archives of Otorhinolaryngology. 2001;258(2):77-82. https://doi.org/10.1007/s004050000299
Titze IR. Workshop on Acoustic Voice Analysis: Summary Statement. National Center for Voice and Speech. The University of Iowa, Ames, IA; 1995.
Hillenbrand J, Houde RA. Acoustic correlates of breathy vocal quality: dysphonic voices and continuous speech. Journal of Speech and Hearing Research. 1996;39(2):311-321. https://doi.org/10.1044/jshr.3902.311
Awan SN, Roy N. Toward the development of an objective index of dysphonia severity: a four-factor acoustic model. Clinical Linguistics and Phonetics. 2006;20(1):35-49. https://doi.org/10.1080/02699200400008353
Watts CR. The effect of CAPE-V sentences on cepstral/spectral acoustic measures in dysphonic speakers. Folia Phoniatrica et Logopaedica. 2015;67(1):15-20. https://doi.org/10.1159/000371656
Phadke KV, Laukkanen AM, Ilomäki I, Kankare E, Geneid A, Švec JG. Cepstral and perceptual investigations in female teachers with functionally healthy voice. Journal of Voice. 2020;34(3):485.e33-485.e43. https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2018.09.010
Чойнзонов Е.Л., Кононова Л.А., Красавина Е.А., Кульбакин Д.Е., Мухина В.И. Валидация акустического индекса качества голоса (the Acoustic Voice Quality Index) для русского языка. Вестник оториноларингологии. 2022;87(5):34-38. https://doi.org/10.17116/otorino20228705134
Latoszek B, Lehnert B, Janotte January B. Validation of the acoustic voice quality index version 03.01 and acoustic breathiness index in German. Journal of Voice. 2020;34(1):157.e17-157.e25. https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2018.07.026
Delgado-Hernández J, León-Gómez NM, Izquierdo-Arteaga LM, Lianos-Fumero Y. Cepstral analysis of normal and pathological voice in Spanish adults. Smoothed cepstral peak prominence in sustained vowels versus connected speech. Acta Otorrinolaringológica Española. 2018;69(3):134-140. https://doi.org/10.1016/j.otorri.2017.05.006
Awan SN. Analysis of Dysphonia in Speech and Voice (ADSV): An Application Guide. Montvale, NJ: Pentax Medical; 2011.
Heman-Ackah YD, Sataloff RT, Laureyns G, Lurie D, Michael DD, Heuer R, Rubin A, Eller R, Chandran S, Abaza M, Lyons K, Divi V, Lott J, Johnson J, Hillenbrand J. Quantifying the cepstral peak prominence, a measure of dysphonia. Journal of Voice. 2014;28(6):783-788. https://doi.org/10.1016/j.jvoice
Maryn Y, Weenink D. Objective dysphonia measures in the program Praat: smoothed cepstral peak prominence and acoustic voice quality index. Journal of Voice. 2015;29(1):35-43. https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2014.06.015
Bonne DR, McFarlane SC. The Voice and Voice Therapy. Ed. 6. Englewood Cliffs. NJ: Prentice Hall; 2000.
Morrison MD, Rammage LA. The Management of Voice Disorders. San Diego: Singular Publishing Group; 1994.

Закрыть метаданные