Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Остроумова О.Д.

Кафедра факультетской терапии и профессиональных болезней Московского государственного медико-стоматологического университета им. А.И. Евдокимова, Москва

Ших Е.В.

Кафедра клинической фармакологии и пропедевтики внутренних болезней ГБОУ ВПО "Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова"

Реброва Е.В.

Кафедра клинической фармакологии и пропедевтики внутренних болезней лечебного факультета Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России, Москва, Россия, 119991

Рязанова А.Ю.

Кафедра клинической фармакологии и интенсивной терапии с курсом клинической фармакологии ФУВ, клинической аллергологии ФУВ «Волгоградского государственного медицинского университета» Минздрава России, Волгоград, Россия, 400131

Лекарственно-индуцированный ринит

Авторы:

Остроумова О.Д., Ших Е.В., Реброва Е.В., Рязанова А.Ю.

Подробнее об авторах

Прочитано: 22228 раз


Как цитировать:

Остроумова О.Д., Ших Е.В., Реброва Е.В., Рязанова А.Ю. Лекарственно-индуцированный ринит. Вестник оториноларингологии. 2020;85(3):75‑82.
Ostroumova OD, Shikh EV, Rebrova EV, Ryazanova AYu. Rhinitis medicamentosa. Russian Bulletin of Otorhinolaryngology. 2020;85(3):75‑82. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/otorino20208503175

Рекомендуем статьи по данной теме:

Начиная с конца XIX в., когда из хвойника двухколоскового впервые был выделен эфедрин, первый назальный деконгестант, сосудосуживающие средства стали широко применяться при насморке в виде ингаляций, масляных растворов, спреев и капель [1]. В 1931 г. N. Fox [2] впервые описал последствия длительного применения назальных деконгестантов, а в 1945 г. S.M. Feinberg и S. Friedlaender [3] применили термин rebound congestion (рикошетная закупорка, или запирание, или обструкция) при описании пациента, часто использующего нафазолина гидрохлорид. В 1946 г. C.F. Lake [4] впервые применил термин «медикаментозный ринит».

В дальнейшем термин «медикаментозный ринит» (синдром рикошета), или химический ринит, стали применять для описания нарушения носового дыхания, вызванного не только топическими деконгестантами, но и другими лекарственными средствами (ЛС), такими как бета-адреноблокаторы, ингибиторы фосфодиэстеразы 5-го типа, антипсихотики, оральные контрацептивы и антигипертензивные ЛС. В связи с тем, что в основе нарушения носового дыхания, вызванного топическими деконгестантами и другими ЛС, могут лежать разные патофизиологические механизмы, в настоящее время более предпочтительно использовать термин «лекарственно-индуцированный ринит» [5].

В Российской Федерации для описания неаллергического ринита, в том числе медикаментозного, часто используют термин «вазомоторный ринит», что соотносится с классификацией по МКБ-10 (J30.0 — вазомоторный ринит). Однако клинические рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Европейской академии аллергологии и клинической иммунологии (The European Academy of Allergy and Clinical Immunology, EAACI) [6, 7] не рекомендуют использовать данный термин при постановке диагноза, так как нарушения вазомоторной иннервации, которые лежат в основе патогенеза вазомоторного ринита, в значительной степени присутствуют при всех формах ринита, за исключением атрофического.

Эпидемиология

Доля ринита среди пациентов с хронической патологией дыхательных путей составляет 30—35% [8], при этом примерно 50% пациентов с хроническим ринитом страдают аллергическим ринитом, а другие 50% — неаллергическим ринитом, в том числе и лекарственно-индуцированным ринитом [9]. Однако и среди пациентов с аллергическим ринитом, по данным разных авторов, у 9% развивается ринит, вызванный топическими деконгестантами [2, 10, 11]. По разным данным, от 1 до 7% населения страдают лекарственно-индуцированным ринитом вследствие применения сосудосуживающих средств [2, 12, 13], этот процент еще выше среди лиц молодого и среднего возраста [2, 10, 14].

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, около 4% из 1600 респондентов признались в постоянном использовании сосудосуживающих капель/спреев [15]. Лекарственно-индуцированный ринит составляет 1% от всей лор-патологии и до 12,5% от общего числа больных с заболеваниями носа и околоносовых пазух [14]. По данным Р.М. Турсунова [16], пациенты с лекарственно-индуцированным ринитом составили 2,5% от всех обратившихся за амбулаторной оториноларингологической помощью.

Патогенез

Лекарственно-индуцированный ринит могут вызывать как топические лекарственные препараты, такие как деконгестанты, оказывающие прямое воздействие на слизистую оболочку полости носа, так и препараты для системного применения [17].

С клинической точки зрения лекарственно-индуцированный ринит разделяют на:

связанный с топическими деконгестантами;

связанный с системным применением лекарственных препаратов [17].

Первая форма ринита, иногда называемая также «медикаментозным ринитом» (лат. rhinitis medicamentosa), развивается в результате длительного использования местных сосудосуживающих ЛС (топических деконгестантов).

Сосудосуживающие ЛС вызывают нарушение носового дыхания после определенного курса терапии, и отмена этих препаратов не разрешает ситуацию, а может даже усугубить симптоматику вследствие развития синдрома отмены, в то время как другие ЛС могут вызывать заложенность носа и симптомы ринита с первого дня применения, но отмена этих ЛС приводит к полному устранению симптомов [18].

Избыточное применение интраназальных деконгестантов (агонистов альфа-адренорецепторов) приводит к феномену даун-регуляции (down-regulation) альфа-адренорецепторов [19], а именно к уменьшению количества рецепторов на поверхности мембран клеток и разобщению связи их с G-белком. Даун-регуляция адренорецепторов приводит к уменьшению степени выраженности [20, 21] и продолжительности [22] ответа на применение альфа-адреномиметиков (развитие тахифилаксии). Локальная гипоксия слизистой оболочки носа и отрицательная обратная связь нейрональной регуляции могут также быть следствием длительного применения вазоконстрикторов [9, 23—25].

Длительность безопасного применения назальных сосудосуживающих средств остается предметом дискуссии. В среднем рекомендуют применять деконгестанты не более 7 сут, однако у отдельных пациентов синдром рикошета может возникнуть гораздо раньше. Имеются исследования [11, 26], результаты которых свидетельствуют о том, что синдром рикошета развивается не ранее чем через 8 нед от начала применения топических деконгестантов, в то время как другие авторы [14] сообщают о развитии медикаментозного ринита через 3—8 дней от начала применения сосудосуживающих препаратов.

Отмена оксиметазолина рекомендуется через 3 дня применения [27], это подтверждается исследованиями, которые демонстрируют увеличение сопротивления верхних дыхательных путей (а именно сопротивления при носовом дыхании) через 3 дня применения оксиметазолина [28]. Тем не менее некоторые менее масштабные исследования [29—31] показывают, что синдром рикошета у здоровых добровольцев развивается не ранее чем через 10 дней применения оксиметазолина и усугубляется от 10-го к 30-му дню применения препарата. В одном из этих исследований [29], в котором принимали участие 9 здоровых добровольцев, ни у одного из испытуемых не развился синдром рикошета после применения оксиметазолина в течение 30 дней.

Вторая форма лекарственно-индуцированного ринита (англ. drug-induced rhinitis) развивается при длительном системном применении разнообразных ЛС, непосредственно или опосредованно влияющих на состояние сосудистого тонуса и/или вегетативной нервной системы [17].

В зарубежной литературе выделяют воспалительные, нейрогенные и идиопатические типы лекарственно-индуцированного ринита.

Ринит, связанный с воспалением слизистой оболочки полости носа, вызывается приемом ацетилсалициловой кислоты (АСК) или других нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) [8, 26, 32]. В 1968 г. R. Samter и R.F. Beers [33] употребили термин «аспириновая триада» для описания сочетания бронхиальной астмы, риносинусита (чаще полипозного) и непереносимости АСК. В настоящее время общепринятыми являются термины «аспирин-индуцированное респираторное заболевание» (aspirin-exacerbated respiratory disease, AERD) и «респираторное заболевание, индуцируемое НПВП» (nonsteroidal-anti-inflammatory drugs — NSAIDs-exacerbated respiratory disease, NERD) [34], в основе данного явления лежит повышенная продукция цистеинил лейкотриенов (cysteinyl leukotrienes, CysLTs), возникающая в результате ингибирования циклооксигеназы-1 (ЦОГ) и изменения пути метаболизма арахидоновой кислоты [26].

Данные состояния могут встречаться как изолированно, так и (чаще) вместе [35—37]. Клинические проявления возникают после приема АСК или других сильных ингибиторов ЦОГ-1, хотя возможно развитие непереносимости на фоне приема слабых ингибиторгов ЦОГ-1, а также селективных ингибиторов ЦОГ-2 [38—40]. Несмотря на то что симптомы могут развиться на фоне приема любого из этих препаратов, большинство случаев NERD развивается после приема АСК [40, 41].

От 30 до 80% пациентов с непереносимостью АСК не переносят и прием других НПВП [42]. Однако в 2016 г. был описан 21 случай развития NERD после применения парацетамола или других НПВП у пациентов, не имеющих непереносимости АСК в анамнезе [35].

Нейрогенный ринит развивается вследствие применения препаратов, нарушающих сосудистый тонус. Антигипертензивные препараты центрального действия (клонидин, метилдофа), альфа- и бета-адреноблокаторы (доксазозин, карведилол) уменьшают влияние симпатической нервной системы на сосудистый тонус в слизистой оболочке полости носа [43], снижая чувствительность сосудов к норадреналину и нейропептиду-Y, содержащемуся в адренергических нейронах и оказывающему влияние также и на постганглионарный холинергический ответ [44], что приводит к заложенности носа и ринорее.

Ингибиторы фосфодиэстеразы 5-го типа (силденафил, адалафил, варденафил) [8, 26, 32, 45, 46] увеличивают локальную концентрацию оксида азота, вызывая вазодилатацию и заложенность носа. Описано 2 случая тяжелого носового кровотечения после применения ингибиторов фосфодиэстеразы 5-го типа [19, 47, 48].

Механизм развития заложенности носа, ринореи при приеме таких препаратов, как антагонисты кальция, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (иАПФ), оральные контрацептивы, антипсихотики, гапапентин, не известен [18].

Для поиска достоверной информации о системных ЛС, способных вызвать ринит, нами был проведен анализ литературы с помощью международных баз данных pub. med и drugs.com. Суммарные сведения по распространенности и механизмам развития лекарственно-индуцированного ринита, связанного с применением системных ЛС, представлены в таблице.

Таблица. Лекарственные средства (ЛС), прием которых ассоциирован с развитием лекарственно-индуцированного ринита [18, 49] Примечание. НЛР — нежелательные лекарственные реакции; иАПФ — ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента; НД — нет данных.
Во второй колонке таблицы мы использовали названия нежелательных лекарственных реакций (НЛР) и их распространенность согласно данным мониторинга НЛР, указанным на сайте drugs.com, содержащем актуальные, проверенные и независимые данные о более чем 24 000 ЛС.

Факторы риска

В связи с тем, что причиной медикаментозного ринита является избыточное потребление топических деконгестантов, к факторам риска развития данного осложнения можно отнести состояния, которые вынуждают пациентов часто применять местные сосудосуживающие средства, такие как [50]: аллергический и неаллергический ринит; искривление носовой перегородки; полипоз носа, респираторное заболевание, индуцированное НПВП (аспириновая триада); неинвазивная вентиляция легких у пациентов с синдромом ночного апноэ; инфекции верхних дыхательных путей; риносинусит; беременность.

Диагностика и дифференциальная диагностика

Первые критерии для постановки диагноза медикаментозного ринита, вызванного деконгестантами, были предложены J.S. Walker в 1952 г. и включали в себя [51]: длительное применение деконгестантов, постоянную заложенность носа, отек слизистой оболочки носа при осмотре.

В последующем предлагались и другие критерии для постановки диагноза, однако до настоящего времени нет валидированных критериев для постановки диагноза медикаментозного ринита. При риноскопии в слизистой оболочке полости носа отсутствуют специфические признаки, позволяющие провести дифференциальную диагностику между медикаментозным ринитом и инфекционным или аллергическим ринитом. При всех указанных состояниях наблюдается гиперемия слизистой оболочки с участками кровоизлияний [51, 52] или отечность слизистой оболочки с обильным слизистым отделяемым [12]. Слизистая оболочка полости носа может быть бледной, отечной, а при длительном употреблении деконгестантов могут наблюдаться атрофия и изъязвления слизистой оболочки [53]. В связи с отсутствием специфических признаков в дифференциальной диагностике лекарственно-индуцированного ринита ведущую роль играют тщательный сбор анамнеза и положительный эффект после отмены провоцирующего агента.

Лечение

Терапия лекарственно-индуцированного ринита включает использование немедикаментозных и медикаментозных методов лечения, а также исключение триггерных факторов и обучение пациента [17, 18].

Лечение лекарственно-индуцированного ринита начинается с отмены, если это возможно, спровоцировавшего его развитие ЛС. В случае невозможности отмены ЛС, например при назначении антипсихотиков или ЛС, применяемых для лечения сердечно-сосудистых заболеваний, следует проводить симптоматическую терапию ринита. Пациентам с лекарственно-индуцированным ринитом, ассоциированным с приемом НПВП, следует избегать применения любых препаратов из этой группы, а препаратами выбора для купирования симптомов в данной клинической ситуации могут быть антилейкотриеновые ЛС [18].

В настоящее время наиболее эффективными средствами для лечения аллергического ринита являются назальные кортикостероиды [18]. Обычно необходимость в их назначении возникает при выраженных симптомах ринита при попытках отмены топических деконгестантов [10, 17, 54, 55]. Преимущества назальных кортикостероидов при лечении медикаментозного ринита были отмечены в клинических наблюдениях и исследованиях на модели животных и в рандомизированных контролируемых исследованиях [18, 26].

В.В. Шиленкова и соавт. [56] изучали применение мометазона фуроата у 16 больных с лекарственно-индуцированным ринитом в течение 4 нед при режиме дозирования 400 мкг/сут. Полностью отказаться от приема деконгестантов к концу второй недели лечения смогли 12 (75%) пациентов.

В небольшом рандомизированном исследовании (19 пациентов) S. Vaidyanathan и соавт. [57] показали, что интраназальное введение флутиказона эффективно для лечения синдрома отмены топических деконгестантов. Тем не менее не существует рекомендаций по профилактическому назначению назальных кортикостероидов перед отменой деконгестантов. Большинство авторов сходятся во мнении, что кортикостероиды следует применять только в том случае, если после отмены деконгестантов у пациента развивается выраженная симптоматика ринита [8, 26, 45, 58—60].

Интраназальное введение кортикостероидов позволяет достичь высоких концентраций препарата в месте действия с минимальным риском системных побочных эффектов (уровень доказательности А) [18]. В настоящее время не существует доказательств преимущества какого-либо одного назального кортикостероида по сравнению с другим в эффективности лечения медикаментозного ринита (уровень доказательности В) [18]. Все назальные кортикостероиды, принимаемые в дозах, рекомендуемых для лечения хронического ринита, имеют высокий профиль безопасности (уровень доказательности А) [18, 61]. В случае необходимости длительного применения назальных кортикостероидов, особенно в педиатрии, следует выбирать минимальную эффективную дозу. Принимая во внимание особенности фармакокинетики и фармакодинамики назальных кортикостероидов, следует ожидать начала их действия через 7—8 ч после применения препарата с развитием максимального эффекта через 1 нед [62—64]. У некоторых пациентов действие препарата проявляется через несколько дней с развитием максимального эффекта через 2 нед и более [65, 66].

Долгосрочные исследования применения назальных кортикостероидов в педиатрии демонстрируют более высокий уровень безопасности флутиказона, мометазона и будесонида по сравнению с беклометазоном [66—71].

Одновременный прием с ингибиторами цитохрома (CYP3А4), такими как интраконазол, ритоновир и другими, может увеличить биодоступность интраназальных кортикостероидов [66, 72, 73]. Побочные эффекты назальных кортикостероидов включают в себя симптомы раздражения слизистой оболочки полости носа (сухость в носу, жжение) и носовые кровотечения. Последние развиваются у 5—10% пациентов [32]. В состав некоторых назальных кортикостероидов может входить антисептик бензалкония хлорид, он также может вызывать раздражение слизистой оболочки полости носа [74]. Риск угнетения гипоталамо-гипофизарной системы возрастает при совместном применении нескольких препаратов (например, интраназальный кортикостероид + ингаляционный кортикостероид + мази с кортикостероидами).

У детей при длительном применении топических кортикостероидов рекомендуют мониторировать рост и развитие [68]. У пациентов с глаукомой следует мониторировать внутриглазное давление, так как топические кортикостероиды могут вызывать его повышение [68, 75].

Назальные деконгестанты. У некоторых пациентов применение деконгестантов интраназально в течение даже нескольких дней может приводить к развитию тахифилаксии, что вынуждает пациентов регулярно пользоваться сосудосуживающими средствами для облегчения носового дыхания. Это приводит к развитию порочного круга, повышению дозы и частоты применения деконгестантов и развитию синдрома зависимости [18]. Тем не менее топические деконгестанты можно рассматривать в качестве кратковременной симптоматической терапии лекарственно-индуцированного ринита с преобладанием симптомов заложенности носа, вызванного другими Л.С. Побочные эффекты назальных деконгестантов включают развитие тахифилаксии и синдрома зависимости, тахикардию, повышение артериального давления и бессонницу [32, 66, 76].

Пероральные (системные) деконгестанты. В ряде случаев при выраженной заложенности носа и отсутствии эффекта от топических деконгестантов, антигистаминных препаратов и кортикостероидов в качестве «терапии спасения» может рассматриваться применение псевдоэфедрина или фенилэфрина [8, 45]. Эффект этих препаратов длится от 30 мин до 6 ч и более при применении пролонгированных форм препаратов. Они не вызывают феномена рикошета и синдрома отмены [66, 77]. Однако эти препараты характеризуются меньшей эффективностью и худшим профилем безопасности и не рекомендуются для применения детям и лицам старше 60 лет [8, 45, 78—80]. Их побочные эффекты включают артериальную гипертонию, инсомнию, возбуждение, тахикардию [66].

Другие методы лечения. Назальные кромоны, седативные препараты, назальные антихолинергические препараты, пероральные антигистаминные средства, антагонисты лейкотриеновых рецепторов рассматриваются в некоторых обзорах в качестве возможных средств для лечения лекарственно-индуцированного ринита, однако в настоящее время отсутствуют убедительные данные о клинической эффективности этих препаратов [2, 10, 62, 81, 82].

Хирургические методы лечения. При неэффективности фармакотерапии медикаментозного ринита уточняются показания к хирургическому вмешательству, направленному на устранение причины назальной обструкции — деформации внутриносовых структур, гипертрофии слизистой облочки и т. д. [83]. Р. Caffier и соавт. [84] изучали долговременные исходы подслизистой лазерной деструкции нижних носовых раковин у пациентов с рефрактерным медикаментозным ринитом, вызванным деконгестантами, и показали высокую эффективность, безопасность и хорошую переносимость данного метода лечения.

Профилактика

Для предупреждения развития медикаментозного ринита, вызванного топическими деконгестантами, важно ограничить частоту их применения. В большинстве случаев длительность применения сосудосуживающих препаратов должна быть ограничена 5—7 днями, согласно инструкции к лекарственным препаратам [5]. Однако у пациентов, у которых в анамнезе уже были эпизоды лекарственно-индуцированного ринита, развивающегося в том числе ранее указанных сроков, длительность терапии деконгестантами должна быть ограничена 3 сут [18]. Увеличение продолжительности интервалов между последующими введениями деконгестантов, например применение сосудосуживающих капель только однократно на ночь, тоже позволит снизить вероятность развития привыкания [18].

Пациентам с лекарственно-индуцированным ринитом, ассоциированным с приемом НПВП, в том числе АСК, следует избегать по возможности применения любых препаратов из группы НПВП. Если это невозможно, НПВП должны быть назначены в минимально эффективной дозе, длительность лечения должна быть также минимизирована.

Заключение

Лекарственно-индуцированный ринит оказывает значимое влияние на качество жизни пациента. У зависимых от приема топических деконгестантов пациентов, своевременно не обратившихся за медицинской помощью, в качестве осложнения развиваются атрофический ринит, перфорация носовой перегородки [14, 20, 85]. Соблюдение режима дозирования топических деконгестантов, своевременная диагностика и устранение провоцирующего агента позволяют избежать зависимости от сосудосуживающих средств. Заложенность носа, вызванная другими препаратами, такими как ингибиторы АПФ, бета-адреноблокаторы, антидепрессанты и многие другие, редко диагностируется и может являться причиной избыточного применения деконгестантов для облегчения носового дыхания и проблем, связанных уже с применением деконгестантов. Ацетилсалициловая кислота и другие НПВП, как правило, вызывают выраженные симптомы непереносимости, включающие не только проблемы с носовым дыханием, но и бронхиальную обструкцию.

Топические кортикостероиды являются наиболее эффективными препаратами для лечения лекарственно-индуцированного ринита, однако в тяжелых случаях возникает необходимость в других методах лечения, в том числе и хирургических.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflict of interest.

Сведения об авторах

Остроумова О.Д. — е-mail: ostroumova.olga@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-0795-8225

Ших Е.В. — е-mail: chih@mail.ru; https://orcid.org/0000-0001-6589-7654

Реброва Е.В. — е-mail: katrina1987@rambler.ru; https://orcid.org/0000-0002-4374-9754

Рязанова А.Ю. — е-mail: nastasyakus@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-4778-5015

Автор, ответственный за переписку: Реброва Е.В. — е-mail: katrina1987@rambler.ru

Литература / References:

  1. Baldwin RL. Rhinitis medicamentosa (an approach to treatment). J Med Assoc State Ala. 1975 Aug;47(2):33-35.
  2. Fox N. Chronic effect of epinephrine and ephedrine on the nasal mucosa. Arch Otolaryngol. 1931;30:73-76.
  3. Feinberg SM, Friedlaender S. Nasal congestion from frequent use of privine hydrochloride. J Am Med Assoc. 1945;128:1095-1096. https://doi.org/10.1001/jama.1945.92860320001011
  4. Lake CF. Rhinitis medicamentosa. Proc Staff Meet Mayo Clin. 1946;21:367-371.
  5. Lockey RF. Rhinitis medicamentosa and the stuffy nose. J Allergy Clin Immunol. 2006;118(5):1017-1018. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2006.06.018
  6. https://www.eaaci.org
  7. https://www.who.int/ru
  8. Papadopoulos NG, Bernstein JA, Demoly P, Dykewicz M, Fokkens W, Hellings PW, et al. Phenotypes and endotypes of rhinitis and their impact on management: a PRACTALL report. Allergy. 2015;70(5):474-794. https://doi.org/10.1111/all.12573
  9. Scarupa MD, Kaliner MA. Nonallergic rhinitis, with a focus on vasomotor rhinitis: clinical importance, differential diagnosis, and effective treatment recommendations. World Allergy Organ J. 2009;2(3):20-25. https://doi.org/10.1097/WOX.0b013e3181990aac
  10. Ramey JT, Bailen E, Lockey RF. Rhinitis medicamentosa. J Investig Allergol Clin Immunol. 2006;16(3):148-155.
  11. Feinberg AR, Feinberg SM. The “nose drop nose” due to oxymetazoline (Afrin) and other topical vasoconstrictors. IMJ Ill Med J. 1971;July;140(1):50-52.
  12. Black MJ, Remsen KA. Rhinitis medicamentosa. Can Med Assoc J. 1980;122(8):881-884.
  13. Stride RD. Nasal decongestant therapy. Br J Clin Pract. 1967 Nov 11; 21(11):541-548.
  14. Toohill RJ, Lehman RH, Grossman TW, Belson TP. Rhinitis medicamentosa. Laryngoscope. 1981;91(10):1614-1621. https://doi.org/10.1288/00005537-198110000-00005
  15. https://wciom.ru
  16. Турсунов Р.М. Экспериментальные и клинические исследования к патогенезу и лечению медикаментозного вазомоторного насморка, обусловленного деконгестантами: автореф. дисс... канд. мед. наук: Бишкек, 2012:29.
  17. Носуля Е.В. Медикаментозный ринит. Вестник оториноларингологии. 2017;3:84-90. https://doi.org/10.17116/otorino201782384-90
  18. Rukhadze M, Gotua M, Gamkrelidze A. Drug-Induced Rhinitis. Curr Treat Options Allergy. 2016;3:69-84. https://doi.org/10.1007/s40521-016-0076-2
  19. Togias Alkis. Non-allergic rhinitis. Global Atlas of allergic Rhinitis and chronic rhinosinusitis. European Academy of Allergy and Clinical Immunology (EAACI), 2015.
  20. Beule AG. Physiology and pathophysiology of respiratory mucosa of the nose and the paranasal sinuses. GMS Curr Top Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2010;9:Doc07. https://doi.org/10.3205/cto000071
  21. Graf P, Hallen H, Juto JE. The pathophysiology and treatment of rhinitis medicamentosa. Clin Otolaryngol Allied Sci. 1995;20:224-229. https://doi.org/10.1111/j.1365-2273.1995.tb01853.x
  22. Graf P, Juto JE. Sustained use of xylometazoline nasal spray shortens the decongestive response and induces rebound swelling. Rhinology. 1995;33:14-17.
  23. Kaliner M. Classification of Nonallergic Rhinitis Syndromes with a Focus on Vasomotor Rhinitis, Proposed to be Known henceforth as Nonallergic Rhinopathy. World Allergy Organ J. 2009;2(6):98-101. https://doi.org/10.1097/WOX.0b013e3181a9d55b
  24. Knipping S, Holzhausen H, Goetze G, Riederer A, Bloching MB. Rhinitis medicamentosa: electron microscopic changes of human nasal mucosa. Otolaryngol Head Neck Surg. 2007;136:57-61. https://doi.org/10.1007/s00106-005-1370-7
  25. Keyserling HF, Grimme J, Camacho DL, Castillo M. Nasal septal perforation secondary to rhinitis medicamentosa. Ear Nose Throat J. 2006;85:8-9.
  26. Varghese M, Glaum MC, Lockey RF. Drug-induced rhinitis. Clin Exp Allergy. 2010;40(3):381-384. https://doi.org/10.1111/j.1365-2222.2009.03450.x
  27. Bralow L. Vicks Sinex. 58th ed. Montvale, NJ: Thomson PDR; 2004. https://doi.org/10.5281/zenodo.2538741
  28. Morris S, Eccles R, Martez SJ, Riker DK, Witek TJ. An evaluation of nasal response following different treatment regimes of oxymetazoline with reference to rebound congestion. Am J Rhinol. 1997;11(2):109-115. https://doi.org/10.2500/105065897782537197
  29. Graf P, Juto JE. Sustained use of xylometazoline nasal spray shortens the decongestive response and induces rebound swelling. Rhinology. 1995;33(1):14-17.
  30. Graf P, Juto JE. Correlation between objective nasal mucosal swelling and estimated stuffiness during long-term use of vasoconstrictors. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 1994;56(6):334-339. https://doi.org/10.1159/000276687
  31. Graf P, Juto JE. Decongestion effect and rebound swelling of the nasal mucosa during 4-week use of oxymetazoline. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 1994;56(3):157-160. https://doi.org/10.1159/000276633
  32. Schroer B, Pien LC. Nonallergic rhinitis: common problem, chronic symptoms. Cleve Clin J Med. 2012;79:285-293. https://doi.org/10.3949/ccjm.79a11099
  33. Samter M, Beers RF Jr. Intolerance to aspirin. Clinical studies and consideration of its pathogenesis. Ann Intern Med. 1968;68(5):975-983. https://doi.org/10.7326/0003-4819-68-5-975
  34. Szczeklik A, Nizankowska E. Clinical features and diagnosis of aspirin induced asthma. Thorax. 2000;55:42-44. https://doi.org/10.1136/thorax.55.suppl_2.S42
  35. Pérez-Alzate D, Blanca-López N, Doña I, Agúndez JA, García-Martín E, Cornejo-García JA, et al. Asthma and Rhinitis Induced by Selective Immediate Reactions to Paracetamol and Non-steroidal Anti-inflammatory Drugs in Aspirin Tolerant Subjects. Front Pharmacol. 2016;7:215. https://doi.org/10.3389/fphar.2016.00215
  36. Stevenson DD. Aspirin and NSAID sensitivity. Immunol Allergy Clin North Am. 2004;24:491-505. https://doi.org/10.1016/j.iac.2004.03.001
  37. Kowalski ML, Asero R, Bavbek S, Blanca M, Blanca-Lopez N, Bochenek G, et al. Classification and practical approach to the diagnosis and management of hypersensitivity to non-steroidal anti-inflammatory drugs. Allergy. 2013;68:1219-1232. https://doi.org/10.1111/all.12260
  38. Pleskow WW, Stevenson DD, Mathison DA. Aspirin sensitive rhinosinusitis/asthma: spectrum of adverse reaction to aspirin. J Allergy Clin. Immunol. 1983;71:580-587. https://doi.org/10.1016/0091-6749(83)90439-6
  39. Szczeklik A, Nizankowska E, Sanak M. Aspirininduced rhinitis and asthma. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2001;1:27-33. https://doi.org/10.1097/00130832-200102000-00006
  40. Stevenson DD, Kowalski ML. Introduction: szczeklik’s contribution to our understanding of aspirin. NSAIDs, asthma, and allergy. Immunol Allergy Clin North Am. 2013; 33:125-133. https://doi.org/10.1016/j.iac.2012.10.001
  41. Asero R, Bavbeck S, Blanca M, Blanca-Lopez N, Cortellini G, Nizankowska-Mogilnicka E, et al. Clinical management of patients with a history of urticaria/angoedema induced by multiple NSAIDS: an expert review panel. Int Arch Allergy Immunol. 2013;160:126-133. https://doi.org/10.1159/000342424
  42. Warner TD, Giuliano F, Vojnovic I, Bukasa A, Mitchell JA, Vane JR. Nonsteroid drug selectivities for cyclo-oxygenase-1 rather than cyclo-oxygenase-2 are associated with human gastrointestinal toxicity: a full in vitro analysis. Proc Natl Acad Sci USA. 1999; 96(13):7563-7568. https://doi.org/10.1073/pnas.96.13.7563
  43. Chalastras T, Nicolopoulou-Stamati P, Patsouris E, Eleftheriadou A, Kandiloros D, Yiotakis I, et al. Expression of substance P, vasoactive intestinal peptide and heat shock protein 70 in nasal mucosal smears of patients with allergic rhinitis: investigation using a liquid-based method. J Laryngol Otol. 2008;122(7):700-706. https://doi.org/10.1017/S0022215107001454
  44. Cervin A, Onnerfält J, Edvinsson L, Grundemar L. Functional effects of neuropeptide Y receptors on blood flow and nitric oxide levels in the human nose. Am J Respir Crit Care Med. 1999;160 (5Pt1):1724-1728. https://doi.org/10.1164/ajrccm.160.5.9902102
  45. Wallace DV, Dykewicz MS, Bernstein DI, Blessing-Moore J, Cox L, Khan DA, et al. The diagnosis and management of rhinitis: an updated practice parameter. J Allergy Clin Immunol. 2008;122(2):1-84. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2008.06.003
  46. Vitezic D, Pelcic JM. Erectile dysfunction: oral pharmacotherapy options. International Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics. 2002;40(9):393-403. https://doi.org/10.5414/cpp40393
  47. Hicklin LA, Ryan C, Wong DK, Hinton AE. Nose-bleeds after sildenafil (Viagra). J R Soc Med. 2002;95(8):402-403. https://doi.org/10.1258/jrsm.95.8.402
  48. Bott SR, Shergill I, Arya M. Epistaxis after sildenafil. J R Soc Med. 2002;95:528.
  49. https://www.drugs.com
  50. Lekas MD. Rhinitis during pregnancy and rhinitis medicamentosa. Otolaryngol Head Neck Surg. 1992;107(6Pt2):845-848. https://doi.org/10.1177/019459989210700606.2
  51. Walker JS. Rhinitis medicamentosa. J Allergy. 1952;23:183-186.
  52. Kully BM. The use and abuse of nasal vasoconstrictor medications. JAMA. 1945;127:307-310. https://doi.org/10.1001/jama.1945.02860060005002
  53. Scadding GK. Rhinitis medicamentosa. Clin Exp Allergy. 1995; 25:391-394.
  54. Passali D, Salerni L, Passali GC, Passali FM, Bellussi L. Nasal decongestants in the treatment of chronic nasal obstruction: efficacy and safety of use. Expert Opin Drug Saf. 2006;5:783-790. https://doi.org/10.1517/14740338.5.6.783
  55. Doshi J. Rhinitis medicamentosa: what an otolaryngologist needs to know. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2009;266:623. https://doi.org/10.1007/s00405-008-0896-1
  56. Шиленкова В.В. Медикаментозный ринит. Медицинский совет. 2017;8:112-115. https://doi.org/10.21518/2079-701X-2017-8-112-115
  57. Vaidyanathan S, Williamson P, Clearie K, Khan F, Lipworth B. Fluticasone reverses oxymetazoline-induced tachyphylaxis of response and rebound congestion. Am J Respir Crit Care Med. 2010;182:19. https://doi.org/10.1164/rccm.200911-1701OC
  58. Ferguson BJ, Paramaesvaran S, Rubinstein E. A study of the effect of nasal steroid sprays in perennial allergic rhinitis patients with rhinitis medicamentosa. Otolaryngol Head Neck Surg. 2001;125:253-260. https://doi.org/10.1067/mhn.2001.117717
  59. Elwany S, Abdel-Salaam S. Treatment of rhinitis medicamentosa with fluticasone propionate — an experimental study. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2001;258:116-119. https://doi.org/10.1007/s004050000309
  60. Hallen H, Enerdal J, Graf P. Fluticasone propionate nasal spray is more effective and has a faster onset of action than placebo in treatment of rhinitis medicamentosa. Clin Exp Allergy. 1997;27:552-558.
  61. RECOMMENDATIONS OF FSO. Clinical practice recommendations “Management of chronic rhinitis” mp ORL 87 ANGLAIS 22/06/05.
  62. May M, West JW. The “stuffy” nose. Otolaryngol Clin North Am. 1973;6:655.
  63. DiLorenzo G, Leto-Barone MS, Piana SL. Therapy of Allergic Rhinitis. Chapter 6. Handbook of clinical pharmacy. Ed.: Fernandez-Ginés; 2014:63.
  64. Di Lorenzo G, Gervasi F, Drago A, Pellitteri EM, Di Salvo A, Cosentino D, et al. Comparison of the effects of fluticasone propionate, aqueous nasal spray and levocabastine on inflammatory cells in nasal lavage and clinical activity during the pollen season in seasonal rhinitics. ClinExp Allergy. 1999;29(10):1367-1377.
  65. Kaszuba SM, Baroody FM, de Tineo M, Haney L, Blair C, Naclerio RM. Superiority of an intranasal corticosteroid compared with an oral antihistamine in the asneeded treatment of seasonal allergic rhinitis. Arch Intern Med. 2001;161:2581-2587. https://doi.org/10.1001/archinte.161.21.2581
  66. Bui CM, Chen H, Shyr Y, Joos KM. Discontinuing nasal steroids might lower intraocular pressure in glaucoma. J Allergy Clin Immunol. 2005;116:1042-1047. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2005.07.031
  67. Schenkel EJ, Skoner DP, Bronsky EA, Miller SD, Pearlman DS, Rooklin A, et al. Absence of growth retardation in children with perennial allergic rhinitis after one year of treatment with mometasone furoate aqueous nasal spray. Pediatrics. 2000;105(2):E22. https://doi.org/10.1542/peds.105.2.e22
  68. Weiner JM, Abramson MJ, Puy RM. Intranasal cortico- steroids versus oral H1 receptor antagonists in allergic rhinitis: systematic review of randomised controlled trials. BMJ. 1998;317:1624-1629. https://doi.org/10.1136/bmj.317.7173.1624
  69. Allen DB. Systemic effects of intranasal steroids: an endocrinologist’s perspective. J Allergy Clin Immunol. 2000;106:179-190. https://doi.org/10.1067/mai.2000.110038
  70. Salib RJ, Howarth PH. Safety and tolerability profiles of intranasal antihistamines and intranasal corticoste- roids in the treatment of allergic rhinitis. Drug Saf. 2003;26:863-893. https://doi.org/10.2165/00002018-200326120-00003
  71. Moller C, Ahlstrom H, Henricson KA, Malmqvist LA, Akerlund A, Hildebrand H. Safety of nasal budesonide in the long-term treatment of children with perennial rhinitis. Clin Exp Allergy. 2003;33(6):816-822.
  72. Skoner DP, Rachelefsky GS, Meltzer EO, et al. Detection of growth suppression in children during treatment with intranasal beclomethasone dipropionate. Pediatrics. 2000;105:E23. https://doi.org/10.1542/peds.105.2.e23
  73. Johnson SR, Marion AA, Vrchoticky T, Emmanuel PJ, Lujan-Zilbermann J. Cushing syndrome with second- ary adrenal insufficiency from concomitant therapy with ritonavir and fluticasone. J Pediatr. 2006;148:386-388. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2005.11.034
  74. Skov M, Main KM, Sillesen IB, Muller J, Koch C, Lanng S. Iatrogenic adrenal insufficiency as a side-effect of combined treatment of itraconazole and budesonide. Eur Respir J. 2002;20: 127-133. https://doi.org/10.1183/09031936.02.00248002
  75. McMahon C, Darby Y, Ryan R, Scadding G. Immediate and short-term effects of benzalkonium chloride on the human nasal mucosa in vivo. Clin Otolaryngol Allied Sci. 1997;22:318-322. https://doi.org/10.1046/j.1365-2273.1997.00042.x
  76. Scadding GK. Rhinitis medicamentosa. Clin Exp Allergy. 1995;25:391-394.
  77. Patel P, D’Andrea C, Sacks HJ. Onset of action of azelastine nasal spray compared with mometasone nasal spray and placebo in subjects with seasonal allergic rhinitis evaluated in an environmental exposure chamber. Am J Rhinol. 2007;21:499-503. https://doi.org/10.2500/ajr.2007.21.3058
  78. Naclerio RM. Optimizing treatment options. Clin Exp Allergy. 1998;28:54-59.
  79. Greiner AN, Meltzer EO. Overview of the treatment of allergic rhinitis and nonallergic rhinopathy. Proc Am Thorac Soc. 2011;8: 121-131. https://doi.org/10.1513/pats.201004-033RN
  80. Brozek JL, Bousquet J, Baena-Cagnani CE, Bonini S, Canonica GW, Casale TB, et al. Allergic rhinitis and its impact on asthma (ARIA) guidelines: 2010 revision. J Allergy Clin Immunol. 2010; 126:466-476. https://doi.org/10.1016/j.jaci.2010.06.047
  81. Fleece L, Mizes JS, Jolly PA, Baldwin RL. Rhinitis medicamentosa. Conceptualization, incidence, and treatment. Ala J Med Sci. 1984;21:205-208.
  82. Chodirker WB. Rhinitis medicamentosa. Can Med Assoc J. 1981; 124:370-372.
  83. Оториноларингология. Национальное руководство. Под ред. В.Т. Пальчуна. 2016:1024.
  84. Caffier P, Frieler K, Schere H, Sedlmaier B, Gostas O. Rhinitis medicamentosa: therapeutic effect of diode laser inferior turbinate reduction on nasal obstruction and decongestant abuse. Am J Rhinol. 2008;22:433-439. https://doi.org/10.2500/ajr.2008.22.3199
  85. Keyserling HF, Grimme J, Camacho DL, Castillo M. Nasal septal perforation secondary to rhinitis medicamentosa. Ear Nose Throat J. 2006;85:8-9.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.