Assessment of the impact of fingerprint reagents and exposure time on DNA integrity in biological traces

Mamikonyan A.V.; Chplakhyan L.A.

doi:https://doi.org/10.17116/sudmed20256806131

Мамиконян А.В.

Национальное бюро экспертиз Национальной академии наук Республики Армения

ORCID: 0009-0009-5576-6285

Чплахян Л.А.

Национальное бюро экспертиз Национальной академии наук Республики Армения

ORCID: 0009-0003-1816-891X

Оценка влияния дактилоскопических реагентов и времени их воздействия на сохранность ДНК в биологических следах

Авторы:

Мамиконян А.В., Чплахян Л.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Судебно-медицинская экспертиза. 2025;68(6): 31‑37

DOI: 10.17116/sudmed20256806131

Прочитано: 124 раза

Связаться с автором

Оглавление

Как цитировать:

Мамиконян А.В., Чплахян Л.А. Оценка влияния дактилоскопических реагентов и времени их воздействия на сохранность ДНК в биологических следах. Судебно-медицинская экспертиза. 2025;68(6):31‑37.
Mamikonyan AV, Chplakhyan LA. Assessment of the impact of fingerprint reagents and exposure time on DNA integrity in biological traces. Forensic Medical Expertise. 2025;68(6):31‑37. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/sudmed20256806131

Подписка 2026 Судебно-медицинская экспертиза (Forensic Medical Expertise)

Использование инфографики авторами научных работ

Рекомендуем статьи по данной теме:

Избыточное содержание некоторых элементов у жителей Республики Карелия в аспекте возможности определения вероятной территории проживания и связанных с элементным составом тела патологий. Судебно-медицинская экспертиза. 2025;(5):16-20

Современные стратегии ранней диагностики кардиотоксичности, обусловленной химиотерапией. Профилактическая медицина. 2025;(11):113-120

Резюме / Abstract:

В статье рассматривается проблема сохранности биологических следов разного происхождения (слюна, кровь, пот) с течением времени в контексте применения дактилоскопических методов. Подчеркивается, что как идентификация отпечатков пальцев, так и анализ ДНК, выделенной из следов, играют ключевую роль в криминалистических исследованиях. Особое внимание уделено оценке эффективности и совместимости различных методов химической визуализации скрытых отпечатков пальцев с последующим STR-профилированием. Представлены сравнительные данные о влиянии реагентов на сохранность генетического материала и обсуждаются практические рекомендации по выбору оптимальных условий для совмещения дактилоскопического и молекулярно-генетического анализа. В качестве исследовательской задачи проведен анализ качественных и количественных характеристик ДНК, выделенной из биологических образцов, обработанных различными химическими реагентами, применяемыми в дактилоскопии с целью определения оптимального временного интервала после обработки, в течение которого ДНК остается пригодной для генетического анализа. Обосновывается необходимость комплексного подхода, включающего изучение состояния биологических следов до и после химической обработки, а также мониторинг изменений с течением времени. Полученные результаты могут способствовать разработке эффективных методических решений для проведения судебно-генетической и дактилоскопической экспертизы, а также повышению надежности и достоверности экспертных выводов.

Ключевые слова / Keywords:

дактилоскопическая экспертиза

идентификация

STR-профилирования

химический реагент

временной интервал

обработка

постобработка

биологический образец

амплификация

визуализация

Авторы / Authors:

Мамиконян А.В.

Национальное бюро экспертиз Национальной академии наук Республики Армения

ORCID: 0009-0009-5576-6285

Чплахян Л.А.

Национальное бюро экспертиз Национальной академии наук Республики Армения

ORCID: 0009-0003-1816-891X

Дата поступления:

17.06.2025

Дата принятия в печать:

01.10.2025

Закрыть метаданные

Литература / References:

Божченко А.П., Заславский Г.И., Попов В.Л. Дерматоглифика при идентификации личности. СПб.: Изд. Юрид. центр Пресс; 2008.
Kanable R. DNA from Fingerprints? Law Enforcement Technology. 2005;32(7):66-74.
Sewell J, Quinones I, Ames C, Multaney B, Curtis S., Seeboruth H, Moore S, Daniel B. Recovery of DNA and fingerprints from touched documents. J Forensic Science International: Genetics. 2008;2(4):281-285.
Zaghloul NM, Samir T, Megahed HM. Recovery of DNA from fingerprints on enhanced different paper types. J. Forensic Sci Criminol. 2019;7(2):202-209.
Bhoelai B, de Jong B, de Puit M, Sijen T. Effect of common fingerprint detection techniques on subsequent STR profiling. J Forensic Science International Genetics Supplement Series. 2011;3(1):429-430.
Kumar P, Gupta R, Singh R, Jasuja OP. Effects of latent fingerprint development reagents on subsequent forensic DNA typing: a review. Journal of Forensic and Legal Medicine. 2015;32:64-69.
Bille TW, Cromartie C, Farr M. Effects of Cyanoacrylate Fuming, Time After Recovery, and Location of Biological Material on the Recovery and Analysis of DNA from Post-Blast Pipe Bomb Fragments. Journal of Forensic Sciences. 2009;54(5):1059-1067.
McAllister P, Graham E, Deacon P, Farrugia JK. The effect of mark enhancement techniques on the subsequent detection of saliva. Sci Justice. 2016 Sep;56(5):305-320. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2016.05.004
Stewart V, Deacon P, Zahra N, Uchimoto ML, Farrugia KJ. The effect of mark enhancement techniques on the presumptive and confirmatory tests for blood. Sci Justice. 2018 Nov;58(6):386-396. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2018.06.007
Simmons R, Deacon P, Phillips DJ, Farrugia K. The effect of mark enhancement techniques on the subsequent detection of semen/spermatozoa. Forensic Sci Int. 2014 Nov;244:231-246. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2014.08.027
Azoury M, Zamir A, Oz C, Wiesner S. The effect of 1, 2-indanedione, a latent fingerprint reagent on subsequent DNA profiling. Journal of forensic sciences. 2002;47(3):586-588.
Grubwieser P, Thaler A, Kochl S, Teissl R, Rabl W, Parson W. Systematic Study on STR Profiling on Blood and Saliva Traces after Visualization of Fingerprint Marks. Journal of Forensic Sciences. 2003;48(4):733-741.