Введение

Изучение давности захоронения погребенного материала является одной из важных составляющих для решения задач теории и практики судебной медицины. Диагностика давности захоронения трупа основана, прежде всего, на состоянии костной ткани [1, 2]. Мягкие такни быстро разрушаются и непригодны для анализа. В процесс захоронения кроме аутолитического, микробного разложения вовлечены и членистоногие (преимущественно насекомые). На погребенных трупах отмечено значительное число видов насекомых, хотя проведенных исследований очень мало и они локальны [3—5].

Сведения по составу заселения насекомыми погребенного материала чаще рассматривается в рамках археологических находок, которые успешно доказывают окружение человека и его быт. Среди них представлены синантропные виды, например эктопаразиты (вши, блохи, клопы), вредители кожаных и деревянных изделий, пищевых запасов и проч. [3, 6, 7]. Так, хорошо сохранившийся материал, включающий 47 таксонов насекомых, был извлечен из захоронения епископа Педера Винструпа XVII века в Лундском соборе (Швеция). Видовое разнообразие некробионтного сообщества резко повышается при обнаружении естественных массовых захоронений животных [3].

Наибольший интерес для судебной медицины неизбежно представляет фауна, связанная с человеческими трупами. С помощью энтомологических сведений можно подтвердить период и время захоронения. Среди насекомых наиболее значимыми в судебно-медицинской практике являются представители жесткокрылых — коротконадкрылые и монотомиды, а из двукрылых — горбатки, сфероцериды, синие и серые мясные мухи [8—10]. Из жесткокрылых наиболее часто на погребенных трупах обнаруживают гробового жука (Rhizophagus parallelocollis), который является важным участником процесса биологической тафономии погребенного материала в природе.

В литературе приведен ряд примеров установления периода или места захоронения с помощью насекомых. Так, по наличию большого числа особей синих и серых мясных мух (Calliphoridae и Sarcophagidae) на погребенном материале был установлен период захоронения [11], а в Гренландии с помощью насекомых, найденных в расщелинах полов домов, доказали гибель людей, при этом на месте не было обнаружено тел [12]. Фаунистический состав некробионтов на погребенном материале сильно зависит от ряда факторов: глубины погребения, структуры почвы и типа захоронения.

При погребении трупов биодеградация органической материи происходит менее интенсивно, чем в открытых условиях. Медленное разложение обусловлено рядом абиотических факторов. Физико-химический состав почвы может определять способность к быстрому или, наоборот, медленному разложению. Вследствие плохой аэрации и высокой влажности гнилостные процессы замедляются в глинистых почвах и, наоборот, ускоряются в рыхлых пористых крупнозернистых. Отсутствие кислорода также резко замедляет процесс аэробного разложения, а наличие барьеров (гроба) ограничивает доступ некробионтов к органической материи. Однако некоторые условия более благоприятны для сохранения энтомологического материала. Так, в вечной мерзлоте Гренландии в мумиях хорошо сохранилось большое число образцов вшей [13].

Цель исследования — описать встречаемость гробового жука Rh. parallelocollis на ингумированных трупах в судебно-медицинской практике, оценить возможность установления точной даты давности захоронения по наличию Rh. parallelocollis.

Материал и методы

Материалом исследования послужили образцы имаго жуков, которые были изъяты в ходе осмотра могильника в 2023 г. в окрестностях Смоленска. Представленный материал был в разной степени целостности, бо́льшую часть его составляли отдельные фрагменты насекомого: голова, переднеспинка, брюшко, надкрылья и проч., всего собранных фрагментов с места происшествия насчитывалось более 5 тыс.

При сборе материала была применена разработанная технология «Укладка для сбора и транспортировки энтомологических образцов с места обнаружения трупа», которая предполагает сбор биологических объектов в достаточном объеме и их транспортировку без потерь для дальнейших лабораторных исследований [14]. Методические указания по сбору энтомологического материала, указанные в укладке, позволили стандартизировать действия экспертов при осмотре места происшествия. В целом они перекликаются с алгоритмом проведения миколого-энтомологических исследований, предложенным Д.В. Богомоловым и соавт. [15, 16]. Все представленные подходы позволили полноценно собрать материал.

В лаборатории фрагменты насекомых промывали в теплой воде, располагая их на сите с размером ячеек 300 мм, и сортировали под бинокуляром. Со временем мягкие ткани насекомых подвергаются разрушению, что приводит к распаду тела на отдельные сегменты (тагмы), однако сохранившиеся отдельные склериты жесткокрылых хорошо идентифицируются путем сравнения с имеющимися коллекционными сборами.

Результаты и обсуждение

При обследовании захоронения, которое предположительно датируется периодом 1941—1945 гг., были обнаружены фрагменты тела гробового жука Rh. parallelocollis Gyllenhal, 1827 (см. рисунок а на цв. вклейке). Гробовой жук относится к семейству Monotomidae и является обычной фауной погребенных объектов [5, 9, 11, 17]. Такие фрагменты часто находят при археологических раскопках, которые идентифицируются с коллекционным материалом (см. рисунок б на цв. вклейке).

Фотографии гробового жука (Rhizophagus parallelocollis).

а — фрагменты тела Rh. parallelocollis из могильника, собранные на глубине 2,0—2,5 м в окрестностях Смоленска, период захоронения 1941—1945 гг.; б — Rh. parallelocollis из коллекционного сбора (с любезного разрешения К.В. Макарова, Зоомузей МГУ).

При сборе материала жуки были найдены на глубине 2,0—2,5 м. Сильно развитое обоняние позволяет им обнаруживать трупы и совершать миграции на большую глубину, беспрепятственно проникая внутрь деревянных гробов или в щели металлических ящиков. В литературе представлено много сведений о находках жука в гробах на большой глубине [9, 17]. Также отмечено, что жуки были обнаружены на трупе, спрятанном в металлическом ящике, при этом время между убийством и обнаружением трупа составило около 5 лет [18]. Гробовой жук использует трупы как местонахождение и источник пищи. Имаго и личинки гробового жука могут питаться гниющим материалом, бактериями и грибами, активно развивающимися на гниющей органике [17]. Кроме мицетофигии по трофическим взаимосвязям жуки также могут выступать как зоофаги, нападая на личинок некрофильных двукрылых и регулируя их численность [19, 20].

Обнаружение Rh. parallelocollis в большом количестве (более 5 тыс. фрагментов) при эксгумации свидетельствовало о естественном нахождении и захоронении тел. Жуков чаще всего извлекали из полых останков (черепа), а также кожаных изделий (обувь и одежда), т.е. мест, предоставлявших им своеобразную защиту от механических разрушений почвой. Нахождение большого числа особей гробового жука также свидетельствовало о протекании всех стадий жизненного цикла в этом месте погребения. Насекомые, не покидая трупы, здесь питались, размножались и проходили полный метаморфоз, включающий 4 стадии развития (яйцо, личинку, куколку и взрослое обоеполое насекомое).

При обследовании на погребенном материале живые особи обнаружены не были, однако небольшую часть (не более 10%) из собранных экземпляров составляли хорошо сохранившиеся насекомые со светло-желтой окраской тела, что свидетельствовало о недавнем завершении метаморфоза и их активного периода жизнедеятельности. Хорошая сохранность фрагментов насекомых могла объясняться большой устойчивостью хитиновых структур к воздействию ряда абиотических факторов, и прежде всего к влажности и химическим веществам, содержащимся в почвенных частицах.

Гробовой жук (Rh. parallelocollis) в судебно-медицинском аспекте на территории Российской Федерации изучается впервые. Установление взаимосвязи гробового жука с трупными останками имеет большую значимость для предположения о периоде захоронения, однако конкретные выводы, связанные с насекомым на трупах, зависят от определенного случая и ряда обстоятельств. Во всех приведенных в литературе случаях для установления давности захоронения при выявлении Rh. parallelocollis применяли дополнительные материалы. Иногда использовались личинки и пупарии двукрылых [18]. Из некрофильные двукрылые наиболее важными являются представители из семейств синие (Calliphoridae) и серые мясные (Sarcophagidae) мухи [11, 21, 22].

Установление точной даты давности захоронения, включающей энтомологическую экспертизу по наличию Rh. parallelocollis, прежде всего осложняется его биологической пластичностью — жуки могут встречаться на трупах, погребенных несколько месяцев, десяток и даже более сотни лет. Однако количество особей, находящихся на трупах, прямо коррелирует с продолжительностью захоронения: чем больше количество жуков, тем длительнее период захоронения. Например, на трупах, захороненных не более 2 лет назад, обнаружено небольшое число имаго жуков, на захороненных до одного года — лишь единичные особи [18, 19]. Таким образом, установление давности захоронения основывается на комплексном подходе, включающем классические подходы судебно-медицинской диагностики, а также физико-химические и биологические оценки.

Выводы

1. При давних сроках захоронения трупов людей в качестве одного из объектов судебно-энтомологического анализа целесообразно включать жука гробового (Rh. parallelocollis).

2. На время заселения трупа и метаморфоз гробового жука, по всей вероятности, влияют глубина захоронения, наличие защиты трупа (гроб, одежда, обувь), продолжительность захоронения и сезон года, температура окружающей среды, физико-химические свойства почвы и др.

3. При судебно-энтомологическом анализе следует обращать внимание на стадию развития жука гробового, количество взрослых особей, соотношение живых и погибших имаго, соотношение целостных и фрагментированных особей.

4. Дальнейшее изучение жизнедеятельности жука гробового представляется перспективной научно-исследовательской проблемой.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.