Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Золотенкова Г.В.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет);
ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы»

Шигеев С.В.

ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы»;
ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Тареева Т.А.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Вершинина Е.К.

ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы»

Судебно-медицинская диагностика возраста посредством оценки процессов оссификации грудины

Авторы:

Золотенкова Г.В., Шигеев С.В., Тареева Т.А., Вершинина Е.К.

Подробнее об авторах

Прочитано: 664 раза


Как цитировать:

Золотенкова Г.В., Шигеев С.В., Тареева Т.А., Вершинина Е.К. Судебно-медицинская диагностика возраста посредством оценки процессов оссификации грудины. Судебно-медицинская экспертиза. 2024;67(4):47‑53.
Zolotenkova GV, Shigeev SV, Tareeva TA, Vershinina EK. Forensic age diagnosis by assessment of sternum ossification processes. Forensic Medical Expertise. 2024;67(4):47‑53. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/sudmed20246704147

Рекомендуем статьи по данной теме:
Ва­ли­да­ция ме­то­да оп­ре­де­ле­ния воз­рас­та со­вер­шен­но­ле­тия по ин­дек­су зре­лос­ти третье­го мо­ля­ра на вы­бор­ке на­се­ле­ния г. Уфы. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(4):42-46
Слу­чай уд­ли­нен­но­го ши­ло­вид­но­го от­рос­тка, вы­яв­лен­ный при су­деб­но-ме­ди­цин­ской эк­спер­ти­зе кос­тных ос­тан­ков. Су­деб­но-ме­ди­цин­ская эк­спер­ти­за. 2024;(5):51-54

Введение

Начало XX века и последующие десятилетия сопровождались ростом чрезвычайных ситуаций и вооруженных конфликтов с массовыми человеческими жертвами, что спровоцировало очередной всплеск общественного и научного интереса к проблеме идентификации личности [1]. На сегодняшний день в арсенале судебных медиков имеется достаточно большой набор методик, направленных на определение возраста как одного из базовых этапов антропологических экспертиз [2]. Прежде всего это исследование костного скелета, фиксация морфологических изменений, сопровождающих рост, развитие и старение организма. Первые публикации результатов исследования возрастных изменений костей датируются 20-ми годами прошлого века. Одним из направлений современных исследований является тестирование ранее разработанных методик на разных этно-территориальных группах. Это обусловлено доказанной необходимостью учета внутри- и межпопуляционной изменчивости при установлении возраста. Помимо этого активно обсуждается вопрос о надежности существующих методов определения возраста, их валидности [3]. С учетом того, что большинство из них базируется на качественных морфологических показателях возрастных изменений, опыта и компетенции врача-эксперта приобретают ведущее значение для результирующей оценки. Развитие судебной антропологии, доказанная необходимость обновлять и проверять традиционные методы установления возраста на момент смерти зачастую ставят под сомнение имеющиеся подходы [4]. Кроме того, у существующих методов оценки возраста скелета имеются ограничения точности, в связи с чем их при необходимости следует модифицировать и дополнять.

Цель исследования — оценка точности диагностики возраста применительно к современной российской популяции по данным рентгенологического исследования аутопсийных объектов грудины с фрагментами ребер.

Материал и методы

Материалом исследования являлись 369 обзорных рентгенографических изображений грудины с фрагментами хрящевых частей ребер без патологических и травматических изменений от 251 трупа лиц мужского пола и 118 трупов лиц женского пола (возрастной диапазон 12—96 лет), полученных в 2021 г. в ГБУЗ «Бюро СМЭ ДЗ Москвы» (рис. 1). При этом средний возраст выборки лиц мужского пола составил 49,56±1,01 года, женского — 57,57±1,96 года. Распределение по возрастным группам представлено в табл. 1. Использовали следующие методы исследования: визуальный осмотр при достаточном дневном освещении, масштабную рентгенографию на установке «МобиРенМТ» (в режиме работы мАs 0,640 kВ 50—55), исследование на негатоскопе «Нега-Н-РМ-03» при помощи лупы с увеличением ×6—×10, фотографирование объектов фотокамерой Nikon D500.

Рис. 1. Рентгенографическое изображение грудины и фрагментов хрящевых частей ребер.

Таблица 1. Распределение объектов на возрастные группы (абс.)

Возрастная группа, лет

Мужчины

Женщины

12—19

4

1

20—29

15

9

30—39

47

14

40—49

64

19

50—59

51

12

60—69

41

30

70—79

17

9

80—89

11

13

90—96

1

11

Всего

251

118

Для создания программы признаков была использована методика З.Л. Лаптева (1971): полный (А1) и частичный (А2) синостоз рукоятки и тела; уплотнение по ходу синостоза (или на сочленяющихся краях рукоятки и тела) (А3); полный (А4) и частичный (А5) синостоз сегментов тела; следы сращения сегментов тела (А6); полный (А7) и частичный (А8) синостоз тела и мечевидного отростка; уплотнение по ходу синостоза (или на сочленяющихся краях рукоятки и тела) (А9); форма реберных вырезок (А10); уплотнение суставных краев тела (А11); наличие очагов обызвествления в грудинном конце хрящей II—VII ребер (А12); глубина вырезок тела (А13); наросты на суставных краях тела (А14); наличие сращения реберных вырезок тела с ядрами обызвествления хрящей ребер (А15). База данных была сформирована на основе дихотомической трактовки и кодирования вышеперечисленных показателей.

Статистический анализ был выполнен с использованием программы Microsoft Excel и IBM SPSS Statistics 21 и включал описательную статистику (M — среднее значение, m — статистическая погрешность средней арифметической; коэффициенты асимметрии и эксцесса; ϭ — среднеквадратичное отклонение, максимальное (max) и минимальное (min) значение признака), метод корреляционного анализа с вычислением коэффициентов корреляции Пирсона (r), построением регрессионной модели диагностики возраста. Результаты сравнений считали достоверными при уровне значимости p<0,05.

Результаты и обсуждение

Посредством однофакторного дисперсионного анализа оценивали связь морфологических признаков грудины с возрастом. Были получены следующие значения: наличие полного синостоза между рукояткой и телом грудины отмечалось в 65 случаях при среднем возрасте объекта 59,12±2,425 года, а его отсутствие — в 307 случаях (средний возраст 50,77±1,016 года); частичный синостоз рукоятки тела обнаружен в 103 случаях (54,25±1,985 года), а отсутствовал — в 269 (51,45±1,075 года); уплотнение по ходу синостоза между рукояткой и телом присутствовало в 333 случаях (52,65±0,977) года, а отсутствовало в 39 (48,65±3,597 года); полный синостоз сегментов тела выявлен в 353 случаях (53,55±0,929 года), отсутствовал в 19 случаях (27,65±4,125 года), а частичный — в 15 случаях (32,87±4,507 года), отсутствовал в 357 (53,04±0,952 года); следы сращения сегментов тела выявлены в 77 случаях (47,36±2,265 года), отсутствовали — в 295 (53,5±1,035 года); полный синостоз тела и мечевидного отростка наблюдался в 194 случаях (59,65±1,214 года), а его отсутствие — в 175 случаях (44,41±1,232 года); частичный синостоз между телом и мечевидном отростком встречался в 71 случае (48,72±1,777 года), отсутствовал у 297 объектов (53,36±1,096 года); наличие уплотнения по ходу синостоза (тела) отмечено в 253 грудинах у лиц со средним возрастом 51,63±0,973 года, его отсутствие — в 115 случаев (54,29±2,167 года); при этом глубина вырезок тела грудины более 5 мм выявлена у 173 объектов, средний возраст которых составил 55,29±1,234 года, наличие сращения реберных вырезок тела с ядрами обызвествления хрящей отмечено в 75 случаях (69,08±1,687 года), отсутствие — в 295 случаях (48,01±0,975 года).

Вместе с этим установлено, что средний возраст лиц для наличия таких признаков, как «частичный синостоз рукоятки и тела», «частичный синостоз сегментов тела», «частичный синостоз тела и мечевидного отростка» близок к полусумме возрастов при отсутствии и полном наличии признака. Это свидетельствует о линейном характере связи и отсутствии необходимости проводить дальнейшую линеаризацию связи при регрессионном анализе. Ввиду слабой связи с возрастом указанные параметры для дальнейшей оценки были объединены с параметрами «полный синостоз рукоятки и тела», «полный синостоз сегментов тела» и «полный синостоз тела и мечевидного отростка» соответственно и перенумерованы.

Также были проанализированы частота встречаемости и средний возраст разных форм реберных вырезок. Установлено, что среди всех объектов выборки «фигурная скобка» обнаруживалась лишь в 6 случаях при среднем возрасте 22,83±1,99 года; треугольная форма у 12 объектов (41±6,51 года); полулунная — у 255 (54,68±1,11 года); треугольная и полулунная встречалась в 95 случаях (50,8±1,62 года).

Подобным образом был проведен анализ признака «уплотнения суставных краев» и выполнена его линеаризация. При этом отсутствие этого уплотнения обнаруживалось в 11 случаях (19,18±1,10 года), очаговое (прерывистое, точечное) — в 84 случаях (42,85±2,05 года); линейное — в 190 случаях (53,97±1,05 года); и полосовидное — у 85 объектов (63,12±1,70) года.

Отсутствие очагов обызвествления в грудинном конце хрящей II—VII ребер имелось в 22 случаях (22,41±1,01 года); наличие в одном ребре — у 5 объектов (29,4±2,66 года); в 2—3 ребрах — у 24 объектов (36,33±1,81 года); в 4—5 ребрах — у 60 (45,48±1,96 года); а во всех 6 ребрах в 259 случаях (58,64±0,97 года).

Анализ возраста в зависимости от наростов на суставных краях тела производился по их отсутствию (в 39 случаях со средним возрастом 25,79±1,13 года), по наличию хрящевых наростов (32 случая (42,81±2,84 года)) и экзостозов (у 299 объектов (57,04±0,90 года)).

В дальнейшем был выполнен корреляционный анализ, результаты которого представлены в табл. 2 (учитывая объединенные и перенумерованные параметры).

Таблица 2. Корреляционные связи исследуемых параметров с возрастом

Параметр

Коэффициент корреляции с возрастом (r)

p

n

Наросты на суставных краях тела (A14)

0,6

<0,001

370

Наличие очагов обызвествления в грудинном конце II—VII ребер (A12)

0,6

<0,001

370

Уплотнение суставных краев тела (A11)

0,5

<0,001

370

Наличие сращения реберных вырезок тела с ядрами обызвествления хрящей (A15)

0,5

<0,001

370

Синостоз тела и мечевидного отростка (A7)

0,4

<0,001

368

Синостоз сегментов тела (A4)

0,3

<0,001

372

Форма реберных вырезок (A10)

0,3

<0,001

368

Синостоз рукоятки и тела (A1)

0,2

<0,001

372

Пол

−0,2

<0,001

374

Глубина вырезок тела более 5 мм (A13)

0,1

0,009

368

Следы сращения сегментов тела (A6)

−0,1

0,009

372

Уплотнение по ходу синостоза тела и мечевидного отростка (A9)

−0,1

0,196

368

Уплотнение по ходу синостоза рукоятки и тела (A3)

0,1

0,199

372

Были отмечены параметры, которые обладали максимальными значениями коэффициента корреляции: наросты на суставных краях тела (r=0,6), наличие очагов обызвествления в грудинном конце II—VII ребер (r=0,6), уплотнение суставных краев тела (r=0,5), наличие сращения реберных вырезок тела с ядрами обызвествления хрящей ребер (r=0,5), синостоз тела и мечевидного отростка (r=0,4).

Таким образом, проведенное исследование рентгенографических снимков показало, что с возрастом грудная кость с прилежащими к ней реберными хрящами претерпевает ряд изменений. Это и увеличение доли костной ткани (с параллельным уменьшением хрящевого компонента) за счет интенсивных процессов оссификации, и появление дегенеративных изменений структуры кости (остеофиты). Полученные результаты были обобщены с применением методов параметрической статистики (табл. 3).

Таблица 3. Регрессионные коэффициенты, полученные с помощью метода линейной регрессии

Параметр

B

Стат. погр. B

β

t

p

(Константа)

0,426

4,348

0,098

0,922

Наличие очагов обызвествления в грудинном конце хрящей II—VII ребер (A12)

0,411

0,093

0,239

4,432

<0,001

Наросты на суставных краях тела (A14)

4,233

1,494

0,15

2,832

0,005

Уплотнение суставных краев тела (A11)

0,43

0,088

0,213

4,907

<0,001

Наличие сращения реберных вырезок тела с ядрами обызвествления хрящей (A15)

12,477

1,634

0,28

7,635

<0,001

Синостоз тела и мечевидного отростка (A7)

3,189

0,802

0,153

3,975

<0,001

Пол

−8,431

1,366

−0,219

−6,174

<0,001

Последующий анализ предоставил возможность разработать экспертную модель линейной регрессии диагностики возраста трупа в виде уравнения:

ExpAGE = 0,426+0,411∙A12+4,233∙A14+0,43∙A11+ +12,477∙A15+3,189∙А7−8,431∙S,

где ExpAGE (expected age) — предполагаемый возраст трупа; A12 — наличие очагов обызвествления в грудинном конце хрящей II—VII ребер (нет — 22,41; в одном ребре — 29,4; в 2—3 ребрах — 36,33; в 4—5 ребрах — 45,48; во всех 6 ребрах — 58,64); A14 — наросты на суставных краях тела (нет — 0; хрящевые — 1; экзостозы — 2); A11 — уплотнение суставных краев тела (нет — 19,18; очаговое — 42,85; линейное — 53,97; полосовидное — 63,12); A15 — наличие сращения реберных вырезок тела с ядрами обызвествления хрящей ребер (нет — 0; есть — 1); A7 — синостоз тела и мечевидного отростка (нет — 0; частичный — 1; полный — 2); S — пол (женский — 0; мужской — 1).

Исследование совместного распределения возраста и прогноза возраста показало, что в интервале до 30 лет отсутствовала связь между возрастом и его прогнозом. Таким образом, методика при практическом применении позволяет установить только принадлежность субъекта к возрастной группе «младше 30 лет» и этот временной промежуток корректен, но конкретный возраст определить нельзя (рис. 2).

Рис. 2. Совместное распределение возраста и прогноза возраста.

При сопоставлении прогнозируемых и фактических значений возраста в самой старшей и самой младшей возрастных группах ошибки не столько критичны, в то время как в средних возрастных группах возможные ошибочные выводы с попаданием прогноза в соседнюю группу, что отражено на рис. 3. Среднеквадратичная величина ошибки прогнозирования возраста при этом равна 12.

Рис. 3. Распределение ошибки прогнозирования возраста.

Схожие результаты были получены V. Waghmare и соавт. (2012) на индийской популяции [5]. Авторы исследовали 164 грудины на предмет наличия сращений рукоятки с телом и между телом и мечевидным отростком, полученные в результате аутопсии. По итогу были выделены три возрастные группы: старше 30 лет — при сращении рукоятки и тела; старше 35 лет — при сращении тела и мечевидного отростка; старше 40 лет — при наличии сращения всех синхондрозов. A. Garg и соавт. (2011) [6] изучили 162 рентгенограммы грудной клетки на предмет оценки состояния манубриостернального сочленения. По их данным, минимальный возраст сращения рукоятки с телом грудины составляет 37 лет для лиц мужского пола и 35 лет для лиц женского. При этом авторы сообщили, что отнести индивида можно только к возрастным группам старше или младше 35—37 лет и старше 60 лет. C. Manoharan и соавт. (2016) [7] провели исследование сращения отдельных частей грудины с целью выявления ее возрастных особенностей. Авторы исследовали 100 образцов грудных костей, которые были получены во время судебно-медицинских вскрытий. Результаты исследования показали, что при отсутствии сращения рукоятки с телом прогнозируемый возраст для мужчин составляет младше 35 лет, для женщин — младше 43 лет; при сращении тела с мечевидным отростком — 32 года и младше для мужчин и 40 лет и младше для женщин.

Приведенные исследования свидетельствуют о том, что для более точной диагностики возраста по грудине требуется не только совокупная оценка ее параметров, но и использование комплексного подхода с включением иных объектов.

Заключение

В подавляющем большинстве случаев определение возраста умершего человека проводится с использованием длинных трубчатых костей и костей черепа. Расширение набора используемых для экспертной оценки объектов исследования повышает итоговую точность результата. В частности, таким дополнительным объектом может стать грудина. Грудина представляет собой Т-образную плоскую кость, срединно расположенную в передней части грудной клетки и состоящую из рукоятки, тела и мечевидного отростка, соединенных между собой посредством синхондрозов (манубриостернальный и мечевидный). На этапе эмбриогенеза грудина представляет собой хрящевой каркас, разделенный на отдельные сегменты, каждый из которых содержит от 1 до 4 центров оссификации [8]. По мере развития хрящевая ткань грудины замещается костной, с определенной периодичностью оссифицируются и хрящевые сочленения между отдельными частями грудной кости. В ранее проведенных исследованиях [9—11] была установлена взаимосвязь между некоторыми параметрами грудины и возрастом человека.

В ходе настоящего исследования, основанного на рентгенологическом изучении морфологии грудины, было установлено, что сила корреляционной связи между исследуемыми параметрами и возрастом недостаточна для их приемлемого уровня точности при судебно-медицинской оценке возраста человека на момент смерти. Положенная в основу настоящей работы методика З.Л. Лаптева [12] при практическом ее применении на современной популяционной выборке привела к существенной разнице между установленным и реальным возрастом. Возможно, это связано с двоякой трактовкой признаков и элементами субъективизма при их оценке, сложностями в интерпретации рентгеновских снимков за счет наложения теней. Полученные выводы обосновывают целесообразность проведения дальнейшего исследования возрастной морфологии грудины с использованием современных средств медицинской визуализации (КТ-изображения грудной клетки) и разработку обновленной программы воспроизводимых признаков. Следует отметить, что применение современных методов лучевой диагностики — это мейнстрим научных исследований и практических разработок, посвященных вопросам судебно-медицинского установления возраста [13—15]. В подобных условиях необходимо формирование у экспертов соответствующих профессиональных компетенций, в том числе посредством обучения по программам дополнительного профессионального образования [16]. На сегодняшний день подобная программа подготовлена и успешно реализуется на кафедре судебной медицины ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования».

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.