Пиголкин Ю.И.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Макаров И.Ю.

ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России;
ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации»

Захаров С.Н.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет);
ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы»

Шептулин Д.А.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Казакова А.А.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Судебно-медицинская оценка изменений в органокомплексе шеи при повешении в зависимости от положения петли

Авторы:

Пиголкин Ю.И., Макаров И.Ю., Захаров С.Н., Шептулин Д.А., Казакова А.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 877 раз


Как цитировать:

Пиголкин Ю.И., Макаров И.Ю., Захаров С.Н., Шептулин Д.А., Казакова А.А. Судебно-медицинская оценка изменений в органокомплексе шеи при повешении в зависимости от положения петли. Судебно-медицинская экспертиза. 2024;67(4):16‑21.
Pigolkin YuI, Makarov IYu, Zakharov SN, Sheptulin DA, Kazakova AA. Forensic assessment of neck organs alterations in hanging depending on the noose position. Forensic Medical Expertise. 2024;67(4):16‑21. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/sudmed20246704116

Введение

Повешение — вид механической асфиксии, при котором происходит сдавление шеи петлей под воздействием тяжести тела или его части [1]. Оно представляет собой острую социальную проблему, являясь одним из наиболее распространенных способов суицида во многих странах мира, включая Россию [2—4]. Кроме того, смерть при повешении может наступить в результате несчастного случая или убийства; встречаются случаи подвешивания уже мертвого тела с целью инсценировки суицида [5—10]. При установлении обстоятельств происшествия нужно учитывать возможность изменения первоначальной обстановки: труп может быть высвобожден из петли и передвинут до прибытия следственно-оперативной группы [11]. По этой причине необходима тщательная оценка морфологических признаков при вскрытии [1, 12, 13].

Положение петли при повешении может быть типичным (узел расположен в затылочной области) и атипичным (узел расположен спереди или сбоку) [1, 12]. При отсутствии петли ее изначальное расположение можно установить по морфологии странгуляционной борозды, однако в некоторых случаях она может отсутствовать или быть недостаточно выраженной [7, 13, 14]. Использование других признаков странгуляционной асфиксии для диагностики повешения: кровоизлияний в ножки грудино-ключично-сосцевидной мышцы (ГКСМ) и адвентицию каротид (признак Мартина), переломов подъязычной кости и хрящей гортани, поперечных надрывов или разрывов интимы сонных артерий вблизи бифуркации (признак Амюсса) — до сих пор остается предметом дискуссий [12, 13, 15—17].

Цель работы — выявление статистических закономерностей в локализации ряда изменений в органах и тканях шеи при повешении в зависимости от расположения петли.

Материал и методы

Было изучено 222 акта судебно-медицинских исследований, проведенных на базе отделений ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» за 2019 г. в случаях повешения. В качестве критериев исключения были выбраны: наличие выраженных гнилостных изменений (более 120 ч с момента наступления смерти), системных заболеваний соединительной ткани, врожденных аномалий подъязычно-гортанного комплекса, патологических деформаций сонных артерий, полная или частичная декапитация. С помощью методов дескриптивной статистики дана половозрастная характеристика умерших, изучены свойства петли, морфологические особенности странгуляционной борозды и других изменений в структурах шеи; для оценки различий в возрастном распределении погибших мужского и женского пола применяли U-критерий Манна—Уитни, для выявления взаимосвязи между локализацией узла и некоторых признаков повешения (кровоизлияний в ножки ГКСМ, переломов подъязычной кости и хрящей гортани, признаков Амюсса и Мартина) использовали точный тест Фишера. В случае отсутствия петли на шее трупа локализацию узла устанавливали по направлению ветвей странгуляционной борозды, месту смыкания ветвей при ее замкнутости и прерывания при незамкнутости, а также отпечатку узла на коже. По итогам отбора случаев была составлена единая база данных в программе Microsoft Excel 2019 для ПК (Microsoft Corp., США). Статистическую обработку проводили при помощи программы SPSS Statistics 28 для ПК (IBM Corporation, США).

Результаты и обсуждение

Из 222 случаев смерти от повешения в исследуемой выборке число мужчин составило 193 (86,9% от всех случаев), число женщин — 29 (13,1%). Оценку возраста проводили в 218 случаях (4 трупа принадлежали неопознанным лицам: 3 мужского и 1 женского пола); самой младшей жертве самоповешения было 11 лет, самой старшей — 93 года. Большинство смертей от этого вида механической асфиксии происходило в возрастных группах 30—40 лет (23,3%) и 40—50 лет (20,7%) для мужчин и женщин соответственно. Мужчины в значительно большей, чем женщины, доле случаев умирали вследствие суицида в возрасте 50—60 лет (17,6 против 3,4%), в то время как жертвы самоубийств женского пола намного чаще погибали в юношеском (10—20 лет; 10,3 против 2,6%) и старческом возрастах (80—90 лет; 17,2 против 4,7%) (рис. 1). Медиана возраста среди мужчин составила 42,5 года (интерквартильный интервал, IQR 31,0—57,0), среди женщин — 45,5 года (IQR 33,0—73,0). По результатам расчета U-критерия Манна—Уитни между погибшими лицами мужского и женского пола каких-либо различий по возрастному распределению выявлено не было (p=0,263).

Рис. 1. Возрастно-половая характеристика погибших от повешения в исследуемой выборке.

В 28 случаях материал петли был жестким (электропровод, кабель, трос — 12,6% от всех исследуемых случаев), в 107 — полужестким (веревка, кожаный ремень, шнур — 48,2%), в 17 — мягким (матерчатый пояс, шарф — 7,7%); в 70 (31,5%) случаях материал петли указан не был. Узел петли был расположен сзади (т.е. «типичное повешение») в 141 (63,5%) случае, справа — в 41 (18,5%) случае, слева — в 37 (16,7%) случаях, спереди — в 3 (1,4%) случаях; следует отметить, что в литературе чаще описывают атипичное положение петли при повешении [18—20]. Странгуляционная борозда располагалась в верхней трети шеи в 205 (92,3%) случаях, в средней трети — в 7 (3,2%) случаях, в верхней и средней третях — в 10 (4,5%) случаях; борозда была одиночной в 208 (93,7%) случаях, двойной — в 13 (5,9%) случаях, множественной — в 1 (0,5%) случае; незамкнутой — в 118 (53,2%) случаях, замкнутой — в 104 (46,8%) случаях. Дно борозды в месте ее наибольшей выраженности было плотным в 170 (76,6%) случаях, мягким — в 20 (9,0%); в 32 (14,4%) случаях особенности дна указаны не были.

Кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку шеи наблюдались в 81 (36,5%) случае, в ножки ГКСМ в области прикрепления их к грудине или ключицам — в 65 (29,3%) случаях, в регионарные лимфоузлы шеи — в 28 (12,6%) случаях; признак Каспера («внутренняя странгуляционная борозда», сжатие, обескровливание и сухость тканей под странгуляционной бороздой на шее) выявлялся в 25 (11,3%) случаях, переломы подъязычной кости и щитовидного хряща — в 27 (12,2%) и 14 (6,3%) случаях соответственно, признак Амюсса — в 13 (6%) случаях, признак Бруарделя (кровоизлияния в заднюю стенку глотки и клетчатку заглоточного пространства) — в 11 (5%) случаях. Реже всего встречались сочетанные переломы подъязычной кости и щитовидного хряща — в 9 (4,1%) случаях, а также признак Мартина — только в 5 (2,4%) случаях (рис. 2).

Рис. 2. Частота повреждений внутренних структур шеи при повешении в исследуемой выборке.

ПЖК — подкожно-жировая клетчатка шеи; ГКСМ — грудино-ключично-сосцевидная мышца; ЛУ — регионарные лимфатические узлы шеи; ПяК — подъязычная кость; ЩХ — щитовидный хрящ.

Данные о точной локализации вышеописанных повреждений в зависимости от расположения узла приведены в табл. 1—5.

Таблица 1. Локализация кровоизлияний в ножках грудино-ключично-сосцевидной мышцы в зависимости от положения узла петли

Положение узла

Локализация кровоизлияний в ножки ГКСМ, n (%)

Всего

слева

справа

с обеих сторон

Сзади (141)

7 (46,7)

8 (66,7)

27 (71,1)

42 (64,6)

Спереди (3)

0 (0)

0 (0)

1 (2,6)

1 (1,5)

Слева (37)

4 (26,7)

3 (25)

4 (10,5)

11 (16,9)

Справа (41)

4 (26,7)

1 (8,3)

6 (15,8)

11 (16,9)

Всего (222)

15 (100)

12 (100)

38 (100)

65 (100)

Примечание. ГКСМ — грудино-ключично-сосцевидная мышца.

Таблица 2. Локализация переломов подъязычной кости в зависимости от положения узла петли

Положение узла

Локализация переломов подъязычной кости, n (%)

Всего

ЛБР

ПБР

ЛБР + ПБР

Сзади (141)

10 (62,5)

5 (71,4)

1 (25)

16 (59,3)

Спереди (3)

0 (0)

0 (0)

0 (0)

0 (0)

Слева (37)

4 (25)

0 (0)

2 (50)

6 (22,2)

Справа (41)

2 (12,5)

2 (28,6)

1 (25)

5 (18,5)

Всего (222)

16 (100)

7 (100)

4 (100)

27 (100)

Примечание. ЛБР — левый большой рог; ПБР — правый большой рог.

Таблица 3. Локализация переломов щитовидного хряща в зависимости от положения узла петли

Положение узла

Локализация переломов щитовидного хряща, n (%)

Всего

ЛВР

ПВР

ЛВР + ПВР

Сзади (141)

7 (77,8)

1 (50)

1 (33,3)

9 (64,3)

Спереди (3)

0 (0)

0 (0)

0 (0)

0 (0)

Слева (37)

1 (11,1)

1 (50)

1 (33,3)

3 (21,4)

Справа (41)

1 (11,1)

0 (0)

1 (33,3)

2 (14,3)

Всего (222)

9 (100)

2 (100)

3 (100)

14 (100)

Примечание. ЛВР — левый верхний рог; ПВР — правый верхний рог.

Таблица 4. Локализация признака Амюсса в зависимости от положения узла петли

Положение узла

Признак Амюсса, n (%)

Всего

слева

справа

с обеих сторон

Сзади (141)

1 (33,3)

1 (25)

5 (83,3)

7 (53,8)

Спереди (3)

0 (0)

0 (0)

0 (0)

0 (0)

Слева (37)

0 (0)

3 (75)

0 (0)

3 (23,1)

Справа (41)

2 (66,7)

0 (0)

1 (16,7)

3 (23,1)

Всего (222)

3 (100)

4 (100)

6 (100)

13 (100)

Таблица 5. Локализация признака Мартина зависимости от положения узла петли

Положение узла

Признак Мартина, n (%)

слева

справа

с обеих сторон

всего

Сзади (141)

0

0 (0)

4 (100)

4 (80)

Спереди (3)

0

0 (0)

0 (0)

0 (0)

Слева (37)

0

1 (100)

0 (0)

1 (20)

Справа (41)

0

0 (0)

0 (0)

0 (0)

Итого, n (222)

0

1 (100)

4 (100)

5 (100)

Кровоизлияния в ножки ГКСМ встречались в 42 (64,6%) случаях при заднем положении узла, в 1 (1,5%) случае — при переднем; при левом и правом положении узла — по 11 (16,9%) случаев. Повреждения ГКСМ относятся к наиболее распространенным патологическим изменениям в органокомплексе шеи при повешении [21, 22]. В ряде исследований при типичном повешении чаще наблюдали двусторонние кровоизлияния в мышцы шеи [21], была выявлена взаимосвязь между возникновением кровоизлияний в ножки ГКСМ и расположением узла петли на шее [23, 24]; по другим данным, корреляция между этими признаками отсутствовала [1]. При проведении точного теста Фишера ассоциации между положением узла на шее и локализацией кровоизлияний в ножки ГКСМ в исследуемой выборке выявлено не было (p=0,422).

При положении узла сзади переломы подъязычной кости наблюдались в 16 (59,3%) случаях, слева — в 6 (22,2%) случаях, справа — в 5 (18,5%) случаях, при переднем положении узла переломы подъязычной кости обнаружены не были. Переломы щитовидного хряща также обнаруживались только при переднем — в 9 (64,3%) случаях, левом — в 3 (21,4%) и правом — 2 (14,3%) положениях узла. Связь между положением узла и локализацией переломов в структурах подъязычной кости и щитовидного хряща также определяли вышеуказанным методом, однако она не была обнаружена (p=0,234 и p=0,320 соответственно).

В научной литературе сведения о наличии или отсутствии влияния положения узла на характер переломов подъязычной кости и хрящей гортани при повешении разнятся. Согласно данным одних исследований, такая корреляция прослеживается (например, в случаях преимущественного образования переломов контралатерально узлу при боковом его положении) [12, 13, 16, 25]; согласно другим — такая корреляция отсутствует [13, 15, 17, 22, 26]. Метаанализ, выполненный на основе 20 научных статей и 8523 случаев смерти, не выявил закономерностей в локализации переломов в подъязычно-гортанном комплексе при типичном и атипичном вариантах повешения [15].

Признак Амюсса встречался в 7 (53,8%) случаях при переднем положении узла и по 3 (23,1%) случая — при левом и правом положении узла; признак Мартина — только при положении узла сзади в 4 (80%) случаях и в 1 (20%) случае при положении узла слева. Ассоциаций между локализацией кровоизлияний в адвентицию каротид и положением узла обнаружено не было (p=0,2); однако была выявлена взаимосвязь между расположением узла и наличием признака Амюсса в левой, правой или обеих сонных артериях (p=0,023); данные научных исследований как подтверждают, так и опровергают наличие подобных закономерностей [1, 27].

Заключение

Повешение остается актуальной проблемой, которая постоянно встречается в экспертной практике. В подавляющем большинстве случаев суицид совершают мужчины; почти 1/4 часть из них — в возрасте 30—40 лет. Ретроспективный статистический анализ показал, что характер повреждений, выявленных в органах и тканях шеи, может как зависеть (в случаях признака Амюсса), так и не зависеть (в случаях кровоизлияний в ножки ГКСМ, переломов подъязычной кости и щитовидного хряща, признака Мартина) от локализации петли. Для уточнения закономерностей повреждений органокомплекса шеи при повешении необходимо продолжить изучение проблемы и дополнительно рассмотреть влияние таких факторов, как масса и положение тела, кинетическая энергия тела в момент затягивания петли и др.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Молин Ю.А. Судебно-медицинская экспертиза повешения: Монография. СПб.: НПО «Мир и семья-95»; 1996.
  2. Wu Y, Schwebel DC, Huang Y, Ning P, Cheng P, Hu G. Sex-specific and age-specific suicide mortality by method in 58 countries between 2000 and 2015. Injury Prevention. 2021;27(1):61-70.  https://doi.org/10.1136/injuryprev-2019-043601
  3. Ехалов В.В., Хоботова Н.В., Криштафор Д.А. Повешение: патофизиологические и клинические аспекты, маршрут пострадавшего (клиническая лекция). Медицина неотложных состояний. 2020;16(1):100-108.  https://doi.org/10.22141/2224-0586.16.1.2020.196937
  4. Пиголкин Ю.И., Горностаев Д.В., Шигеев С.В., Ягмуров О.Д., Шептулин Д.А. Судебно-медицинская характеристика случаев повешения среди несовершеннолетних. Судебно-медицинская экспертиза. 2023;66(4):9-13.  https://doi.org/10.17116/sudmed2023660419
  5. Maiese A, Del Duca F, Santoro P, Pellegrini L, De Matteis A, La Russa R, Frati P, Fineschi V. An Overview on Actual Knowledge About Immunohistochemical and Molecular Features of Vitality, Focusing on the Growing Evidence and Analysis to Distinguish Between Suicidal and Simulated Hanging. Front Med (Lausanne). 2022;8:793539. https://doi.org/10.3389/fmed.2021.793539
  6. Geisenberger D, Pollak S, Thierauf-Emberger A. Homicidal strangulation and subsequent hanging of the victim to simulate suicide: Delayed elucidation based on reassessment of the autopsy findings. Forensic Sci Int. 2019;298:419-423.  https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2019.02.037
  7. Пиголкин Ю.И., Жандаров К.А., Горностаев Д.В., Ягмуров О.Д., Шептулин Д.А. Техника секционного исследования органокомплекса шеи при повешении. Судебно-медицинская экспертиза. 2023;66(3):52-55.  https://doi.org/10.17116/sudmed20236603152
  8. Богомолов Д.В., Збруева Ю.В., Путинцев В.А., Денисова О.П. Судебно-медицинская диагностика прижизненности странгуляционной борозды морфологическими методами. Судебно-медицинская экспертиза. 2016;59(2):40-43.  https://doi.org/10.17116/sudmed201659240-43
  9. Богомолов Д.В., Путинцев В.А., Збруева Ю.В., Денисова О.П. Некоторые иммуногистохимические маркеры прижизненности странгуляционной механической асфиксии. Судебно-медицинская экспертиза. 2017;60(1):8-10.  https://doi.org/10.17116/sudmed20176018-10
  10. Богомолов Д.В., Фетисов В.А., Денисова О.П., Збруева Ю.В., Семенов Г.Г. Основные и дополнительные иммуногистохимические маркеры прижизненности странгуляционной механической асфиксии. Судебно-медицинская экспертиза. 2018;61(2):11-13.  https://doi.org/10.17116/sudmed201861211-13
  11. Gratteri S, Ricci P, Tarzia P, Fineschi V, Sacco MA, Aquila I. When a suicide becomes a forensic enigma: The role of hanging marks and tools of suspension. Med Leg J. 2017;85(3):141-144.  https://doi.org/10.1177/0025817217694528
  12. Галахова Е.А. Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы механической асфиксии. Children’s Medicine of the North-West. 2023;11(S):134-135. 
  13. Nikolić S, Živković V, Babić D, Juković F, Atanasijević T, Popović V. Hyoid-laryngeal fractures in hanging: where was the knot in the noose? Medicine, Science and the Law. 2011;51(1):21-25.  https://doi.org/10.1258/msl.2010.010016
  14. Сашко С.Ю., Круть М.И., Зарафьянц Г.Н., Лебедева Т.В. Судебно-медицинская диагностика воздействия петель из различного материала в случаях странгуляционной асфиксии (экспериментальное исследование). Судебно-медицинская экспертиза. 2015;58(5):9-11.  https://doi.org/10.17116/sudmed20155859-11
  15. Wilson R, McFadden C, Rowbotham S. A meta-analytic review of the frequency and patterning of laryngohyoid and cervical fractures in cases of suicide by hanging. J Forensic Sci. 2023;68(3):731-742.  https://doi.org/10.1111/1556-4029.15234
  16. Zátopková L, Janík M, Urbanová P, Mottlová J, Hejna P. Laryngohyoid fractures in suicidal hanging: A prospective autopsy study with an updated review and critical appraisal. Forensic Sci Int. 2018;290:70-84.  https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2018.05.043
  17. Suárez-Peñaranda JM, Alvarez T, Miguéns X, Rodríguez-Calvo MS, de Abajo BL, Cortesão M, Cordeiro C, Vieira DN, Muñoz JI. Characterization of lesions in hanging deaths. J Forensic Sci. 2008;53(3):720-723.  https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2008.00700.x
  18. Akber EB, Sultana S, Jahan I, Mahmud MA. Hanging: Commonly Encountered by Forensic Experts at Autopsy. Mymensingh Med J. 2023;32(4):1058-1063.
  19. Jegadheeshwararaj J, Thejaswi H, Murari A. A study of bony and cartilaginous neck structures in deaths due to suicidal hanging at New Delhi. Med Legal Update. 2017;17(2):233-236.  https://doi.org/10.5958/0974-1283.2017.00107.4
  20. Talukder MA, Mansur MA, Kadir MM. Incidence of typical and atypical hanging among 66 hanging cases. Mymensingh Med J. 2008;17(2):149-151. 
  21. Sharma BR, Harish D, Sharma A, Sharma S, Singh H. Injuries to neck structures in deaths due to constriction of neck, with a special reference to hanging. J Forensic Leg Med. 2008;15(5):298-305.  https://doi.org/10.1016/j.jflm.2007.12.002
  22. Nikolic S, Micic J, Atanasijevic T, Djokic V, Djonic D. Analysis of neck injuries in hanging. Am J Forensic Med Pathol. 2003;24(2):179-182.  https://doi.org/10.1097/01.PAF.0681069550.31660.f5
  23. Hejna P, Zátopková L. Significance of hemorrhages at the origin of the sternocleidomastoid muscles in hanging. Am J Forensic Med Pathol. 2012;33(2):124-127.  https://doi.org/10.1097/PAF.0b013e31820b8fb8
  24. Keil W, Forster A, Meyer HJ, Peschel O. Characterization of haemorrhages at the origin of the sternocleidomastoid muscles in hanging. Int J Legal Med. 1995;108(3):140-144.  https://doi.org/10.1007/BF01844825
  25. Morild I. Fractures of neck structures in suicidal hanging. Med Sci Law. 1996;36(1):80-84.  https://doi.org/10.1177/002580249603600115
  26. Charoonnate N, Narongchai P, Vongvaivet S. Fractures of the hyoid bone and thyroid cartilage in suicidal hanging. J Med Assoc Thai. 2010;93(10):1211-1216.
  27. Hejna P. Amussat’s sign in hanging — A prospective autopsy study. J Forensic Sci. 2011;56(1):132-135.  https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2010.01548.x

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.