
Изучение устойчивости 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в биологическом материале
Журнал: Судебно-медицинская экспертиза. 2023;66(3):46-51.
DOI: 10.17116/sudmed20236603146
Прочитано: 2229 раз
Резюме
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Изучение устойчивости 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в биологическом материале. В качестве методов анализа применены ГХ-МС (колонка DB-5MS EVIDEX (25 м × 0,2 мм); неподвижная жидкая фаза 5%-фенил-95%-диметилполисилоксан), ТСХ (пластины «Сорбфил», подвижная фаза гексан-диэтиловый эфир (9:1) и спектрофотометрия (растворяющая среда — 95% этанол). 2,6-ди(пропан-2-ил)фенол выделяли из биоматрицы (ткани печени) путем настаивания со смесью этилацетат-ацетон (7:3). Аналит очищали, комбинируя экстракцию (система вода-этилацетат) и полупрепаративную хроматографию в колонке силикагеля L 40/100 мкм, элюент — гексан-ацетон (7:3). Установлено, что при –22 °C, 0 °C, 12 °C, 20 °C и 30 °C. 2,6-ди(пропан-2-ил)фенол может присутствовать в ткани печени соответственно в течение 119, 98, 70, 56 и 42 суток. Изучена возможность математического описания динамики разложения аналита в биоматериале (ткани печени) при рассматриваемых температурах на основе уравнения гиперболы. Экспериментально рассчитанные коэффициенты в уравнения гиперболы (kср.) для температур –22 °C, 0 °C, 12 °C, 20 °C и 30 °C оказались равными соответственно 1823, 1130, 697, 510 и 255. Выявлена зависимость kср. от температуры сохранения tо. Для описание зависимости предложено уравнение: kср.=30,61∙(50–tо)–402,39. Показано, что это уравнение может быть основой для прогнозирования особенностей устойчивости 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в биоматериале (ткани печени) в диапазоне температур от –22 °C до 30 °C.
Ключевые слова
- 2
- 6-ди(пропан-2-ил)фенол
- биологический материал
- сохраняемость
- описание динамики разложения
- прогнозирование устойчивости
Дата поступления: 21.05.2022
Дата принятия в печать: 16.06.2022
Дата публикации: 16.05.2023
2,6-ди(пропан-2-ил)фенол (2,6-ди(пропан-2-ил)фенол, 2,6-бис(1-метилэтил)фенол, 2,6-диизопропилфенол, пропофол) (далее — 2,6-ди(П-2-ил)Ф) — вещество, наиболее известное как неингаляционный анестетик и применяющееся в медицине, ветеринарии и косметологии. Благодаря способности 2,6-ди(П-2-ил)Ф вызывать амнезию, вещество также используется в лечении ряда психических расстройств, обусловленных травмирующими воспоминаниями [1—3].
2,6-ди(П-2-ил)Ф — это прозрачная жидкая субстанция светло-соломенного цвета, имеющая своеобразный запах. Данное вещество плавится при 18 °C и кипит при 256 °C. Его pKa составляет 11,1 при 20 °C, logP=3,79. В воде растворяется 0,158 г/л (по другим данным — 124 мг/л) 2,6-ди(П-2-ил)Ф. Отмечается хорошая растворимость вещества в этаноле, толуоле, хлороформе, ацетоне, этилацетате. 2,6-ди(П-2-ил)Ф обладает при 20 °C плотностью 0,995 г/см3 [4].
2,6-ди(П-2-ил)Ф обладает выраженным токсическим действием по отношению к теплокровным. LD50 этого вещества составляет при интравенозном поступлении: для мышей — 50 мг/г, для крыс — 42 мг/г, для собак — 30 мг/г; при пероральном поступлении: для мышей — 1100 мг/г, для крыс — 500 мг/г [1, 4].
Как в отечественных, так и в иностранных источниках представлены многочисленные сведения об отравлениях людей 2,6-ди(П-2-ил)Ф. Среди них значительный процент составляют случаи острых отравлений данным соединением с летальным исходом [5, 6]. Смертельные исходы при отравлении 2,6-ди(П-2-ил)Ф обычно связаны с завышением дозы при его медицинском применении [7—9], при разного рода злоупотреблениях, суицидальных и криминальных попытках [10—12]. В Соединенных Штатах Америки (штат Миссури) рассматривалась возможность применения 2,6-ди(П-2-ил)Ф для исполнения смертных приговоров [13].
Все это характеризует 2,6-ди(П-2-ил)Ф как важнейший объект судебно-химического анализа. Однако в судебно-химическом отношении данное вещество продолжает оставаться недостаточно изученным. Например, практически не изучены вопросы, касающиеся характера сохранения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в гнилостно разлагающихся биоматрицах.
Цель настоящего исследования — изучение устойчивости 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биологическом материале.
Материал и методы
Исследуемым объектом явился 2,6-ди(П-2-ил)Ф, произведенный компанией Sigma-Aldrich chemistry (США) и содержащий 97,0% основного вещества.
Как биоматрица рассматривалась печень, не имеющая следов гнилостных изменений (степень дисперсности — 2—4 мм, что достигалось путем измельчения ножницами при температуре биоматериала 2—6 °C). На основе субстрата формировались модельные смеси с аналитом (дисперсность — 5—40 мкм), содержание которого в биоматрице составляло 0,1% [14].
Приготовленные подобным образом модельные смеси сохраняли в темноте, при относительной влажности 50—70% и давлении 100±2 кПа в следующих температурных режимах: –22 °C (условия января севера России), 0 °C (условия ноября центра России), 12 °C (условия апреля центра России), 20 °C (температура в комнате, условия июля центра России) и 30 °C (условия июля юга России). В таких же условиях сохраняли образцы биоматериала (дисперсность — 2—4 мм), не содержащие 2,6-ди(П-2-ил)Ф.
В ходе сохранения образцы биоматрицы, содержащие 2,6-ди(П-2-ил)Ф, и образцы биоматрицы, не содержащие аналит, исследовали с определенной периодичностью на присутствие 2,6-ди(П-2-ил)Ф, параллельно оценивая уровень его количественного содержания.
Схема идентификации и количественного определения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в сохраняемом биоматериале состояла в следующем: навеску модельной смеси или контрольного образца (5 г) настаивали с системой этилацетат-ацетон (7:3 по объему) (10 г × 2; время каждого настаивания — полчаса). Извлечения помещали в выпарительную чашку и удаляли растворители в токе воздуха (18—22 °C) [15, 16].
Остаток растворяли в 10 мл трихлорметана, раствор встряхивали вручную 3 мин с буферным раствором, имеющим значение pH среды 11—11,5 (10 мл × 2), водно-щелочное извлечение встряхивали 3 мин с 20 мл диэтилового эфира, органический слой удаляли, а в водно-щелочной слой вводили высаливатель (NaCl) в количестве 7,2 г, подкисляли образующийся раствор 24% HCl до значения pH среды 2—4, после чего экстрагировали этилацетатом (20 мл × 2), а экстракт испаряли при 18—22 °C в токе воздуха. Остаток обрабатывали 2—3 мл смеси гексан-ацетон (7:3), раствор вводили в полупрепаративную (190×10 мм) колонку силикагеля L 40×100 мкм и элюировали со скоростью 0,7 мл/мин аналит-системой гексан—ацетон (7:3). Сбор выходящего из колонки элюата осуществляли в виде фракций по 2 мл. Группу фракций (с 7 по 11 (13—22 мл)), в которых мог присутствовать 2,6-ди(П-2-ил)Ф, помещали в выпарительную чашку, а элюент испаряли.
Остаток обрабатывали 5—8 мл трихлорметана, количественно перенося раствор в мерную колбу на 10 мл, и доводили этим же растворителем содержимое колбы до метки (раствор для исследования). В выпарительные чашки 1 и 2 вносили по 0,5—2,5 мл раствора для исследования, трихлорметан испаряли в токе воздуха при температуре 18—22 °C [17].
Остаток, находящийся в чашке 1, растворяли в 4 мл трихлорметана. Далее 4 мкл этого раствора подвергали исследованию методом газовой хроматографии и масс-спектрометрии. Введение пробы осуществляли с делением потока 1:2. Определение проводили с применением прибора Agilent Technologies модели 6850 Network с масс-селективным детектором 5973 Network, хроматографируя в колонке DB-5 ms EVIDEX (25 м × 0,2 мм) с неподвижной фазой 5%-фенил—95%-метилполисилоксан толщиной 0,33 мкм. При этом температура инжектора составляла 250 °C, интерфейса детектора — 300 °C, квадруполя — 150 °C. Начальную температуру колонки (70 °C) выдерживали 3 мин, после чего повышали до 290 °C со скоростью 20 °C/мин. В качестве газа-носителя использовали гелий (скорость 0,6 мл/мин), в качестве способа фрагментации молекул — электронный удар (70 эВ), диапазон сканирования составлял 40—400 m/z (режим регистрации — по полному ионному току). Аналит идентифицировали по времени удерживания (5,75 мин) и совокупности сигналов заряженных частиц (m/z) в масс-спектре (41, 65, 77, 91, 103, 117, 135, 147, 163 (базовый ион), 178 (молекулярный ион)).
Остаток, находящийся в чашке 2, растворяли в 0,4 мл этилацетата, количественно переносили на стартовую линию пластины «Сорбфил» ПТСХ-АФ-А-УФ и хроматографировали, используя подвижную фазу гексан—диэтиловый эфир (9:1). Пятна на хроматограммах выявляли, облучая пластины УФ-светом с длиной волны 254 нм, аналит идентифицировали по величине Rf (0,73±0,04).
Аналит в течение 15 мин вымывали из сорбента 5 (10) мл 95% этанола. Элюат спектрофотометрировали (прибор СФ-2000; l=10 мм) в интервале 200—360 нм, идентифицируя аналит по форме спектра и точкам экстремумов (λmax., нм = 218, 273). По оптической плотности, измеренной при 273 нм, определяли содержание 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматрице, применяя уравнение регрессии:
А=0,010596·С – 0,000355,
где А — оптическая плотность, С — концентрация аналита (мкг/мл) в растворе, подвергающемся фотометрированию.
Рассмотрена возможность описания и прогнозирования процесса разложения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматериале с применением определенной математической модели [17].
Результаты и обсуждение
Результаты количественной оценки содержания 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматериале в различные временные моменты его сохранения при пяти температурах отражены на рис. 1 и 2.

Рис. 1. Результаты определения содержания (R, %) 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в биологическом материале в условиях сохранения при температурах −22 °С (1) и 0 °С (2).

Рис. 2. Результаты определения содержания (R, %) 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в биологическом материале в условиях сохранения при температурах 12 °С (1), 20 °С (2) и 30 °С (3).
Как видно из рисунков, продолжительность сохранения аналита в печеночной ткани при температурах –22, 0, 12, 20 и 30 °C составляет соответственно 119. 98. 70, 56 и 42 сут.
Выявлено, что, начиная примерно с времени полуразложения исходного количества 2,6-ди(П-2-ил)Ф, найденного в биоматрице в первые сутки сохранения, кривая зависимости содержания вещества в модельных смесях от продолжительности их сохранения при некоторой постоянной температуре близка к форме гиперболы и, по всей видимости, может быть описана ее уравнением y= k/x, которое в настоящем случаю имеет вид:
R, % = k/tc,
где R, % — содержание аналита в сохраняемом биоматериале; tc — продолжительность сохранения (сут), k — коэффициент в уравнении гиперболы.
Результаты изучения зависимости содержания 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматрице (R, %) от продолжительности (tc, сутки) сохранения биоматериала при определенной температуре (5 параллельных опытов), явились основой расчета коэффициента k для каждой точки графика зависимости. Из совокупности n отдельных значений ki находили среднее значение kср. и рассчитывали отклонение (как относительную погрешность ε,%) каждого отдельного значения от среднего (kср.) по формуле:
ε, %=(ki − kср.)/kср.∙100%.
Результаты расчетов значений ki, kср. и ε отражены в табл. 1 и 2.
Таблица 1. Цифровые характеристики кривых гиперболической зависимости уровня содержания 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в ткани печени от времени сохранения при –22 и 0 °С
Параметр | ||||||||||||
Сохранение при –22 °C | ||||||||||||
tс., сут | 49 | 56 | 63 | 70 | 77 | 84 | 91 | 98 | 105 | 112 | 119 | |
R,% | 44,62 | 34,48 | 28,51 | 26,83 | 22,36 | 23,19 | 19,91 | 17,75 | 15,93 | 16,47 | 12,77 | |
ki | 2186 | 1931 | 1796 | 1878 | 1722 | 1948 | 1812 | 1740 | 1673 | 1845 | 1520 | |
kср. | 1823 | |||||||||||
ε,% | 19,95 | 5,94 | –1,46 | 3,04 | –5,54 | 6,87 | –0,60 | –4,56 | –8,23 | 1,21 | –16,63 | |
Сохранение при 0 °C | ||||||||||||
tс., сут | 21 | 28 | 35 | 42 | 49 | 56 | 63 | 70 | 77 | 84 | 91 | 98 |
R,% | 53,19 | 44,47 | 36,25 | 30,36 | 25,58 | 18,16 | 16,75 | 14,98 | 15,30 | 12,50 | 11,31 | 10,46 |
ki | 1117 | 1245 | 1269 | 1275 | 1253 | 1017 | 1055 | 1049 | 1178 | 1050 | 1029 | 1025 |
kср. | 1130 | |||||||||||
ε,% | –1,17 | 10,17 | 12,26 | 12,82 | 10,90 | –10,02 | –6,63 | –7,22 | 4,24 | –7,10 | –8,94 | –9,30 |
Примечание. Здесь и в табл. 2: tс — продолжительность сохранения; R — содержание аналита в биоматрице; ki — коэффициент в уравнении гиперболы для отдельной точки графика; kср. — среднее значение коэффициента для выборки из n значений ki; ε — относительная погрешность (отклонение ki от kср.).
Таблица 2. Цифровые характеристики кривых гиперболической зависимости уровня содержания 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в ткани печени от времени сохранения при 12, 20 и 30 °С
Параметр | ||||||||||||||||||
Сохранение при 12 °C | ||||||||||||||||||
tс., сут | 21 | 28 | 35 | 42 | 49 | 56 | 63 | 70 | ||||||||||
R, % | 45,20 | 36,35 | 27,28 | 22,17 | 15,51 | 12,35 | 10,44 | 11,29 | 9,76 | |||||||||
ki | 633 | 760 | 764 | 776 | 651 | 605 | 585 | 711 | 583 | |||||||||
kср. | 697 | |||||||||||||||||
ε, % | –9,14 | 9,06 | 9,67 | 11,41 | –6,47 | –13,11 | –16,06 | 2,12 | –1,91 | |||||||||
Сохранение при 20 °C | ||||||||||||||||||
tс., сут | 14 | 21 | 28 | 35 | 42 | 49 | 56 | |||||||||||
R, % | 42,13 | 27,58 | 19,64 | 13,25 | 10,88 | 9,89 | 7,96 | |||||||||||
ki | 588 | 579 | 550 | 464 | 457 | 485 | 446 | |||||||||||
kср. | 510 | |||||||||||||||||
ε, % | 15,42 | 13,61 | 7,87 | –9,03 | –10,36 | –4,94 | –12,56 | |||||||||||
Сохранение при 30 °C | ||||||||||||||||||
tс., сут | 7 | 14 | 21 | 28 | 35 | 42 | ||||||||||||
R, % | 43,51 | 21,14 | 12,58 | 7,66 | 6,85 | 5,32 | ||||||||||||
ki | 305 | 296 | 264 | 215 | 240 | 208 | ||||||||||||
kср. | 255 | |||||||||||||||||
ε, % | 19,66 | 16,24 | 3,79 | –15,74 | –5,81 | –18,16 | ||||||||||||
Как видно из табл. 1 и 2, рассчитанные значения относительной погрешности ε не превышают ±20%.
Значения kср. в уравнениях гиперболы, описывающих динамику разложения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в ткани печени, при температурах сохранения –22, 0, 12, 20 и 30 °C составляют соответственно 1823, 1130, 697, 510 и 255. Используя рассчитанные значения kср., строили график зависимости kср. от температуры сохранения биоматериала t°.
Установлено, что в интервале температур от –22 до +30 °C такая зависимость для 2,6-ди(П-2-ил)Ф близка к линейной форме и может описываться уравнением прямой линии y = a∙x+b, или в настоящем случае:
kср. = a∙(50 – t°)+b,
где kср. — коэффициент в уравнении гиперболы, t° — температура сохранения, 50 — постоянное значение.
После расчета параметров a и b это уравнение приобретает вид:
kср.=30,61∙(50 – t°) – 402,39.
Используя это уравнение, можно прогнозировать динамику разложения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматрице (ткань печени) при любой температуре, относящейся к изученному диапазону температур.
С этой целью вычисляли коэффициент kср., соответствующий выбранной температуре; затем, исходя из вычисленного значения kср., рассчитывали гиперболическую кривую теоретической зависимости уровня содержания аналита (R, %) от времени сохранения (tc, сут).
Применив найденный подход, спрогнозировали динамику разложения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в печеночной ткани при температуре −10 °C (условия января центра России), соответствующей исследованному диапазону температур. Вводя в вышеприведенное уравнение величину t°= –10 °C, определяли коэффициент kср., который в данном случае был равен 1434. Используя величину kср., рассчитывали гиперболу — математическую модель зависимости содержания 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматрице (R,%) от времени сохранения биоматериала (tc, сут).
Сравнивали теоретическую (прогнозируемую) зависимость содержания аналита в биоматрице (ткани печени) при –10 °C от продолжительности сохранения (гиперболическая модель) с результатами экспериментального изучения сохраняемости 2,6-ди(П-2-ил)Ф при данной температуре (табл. 3).
Таблица 3. Сравнение прогнозируемых и экспериментально найденных значений содержания 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола в биоматрице для условий сохранения при –10 °С
Продолжительность сохранения tс., сут | Содержание аналита в биоматрице | Отклонение (относительная погрешность ε) экспериментально найденных значений от прогнозируемых, % | |
прогнозируемые значения (RП, %) | экспериментально найденные значения (RЭ, ) | ||
35 | 40,97 | 44,25 | 8,01 |
42 | 34,14 | 39,73 | 16,37 |
49 | 29,27 | 31,44 | 7,41 |
56 | 25,61 | 25,93 | 1,25 |
63 | 22,76 | 21,32 | −6,33 |
70 | 20,49 | 21,52 | 5,03 |
77 | 18,62 | 18,07 | −2,95 |
84 | 17,07 | 15,39 | −9,84 |
91 | 15,76 | 13,85 | −12,12 |
98 | 14,63 | 15,72 | 7,45 |
105 | 13,66 | 12,30 | −9,96 |
112 | 12,80 | 11,13 | −13,05 |
Оценивая полученные данные, можно заключить, что во временно́м диапазоне, начиная с времени полуразложения первоначально определенного количества 2,6-ди(П-2-ил)Ф (35 сут) и до 112 сут сохранения разница между теоретически рассчитанными (гиперболическая кривая) и экспериментально найденными соответствующими значениями уровня содержания аналита в биоматрице не превышает ±17%.
Выводы
1. Изучена устойчивость 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биологической матрице (печень) при температурах –22, 0, 12, 20 и 30 °C. В этих условиях аналит сохранялся соответственно 119, 98, 70, 56 и 42 сут.
2. Установлено, что в основу математического описания динамики разложения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в печени при температурах –22, 0, 12, 20 и 30 °C может быть положено уравнение гиперболы. Рассчитанные на основе результатов эксперимента коэффициенты в уравнении гиперболы (kср.) для температур –22, 0, 12, 20 и 30 °C равны соответственно 1823, 1130, 697, 510 и 255.
3. По вычисленным значениям kср. рассчитано уравнение выявленной линейной зависимости kср. от температуры сохранения t°, которое имеет вид:
kср.=30,61∙(50 – t°) – 402,39.
Выявлена возможность применения представленного уравнения для прогнозирования процесса разложения 2,6-ди(П-2-ил)Ф в биоматериале при заданной температуре в интервале от –22° до +30 °C.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
- Propofol. DrugBank. Accessed May 23, 2022. https://www.drugbank.ca/drugs/DB00818
- General Anesthesia Drugs Market 2020. Accessed May 23, 2022. https://www.wrcbtv.com/story/42024915/general-anesthesia-drugs-market-2020-top-countries-data-industry-brief-analysis-by-market-size-defination-trends-driving-factors-by-manufacturers
- Galarza Vallejo A, Kroes MCW, Rey E, Acedo MV, Moratti S, Fernández G, Strange BA. Propofol-induced deep sedation reduces emotional episodic memory reconsolidation in humans. Science advances. 2019;5(3):eaav3801. https://doi.org/10.1126/sciadv.aav3801
- Propofol. PubChem. Open chemistry database. Accessed May 23, 2022. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Propofol.
- Bonnet U. Assessment of the addictive risk of propofol. Fortschritte der Neurologie-psychiatrie. 2011;79(8):442-452. https://doi.org/10.1055/s-0031-1273411
- Soyka M, Schutz CG. Propofol dependency. Addiction. 1997;92(10):1369.
- Propofol: the drug that killed Michael Jackson. Accessed May 23, 2022. https://www.health.harvard.edu/blog/propofol-the-drug-that-killed-michael-jackson-201111073772.
- The Anesthesiologist’s Story: New Details Emerge In the Joan Rivers Case. Accessed May 23, 2022. https://thehealthcareblog.com/blog/2015/01/04/the-anesthesiologists-story-new-details-emerge-in-the-rivers-case/.
- Дело о гибели балетмейстера Мариинки. Ссылка активна на 23.05.22. https://regnum.ru/news/2560759.html.
- Maier C, Iwunna J, Tsokos M, Mußhoff F. Deaths from propofol abuse: survey of institutes of forensic medicine in Germany, Austria and Switzerland. Der Anaesthesist. 2017;66(2):109-114. https://doi.org/10.1007/s00101-016-0260-6
- Aknouche F, Guibert E, Tessier A, Larcher O, Kintz P. Suicide of a nurse in a hospital environment involving anesthetic drugs. Toxicologie analytique et Clinique. 2016;28(2):134-138. https://doi.org/10.1016/j.toxac.2016.02.001
- Kirby RR, Colaw JM, Douglas MM. Death from propofol: accident, suicide, or murder? Anesthesia & Analgesia. 2009;108(4):1182-1184. https://doi.org/10.1213/ane.0b013e318198d45e
- Missouri halts first U.S. execution by propofol. Accessed May 23, 2022. https://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/10/11/missouri-halts-propofol-execution/2967607/
- Шорманов В.К., Чернова А.П., Орехова Л.О., Шашкова М.В., Пугачева О.И. Разработка методик определения и изучение сохраняемости 2,4-диметилгидроксибензола и 2,6-диметилгидроксибензола в биологическом материале. Судебно-медицинская экспертиза. 2021;64(4):53-59. https://doi.org/10.17116/sudmed20216404153
- Асташкина А.П., Шорманов В.К., Останин М.А., Гришечко О.И., Елизарова М.К. Распределение метоксипроизводных гидроксибензола в организме теплокровных животных. Фармация. 2013;62(5):5-8.
- Шорманов В.К., Асташкина А.П., Останин М.А., Гришечко О.И., Цацуа Е.П. Особенности распределения 4-метоксигидроксибензола в организме теплокровных животных при летальных отравлениях. Судебно-медицинская экспертиза. 2016;59(4):48-53. https://doi.org/10.17116/sudmed201659448-53
- Шорманов В.К., Чупак В.В., Победоносцева М.Н., Маслов С.В., Кибец И.В., Тихопоева Н.Н. Судебно-химическое исследование ацетилсалициловой кислоты. Судебно-медицинская экспертиза. 2015;58(6):37-43. https://doi.org/10.17116/sudmed201659437-43
- Чернова А.П., Елизарова М.К., Шорманов В.К., Пугачева О.И. Изучение устойчивости 2,6-ди-трет-бутил-4-метилгидроксибензола в биологическом материале. Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. 2022;25(1):21-27. https://doi.org/10.29296/25877313-2022-01-03
Рекомендуем статьи по данной теме:
Эффективность использования интерактивного атласа «Пирогов» для оценки качества освоения практического навыка по анатомии.Оперативная хирургия и клиническая анатомия (Пироговский научный журнал). 2026;10(2):28-34
Особенности химико-токсикологического исследования производных 1,4-дигидропиридина.Судебно-медицинская экспертиза. 2025;68(2):37-44
Изучение особенностей определения и характера локализации 2,6-ди(пропан-2-ил)фенола у теплокровных после внутрижелудочного введения.Судебно-медицинская экспертиза. 2024;67(6):30-37


