Исследование следов крови, обнаруженных на месте происшествия, является главным при доказательствах, используемых для установления материальной истины [1—4]. Особое место среди исследуемых объектов со следами-наложениями крови занимают контактные следы в виде отпечатков, отпечатков-мазков, мазков [5—9]. Правильная оценка этих следов позволяет реконструировать положение тел потерпевшего и нападавшего в момент совершения преступления, способствует обнаружению и идентификации орудия травмы. Все это дает возможность раскрыть преступления в возможно короткие сроки, т.е. по «горячим следам».
Одной из главных задач судебной медицины с научной и практической точек зрения — определение механизмов и условий образования следов-наложений крови. Механизмы образования отпечатков крови освещены в трудах многих отечественных исследователей. В опубликованных научных трудах все объясняется простым соприкосновением двух поверхностей — окрашенной кровью и воспринимающей. Экспертная практика свидетельствует об их образовании не только от «статического» (давление), но и от динамического (удар) воздействия окровавленного объекта на следовоспринимающую поверхность. В доступной литературе отсутствует анализ морфологических особенностей этих следов в зависимости от вида и длительности контакта, а также свойств следовоспринимающих поверхностей. Все это усложняет экспертную задачу не только при определении механизма образования отдельных отпечатков, но и при установлении обстоятельств совершенного преступления в целом.
Цель исследования — определить механизм возникновения отпечатков крови путем сравнительной оценки их качественных (морфологических) и количественных показателей с учетом характера следовоспринимающей поверхности.
Материал и методы
Для детализации морфологических особенностей и улучшения диагностики механизмов образования контактных следов-наложений крови (отпечатков) в зависимости от вида и времени воздействия, характера следообразующей1 и следовоспринимающей2 поверхностей провели экспериментальные исследования. Условно выделили 3 серии экспериментов в зависимости от использованных объектов — носителей крови: кулак в перчатках (1-я серия), ладонная поверхность расправленной кисти в перчатках (2-я серия), дистальные фаланги пальцев кисти в перчатках (3-я серия). Перчатки были изготовлены из пяти различных материалов с впитывающими и невпитывающими свойствами: а) впитывающие — дубленчатые (хлопчато-бумажные — х/б), вязаные (полушерстяные, машинной вязки), брезентовые рабочие «верхонки» (х/б); б) невпитывающие — резиновые и кожаные. Ладонные поверхности брезентовых рабочих «воронок» в области II—V пальцев состояли из единого «участка» ткани, без разграничения пальцев. Остальные виды перчаток были с разграниченными II—V пальцами.
Следовоспринимающие предметы условно разделили на 6 групп в зависимости от их впитывающих свойств и характера поверхности: 1) невпитывающие ровные поверхности (стекло, кафельная плитка, пластик, ламинированная древесно-стружечная плита — ЛДСП, ламинат, линолеум, деревянная доска, полиэтилен); 2) невпитывающие неровные поверхности — шероховатые или рифленые (кафельная плитка, ДСП, ламинат, пластик); 3) умеренно впитывающие ровные поверхности (фотобумага, офисная бумага, бумажные обои, гипсокартон); 4) умеренно впитывающие неровные поверхности (бумажные обои); 5) впитывающие ровные поверхности (вискозные кухонные салфетки, х/б материал); 6) впитывающие неровные поверхности — рельефный или ворсистый х/б материал (простыня, полотенце вафельное, махровое, бумажное, ватин, гобелен).
Впитывающие свойства материала оценивали с учетом долевого соотношения объема крови — впитанной и оставшейся на поверхности следовоспринимающего предмета, а также индекса капиллярности. При учете долевого соотношения впитанного и невпитанного объема крови исходили из следующих показателей: а) на невпитывающих материалах весь объем крови остается на поверхности следовоспринимающего предмета; б) на впитывающих материалах практически весь объем крови впитывается в толщу ткани — на поверхности следовоспринимающего предмета остается ничтожно малый объем; в) на умеренно впитывающих материалах около ⅔ объема крови остается на поверхности, а 1/3 впитывается. При оценке характера рельефа поверхности следовоспринимающих предметов исходили из следующих показателей: гладкие (глянцевые) и мелкошероховатые (не различимые невооруженным глазом) поверхности отнесли к ровным следовоспринимающим предметам (материалам), а рифленые и крупно-шероховатые поверхности — к неровным следовоспринимающим предметам (материалам). Индекс капиллярности определяли путем сравнения размеров следов капель крови на стекле (принято в качестве стандарта) и следовоспринимающем предмете. Следы на стекле и сравниваемом предмете формировались в одних и тех же условиях экспериментов.
Для моделирования следов-наложений использовали трупную венозную кровь, взятую в течение первых 6 ч постмортального периода из бедренной или подключичной вены у биоманекенов лиц обоих полов в возрасте от 14 до 89 лет, не имеющих патологии крови, влияющих на ее вязкость [10]. Перед моделированием трупную кровь согревали до температуры 36,5—38,0 °C, что примерно соответствует температуре крови живого человека. Вязкость крови определяли вискозиметром Детермана. Это капиллярная трубка с двумя расширенными участками вместимостью 0,1 мл, расположенными на одинаковом расстоянии от его обоих концов. Относительная вязкость для трупной крови составила в среднем 3,4±0,2 мПа·с. Экспериментальные исследования с венозной кровью биоманекенов одобрены Локальным этическим комитетом при ФГБОУ ВО НГМУ МЗРФ (протокол №138 от 21.10.21).
Результаты всех экспериментов анализировали дважды: 1) в первые 5—20 мин после эксперимента, пока следы-наложения не подверглись высыханию; 2) после полного высыхания следов крови.
Для определения устойчивости признаков моделирование каждого варианта следов повторяли 5 раз.
Подготовка поверхностей различных следообразующих (окровавленных) объектов. В небольшой тазик с кровью опускали кисть руки в перчатке и полностью (со всех сторон) смачивали кровью. Объем крови, который оставался на перчатках, зависел от их впитывающих свойств. На перчатках из впитывающих материалов объем крови был на 8—11% больше, чем на перчатках из невпитывающих материалов. Объем крови рассчитывали по формуле: V=m/ρ, где V — объем крови; m — масса; ρ — плотность крови (1,054 г/см3).
Для определения массы крови, которая оставалась на перчатках, взвешивали перчатки до и после смачивания на электронных весах Adventurer Ohaus Europe Heuwinkelstrasse CH-8606 Nanikon Switzerland (150 г/0,001 г), изготовленных в Швейцарии.
После высыхания все морфологические особенности следов-наложений крови сохранялись (форма, характер краев и др.). Их количественные характеристики при этом менялись по-разному: а) размеры (длина, ширина) на поверхности следовоспринимающего объекта изменялись незначительно (менее 0,1 см). В практических расчетах эти изменения можно не учитывать; б) толщина следов крови менялась в зависимости от впитывающих свойств следовоспринимающих поверхностей. После полного высыхания толщина следов на невпитывающих материалах уменьшилась в 2,1—2,2 раза, что в среднем составило 46,5% от первоначальной величины, на умеренно впитывающих материалах в 1,6—1,7 раза, в среднем на 60,5% от первоначального значения, а на впитывающих материалах толщина следов уменьшалась в 1,05—1,2 раза, в среднем на 89,5% от первоначальной величины.
Для определения толщины следа крови в жидком состоянии или после полного высыхания использовали специально изготовленные измерительные приборы — тонкие цилиндрические стержни из твердой нержавеющей стали диаметром 1 мм и длиной 50 мм с метками длиной 0,1 мм. Измерение толщины жидкой крови на невпитывающей поверхности проводили следующим образом: металлический стержень «погружали» в толщу отпечатка крови до следовоспринимающей поверхности. Далее с помощью лупы с 12-кратным увеличением смотрели, до какого уровня окрашен стержень в соответствии с делениями (по 0,1 мм). На впитывающей поверхности определяли толщину впитывания на разрезе этим же прибором под лупой. На умеренно впитывающей поверхности таким же методом сначала определяли толщину невпитанной части крови, а потом впитанной части; далее полученные результаты суммировали.
Размеры основных следов и их элементов измеряли штангенциркулем и миллиметровой линейкой. Все измерения проводили трижды и вычисляли среднюю величину.
Подготовленные к исследованию следы крови осматривали визуально. Затем проводили детальное изучение следов крови с помощью луп (с увеличением в 10—12 раз) и стереомикроскопа МС-2 ZOOM (с увеличением в 40 раз).
Следы-наложения крови фотографировали цифровой камерой Canon EOS 1200 D (EF-S 18-55 IIIKit).
Статистическую обработку результатов экспериментальных исследований проводили на компьютере Intel Pentium CPU Dual-Core (T4500) 2,3GHz [ОЗУ 2 Гб] с использованием программы Microsoft Office Word 2010 (https://www.spss.com).
Относительные величины распределения в процентах вычисляли по формуле:
где P — частота встречаемости; m — количество случаев; n — число наблюдений.
Величину ошибки рассчитывали по формуле:
При нулевом эффекте показателя (P=0) его надежность определяли по формуле:
где а — абсолютное значение признака.
Формула для определения ошибки в этих случаях имеет следующий вид:
Сравнение показателей относительных величин проводили по t-критерию:
Результаты и обсуждение
Первая серия. На следовоспринимающие предметы, расположенные на горизонтальной ровной твердой опоре, воздействовали под углом около 90º передней поверхностью кулака в перчатке, полностью смоченной кровью. Воздействие (удар, кратковременное давление, длительное давление) кулаком в перчатке формирует элементарные (первичные) следы-наложения крови в виде отпечатков, имеющих сходные форму и размеры. Их форма неправильно-овальная, повторяет контуры и рельеф передней поверхности кулака. В области межфаланговых суставов контуры отпечатков отличаются в зависимости от вида перчаток. При воздействии перчатками с пальцами контуры следов имеют четыре дугообразных «отростка» соответственно суставам II—V пальцев, от «верхонок» контуры следов по всему периметру дугообразные.
Вторая серия. На следовоспринимающие предметы, расположенные на горизонтальной ровной и твердой опоре, воздействовали по нормали ладонной поверхностью кисти в перчатке, со всех сторон смоченной кровью. При таком воздействии образуются элементарные (основные) следы в виде отпечатков со сходными формой и размерами. Форма отпечатков неправильно-овальная, повторяет контуры и основной рельеф поверхности ладони. При воздействии перчатками с пальцами контуры следов-отпечатков сохраняют очертания ладони и отдельных пальцев, которые от перчаток из впитывающего материала (дубленчатые, вязаные) в редких местах могут соединяться между собой, а от перчаток без разграничения II—V пальцев на этом участке формируется единый след.
Третья серия. На следовоспринимающие предметы, расположенные на горизонтальной ровной и твердой опоре, воздействовали под углом около 90º ладонными поверхностями I—V пальцев кисти в перчатке (дубленчатые, вязаные, кожаные, резиновые). Пальцы перчаток со всех сторон были смочены кровью.
Воздействие ладонными поверхностями пальцев кисти в перчатке формирует элементарные (первичные) следы-наложения крови в виде отпечатков, имеющих сходные форму и размеры. По форме они овальные, повторяют контуры и рельеф соответствующих пальцев.
Четкость контуров и толщина основного следа (отпечатка), наличие и количество вторичных элементов отличаются в зависимости от вида контакта (удар, кратковременное или длительное давление) и характера следовоспринимающей поверхности.
При ударном воздействии контуры (края) отпечатков неровные, мелко- и крупнозубчатые. Центральная часть следа имеет неравномерную толщину слоя крови «мозаичного» вида и разный цвет отпечатка: темно-красный, светло-красный, местами с «мраморным» оттенком. Высокоскоростные радиально ориентированные вторичные элементы3 (брызги) овальные, веретенообразные, лучеобразные (иглообразные) или в виде восклицательного знака. Среднескоростные вторичные элементы4 — «динамические потеки» крови опоясывающие (по периметру основного следа) и полосовидные (длинные и узкие, короткие и широкие — по краю основного следа).
При давлении отпечатки имеют ровные края с более выраженной центральной частью. Низкоскоростные вторичные элементы5 — «динамические потеки» крови полосовидные (короткие и узкие по краю основного следа), появляющиеся только при резком надавливании независимо от времени контакта.
Для следов-отпечатков от длительного давления в сравнении с кратковременным давлением характерны более выраженная толщина отпечатка (соотношение их толщины при этом составляет (1,3—1,6):1, более равномерное распределение крови по площади отпечатка; их контуры более четкие и сглаженные.
Дифференцирующие признаки отпечатков крови в зависимости от вида внешнего воздействия представлены в таблице.
Дифференцирующие признаки отпечатков крови в зависимости от вида внешнего воздействия
| Дифференцирующие морфологические признаки | Вид внешнего воздействия окровавленным объектом | ||
| Удар | Кратковременное давление | Длительное давление | |
| Контуры неровные, мелко- и крупнозубчатые | Контуры относительно ровные | Контуры четкие и сглаженные | |
| Центральная часть следа с неравномерной толщиной слоя крови, «мозаичного» вида — цвет меняется от темно-красного до «мраморного» | Центральная часть следа более выражена по сравнению с периферической | Центральная часть отпечатка с более равномерно распределенным слоем крови, чем при кратковременном давлении | |
| Высокоскоростные вторичные элементы (изолированные множественные радиально ориентированные секундарные следы — брызги) овальные, веретенообразные, лучеобразные (иглообразные) и в виде восклицательного знака | Секундарные следы в виде брызг не возникают | Секундарные следы в виде брызг не возникают | |
| Среднескоростные вторичные элементы (расположены по краю основного следа): «динамические потеки» опоясывающие и полосовидные (длинные и узкие, короткие и широкие) | Низкоскоростные вторичные элементы (расположены по краю основного следа): «динамические потеки» полосовидные (короткие и узкие) | Низкоскоростные вторичные элементы (расположены по краю основного следа): «динамические потеки» полосовидные (короткие и узкие) | |
| Максимальная толщина следа в жидком состоянии крови (средние показатели) | |||
| Невпитывающая следовоспринимающая поверхность — 0,5 мм. Умеренно впитывающая следовоспринимающая поверхность — 0,7 мм. Впитывающая следовоспринимающая поверхность — 1,1 мм | Невпитывающая следовоспринимающая поверхность — 0,9 мм. Умеренно впитывающая следовоспринимающая поверхность — 1,3 мм. Впитывающая следовоспринимающая поверхность — 1,8 мм | Невпитывающая следовоспринимающая поверхность — 1,4 мм. Умеренно впитывающая следовоспринимающая поверхность — 1,8 мм. Впитывающая следовоспринимающая поверхность — 2,4 мм | |
| — | Соотношение толщины отпечатков от длительного и кратковременного давления при других одинаковых условиях экспериментов: длительное давление / кратковременное давление (1,3—1,6):1 | ||
Выводы
Вид (удар, сдавление) и продолжительность воздействия (кратковременное давление 1—3 с, длительное давление 20—120 с) оказывает значительное влияние на морфологию и толщину формирующихся контактных следов в виде отпечатков.
1. При ударе возникают характерные высоко- и среднескоростные вторичные элементы. Контуры (края) отпечатка неровные. Отпечаток имеет резко выраженное неравномерное распределение крови в центральной части. Максимальная толщина следа прослеживается в периферической части.
2. При кратковременном давлении контуры отпечатка относительно ровные. Секундарные следы в виде брызг не возникают. При форсированном сдавлении формируются характерные низкоскоростные вторичные элементы. Максимальная толщина следа прослеживается в центральной части.
3. При длительном давлении контуры четкие и сглаженные. Секундарные следы в виде брызг не образуются. При форсированном сдавлении формируются характерные низкоскоростные вторичные элементы. Максимальная толщина следа прослеживается в центральной части с более равномерным распределением крови, чем при кратковременном давлении. Соотношение максимальной толщины отпечатков от длительного и кратковременного давления при других одинаковых условиях экспериментов в среднем составляет (1,3—1,6):1.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
The authors declare no confltcts of interest.
1 Следообразующий объект — объект (предмет), оставивший в момент следообразования свое отражение (или образ действия) в другом объекте.
2 Следовоспринимающий объект — объект (предмет), на поверхности которого отображается след.
3 Высокоскоростные вторичные элементы — изолированные, множественные, радиально ориентированные, различной формы вторичные следы (брызги). Они образуются вокруг основного следа — первичного отпечатка при ударном воздействии следообразующим объектом (предметом) по следовоспринимающей поверхности. Их формирование можно объяснить большим импульсом кинетической энергии при ударе, что приводит к резкому сжатию крови между следообразующими поверхностями и последующему дроблению жидкости из-за разрыва межмолекулярных связей.
4 Среднескоростные вторичные элементы — вторичные следы, которые по форме напоминают короткие «потеки» и в связи с этим названы нами «динамические потеки». Образуются только при ударе. Они могут быть опоясывающими и полосовидными. Полосовидные динамические потеки подразделяются на длинные и узкие, короткие и широкие. Их образование связано со сдавлением крови между следообразующими поверхностями и интенсивным растеканием ее части во все стороны по периферии отпечатка, без дробления на мелкие частицы.
5 Низкоскоростные вторичные элементы — вторичные следы, которые по форме также напоминают короткие «потеки» и обозначены нами как «динамические потеки». Они полосовидные, могут быть двух видов: короткие и узкие прямолинейные, короткие и узкие извилистые. Такие элементы могут возникнуть при форсированном надавливании крови между следообразующими поверхностями с последующим относительно медленным растеканием ее части по периферии отпечатка.