Особенности судебно-медицинской реконструкции механизма повреждений у многочисленных пострадавших от взрыва устройства большой мощности

В результате проведенного системного анализа судебно-медицинской экспертной практики за последние 15 лет в Москве установлена научно-практическая и социальная значимость экспертиз взрывной травмы мирного времени, что связано с множественными реализованными в этот период террористическими актами — взрывами самодельных взрывных устройств большой мощности, повлекшими многочисленные человеческие жертвы [1].

Террористические взрывы имеют ряд особенностей, направленных на усиление их поражающих факторов. Чаще всего террористы-смертники используют так называемый «пояс шахида», т.е. самодельное взрывное устройство (ВУ) в виде пояса, начиненного взрывчаткой и поражающими элементами, который располагается под одеждой и приводится в действие обычно в местах большого скопления людей (рис. 1, на цв. вклейке).

Рисунок 1. Виды и конструктивные особенности самодельных ВУ («поясов шахида») и способ их возможной фиксации на теле террориста.

Факты учащения применения указанных «поясов шахида» в Москве известны с 2000-х годов и связаны с подрывами террористок-смертниц в местах значительного скопления людей. По данным специальной литературы и доступных интернет-ресурсов [2] установлено следующее:

— в 2003 г.: а) террористка-смертница подорвалась у гостиницы «Националь» в Москве, в результате чего погибли 6 человек, 14 человек получили различные ранения; б) на аэродроме в Тушино 2 террористки осуществили взрыв во время рок-фестиваля «Крылья», что вызвало гибель 16 человек и ранение 50;

— в 2004 г.: а) взрыв ВУ мощностью около 4 кг в тротиловом эквиваленте в вагоне поезда Московского метрополитена, следовавшего между станциями «Автозаводская» и «Павелецкая». Погиб 41 человек, 250 получили различные повреждения; б) женщина-смертница привела в действие ВУ у станции «Рижская» Московского метрополитена. Погибли 10 человек, 50 получили ранения;

— в 2006 г.: взрыв на Черкизовском рынке. В результате взрыва погибли 14 человек, ранен 61;

— в 2010 г.: на станциях «Парк Культуры» и «Лубянка» Московского метрополитена в вагонах подорвались две смертницы; мощность ВУ, сработавшего на станции «Лубянка», составила около 4 кг в тротиловом эквиваленте, а на станции «Парк культуры» — 1,5—2,0 кг в тротиловом эквиваленте. В результате данного теракта погибли 40 человек, более 100 получили ранения;

— в 2011 г.: взрыв в аэропорту Домодедово, мощность ВУ составила не менее 5 кг в тротиловом эквиваленте. Погибли 38 человек, 130 получили травмы различной степени тяжести.

Существует два варианта комплектации «пояса шахида»: «упрощенный» вариант, состоящий из обрезков водопроводных труб, начиненных взрывчаткой, и «усложненный» вариант, представляющий собой пакеты пластита или плитки двуперекиси ацетона, в которые впрессованы поражающие элементы. Также, если имеется заводское взрывчатое вещество типа тротила или гексогена в стандартных шашках, то сформированный из них заряд представляет собой упаковку, в которой шашки переложены поражающими элементами. Такие заряды обычно помещают в сумку или рюкзак. Основными поражающими факторами «пояса шахида» являются стальные или пластиковые элементы и/или металлическая оболочка заряда. В качестве поражающих элементов используют: стальные шарики от подшипников диаметром 3—7 мм, металлические гайки, гвозди, обрезки проволоки и пластиковые иглы («флашет») [3] (рис. 2, на цв. вклейке).

Рисунок 2. Самодельные ВУ, размещенные на теле эксперта-криминалиста взрывотехника (а, б); в кейсе с приемно-исполнительным прибором с дистанционным управлением (в, г).

В последнее время террористами используются преимущественно радиоуправляемые ВУ. Отличительные особенности применения таких ВУ заключаются в том, что:

— оператор-террорист, осуществляющий управление подрывом, может находиться на достаточном удалении (100 м и более) от места закладки ВУ, обеспечивая тем самым себе безопасность и конфиденциальность;

— приемно-исполнительный прибор ВУ может быть выполнен в любом трудно поддающемся обнаружению камуфляже (пакет молока, обувная коробка, кейс и т.п.) или заложен в запаркованный автомобиль, уличную урну, водосточную трубу, кабину лифта и др., что делает практически невозможным выявление ВУ методом визуального контроля;

— эффект применения ВУ из-за своей внезапности и большой разрушительной силы всегда сопровождается деморализующим фактором, затрудняющим быстрое оказание пострадавшим медицинской помощи;

— взрыв ВУ большой мощности приводит к образованию многочисленных комплексов различных повреждений элементов вещно-следовой обстановки места происшествия и ранений пострадавших, что затрудняет последующие экспертные исследования и решение вопроса о реконструкции конкретного механизма взрывной травмы (ВТ) [4].

В.И. Молчанов [5], а позднее В.Л. Попов [6] обосновали необходимость рассмотрения ВТ как самостоятельной нозологической единицы, представили классификацию повреждающих факторов и описали ее отличительные морфологические признаки. ВТ — единственный вид травмы, в результате причинения которой одновременно в течение весьма короткого промежутка времени (импульсно) на пострадавшего могут воздействовать различные поражающие факторы взрыва (механические, термические, химические и др.). Именно такое сочетание обусловливает своеобразие ВТ, возможность ее дифференцирования от других видов травмы.

При ВТ следственные органы традиционно ставят перед судебно-медицинскими экспертами ряд вопросов для выяснения и конкретизации объективной картины происшедшего. При проведении экспертизы ВТ также требуется решение ряда вопросов, носящих комиссионный и комплексный характер, затрагивающих области специальных знаний о взрывчатых веществах, ВУ, механизме взрыва, критериях оценки мощности и дистанции взрыва, выявлении конкретных морфологических признаков повреждений одежды и тел пострадавших, наличии преград и др. Одним из главных вопросов, решаемых при выполнении такого рода экспертиз, является реконструирование конкретного механизма ВТ.

Неотъемлемой частью судебно-медицинской реконструкции ВТ являются данные из протоколов осмотра места происшествия, позволяющие в совокупности с иными фактами сделать вывод о механизме ВТ и реконструировать ее [7]. Осмотр места происшествия по факту взрыва — наиболее сложное, трудоемкое и неотложное следственное действие (рис. 3, на цв. вклейке).

Рисунок 3. Общий вид места происшествия (вагон поезда метро, прилегающие зоны платформы и особенности вещно-следовой обстановки (в том числе и пострадавших) после срабатывания самодельного ВУ большой мощности.

Главной целью его является фиксация вещно-следовой обстановки места происшествия, обнаружение, изъятие следов преступления, в том числе взрыва, и выяснение иных обстоятельств, которые вместе с другими доказательствами в дальнейшем позволят объективно восстановить расследуемые события. Особое внимание обращается на наличие в протоколах конкретных данных о взаиморасположении трупа (трупов) и центра взрыва, а также разрушенных взрывом сооружений и предметов; положении и позе пострадавших; предметах на трупе и в непосредственной близости от него; состоянии одежды и обуви на трупе, наличии на них копоти, осколков; наличии, локализации, форме и размерах дефектов тканей, разрывов частей одежды; копоти и следах термического действия (с обозначением стороны их наибольшей выраженности); трупных изменениях и суправитальных реакциях; особенностях отдельных частей трупа и их повреждениях; соответствии повреждений на теле и на одежде и др. [8—10]. Исходя из задач осмотра места происшествия, следует иметь в виду, что качественный осмотр может быть проведен лишь с привлечением специалистов — взрывотехников, экспертов-криминалистов, судебных медиков, пожарных, автотехников и др. [11].

В большинстве случаев ВТ судебно-медицинским экспертам приходится исследовать трупы погибших и обследовать пострадавших, а также проводить сравнительно-экспериментальные исследования для установления вида и мощности ВУ, дистанции и расстояния взрыва, взаимного положения ВУ и тела пострадавшего, позы пострадавшего в момент взрыва. Алгоритм реконструкции условий взрыва по морфологическим характеристикам ВТ описан В.Л. Поповым [6, 12, 13]. Повреждения тел пострадавших в результате взрыва, как правило, носят тяжелый открытый сочетанный характер с наличием обширных разрушений (в том числе и с фрагментацией тела) и часто приводят к смерти. Наличие наибольшего количества разрушений тканей, выражающихся в дефектах частей тела, позволяет судить о том, что эти пострадавшие находились в контактной зоне близкой дистанции взрыва. При этом зачастую ответить на вопрос о расположении и ориентации пострадавших относительно центра взрыва бывает затруднительно, так как помимо дистанции взрыва, свойств и мощности ВУ на образование повреждений оказывают значительное влияние такие факторы, как окружающая среда, наличие и свойства преград, замкнутость и конфигурация пространства. Например, при взрывах в Московском метрополитене ВУ сработали в закрытом ограниченном пространстве и при большом скоплении людей, которые, находясь в одной зоне взрыва, получили различные повреждения, так как одни для других являлись своеобразной «преградой» (рис. 4, на цв. вклейке).

Рисунок 4. Общий вид расположения пассажиров, находящихся в вагоне метро в «час пик» (слева). Вагон поезда метро с пассажирами после срабатывания самодельного ВУ большой мощности (справа).

Такие условия значительно искажают истинное (первоначальное) расположение пострадавших, что свидетельствует об объективной сложности воссоздания полной картины взрыва и его последствий.

Таким образом, экспертная практика показывает, что:

— решение вопроса о реконструкции конкретного механизма ВТ должно проводиться комплексно, чаще межведомственно и комиссией экспертов, часть которых имеет подготовку по нескольким экспертным специальностям;

— только в рамках такого экспертного подхода возможно реконструировать ВТ по следам (объектам) и достоверно устанавливать механизм ее возникновения (его элементы);

— четкое соблюдение методики производства этого вида экспертиз, инициативность в проведении повторных комплексных исследований представленных объектов и экспертных экспериментов позволяет полностью решить поставленные задачи;

— объективных (качественных и количественных) судебно-медицинских критериев реконструкции конкретного механизма ВТ у многочисленных пострадавших при взрыве устройств большой мощности в настоящее время не существует, что обусловливает актуальность и необходимость их разработки и аргументированного применения;

— актуальной и востребованной является проводимая в настоящее время межведомственная разработка аппаратно-программного комплекса для исследования поврежденных взрывом тканей тела и одежды человека с целью идентификации ВУ и установления механизма ВТ при расследовании террористических актов в рамках создания автоматизированной судебно-медицинской системы анализа их элементного состава.