ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Сравнительный анализ прочностных характеристик модельных образцов современных полимерных материалов, применяемых для изготовления временных ортопедических конструкций.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Исследовали материалы Dental Sand Pro («HARZ Labs», Россия) и Huge PMMA Monolayer («Huge», Китай). Материал Dental SAND PRO позиционируется как керамонаполненный полимерный материал, предназначенный для 3D-печати временных коронок и мостовидных конструкций длительного ношения. В рамках экспериментальной части работы разработаны и изготовлены модели для проведения серии сравнительных тестов на сжатие. Проведено сравнение двух современных технологий производства: фрезерования из готовых заводских блоков (CAD/CAM) и 3D-печати.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Испытания показали, что конструкции, изготовленные из материала HUGE PMMA Monolayer по технологии CAD/CAM, обладают более высокой механической прочностью по сравнению с коронками из материала HARZ Labs «Dental Sand Pro», изготовленными методом 3D-печати. Разрушающая нагрузка у фрезерованных образцов из HUGE PMMA в 2—4 раза выше. Модельные коронки моляров также имели более высокие показатели у фрезерованных образцов. Мостовидные протезы, изготовленные методом фрезерования, выдерживали около 1600 Н, а изготовленные методом 3D-печати — около 500 Н (p<0,05).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Временные конструкции, изготовленные методом фрезерования из готовых полимерных блоков, обладают достаточным запасом прочности для применения во всех зонах зубного ряда. В свою очередь конструкции, выполненные методом 3D-печати, ввиду их более низких прочностных показателей целесообразно использовать преимущественно в области фронтальных зубов и премоляров, где нагрузка существенно ниже.