Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Рабинович С.А.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Аксамит Л.А.

ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России

Цветкова М.А.

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №50 Департамента здравоохранения города Москвы»

Сочетанное применение раствора Кетопрофен-ЛОР и антисептика Фарингазон в стоматологии

Авторы:

Рабинович С.А., Аксамит Л.А., Цветкова М.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Стоматология. 2025;104(6): 74‑79

Прочитано: 76 раз


Как цитировать:

Рабинович С.А., Аксамит Л.А., Цветкова М.А. Сочетанное применение раствора Кетопрофен-ЛОР и антисептика Фарингазон в стоматологии. Стоматология. 2025;104(6):74‑79.
Rabinovich SA, Aksamit LA, Tsvetkova MA. Combined use of Ketoprofen solution and Faryngazon antiseptic in dentistry. Stomatology. 2025;104(6):74‑79. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/stomat202510406174

Стоматологические заболевания лидируют в структуре общей заболеваемости как в России, так и во всем мире. Особое место среди них занимают заболевания, сопровождающиеся воспалением и болезненностью слизистой оболочки рта. В результате повреждения тканей полости рта, разрушения клеточных стенок, внеклеточных структур происходит гибель клетки, что приводит к высвобождению большого количества фосфолипидов, из которых образуется арахидоновая кислота. Этот процесс представляет собой основное звено в патогенезе воспалительного процесса. Арахидоновая кислота под воздействием фермента циклооксигеназы (ЦОГ), особенно его изоформы ЦОГ-2, служит источником синтеза простагландинов (ПГ), а под влиянием липоксигеназы из ПГ образуются лейкотриены. Однако именно ПГ обусловливают выраженность клинической картины и уровень болевого синдрома. Боль является одним из главных симптомов при развитии воспалительного процесса на слизистой оболочке рта [1]. Для купирования симптомов воспаления и уменьшения выраженности болевой реакции в медицинской практике традиционно используют нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП). Лекарственные средства этой группы дают обезболивающий, жаропонижающий и противовоспалительный эффекты, что отмечается как при системном приеме, так и при местном применении в полости рта. Это могут быть спреи, пастилки, таблетки для рассасывания или растворы для полосканий.

Однако при лечении воспалительных процессов в полости рта необходима профилактика вторичного инфицирования повреждений слизистой оболочки, для чего могут быть назначены антимикробные препараты.

Цель исследования: представить современные данные литературы об эффективности внедрения в стоматологическую клиническую практику нестероидного противовоспалительного препарата Кетопрофен-ЛОР на основе кетопрофена и антисептика Фарингазон на основе амбазона.

Материал и методы

Проанализированы оригинальные статьи, метаанализы и систематические обзоры, представленные в электронных базах цитирования PubMed, Google Scholar, Cochrane Library с 2000 по 2025 г. по ключевым словам: «кетопрофен», «Кетопрофен-ЛОР», «лизиновая соль кетопрофена», «амбазон», «Фарингазон».

Результаты исследования

Кетопрофен появился в Европе в 1971 г. и быстро получил признание как эффективное обезболивающее и противовоспалительное средство [2]. Высокий анальгетический потенциал кетопрофена связан с неселективным ингибированием активности ЦОГ-1 и ЦОГ-2. Препарат подавляет выработку лейкотриенов, брадикинина, стабилизирует лизосомальные мембраны, снижает активность цитокинов, особенно интерлейкина (ИЛ)-1 и фактор некроза опухоли, высвобождающихся при активации лейкоцитов и нейтрофилов. Липофильность и относительно небольшие размеры молекулы кетопрофена определяют его способность легко проникать в воспаленную ткань, формируя там зону его высокой концентрации [3, 4]. Кроме того, лизиновая соль кетопрофена ингибирует синтез ИЛ-8, угнетает хемотаксис нейтрофилов, что приводит к уменьшению общей патологической реакции «воспаление—боль» [5]. За долгий срок его клинического применения он не утратил своего значения. Более того, кетопрофен претерпел особую и уникальную эволюцию на протяжении многих лет. В настоящее время доказано, что кетопрофен является высокоэффективным и безопасным НПВП из группы производных пропионовой кислоты [6]. Кетопрофен в 20 раз более эффективен в уменьшении воспаления, чем ибупрофен, в 80 раз более эффективен, чем фенилбутазон, и в 160 раз — чем аспирин [7]. Он с успехом применяется при лечении взрослых и детей [8]. Современные работы иностранных ученых свидетельствуют о дальнейших инновационных разработках пероральных лекарственных форм кетопрофена с контролируемым высвобождением действующего вещества [9]. Существуют большая доказательная база эффективности кетопрофена при приеме внутрь и широкий спектр показаний к его применению, что подтверждается хорошей репутацией лекарственного препарата среди врачей Европы, в том числе у стоматологов при использовании в постоперационном периоде [10, 11] или в пародонтологии [12, 13]. Большой опыт применения кетопрофена накоплен и в России, где в ходе клинических исследований отмечены хороший терапевтический эффект препарата и низкая частота нежелательных явлений [14, 15].

Кетопрофен является универсальным анальгетиком, способным оказать выраженное болеутоляющее действие и при местном применении в форме раствора. Таким препаратом является Кетопрофен-ЛОР, обеспечивающий местное противовоспалительное и аналгезирующее действие в полости рта, уменьшающий боль, отек при альвеолите, гингивите или стоматите различного генеза, в том числе мукозите на фоне химио- или лучевой терапии [16].

Действующим веществом данного раствора является лизиновая соль кетопрофена [7]. Считается, что соединение кетопрофена с лизином ускоряет абсорбцию препарата, обеспечивая высокую эффективность и более раннее наступление терапевтического эффекта [17, 18].

Лизиновая соль кетопрофена в форме раствора для полоскания является изученным лекарственным средством с хорошей доказательной базой, проверенной годами клинической практики [19]. Показаны его эффективность, минимальные побочные реакции, быстрое и качественное проникновение в ткани ротоглотки [20]. Это доказано в представленном группой итальянских ученых двойном слепом рандомизированном сравнительном плацебо-контролируемом клиническом исследовании по изучению анальгетической эффективности и переносимости раствора кетопрофена для местного применения у одонтостоматологических пациентов. Лечение с применением лизиновой соли кетопрофена продемонстрировало значительно более выраженный (p<0,001) противовоспалительный эффект по сравнению с плацебо по всем рассматриваемым параметрам: жжение, боль, отек и эритема. К 3-му дню лечения наблюдалась значительная регрессия симптоматики при хорошей переносимости лизиновой соли кетопрофена [21]. В работе D. Lauritano и соавт. (2000) [22] проведено сравнение обезболивающего и противовоспалительного эффектов раствора лизиновой соли кетопрофена и бензидамина гидрохлорида у 120 пациентов, проходящих ортодонтическое лечение и имеющих болезненные травматические поражения слизистой оболочки рта. На основании данных, полученных с применением визуальной аналоговой шкалы (ВАШ), было установлено, что фармакологическое действие лизиновой соли кетопрофена оказалось значительнее, чем у бензидамина гидрохлорида. Анальгетический эффект раствора кетопрофена, используемого для полоскания полости рта, наступал быстрее и был более продолжительным, чем в сравниваемой группе, хотя оба препарата хорошо переносились пациентами. D. Passali и соавт. (2001) [23] проводили сравнительное исследование обезболивающей активности раствора лизиновой соли кетопрофена и бензидамина гидрохлорида при полоскании у 241 пациента с фарингитом. При этом не выявлено статистически значимых различий в сравниваемых группах, однако продолжительность обезболивающего эффекта после первого приема препарата была значительно выше в группе кетопрофена. А.Ю. Овчинников и соавт. (2024) [24] исследовали болеутоляющую и противовоспалительную эффективность лизиновой соли кетопрофена в виде 1,6% раствора и растворимых гранул для приема внутрь у пациентов после тонзиллэктомии. Авторы сравнивали показатели ВАШ в группе пациентов, получающих только орошение 1,6% раствором лизиновой соли кетопрофена в качестве монотерапии 2 раза в день по 10 мл, с показателями пациентов, принимающих внутрь кетопрофен в дозе 80 мг 2 раза в день, а также с показателями 3-й группы, где сочетали орошение (10 мл 2 раза в сутки) с приемом растворимых гранул (80 мг 2 раза в сутки). Анализ показателей ВАШ подтвердил болеутоляющий и противовоспалительный эффекты во всех группах пациентов, но выраженность и продолжительность обезболивания были более значимыми в группе пациентов, получающих комбинированную терапию двумя препаратами лизиновой соли кетопрофена (внутрь и местно). Однако авторы отмечают, что раствор для полоскания более эффективен, чем другие топические препараты, для лечения воспаления в глотке в форме спреев, поскольку площадь и длительность воздействия больше. Это подтверждает и работа Е.П. Карповой и соавт. (2017) [25], в которой использовали раствор кетопрофена лизиновой соли для полоскания горла у детей от 6 до 18 лет в раннем послеоперационном периоде после тонзиллэктомии.

Е.А. Дурново и соавт. (2013) [26] изучали обезболивающий эффект лизиновой соли кетопрофена у пациентов в послеоперационном периоде после хирургических стоматологических вмешательств в полости рта. В 1-е сутки после хирургического вмешательства пациенты принимали внутрь лизиновую соль кетопрофена в дозе 160—240 мг/сут. Со 2-х суток применяли только раствор лизиновой соли кетопрофена в виде ротовых ванночек 2—3 раза в сутки по 10 мл. У пациентов с открытой послеоперационной раной эффективность обеих форм препарата была сопоставимой. Кроме того, пациентами отмечено более быстрое наступление обезболивающего эффекта в месте операционной раны при применении раствора лизиновой соли кетопрофена в виде ротовых ванночек по сравнению с применением лизиновой соли кетопрофена внутрь. Авторы отмечают высокую анальгетическую и противовоспалительную активность препарата у стоматологических пациентов с воспалительными заболеваниями ротовой полости и посттравматической болью.

Рекомендуется использовать Кетопрофен-ЛОР на основе лизиновой соли кетопрофена для полоскания 10 мл препарата (доза на 1 применение), разведенного в 100 мл питьевой воды (полстакана) 2 раза в день (предпочтительно утром и вечером). Препарат следует применять после еды, использовать раствор можно взрослым и детям с 12 лет.

Нередко НПВП местного применения комбинируют с противомикробными средствами, что способствует комплексному подходу в лечении инфекционно-воспалительного процесса [27]. Такое местное применение лекарств может быть более целенаправленным и эффективным, чем системное использование НПВП и антимикробных препаратов при заболеваниях слизистой оболочки полости рта или пародонта [28, 29]. Преимуществом использования лекарственной формы «раствор для местного применения» является отсутствие системного фармакологического действия, что обеспечивает направленное действие на очаг боли и воспаления [27]. В стоматологической практике применяют при гингивите, глосситах, стоматитах, травмах, после стоматологических хирургических вмешательств или удаления зубов [26].

Антимикробную поддержку при лечении стоматологических заболеваний может обеспечить препарат Фарингазон — таблетки для рассасывания с действующим веществом амбазон. Амбазон — один из наиболее изученных антисептиков, зарегистрированный в России в 1986 г., который с успехом применяется уже почти 40 лет. Он является одним из самых безопасных местных антисептиков [30].

Амбазон обладает хорошо адаптированным противомикробным спектром действия в отношении грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов, в том числе бактериостатическим эффектом в отношении Streptococcus haemolyticus, Streptococcus viridans, Streptococcus pneumoniae [30]. В работах зарубежных авторов указывается, что общий антибактериальный эффект связан со способностью амбазона воздействовать на различные клеточные мишени — мембраны, нуклеиновые кислоты и белки [31]. Есть свидетельства об его антимикотической активности и в отношении дрожжевых грибов Candida albicans [32, 33]. Амбазон был одним из первых антисептических препаратов для сублингвального применения, так как отличается хорошей растворимостью в ротовой полости [34]. При этом у лекарственного препарата не было выявлено побочных эффектов и противопоказаний (кроме индивидуальной непереносимости действующих и вспомогательных компонентов и возрастного ограничения до 3 лет). Он не вступает во взаимодействие с другими препаратами, не оказывает негативного влияния на кишечную микрофлору и не обладает системным действием [30, 32].

В работе I. Fulga и соавт. (2007) [35] установлена эффективность применения амбазона при лечении пациентов с назофарингеальной инфекцией (n=509) за счет его активности в отношении многих патогенных микроорганизмов. Амбазон определялся в слюне на протяжении 1,5 ч, при этом сохранялась физиологическая оральная микрофлора. Эта работа подтвердила, что амбазон сохраняет свою эффективность, несмотря на длительный срок применения (использовался с 1955 г.) [35].

О.В. Кладова и О.В. Шамшева (2017) [30] приводят данные клинического исследования по оценке концентрации амбазона в слюне у пациентов с назофарингеальными инфекциями и у здоровых лиц через 30, 60 и 90 мин. Установлено, что через 60 мин концентрация амбазона в слюне после применения препарата у всех пациентов была одинаковой, при этом физиологическая оральная микрофлора не уничтожалась.

И.Н. Захарова и соавт. (2024) [36] подтверждают успешное применение амбазона при лечении детей с инфекционно-воспалительными заболеваниями ротоглотки. В работе А.А. Тимофеева (2011) [37] амбазон был успешно применен у пациентов после удаления зубов с обострением хронического периодонтита, что позволило сократить количество воспалительных осложнений в 2 раза.

Применение таблеток для рассасывания создает условия для поддержания высокой терапевтической концентрации лекарственного вещества в ротовой полости при минимальной общей дозе препарата. Таким образом, поверхностные слои слизистой оболочки могут выступать в качестве резервуара для местного препарата [38, 39]. При этом значительно снижается необходимость в назначении системной антимикробной терапии, так как местное воздействие антисептика амбазона позволяет добиться улучшения клинической симптоматики заболевания [40]. Это особенно важно, так как сокращение назначения антибиотиков уменьшит риск развития резистентной микрофлоры. Применение топических антибактериальных средств обеспечивает доставку оптимальной дозы активного ингредиента непосредственно на слизистую оболочку в очаге воспаления. Риск системных побочных эффектов в данном случае сводится к минимуму [41].

Фарингазон (амбазон) можно назначать детям с 3 лет, рекомендуемый курс лечения составляет 3—4 дня, так как это срок достижения оптимальной терапевтической концентрации действующего вещества в слюне [31]. Таблетки Фарингазон быстро растворяются в полости рта, имеют приятный сладкий ванильный или малиновый вкус, что важно при назначении детям. Достаточно положить таблетку в рот и рассосать ее до полного растворения для наступления антисептического действия [32]. Таблетки следует рассасывать через 15—30 мин после еды и далее воздержаться от приема пищи и питья в течение 3 ч. В течение дня детям в возрасте от 3 до 7 лет рекомендуется прием 3 таблеток в сутки, детям старше 7 лет и взрослым — 4—5 таблеток в сутки. Таблетки для рассасывания удобны для использования, их можно брать с собой в дорогу или на работу при необходимости, но важно придерживаться разрешенной кратности приема и возрастных ограничений [20, 40].

Заключение

В успешном лечении заболеваний слизистой оболочки рта различного генеза, сопровождающихся воспалением и болью (травматические, инфекционно-воспалительные поражения, гингивит, постоперационные состояния и др.), может помочь местное применение полосканий препаратом Кетопрофен-ЛОР на основе лизиновой соли кетопрофена, дополненное приемом таблеток для рассасывания Фарингазон на основе амбазона. Комплексный подход, сочетающий применение препаратов группы нестероидных противовоспалительных препаратов кетопрофена и антисептика Фарингазона создает условия для эффективного лечения воспалительных заболеваний полости рта. Основанием для этого служат многочисленные данные литературы о безопасности и эффективности использования этих средств у взрослых и детей.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Овчинников А.Ю., Акопян Л.В., Вишняков В.В., Егиян С.С. Сравнительная характеристика эффективности противовоспалительных средств местного действия в лечении острого фарингита. Фарматека. 2023;1(2):161-166.  https://doi.org/10.18565/pharmateca.2023.1-2.161-166
  2. Veys E. 20 years’ experience with ketoprofen. Scand J Rheumatol Suppl. 1991;90:1-44. 
  3. Sarzi-Puttini P, Atzeni F, Lanata L, Bagnasco M, Kolombo M, Fisher F. Pain and ketoprofen: what is its role in clinical practice? Reumatismo. 2010;62(3):172-188.  https://doi.org/10.4081/reumatismo.2010.172
  4. Kokki H. Ketoprofen pharmacokinetics, efficacy, and tolerability in pediatric patients. Paediatr Drugs. 2010;12(5):313-329.  https://doi.org/10.2165/11534910-000000000-00000
  5. Наумов А.В. Методологическое обоснование применения инъекционной формы лизиновой соли кетопрофена в терапии боли при оказании скорой медицинской помощи. Эффективная фармакотерапия. 2013;32. 
  6. Graziosi A, Senatore M, Gazzaniga G, Agliardi S, Pani A, Scaglione F, Graziosi A. Ketoprofen Lysine salt vs Ketoprofen acid: assessing the evidence for enhanced safety and efficacy. Life (Basel). 2025;16:15(4):659.  https://doi.org/10.3390/life15040659
  7. Marsegliaa GL, Ciprandi G. Clinical use of ketoprofen lysine salt: a reappraisal in adolescents with acute respiratory infections. Allergol Immunopathol (Madr). 2023;51(6):76-82.  https://doi.org/10.15586/aei.v51i6.918
  8. Ciprandi G, Scaglione F, Ciprandi G. Ketoprofen and ketoprofen lysine salt in managing children with mild-moderate acute pain: evidence emerging from comparative trials. Panminerva Med. 2025;67(1):46-51.  https://doi.org/10.23736/S0031-0808.25.05296-6.
  9. Elballa W, Salih M, Elawni AE. An in-depth review on recent developments in oral ketoprofen delivery: strategies for enhanced therapeutic performance. J Pharmaceut Res Int. 2024;36(12):78-93.  https://doi.org/10.9734/jpri/2024/v36i127630
  10. Каратеев А.Е. Кетопрофен при лечении острой и хронической боли: обзор литературных данных. Lvrach.ru. Медицинский научно-практический портал. 2014-08-25 11:37. 
  11. Simoneti LF, Vecvert GM, Dionisio ThJ, Torres EA, Zupelari-Goncalves P, Calvo AM, Lauris JR, Faria FC, Santos CF. Efficacy of ketoprofen with or without omeprazole for pain and inflammation control after third molar removal. Braz Dent J. 2018;29(2):140-149.  https://doi.org/:10.1590/0103-6440201802254
  12. Funosas E, Feser G, Escovich L, Maestri L. Alteration of hemostasis in patients treated with subgingival NSAIDs during periodontal therapy. Acta Odontol Latnoam. 2012;25:103-108. 
  13. Yadav NK, et al. Systematically optimized ketoprofen-loaded novel proniosomal formulation for periodontitis: in vitro characterization and in vivo pharmacodynamic evaluation. AAPS Pharm Sci Tech. 2017;18(5):1863-1880. https://doi.org/10.1208/s12249-016-0665-1
  14. Чичасова Н.В., Иммаметдинова Г.Р., Каратеев А.Е., Стпепанец О.В., Насонова М.Б., Насонов Е.Л. Эффективность и безопасность кетопрофена (кетонал) при ревматоидном артрите (клинико-эндоскопическое исследование). Научно-практическая ревматология. 2001; 1:47-52. 
  15. Самигуллина Л.И., Таминдарова Р.Р., Хасанов Р.А. Клинико-иммунологическая оценка эффективности применения кетопрофена в комплексном лечении хронического генерализованного пародонтита в стадии обострения. Уральский медицинский журнал. 2015;6(129):85-89. 
  16. Reda RI, Wen MM, El-Kamel AH. Ketoprofen-loaded Eudragit electrospun nanofibers for the treatment of oral mucositis. Int J Nanomed. 2017; 12:2335-2351. https://doi.org/10.2147/IJN.S131253
  17. Рязанцев С.В., Комаров М.В. Применение кетопрофена и его лизиновой соли в оториноларингологии. Российская оториноларингология. 2012;2(57):188-193. 
  18. Данилов А.Б., Шугурова И.М. Кетопрофен лизиновая соль. Новый подход к управлению болью. Manage Pain. 2023;3:47-52. 
  19. Гуров А.В., Мужичкова А.В., Юшкина М.А. Комплексный подход к лечению воспалительных заболеваний верхних дыхательных путей. Лечебное дело. 2021;3:23-28.  https://doi.org/10.24412/20715315202112356
  20. Рязанцев С.В., Мальцева Г.С., Высоцкая С.С. Терапия тонзиллофарингитов: преимущества комплексного подхода. Оториноларингология и пульмонология. 2023;25(9):596-602.  https://doi.org/10.26442/20751753.2023.9.202407
  21. Natale F, de’Lorenzi C. The efficacy of and tolerance for ketoprofen lysine salt in solution for oropharyngeal use in inflammatory lesions of the oral cavity. Stomatol de Minerve. 1997;46(5):273-278. 
  22. Lauritano D, Spadari F, Salvato A. Efficacy of and tolerance to topical ketoprofenn lysinate solution in acute inflammation of the mouth in orthodontic therapy. Randomized single blind study, with parallel groups, versus benzidamine hydrochloride. Minerva Stomatol. 2000;49(11-12):561-568. 
  23. Passali D, Volonte M, Passali GC, Damiani In, Bellussi L. Efficacy and safety of ketoprofen lysine salt mouthwash versus benzydamine hydrochloride mouthwash in acute pharyngeal inflammation: a randomized, single-blind study. Clin Ther. 2001;23(9):1508-1518. https://doi.org/10.1016/s0149-2918(01)80123-5
  24. Овчинников А.Ю., Мирошниченко Н.А., Николаева Ю.О., Егиян С.С., Акопян Л.В., Свертилов С.А. К вопросу о купировании боли у пациентов, перенесших тонзиллэктомию. Анализ эффективности двух популярных форм кетопрофена лизиновой соли. Эффективная фармакотерапия. 2024;20(41):28-34.  https://doi.org/10.33978/2307-3586-2024-20-41-28-34
  25. Карпова Е.П., Тулупов Д.А., Федотов Ф.А. Использование нестероидных противовоспалительных средств для купирования болевого синдрома после тонзиллотомии у детей. Вестник оториноларингологии. 2017;82(5):48-51.  https://doi.org/10.17116/otorino201782548-51
  26. Дурново Е.А., Шашурина С.В., Беспалова Н.А., Хомутинникова Н.Е., Глявина И.А., Марочкина М.С., Ярцева А.В. Клиническая оценка влияния лизиновой соли кетопрофена на интенсивность болевого синдрома при оперативных вмешательствах в полости рта. Стоматология. 2013;1:59-62. 
  27. Свистушкин В.М., Никифорова Г.Н., Топоркова Л.А., Карпова О.Ю. Возможности топических этиотропных препаратов в лечении больных острым тонзиллофарингитом. РМЖ. 2018;10(II):97-102. 
  28. Srinivas M, Medaiah S, Girish S, Anil M, Pai J, Walvekar A. The effect of ketoprofen in chronic periodontitis: A clinical double-blind study. J Indian Soc Periodontol. 2011;15(3):255-259.  https://doi.org/10.4103/0972-124X.85670
  29. Sheikh S, Gupta D, Pallagatti Sh, Singla I, Gupta R, Goel V. Role of topical drugs in treatment of oral mucosal diseases. A literature review. New York State Dental J. 2013;79(6):58-64. 
  30. Кладова О.В., Шамшева О.В. Клинически доказанная эффективность антисептического средства Фарингосепт® (амбазон) за многолетний период его применения в медицинской практике. Практика педиатра. 2017;9-10:66-70. 
  31. Löber G, Hoffmann H. Ambazone as a membrane active antitumor drug. Biophys Chem. 1990;35(2-3):287-300.  https://doi.org/10.1016/0301-4622(90)80016-z
  32. Холодова И.Н. Лечение инфекций верхних дыхательных путей, сопровождающихся развитием острого тонзиллофарингита у детей. РМЖ. Медицинское обозрение. 2019;3(8):44-48. 
  33. Кириченко И.М., Попадюк В.И., Козлова Н.С., Чернолев А.И. Острая боль в горле у часто болеющих детей: возможности топической терапии. Медицинский совет. 2023;17(17):93-100.  https://doi.org/10.21518/ms2023-337
  34. Kacso I, Racz CP, Santa S, Rus L. Ambazone-lipoic acid salt: Structural and thermal characterization. Thermochimica Acta. 2012;550:13-18.  https://doi.org/10.1016/j.tca.2012.09.026
  35. Fulga I, Neguţ M, Năşcuţiu AM, Nemet C, Toma F, Grigore L, Nicescu R, Marcu K, Nedelcu L, Spircu T. Microbial sensitivity to ambazone (Faringosept) in pharyngeal samples from patients with acute infections of the upper respiratory tract. Bacteriologia, virusologia, parazitologia, epidemiologia. 2007;52(1-2):19-27. 
  36. Захарова И.Н., Бережная И.В., Кузнецова И.В., Дубовец Н.Ф. Возможности применения амбазона (Фарингосепт) при инфекционно-воспалительных заболеваниях ротоглотки. Педиатрия. Consilium Medicum. 2024;1:37-42.  https://doi.org/10.26442/26586630.2024.1.202596
  37. Тимофеев А.А. Использование Фарингосепта для профилактики постэкстракционных воспалительных осложнений у больных с обострившимся хроническим периодонтитом. Стоматолог-практик. 2011;2:48-51. 
  38. Мальцева Г.С., Захарова Г.П., Артемьева Е.С., Рязанцев С.В. Патогенетические аспекты медикаментозной терапии у пациентов с болью в горле. РМЖ. 2018;10(II):54-58. 
  39. Limb M, Connor A, Pickford M, Church A, Mamman R, Reader S. Scintigraphy can be used to compare efficacy of sore throat formulations. Int J Clin Pract. 2009;63(4):606-612.  https://doi.org/10.1111/j.1742-1241.2008.01984.x
  40. Свистушкин В.М., Морозова С.В., Козлова Л.А. Симптоматическая терапия при острых инфекционно-воспалительных заболеваниях глотки. Медицинский совет. 2024;18(7):10-14.  https://doi.org/10.21518/ms2024-093
  41. Рязанцев С.В., Павлова С.С. Современные возможности топической терапии инфекционно-воспалительных заболеваний верхних дыхательных путей и глотки. Медицинский совет. 2020;(6):14-20.  https://doi.org/10.21518/2079-701X2020-6-14-20

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.