Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Косырева Т.Ф.

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Министерства науки и высшего образования РФ

Воейкова О.В.

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Министерства науки и высшего образования РФ

Клинико-лабораторные исследования светоотверждаемого базисного материала для изготовления внутриротовых ортодонтических приспособлений

Авторы:

Косырева Т.Ф., Воейкова О.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Стоматология. 2021;100(5): 58‑61

Прочитано: 1085 раз


Как цитировать:

Косырева Т.Ф., Воейкова О.В. Клинико-лабораторные исследования светоотверждаемого базисного материала для изготовления внутриротовых ортодонтических приспособлений. Стоматология. 2021;100(5):58‑61.
Kosyreva TF, Voeykova OV. Clinical and laboratory studies of light-curing base material for the manufacture of intraoral orthodontic devices. Stomatology. 2021;100(5):58‑61. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/stomat202110005158

В современном мире здоровье полости рта и эстетика улыбки [1] все чаще беспокоят родителей и их детей. Зубочелюстные аномалии в виде различных нарушений форм зубных дуг, их соотношений являются одними из самых распространенных патологий в клинической ортодонтии, требующих быстрого и качественного подхода в лечении. Проблема поломок ортодонтических базисных пластинок из акриловых пластмасс и увеличения количества аллергических реакций слизистой оболочки рта на них в последнее время стала приобретать медико-социальное значение [2]. Все ортодонтические приспособления из акриловых полимеров и сополимеров с осторожностью должны применяться у детей, пациентов с повышенным иммунным ответом и имеющим в анамнезе хронические соматические заболевания. Модернизация совершенного полимера ведется как в России, так и за рубежом. По данным научных исследований, при использовании пациентами акриловых полимерных приспособлений частота развития ответной реакции организма достигает 12,3% [3]. Количество поломок, по разным источникам, достигает 13—15%, что обусловлено недостаточно прочными полимерными связями с последующим образованием пространства между цепями полимеров [4].

Подтвержденная научными исследованиями цитотоксичность акриловых пластмасс, увеличение частоты аллергических реакций слизистой оболочки рта у детей при ношении съемных ортодонтических пластинок из акрилатов подразумевают проведение дальнейших разработок по созданию корректирующих ортодонтических аппаратов из полимеров с отличными физико-химическими свойствами.

Нами проведено клиническое исследование отечественного базисного фотополимерного материала, имеющего практический интерес для стоматолога-ортодонта из-за отсутствия токсичности [5—7] и относительно быстрого изготовления пластиночных ортодонтических конструкций [7].

В данной работе представлены клинико-экспериментальные результаты исследования свойств неармированного и армированного фотополимерного базисного материала в ортодонтической практике стоматолога.

Цель исследования — изучение клинико-эксплуатационных свойств армированного светоотверждаемого базисного полимера при коррекции аномалий зубных рядов у детей различных возрастных групп.

Материал и методы

Клиническая часть работы выполнялась на базе кафедры стоматологии детского возраста и ортодонтии РУДН (зав. кафедрой — проф. Т.Ф. Косырева).

Всего в исследовании приняли участие 60 детей с различными аномалиями зубочелюстной системы, разделенные на две возрастные группы: 3—6 лет и 7—12 лет в периоде временного (1) и сменного (2) прикуса. Каждая группа была разделена на 2 подгруппы: а — без армирования, б — с армированием. Таким образом, подгруппы 1а и 2а — без армирования, подгруппы 1б и 2б — с армированием базиса из фотополимерного материала (по 15 пациентов в каждой). Все участники имели сужение верхнего и нижнего зубных рядов различной степени выраженности. В каждой группе после снятия слепков детям были изготовлены съемные ортодонтические аппараты из базисного полимера (Нолатек, Россия) со срединным расширяющим винтом, удерживающими кламмерами и вестибулярной дугой из проволоки медицинской стали диаметром 0,6 и 0,8 мм. Критериями исключения были врожденные пороки развития челюстно-лицевой области.

Все пациенты в лице их законных представителей были проинформированы по особенностям пользования и ухода за ортодонтическими аппаратами. Контрольные осмотры пациентов проводили через 7, 30 дней и каждый последующий месяц до 24 мес в целях выявления деформаций, трещин, переломов базиса. Ортодонтические аппараты конструировали на модели из прочного гипса класса 3, предварительно обработав ее специализированным лаком Изальгин, учитывая толщину и равномерность распределения полимерной массы. Полимеризацию проводили в фотополимеризаторе Фотопресс-1.0 с длинной волны 460—470 нм в течение 6 мин с каждой стороны, затем обрабатывали готовые полимерные пластинки на шлифмоторе до получения гладкой поверхности. На готовые конструкции наносили специально предназначенный светоотверждаемый покрывной лак (глазурь) Аксил-LC для придания съемному аппарату блеска и закрытия поверхностных пор.

Экспериментальную часть исследования выполняли в ЦНИИС в лаборатории стоматологических материалов (зав. лабораторией — проф. И.Ю. Лебеденко). Изучали по 20 образцов полимера без армирования и с армированием. Армирование образцов проводили кварцевой сеткой производства «RTD» (Франция). Прочностные испытания осуществляли на аппарате Zwick в соответствии с требованиями ГОСТа 31572-2012.

Результаты и обсуждение

Ортодонтические аппараты из наноструктурного полимера имеют ряд отличительных свойств по сравнению с аппаратами из акрилатов холодной полимеризации: высокая химическая инертность, не требуются дорогостоящее лабораторное оборудование и сложные зуботехнические навыки специалиста, так как все манипуляции по изготовлению съемной конструкции возможно выполнить без участия зубного техника. По нашим данным, время изготовления аппаратов сокращается в 2 раза.

Результаты изучения физико-механических свойств базисного фотополимерного материала представлены в табл. 1. Предел прочности при изгибе, модуль упругости при изгибе и максимальная деформация при изгибе образцов показали соответствие ГОСТу базисных полимерных материалов. Однако изучаемый фотополимерный материал отличается хрупкостью, что может привести к осложнениям в виде поломки полимерного базиса. Необходимо учитывать область применения, характер зубочелюстных аномалий, которые требуют повышенной прочности съемной конструкции, а также возрастные особенности пациентов — дети от 3 до 12 лет. Проведенное ранее экспериментальное исследование подтвердило, что предложенное нами армирование кварцевой сеткой позволило усилить его прочностные свойства в 2,1 раза. При этом модуль упругости повышается на 40,4%, а сопротивляемость к деформации при изгибе улучшается на 73,3%.

Таблица 1. Физические свойства неармированного и армированного светоотверждаемого полимера

Наименование образцов

Предел прочности при изгибе σизг, Мпа

Модуль упругости при изгибе, Еизг, МПа

Максимальная деформация при изгибе, %

Нолатек неармированный

49,6±3,9

1867±46

3,0±0,3

Нолатек армированный кварцевой сеткой

105±14,5

2622±122

5,2±0,3

Результаты проведенных клинических наблюдений представлены в табл. 2.

Таблица 2. Количество поломок базиса съемного расширяющего аппарата из фотополимерной пластмассы и аллергических реакций

Возрастные группы

Количество аппаратов

Базис аппарата Нолатек

Наличие аллергических проявлений на слизистой оболочке рта

длительность пользования, мес

поломки базиса (трещины)

Аппараты из полимера Нолатек без армирования

1а (3—6 лет)

n=15

27 (24,1%)

20 в/ч, 7 н/ч

1—6

1 (3,7%)

0

7—12

1 (3,7%)

13—18

0

0

19—24

0

2а (7—12 лет)

n=15

28 (25%)

15 в/ч, 13 н/ч

1—6

0

0

7—12

1 (3,6%)

13—18

0

0

19—24

0

Всего n=30

55 аппаратов

3 (5,5%)

0

Аппараты из полимера Нолатек с армированием кварцевой сеткой

1б (3—6 лет)

n=15

28 (25%)

19 в/ч, 9 н/ч

1—6

0

0

7—12

0

13—18

0

0

19—24

0

2б (7—12 лет)

n=15

30 (26,7%)

16 в/ч, 14 н/ч

1—6

0

0

7—12

0

13—18

0

0

19—24

0

Всего n=30

58 аппаратов

0

0

Контрольные осмотры и наблюдения проводили через 3, 7, 10 и 30 дней, затем 1 раз в месяц для коррекции границ конструкций (по показаниям) и выявления зон избыточного давления на мягкие ткани полости рта. При повторном посещении проводили тщательное клиническое обследование пациентов, обращая особое внимание на выяснение и анализ специфических жалоб, которые могли свидетельствовать о недостаточной химической совместимости материала съемного приспособления и слизистой оболочки полости рта, проводили осмотр состояния мягких тканей непосредственно под базисом аппарата. Аллергических реакций при ношении съемных аппаратов из светоотверждаемого полимера не выявлено. Наблюдения продолжались в течение 2 лет.

На каждом приеме также проводили тщательный осмотр ортодонтического аппарата под лупой (с 10-кратным увеличением), оценивали целостность конструкции, сохранность полированной поверхности и ее гигиеническое состояние по В.Н. Трезубову и соавт. [8].

В подгруппах 1а и 2а всем 30 пациентам в возрасте 3—12 лет были изготовлены 55 расширяющих аппаратов на верхнюю (35) и нижнюю (20) челюсти (по клиническим показаниям) из светоотверждаемого полимера без армирования базиса, что составило 49,1% от общего количества конструкций. В младшей возрастной подгруппе 1а (3—6 лет) было выявлено по одной поломке в первое и второе полугодия, а в старшей подгруппе 2а (7—12 лет) — одна поломка в конце 1-го года ношения. Всего поломки базиса в аппаратах без армирования отмечены в 5,5% случаев.

В то же время в подгруппах 1б и 2б у 30 пациентов с 58 аппаратами (35 на верхней челюсти, 23 на нижней челюсти), изготовленными из светоотверждаемого полимера с армированием базиса кварцевой сеткой, поломок, трещин и других деформаций в течение 2 лет не наблюдалось.

Заключение

Всего поломки базиса в аппаратах без армирования отмечены в 5,5% случаев. Проведенные нами экспериментальные исследования показали значительное улучшение прочностных свойств (модуль упругости, трещиностойкость, предел прочности при изгибе, максимальная деформация при изгибе) при армировании образцов базисного полимера кварцевой сеткой (улучшение более чем в 2 раза), что отражают и результаты клинических испытаний.

Прочностные свойства армированного базиса из светоотверждаемого полимера дают возможность изготавливать надежные расширяющие ортодонтические съемные конструкции, а также рекомендовать данный биоинертный материал при коррекции аномалий зубных рядов у детей, что позволит улучшить качество оказываемых услуг и значительно сократит сроки ортодонтического лечения.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflict of interests.

Литература / References:

  1. Косырева Т.Ф., Бирюков А.С., Воейкова О.В., Давидян О.М. Эффект ускорения ортодонтической коррекции зубочелюстных аномалий вакуум-градиентной терапией. Стоматология. 2020;99(5):69-73.  https://doi.org/10.17116/stomat20209905169
  2. Сергеев Ю.В., Гусева Т.П. Аллергия к материалам, применяемым в ортопедической стоматологии. Лечащий врач. 2004;3:38-41. 
  3. Гонтарев С.Н., Чернышова Ю.А., Федорова И.Е., Гонтарева И.С. Аллергические состояния у детей и подростков в ортодонтической практике. Научные ведомости БелГУ. Серия: Медицина. Фармация. 2013; 11(154):5-8. 
  4. Urban VM, Machado AL, Vergani CE, Giampaolo ET, Pavarina AC, de Almeida FG, Cass QB. Effect of water-bath post-polymerization on the mechanical properties, degree of conversion, and leaching of residual compounds of hard chairside reline resins. Dent Mater. 2009;25(5):662-671. Epub 2009 Jan 10. PMID: 19135715. https://doi.org/10.1016/j.dental.2008.10.017
  5. Лебеденко И.Ю., Дубова Л.В., Маджидова Е.Р., Деев М.С. Санитарно-химические и токсикологические исследования нового полимерного материала для базисов зубных протезов «Нолатек». Российский стоматологический журнал. 2015;19(1):4-7. 
  6. Дубова Л.В., Маджидова Е.Р., Дзаурова М.А., Киткина Т.Б., Лебеденко И.Ю. Ближайшие результаты применения съемных зубных протезов из нового отечественного базисного материала «Нолатек». Российский стоматологический журнал. 2016;20(1):16-19. 
  7. Воейкова О.В., Косырева Т.Ф., Анурова А.Е. Опыт применения безмономерной пластмассы «Нолатек» для изготовления ортодонтических конструкций. Молодой ученый. 2017;16(150):34-37.  https://moluch.ru/archive/150/42550/
  8. Трезубов В.Н., Сапронова О.Н., Кусевицкий Л.Я., Привалов А.В. Индексная оценка гигиенического состояния зубных протезов и аппаратов различных конструкций. Институт стоматологии. 2010;49(4):46-47. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.