Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Любомирский Г.Б.

Ижевская государственная медицинская академия, Ижевск, Россия

Рединова Т.Л.

Кафедра терапевтической стоматологии стоматологического факультета ГБОУ ВПО «Ижевская государственная медицинская академия» Минздрава России, Ижевск, Россия

Физиотерапевтическое лечение пациентов с заболеваниями пародонта и отношение к нему врачей и пациентов

Авторы:

Любомирский Г.Б., Рединова Т.Л.

Подробнее об авторах

Журнал: Стоматология. 2019;98(3): 15‑20

Просмотров: 4080

Загрузок: 121


Как цитировать:

Любомирский Г.Б., Рединова Т.Л. Физиотерапевтическое лечение пациентов с заболеваниями пародонта и отношение к нему врачей и пациентов. Стоматология. 2019;98(3):15‑20.
Lyubomirskiy GB, Redinova TL. Physiotherapy in dental patients with periodontal disease and compliance to it by dentists and patients. Stomatology. 2019;98(3):15‑20. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/stomat20199803115

Рекомендуем статьи по данной теме:
Под­дер­жи­ва­ющая им­му­но­суп­рес­сив­ная те­ра­пия при бо­лез­ни Кро­на: при­вер­жен­ность па­ци­ен­та и ее вли­яние на эф­фек­тив­ность ле­че­ния. Кли­ни­чес­кий слу­чай. До­ка­за­тель­ная гас­тро­эн­те­ро­ло­гия. 2024;(2):90-96
При­ме­не­ние пе­ри­фе­ри­чес­кой маг­нит­ной сти­му­ля­ции в фи­зи­оте­ра­пев­ти­чес­кой прак­ти­ке. (Об­зор ли­те­ра­ту­ры). Воп­ро­сы ку­рор­то­ло­гии, фи­зи­оте­ра­пии и ле­чеб­ной фи­зи­чес­кой куль­ту­ры. 2024;(3):62-68
Оцен­ка фак­то­ров рис­ка и при­чин воз­ник­но­ве­ния вос­па­ли­тель­ных из­ме­не­ний сли­зис­той обо­лоч­ки рта и кос­тной тка­ни че­люс­тей, ок­ру­жа­ющих ден­таль­ные им­план­та­ты. Опе­ра­тив­ная хи­рур­гия и кли­ни­чес­кая ана­то­мия (Пи­ро­гов­ский на­уч­ный жур­нал). 2024;(3):48-57

Введение

В структуре стоматологической помощи, оказываемой гражданам Российской Федерации в последние годы, существенно возросло значение восстановительных и реабилитационных технологий, ведущую роль в которых играют физические методы лечения.

Известно, что действие физических факторов на организм определяется совокупностью вызываемых ими изменений физико-химических свойств клеток и протекающих в них обменных процессов, а также общими реакциями, которые возникают в физиологических функциональных системах под влиянием их воздействия и имеют нервно-рефлекторную и гуморальную природу, способствуя сокращению сроков лечения и удлинению ремиссии заболевания [1].

Состояние физиотерапии отличается высокой динамикой [2]. В практической стоматологии постоянно проводится поиск новых эффективных физиотерапевтических воздействий, разрабатываются методики, создаются новые приборы и аппараты [3]. Особый интерес в практической стоматологии в настоящее время проявляется к портативным физиотерапевтическим аппаратам, которые можно применять не только в специально оборудованном физиокабинете, но и в условиях лечебного стоматологического кабинета.

Особенно эффективны физические факторы в комплексной терапии пациентов с заболеваниями пародонта, при любой их форме, степени тяжести, хроническом течении и в период обострения, способствующие улучшению состояния не только органов полости рта, но и организма в целом, обеспечивая иммунокоррекцию и оздоровительный эффект [4].

Цель нашей работы — оценить состояние физиотерапевтической помощи в Удмуртской Республике (УР) и приверженность к физиотерапевтическим методам лечения врачей-стоматологов и пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом.

Материал и методы

Оценка обеспеченности физиотерапевтической помощью в УР проводилась по специальным анкетам, которые были разосланы в стоматологические учреждения республики через оргметодотдел БУЗ УР РСП Минздрава России (глав. врач А.М. Богданов). Объектом исследования являлись учреждения здравоохранения разных форм собственности Ижевска и УР, принимающие стоматологических пациентов и дающие им возможность получать физиотерапевтические процедуры. Был проведен мониторинг 46 учреждений: 16 бюджетных многопрофильных больниц Ижевска с отделениями и стоматологическими кабинетами, 4 государственных стоматологических поликлиник Ижевска, 16 районных учреждений здравоохранения УР, где в составе больниц были врачи-стоматологи, а также 10 стоматологических организаций частной формы собственности. В исследование были взяты бюджетные учреждения здравоохранения, имевшие в своем составе физиотерапевтическую службу (отделение или кабинет), и без нее. В процессе изучения физиотерапевтической службы фиксировались данные о физиотерапевтической аппаратуре и видах физиотерапевтических процедур, которые проводились при различных стоматологических заболеваниях пациентам.

Для оценки приверженности врачей-стоматологов к физиотерапевтическому лечению и пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом разработаны специальные анкеты, включающие основные и дополнительные вопросы. По ответу на 4 первых основных вопроса в анкетах как для врачей, так и для пациентов оценивали уровень, или степень комплаентности к физиолечению в баллах в соответствии с методикой Мориски—Грин [5—7]. Причем при утвердительном ответе на первый, второй и четвертый вопросы и отрицательном ответе на третий вопрос респондент получал максимальный балл, равный 4, а степень комплаентности у него оценивалась как высокая; при получении 3 баллов — приверженность (комплаентность) определялась как недостаточная, т. е. средний ее уровень, а при наборе 2 и менее баллов пациент считался неприверженным, т. е. с низким уровнем комплаентности. Кроме того, степень комплаентности врачей и пациентов определялась по методу N. Insull.

Основными вопросами в анкете для врачей-стоматологов были:

— Считаете ли Вы эффективными физиотерапевтические методы в лечении пародонтита? Да/Нет;

— Вы назначаете физиолечение для сокращения числа посещений к врачу? Да/Нет;

— Вы назначаете физиолечение после проведения профессиональной гигиены или до нее? До/После;

— Вы назначаете такие физиопроцедуры, как Оптодан, Озон, Дарсонваль, электрофорез, при ХГП? Да/Нет.

Уточняющими вопросами были: 1) «Какие физиотерапевтические методы Вы используете при лечении заболеваний пародонта?»; 2) «Какое количество физиопроцедур Вы назначаете?»; 3) «Считаете ли Вы эффективным физиотерапевтические методы в качестве лечебных мероприятий?» (Да, Нет, Затрудняюсь ответить); 4) «Считаете ли Вы эффективным физиотерапевтические методы в качестве реабилитационных мероприятий?» (Да, Нет, Затрудняюсь ответить); 5) «Назначаете ли Вы физиотерапевтическое лечение однократно (одно посещение на конкретную процедуру) в период лечения основного стоматологического заболевания?» (Да, Нет, Затрудняюсь ответить).

В анкету для пациентов включали основные вопросы:

— Если Вам назначали физиолечение, то Вы проходили весь курс? Да/Нет;

— Вы прерывали физиолечение? Да/Нет;

— Вы соблюдали рекомендации врача по проведению физиолечения (ежедневно или через день, не выходить сразу на улицу при холодной погоде после сеанса и т. д.)? Да/Нет;

— Вы выдерживали время процедуры? Да/Нет.

Уточняющим вопросом был: «По какой причине Вы отказывались завершить курс физиолечения?» (нет времени, не видела результата, затруднения в финансах, лень ходить на процедуры).

Для статистической обработки результатов использовался t-критерий Стьюдента, так как распределение данных не противоречило гипотезе о нормальном распределении. Статистически значимым принимался уровень достоверности отличий с p<0,05.

Результаты и обсуждения

Результаты анкетирования лечебных учреждений в УР, в состав которых входят стоматологические кабинеты и отделения, показали, что в 100% случаев врачи-стоматологи включают в объем лечебно-реабилитационных мероприятий при стоматологических заболеваниях у пациентов физические методы терапии.

Рейтинг видов физического воздействия, применяемых в стоматологии в УР, представлен в табл. 1.

Таблица 1. Ранжирование различных физиотерапевтических методов, применяемых в стоматологии

Из табл. 1 видно, что чаще всего врачи-стоматологи назначают классическую низкоинтенсивную лазертерапию, в основном аппаратом Оптодан, УВЧ и электрофорез с лекарственными препаратами.

Частота назначения различных видов физиотерапевтических методов в медицинских учреждениях с различными формами собственности представлена в табл. 2.

Таблица 2. Частота назначения разных физиотерапевтических процедур в процессе лечения стоматологических пациентов в лечебных учреждениях УР

Из табл. 2 видно, что наиболее используемыми методами физиотерапии в процессе лечения стоматологической патологии в многопрофильных учреждениях здравоохранения, имеющих стоматологический кабинет или отделение, являются УВЧ и низкоинтенсивная лазертерапия, на которые приходится по 15,2% случаев назначения физиопроцедур. В государственных городских стоматологических поликлиниках Ижевска самыми популярными лечебными физиотерапевтическими методами также являются УВЧ (15,5%) и классическая лазертерапия (17,7%); в частных стоматологических клиниках в большинстве случаев назначается лазертерапия — 68,5%. Анализ данных в табл. 2 показал, что наблюдаются достоверные отличия между применением классической лазертерапии с поверхностной постановкой лазерного излучателя. Так, в частных стоматологических учреждениях процент применения лазертерапии достоверно выше, чем в многопрофильных учреждениях здравоохранения со стоматологическим приемом и в государственных стоматологических учреждениях (p<0,001). Такая же тенденция прослеживается и при мониторинге применения магнитотерапии в процессе лечения пациентов со стоматологической патологией (p<0,001). Достоверных различий в процентном соотношении использования озонотерапии между государственными и частными учреждениями здравоохранения в процессе комплексного лечения стоматологических пациентов не обнаружено (р>0,05).

Известно [1, 2], что физиотерапевтические методы при осложненном кариесе, как правило, назначаются для «снятия» острых воспалительных явлений, в то время как при воспалительных заболеваниях пародонта данные методы позволяют воздействовать на патогенетические звенья заболевания [3, 4, 6].

Частота назначения физиотерпевтических процедур в процессе лечения основных стоматологических заболеваний в медицинских организациях разных форм собственности представлена в табл. 3.

Таблица 3. Частота назначения физиотерапевтических процедур в процессе лечения основных стоматологических заболеваний в медицинских организациях разных форм собственности в Ижевске

Из табл. 3 видно, что в лечебных учреждениях различной организации и разных форм собственности чаще всего физиотерапевтические методы лечения назначаются при осложненном кариесе и заболеваниях пародонта.

Частота оказания различных видов физиотерапевтического лечения в медицинских учреждениях Удмуртской Республики пациентам с хроническим генерализованным пародонтитом представлена в табл. 4.

Таблица 4. Частота назначения физиотерапевтических процедур в процессе лечения заболеваний пародонта в медицинских организациях УР разных форм собственности и структуры организации

Из табл. 4 выявлено, что при сравнении всех основных физиотерапевтических методов лечения, назначаемых при заболеваниях пародонта, наблюдается достоверная разница между процентным соотношением назначения их в государственных медицинских учреждениях здравоохранения и частных стоматологических организациях (р<0,001). В стоматологических учреждениях частной формы собственности предпочтение отдается классической лазертерапии с применением низкоинтенсивного лазерного излучения, магнитотерапии и озонотерапии. Репрезентативные отличия прослеживаются в частоте назначения практически всех физиотерапевтических методов лечения, у пациентов с заболеваниями пародонта в многопрофильных медицинских организациях со стоматологическим приемом и государственных стоматологических организациях, кроме озонотерапии (р<0,001). Процент назначения озонотерапии в процессе лечения пациентов с заболеваниями пародонта в многопрофильных медицинских организациях со стоматологическим приемом и в государственных стоматологиях схожий (2,0±0,3 и 2,0±0,7%; p<0,05), в то время как УВЧ-терапию, дарсонвализацию чаще назначают в многопрофильных медицинских организациях, а лазертерапию (НИЛИ) и электрофорез с большей частотой проводят пациентам в государственных стоматологических поликлиниках.

Оценка среднего количества посещений на курс лечения пациентов с заболеваниями пародонта проводилась по видам физиотерапевтического лечения, которые применяются во всех лечебных учреждениях УР независимо от их структуры и формы собственности. Такими видами физиотерапевтического лечения оказались лазертерапия с применением аппаратов (Оптодан, Милта, Матрикс, Мустанг), магнитотерапия с применением комбинированных видов физиотерапевтического воздействия (Полюс-1, Градиент-1, Рикта), озонотерапия с использованием аппаратов (Ozonymed, OzoneDTAGenerator, АОТ-01, OZONYTRON X).

Результаты этого анализа представлены в табл. 5.

Таблица 5. Среднее количество посещений физиотерапевтических процедур в процессе лечения пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом в медицинских организациях разных форм собственности и структуры организации

Из табл. 5 видно, что достоверной разницы в количестве посещений на физиотерапевтические лечебные процедуры, назначаемые врачами-стоматологами в многопрофильных медицинских организациях со стоматологическим приемом и стоматологических организациях бюджетной и частной формы собственности, нет (р>0,05).

Известно, что лечение пациентов с ХГП требует выполнения принципов комплаентности, индивидуального подхода к лечению и последовательности выполнения лечебных мероприятий. Физиотерапевтические методы лечения при данном заболевании применяются на разных этапах лечения: для снятия острых явлений, для повышения эффективности лечения, для закрепления результатов лечения в реабилитационном периоде. При этом курсы физиотерапевтических методов требуют грамотности их назначения от врача и соблюдения их выполнения от пациентов.

Степень комплаентности врачей-стоматологов к назначению физиотерапевтических методов лечения показала, что она находится на среднем уровне, т. е. недостаточная — 3,1±0,15. Причем 28 (93,4%) врачей-стоматологов считают эффективным физиотерапевтические методы в качестве лечебных мероприятий и лишь 2 (6,6%) врача-стоматолога затрудняются в ответе на этот вопрос. Среди причин, которые заставляют врача-стоматолога назначать курс физиотерапевтических методов, отмечено желание сократить число посещений врача. Так, 11 (36,7%) стоматологов из 30 ответили положительно на желание проводить физиолечение для уменьшения посещений врача. Больше ½ опрошенных врачей, 16 (53,4%) человек из 30, не назначают Оптодан, озонотерапию, лечебный дарсонваль и электрофорез при лечении пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом. В 100% случаев врачи-стоматологи назначают физиотерапевтические лечебные процедуры после проведения профессиональной гигиены полости рта, а средний курс физиотерапевтического лечения не превышает 3,6±1,4 посещения.

Степень приверженности пациентов с ХГП к физиотерапевтическому лечению представлена в табл. 6.

Таблица 6. Показатели комплаентности пациентов с ХГП к физиотерапевтическому лечению в лечебных учреждениях с различной формой собственности Таблица 7. Частота различных причин, снижающих уровень комплаентности среди пациентов, получавших физиотерапевтические процедуры в различных медицинских учреждениях Ижевска

Из табл. 6 видно, что средний и высокий уровень комплаентности к назначению физиотерапевтического лечения достоверно чаще имеет место у пациентов с ХГП, проходивших курсы лечения в государственных учреждениях здравоохранения стоматологического профиля, чем у пациентов, санируемых в частных стоматологических клиниках (p<0,001). Но считать, что пациенты с ХГП привержены к физиотерапевтическому лечению независимо от учреждения, в котором они получают стоматологическую помощь, нельзя, так как высокий уровень комплаентности к физиотерапевтическому лечению определяется только у 37,0±1,5% пациентов с ХГП, получающих лечение в государственных бюджетных стоматологических учреждениях, и у 8,0±1,3% пациентов, обратившихся за лечением по поводу хронического генерализованного пародонтита в стоматологические лечебные учреждения частной формы собственности, что, согласно методу N. Insull, соответствует в целом низкому уровню (высокий уровень комплаентности не охватывает 80% опрошенных).

Анализ анкет выявил, что 43,3% пациентов не проходили весь курс физиолечения, который был назначен врачом-стоматологом, 15 человек — это 50% опрошенных, прерывали лечение, не завершив назначенный врачом курс.

Основные причины низкой комплаентности к физиотерапевтическому лечению пациентов, получавших стоматологическую помощь в ходе лечения хронического генерализованного пародонтита, представлены в табл. 7.

Из табл. 7 видно, что причиной отказа пациентов от физиолечения в государственных медицинских учреждениях было в 6,7% — затруднение в финансах, в 20% — лень ходить на процедуры, 40% респондентов отметили отсутствие времени и 33,3% — недовольны результатом физиолечения. В частных стоматологиях в 5,5% — затруднение в финансах (p>0,05), в 10% — лень посещать физиопроцедуры (p<0,001), 55% респондентов отметили отсутствие времени (p<0,001) и 25% — недовольны результатом физиолечения (p<0,001). Однако опрос пациентов, проходивших лечение в государственных учреждениях здравоохранения, показал, что на вопрос замены физиотерапевтического лечения в клинике на домашний курс лечения 32,4% пациентов посчитали домашний курс неэффективным, 32,4% определяют домашнюю физиотерапию менее эффективной и 28,6% затруднялись ответить. Пациенты, получавшие лечение в частных стоматологических учреждениях, в 3,3% посчитали домашний курс неэффективным, в 91,2% посчитали домашнюю физиотерапию менее эффективной и в 5,5% затруднялись ответить.

Таким образом, обнаружено, что во всех медицинских организациях физиотерапевтические методы назначаются в большинстве случаев в процессе лечения осложненного кариеса и заболеваний пародонта с целью снятия острых воспалительных явлений. Наиболее часто в процессе лечения стоматологических пациентов в многопрофильных бюджетных учреждениях Ижевска используют УВЧ-терапию, низкоинтенсивное лазерное излучение, а в стоматологических организациях частной формы собственности предпочтение отдают классической низкоинтенсивной лазертерапии и магнитотерпии. Такая же тенденция прослеживается и при назначении физиотерапевтических процедур пациентам с заболеваниями пародонта.

Выявлено, что нет достоверной разницы в количестве посещений на физиотерапевтические лечебные процедуры в многопрофильных медицинских организациях со стоматологическим приемом и в стоматологических организациях бюджетной и частной форм собственности.

В 63,3% врачи-стоматологи не мотивированы к назначению лечебных физиотерапевтических процедур в процессе лечения заболеваний пародонта, среди врачей-стоматологов бюджетных стоматологических организаций мотивация к назначению физиолечения существенно выше, чем на платном приеме.

Установлено, что высокая степень приверженности к физиотерапевтическому лечению среди пациентов имеет место только у 47% опрошенных независимо от формы оказываемой стоматологической помощи (бюджетный или платный прием). Причины отказа от физиолечения у пациентов бюджетного и платного приемов практически схожие, а именно в большем проценте это отсутствие времени на прохождение всего физиотерапевтического курса. Более 53,3% опрошенных не мотивированы на физиотерапевтическое лечение, назначаемое стоматологом. При этом у более чем 43,3% опрошенных отмечается низкий уровень комплаентности к физиотерапевтическому лечению в процессе лечения заболеваний пародонта, причем среди пациентов бюджетного стоматологического приема число таких лиц существенно большее, чем на платном приеме.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Для корреспонденции: Любомирский Геннадий Борисович — к.м.н., ассистент кафедры терапевтической стоматологии ФГБОУ ВО «ИГМА»;

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.