Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Красножен В.Н.

Казанская государственная медицинская академия — филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России;
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Покровская Е.М.

Казанская государственная медицинская академия — филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России;
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Федорова В.В.

ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Соотношение краниотипа и формы соустья клиновидной пазухи

Авторы:

Красножен В.Н., Покровская Е.М., Федорова В.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Российская ринология. 2025;33(2): 96‑100

Прочитано: 613 раз


Как цитировать:

Красножен В.Н., Покровская Е.М., Федорова В.В. Соотношение краниотипа и формы соустья клиновидной пазухи. Российская ринология. 2025;33(2):96‑100.
Krasnozhen VN, Pokrovskaya EM, Fedorova VV. Correlation between the craniotype and shape of the sphenoid sinus ostium. Russian Rhinology. 2025;33(2):96‑100. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosrino20253302196

Сокращения:

ЕСКП — естественное соустье клиновидной пазухи

ГУ — головной указатель

КП — клиновидная пазуха

Введение

Среди заболеваний ЛОР-органов синуситы продолжают занимать лидирующие позиции [1]. Особое место занимает изолированный сфеноидит, частота встречаемости которого составляет 2—3% среди всех синуситов [2]. При неэффективности терапии изолированного сфеноидита показана сфеноидотомия [3]. В настоящее время общепринятым стандартом является эндоскопическая эндоназальная сфеноидотомия. Наиболее удобным вариантом доступа к клиновидной пазухе (КП) является трансназальный. Основным этапом при выполнении этого доступа является обнаружение и дилатация естественного соустья клиновидной пазухи (ЕСКП). С этой целью используются различные инструменты (шейвер, щипцы Блексли, щипцы для вскрытия и расширения соустья КП К.Э. Клименко, баллонный дилататор, грибовидный выкусыватель и т.д.). При планировании оперативного вмешательства и осуществлении выбора необходимого для расширения соустья инструмента учитывается не только анатомическое строение КП, но и индивидульное строение естественного соустья. На сегодняшний день в литературе подробно описаны особенности вариабельности строения КП, хорошо освещены вопросы сложных анатомо-топографических взаимоотношений КП с окружающими структурами (внутренняя сонная артерия, зрительный нерв, вторая ветвь тройничного нерва, турецкое седло), предложен способ определения площади соустья КП. Однако данные о форме соустья КП остаются достаточно скудными [4—6].

В настоящее время активно изучается взаимосвязь краниотипа и типовой изменчивости анатомических структур черепа [7]. От краниотипа пациента во многом зависят размеры анатомических образований, например, ширина решетчатого лабиринта у долихоцефалов или особенности строения орбиты у брахицефалов [8].

Цель исследования — определить форму соустья КП у людей с различным краниотипом.

Задачи исследования: определить краниотипы обследуемых; классифицировать обнаруженные соустья КП по форме; выявить взаимосвязь формы соустья КП и краниотипа.

Материалы и методы

На базе кафедры оториноларингологии и офтальмологии Казанского федерального университета был произведен осмотр ЕСКП и краниометрический анализ 50 кадавров (мужчин 24, женщин 26) и 12 пациентов (мужчин 7, женщин 5) с хроническими риносинуситами и нормальными КП во время выполнения эндоскопической эндоназальной операции. Возраст обследуемых варьировал от 18 до 80 лет. Во всех случаях была выполнена риноэндоскопия с помощью эндоназального доступа (ригидные 4-мм эндоскопы 30°, 45°).

При проведении эндоскопии в первую очередь выполняли обнаружение ЕСКП. Следующим этапом производили визуализацию и видеофиксацию соустий. ЕСКП были классифицированы по форме: круг, овал и щель (рис. 1).

Рис. 1. Фотографии различных форм соустий клиновидной пазухи.

Далее осуществляли измерение продольного (длина — Д) (от точки glabella до точки opisthokranion) и поперечного (ширина — Ш) (расстояние между точками euryon) размеров головы и с помощью полученных данных производили вычисление головного указателя (ГУ) по формуле:

ГУ=Ш/Д×100%.

Полученные данные сопоставляли с краниометрической классификацией. Для мужчин-долихоцефалов ГУ должен быть менее 75,9%, для женщин — меньше 76,9%, у мужчин-мезоцефалов ГУ находится в диапазоне 76—80,9%, у женщин — 77—81,9%, параметры мужчин-брахицефалов составляют более 81%, женщин — более 82% (табл. 1, рис. 2) [16].

Таблица 1. Параметры (референтные значения) головного указателя

Краниотип

Параметры головного указателя, %

женщины

мужчины

Долихоцефалия

<76,9

<75,9

Мезоцефалия

77—81,9

76—80,9

Брахицефалия

>82

>81

Рис. 2. Варианты формы черепа.

Достоверность различий между сравниваемыми группами доказывали путем вычисления t-критерия Стьюдента.

Результаты

У 24 кадавров мужского пола брахицефальный тип строения черепа обнаружен в 14 случаях, мезоцефальный — у 9, долихоцефальный — у 1. Краниотипы кадавров женского пола были разделены следующим образом: брахицефальный — 11, мезоцефальный — 12, долихоцефальный — 3.

Круглая форма соустья КП превалировала у мужчин и женщин с брахицефальным типом черепа и не встречалась у долихоцефалов. Овальная форма была обнаружена лишь у одного кадавра женского пола с долихоцефалическим типом. Щелевидное соустье зафиксировано у одного мужчины и у 2 женщин с долихоцефалическим типом (табл. 2).

Таблица 2. Частота встречаемости различных форм соустья клиновидной пазухи в зависимости от краниотипа (кадавры)

Форма соустья

Мужчины, абс. (%)

Женщины, абс. (%)

брах.

мез.

долих.

брах.

мез.

долих.

Круг

(n=20)

8 (40)

2 (10)

7 (35)

3 (15)

Овал

(n=24)

6 (25)

5 (20,8)

4 (16,7)

8 (33,3)

1

Щель

(n=6)

2 (33,3)

1 (16,7)

1 (16,7)

2 (33,3)

Всего (n=50)

14 (28)

9 (18)

1 (2)

11 (22)

12 (24)

3 (6)

Примечание. Здесь и в табл. 3: брах. — брахицефальный; мез. — мезоцефальный; долих. — долихоцефальный тип.

Аналогичные данные были получены у пациентов во время выполнения эндоназальных вмешательств. Круглая форма соустья обнаружена в 3 случаях: 2 мужчины брахицефалического краниотипа, 1 женщина-мезоцефал. Овальные соустья наблюдались у 7 пациентов: 2 мужчины брахицефалического краниотипа, 3 мужчины мезоцефалического краниотипа, 2 женщины мезоцефалического краниотипа. Щелевидное соустья обнаружены у 2 женщин: 1 — мезо- и 1— долихоцефалического краниотипа.

Данные, полученные при суммировании всех результатов исследования, представлены в табл. 3.

Таблица 3. Варианты формы соустья клиновидной пазухи в зависимости от краниотипа

Форма соустья

Все исследуемые, абс. (%)

p

брах. (1)

мез. (2)

дол. (3)

Всего

Круг

17 (73,9)

6 (26,1)

23 (100)

р1—2 =0,002

Овал

12 (38,7)

18 (58,1)

1 (3,2%)

31 (100)

р1—2 = 0,128

р1—3<0,001

р 2—3<0,001

Щель

4 (50%)

4 (50%)

8 (100%)

р2—3=1

Всего

29 (46,8%)

28 (45,2%)

5 (8%)

62 (100%)

р1—2 =0,858

р1—3<0,001

р2—3<0,001

Выводы

Исходя из полученных результатов эндоскопического и кефалометрического исследований, можно сделать следующие выводы:

1. У 92% обследованных выявлены брахицефалия и мезоцефалия, причем эти краниотипы встречаются приблизительно с одинаковой частотой; долихоцефалический краниотип встречается статистически значимо реже — лишь в 8% случаев.

2. ЕСКП можно классифицировать по форме: круг, овал, щель.

3. Наиболее часто выявляется овальная форма ЕСКП, ее верифицировали в 31 (50%) случае, эта форма соустья статистически значимо чаще встречается у людей с брахицефальным (38,7%) и мезоцефальным краниотипами (58,1%) по сравнению с долихоцефалами (3,2%). На 2-м месте по частоте выявляемости находится естественное соустье круглой формы — 23 (37,1%) случая. Полученные результаты свидетельствуют о том, что круглая форма соустья КП статистически значимо чаще наблюдается у людей с брахицефальным краниотипом (73,9%) по сравнению с мезоцефалами (26,1%) и не встречается у долихоцефалов. Щелевидное соустье — наиболее редко встречающийся анатомический вариант — 8 из 62 случаев, что составляет 12,9%. Соустье щелевидной формы не наблюдается у людей с брахицефалическим краниотипом и с одинаковой частотой встречается у мезоцефалов и долихоцефалов.

Таким образом, определение краниотипа пациента позволит на дооперационном этапе спрогнозировать форму естественного соустья, что является важным при планировании хирургического вмешательства на КП.

Участие авторов:

Концепция статьи — Красножен В.Н.

Сбор и обработка материала — Покровская Е.М., Федорова В.В.

Написание текста — Федорова В.В.

Редактирование — Покровская Е.М.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Fokkens WJ, Lund VJ, Hopkins C. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology. 2020;58(29):1-464.  https://doi.org/10.4193/Rhin20.600
  2. Gilony D, Talmi YP, Bedrin L, Ben-Shosan Y, Kronenberg J. The clinical behavior of isolated sphenoid sinusitis. Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 2007;136(4):610-615. 
  3. Карпищенко С.А., Кутина А.В. Цефалгия при хроническом сфеноидите. Российская ринология. 2014;22(2):18. 
  4. Крюков А.И., Клименко К.Э., Товмасян А.С., Кишиневский А.Е., Шведов Н.В., Алексанян Т.А., Головатюк А.А., Болгар А.Я. Метод инструментальной дилатации соустья клиновидной пазухи при хирургическом лечении хронического сфеноидита. Вестник оториноларингологии. 2022;87(5):50-56.  https://doi.org/10.17116/otorino20228705150
  5. Карпищенко С.А., Верещагина О.Е., Станчева О.А. Опыт диагностики и лечения изолированных сфеноидитов. Folia Otorhinolaryngologiae et Pathologiae Respiratoriae. 2015;21(3):19-23. 
  6. Сперанский В.С., Зайченко А.И. Форма и конструкция черепа. М.: Медицина; 1980.
  7. Шелеско Е.В., Черникова Н.А., Струнина Ю.В., Семин К.С., Доронина В.А., Абдулгамидов А.Х., Кравчук А.Д., Охлопков В.А., Сивых П.А. Краниометрическое исследование у пациентов с множественными дефектами основания черепа. Российская ринология. 2023; 31(2):90-97.  https://doi.org/10.17116/rosrino20233102190
  8. Shadlinskiy VB, Mustafaeva NA, Karaeva SD. Forms and Craniometric Indicators of the Entrance into Orbit and Orbital Fissures at Different Craniotypes. Journal of Anatomy and Histopathology 2015;31(4):18-24. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.