Correlation between the craniotype and shape of the sphenoid sinus ostium

Krasnozhen V.N.; Pokrovskaya E.M.; Fedorova V.V.

doi:https://doi.org/10.17116/rosrino20253302196

Красножен В.Н.

Казанская государственная медицинская академия — филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России;
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

ORCID: 0000-0002-1564-7726

Покровская Е.М.

ORCID: 0000-0001-9437-4895

Федорова В.В.

ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

ORCID: 0009-0009-3546-6082

Соотношение краниотипа и формы соустья клиновидной пазухи

Авторы:

Красножен В.Н., Покровская Е.М., Федорова В.В.

Подробнее об авторах

Журнал: Российская ринология. 2025;33(2): 96‑100

DOI: 10.17116/rosrino20253302196

Прочитано: 321 раз

Связаться с автором

Оглавление

Как цитировать:

Красножен В.Н., Покровская Е.М., Федорова В.В. Соотношение краниотипа и формы соустья клиновидной пазухи. Российская ринология. 2025;33(2):96‑100.
Krasnozhen VN, Pokrovskaya EM, Fedorova VV. Correlation between the craniotype and shape of the sphenoid sinus ostium. Russian Rhinology. 2025;33(2):96‑100. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosrino20253302196

Подписка 2026 Российская ринология (Russian Rhinology)

Использование инфографики авторами научных работ

Резюме / Abstract:

Патология клиновидной пазухи, а именно изолированный сфеноидит, относится к числу редких, но актуальных заболеваний. На сегодняшний день без знания особенностей анатомии черепа невозможно выполнение современных хирургических вмешательств с применением высоких технологий.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Определить форму соустья клиновидной пазухи у людей с различными краниотипами.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Представлен собственный опыт обследования 50 кадавров (мужских 24, женских 26) и 12 пациентов (мужчин 7, женщин 5). Оценивали форму соустья клиновидных пазух и краниотип обследуемых. Для определения краниотипа осуществляли вычисление головного указателя. Производили измерения продольного (от точки glabella до точки opisthokranion) и поперечного (расстояние между точками euryon) размеров черепа. Все обследованные были разделены на три группы в зависимости от краниотипа: долихоцефалия, мезоцефалия, брахицефалия. Обнаруженные соустья клиновидных пазух были классифицированы по форме: круг, овал и щель.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Наиболее часто выявляется овальная форма естественного соустья клиновидной пазухи, которую верифицировали в 31 (50%) случае, эта форма соустья статистически значимо чаще встречается у людей с брахицефальным (38,7%) и мезоцефальным краниотипами (58,1%) по сравнению с долихоцефалами (3,2%). На 2-м месте по частоте выявляемости находится естественное соустье круглой формы — 23 (37,1%) случая. Полученные результаты свидетельствуют о том, что круглая форма соустья клиновидной пазухи статистически значимо чаще наблюдается у людей с брахицефальным краниотипом (73,9%) по сравнению с мезоцефалами (26,1%) и не встречается у долихоцефалов. Щелевидное соустье — наиболее редко встречающийся анатомический вариант (8 из 62 обследуемых; 12,9%). Соустье щелевидной формы не наблюдается у людей с брахицефалическим краниотипом и с одинаковой частотой встречается у мезоцефалов и долихоцефалов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определение краниотипа пациента позволит на дооперационном этапе прогнозировать форму естественного соустья, что является важным при планировании хирургического вмешательства на клиновидной пазухе.

Ключевые слова / Keywords:

краниотип

соустье клиновидной пазухи

FESS

Авторы / Authors:

Красножен В.Н.

ORCID: 0000-0002-1564-7726

Покровская Е.М.

ORCID: 0000-0001-9437-4895

Федорова В.В.

ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

ORCID: 0009-0009-3546-6082

Дата поступления:

23.09.2024

Дата принятия в печать:

22.12.2024

Закрыть метаданные

Литература / References:

Fokkens WJ, Lund VJ, Hopkins C. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology. 2020;58(29):1-464. https://doi.org/10.4193/Rhin20.600
Gilony D, Talmi YP, Bedrin L, Ben-Shosan Y, Kronenberg J. The clinical behavior of isolated sphenoid sinusitis. Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 2007;136(4):610-615.
Карпищенко С.А., Кутина А.В. Цефалгия при хроническом сфеноидите. Российская ринология. 2014;22(2):18.
Крюков А.И., Клименко К.Э., Товмасян А.С., Кишиневский А.Е., Шведов Н.В., Алексанян Т.А., Головатюк А.А., Болгар А.Я. Метод инструментальной дилатации соустья клиновидной пазухи при хирургическом лечении хронического сфеноидита. Вестник оториноларингологии. 2022;87(5):50-56. https://doi.org/10.17116/otorino20228705150
Карпищенко С.А., Верещагина О.Е., Станчева О.А. Опыт диагностики и лечения изолированных сфеноидитов. Folia Otorhinolaryngologiae et Pathologiae Respiratoriae. 2015;21(3):19-23.
Сперанский В.С., Зайченко А.И. Форма и конструкция черепа. М.: Медицина; 1980.
Шелеско Е.В., Черникова Н.А., Струнина Ю.В., Семин К.С., Доронина В.А., Абдулгамидов А.Х., Кравчук А.Д., Охлопков В.А., Сивых П.А. Краниометрическое исследование у пациентов с множественными дефектами основания черепа. Российская ринология. 2023; 31(2):90-97. https://doi.org/10.17116/rosrino20233102190
Shadlinskiy VB, Mustafaeva NA, Karaeva SD. Forms and Craniometric Indicators of the Entrance into Orbit and Orbital Fissures at Different Craniotypes. Journal of Anatomy and Histopathology 2015;31(4):18-24.