Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Григорьева А.А.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства»

Старцева В.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства»

Нелюбова Е.А.

ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздрава России

Особенности лечения пациентов с переломом стенок лобной пазухи

Авторы:

Григорьева А.А., Старцева В.В., Нелюбова Е.А.

Подробнее об авторах

Журнал: Российская ринология. 2024;32(2): 136‑139

Прочитано: 859 раз


Как цитировать:

Григорьева А.А., Старцева В.В., Нелюбова Е.А. Особенности лечения пациентов с переломом стенок лобной пазухи. Российская ринология. 2024;32(2):136‑139.
Grigor’eva AA, Startseva VV, Nelyubova EA. Treatment features of patients with frontal sinus fractures. Russian Rhinology. 2024;32(2):136‑139. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosrino202432021136

Введение

Удельный вес переломов стенок лобной пазухи составляет 5—15% всех травм челюстно-лицевой области, при этом у 66% пациентов перелом стенок лобной пазухи сочетается с переломами челюстно-лицевой области [1—3].

Изолированный перелом передней стенки лобной пазухи встречается в 33% случаев, а в 66% наблюдается сочетание перелома передней и задней стенок. При переломе задней стенки лобной пазухи имеется высокий риск внутричерепного осложнения, которое встречается чаще, чем при переломах, затрагивающих только переднюю стенку [4—6].

Алгоритм лечения переломов стенок лобной пазухи в первую очередь предусматривает реализацию мер, направленных на предотвращение ближайших и отдаленных осложнений, восстановление эстетического контура лица и, по возможности, поддержание физиологического состояния пазухи, т.к. отдаленные осложнения переломов стенок лобной пазухи нередко включают хронический синусит, мукоцеле, мукопиоцеле, менингит и абсцесс головного мозга [7].

При переломах передней стенки лобной пазухи с минимальным смещением фрагментов (до 2 мм), которое встречается у 60% пострадавших, достаточным считается наблюдение пациента, а в остальных случаях необходимо хирургическое вмешательство [8, 9].

При этом до настоящего времени активно обсуждаются следующие вопросы: сроки проведения операции; целесообразность сохранение полости, или ее облитерация; способы фиксации костных отломков; наиболее оптимальные материалы, используемые для восстановления стенок пазух и ряд других.

Цель исследования — анализ и обобщение данных литературы, посвященных вопросам лечения пациентов с переломами стенок лобной пазухи.

Материал и методы

Проведен анализ научной литературы, посвященной вопросам лечения пациентов с переломами стенок лобной пазухи. Для анализа были использованы публикации, представленные в информационных базах данных Medline, Embas, PubMed. Выбор материала осуществляли по ключевым словам: перелом стенок лобной пазухи, травмы носа и околоносовых пазух, травматический синусит.

Результаты

Осложнения и неблагоприятные исходы, связанные с переломами стенок лобной пазухи, определяют актуальность поиска оптимальных сроков и объемов лечения таких больных. Одной из нерешенных задач является определение оптимальных сроков операции, в особенности при сочетании переломов стенок лобной пазухи с тяжелыми черепно-мозговыми травмами (ЧМТ), когда возникает риск нарушения витальных функций и неблагоприятного исхода вследствие развивающихся в этих случаях осложнений.

По данным R.J. Rohrich и L.H. Hollier [10], алгоритм лечения переломов стенок лобной пазухи должен учитывать степень смещения отломков, вовлечение или невовлечение в зону травмы лобно-носового канала, а также наличие или отсутствие ликвореи. При этом не рекомендуется оперировать пациентов с переломами стенок лобной пазухи без смещения отломков; при неосложненном переломе со смещением кпереди и эстетической деформацией показана открытая репозиция с фиксацией; при переломах с повреждением лобно-носового канала следует прибегнуть к облитерации пазухи, а при оскольчатых переломах со смещением передней и задней стенок, постоянной ликвореей и повреждением лобно-носового протока рекомендуется краниализация.

Понятие о реальных сроках «ранней» операции в разных наблюдениях значительно отличается. В этом плане в качестве раннего вмешательства часто рассматривают первую неделю с момента травмы. По другим данным, вмешательство можно выполнить в сроки до 2 нед или после начала оссификации, т.е. не раньше 14 сут после травмы, поскольку к этому времени пациент с тяжелой ЧМТ, как правило, стабилизирован, а отек мягких тканей уменьшился [11]. Однако в большинстве случаев оптимальными сроками хирургических вмешательств считаются первые 10—12 сут после травмы, поскольку в этих случаях высока вероятность хороших функционально-эстетических результатов [12].

Наряду с этим следует учитывать значение индивидуального подхода, позволяющего выбрать адекватную тактику в каждой конкретной ситуации, междисциплинарный характер лечения таких больных, требующий участия не только оториноларингологов, но и клиницистов других специальностей.

Целью различных хирургических вмешательств при переломах стенок лобных пазух является профилактика воспалительных процессов в зоне повреждения, реконструкция стенки лобной пазухи [13].

Необходимым этапом таких вмешательств является ревизия лобного синуса с целью обеспечения его пневматизации и сохранения слизистой оболочки или, при наличии показаний, удаления слизистой оболочки и выполнения облитерации пазухи [14—16].

В историческом плане наибольшее число сторонников получили облитерирующие методики [17—20]. Однако недостатком облитерации является высокий риск нагноений.

Для фиксации костных отломков используют хромированный кетгут [21], размещение в полости пазухи катетера Фоллея [22], фиксирующие металлические пластины с минивинтами [23], фиксаторы из никелида титана [24—28], поскольку этот этап восстановления целостности стенок лобной пазухи является довольно трудоемким, что ограничивает широкое внедрения остеопластических операций.

Высокая стабильность отломков, сокращение времени операции достигаются с помощью устройств, разработанных К.А. Сиволаповым [29].

Кроме того, для фиксации фрагментов передней стенки лобной пазухи рекомендуется применение спицы Киршнера [30] из биологически инертной стали, свойства которой позволяют моделировать контур лобной кости [31]. Данная методика обеспечивает надежную фиксацию костных отломков, их консолидацию в заданном положении, хорошие эстетические результаты. К недостаткам этого способа относят травму мягких тканей.

Для восстановления дефекта стенок лобной пазухи используют деминерализованную аллокость [32, 33], препараты из костного матрикса [34], полимеры, титановые сетки с напыленным биоситаллом [35], перфорированные пластины из высокомолекулярного полиэтилена [36], конструкции из углерод-углеродного композитного материала [37], неорганическое и биологическое стекло [38].

В последние годы при обширных травматических повреждениях для открытой репозиции и фиксации отломков стенок повреждений лобной пазухи начали применять коронарный доступ, однако его использование связано с определенными ограничениями, которые обусловлены риском возникновения послеоперационных рубцов, алопеции, травмы лицевого и надглазничного нервов [39].

Активно развивается и такое направление, как эндоскопическая пластика передней стенки лобной пазухи [40—44], очевидными преимуществами которой являются малоинвазивность, хороший визуальный контроль.

Вместе с тем при обширных травматических повреждениях лобных пазух эндоскопическую пластику можно комбинировать с наружным доступом [45].

Заключение

Таким образом, эффективное лечение пациентов с переломом стенок лобных пазух предусматривает не только сохранение/восстановление пневматизации лобного синуса, но и предупреждение его воспаления, развития интракраниальных и глазничных осложнений, стойких эстетических нарушений. Реализация этих задач предусматривает использование современных хирургических технологий и материалов, обеспечивающих надежную фиксацию костных фрагментов, персонализированного подхода при определении сроков и объемов хирургического вмешательства в каждом конкретном случае.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — А.А. Григорьева

Сбор и обработка материала — А.А. Григорьева, В.В. Страцева, Е.А. Нелюбова

Написание текста — В.В. Старцева

Редактирование — А.А. Григорьева

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Литература / References:

  1. Strong EB, Sykes JM. Frontal sinus and nasoorbitoethmoid complex fractures. In: Papel ID. Facial Plastic Reconstructive Surgery. New York: Thieme Medical Publishers; 2002.
  2. McGraw-Wall B. Frontal sinus fractures. Facial Plast Surg. 1998;14:59-66. 
  3. Sachin SP, John SR. Frontal sinus and naso-orbital-ethmoid fractures. AMA Facial Plast Surg. 2014;16(4):284-289.  https://doi.org/10.1001/jamafacial.2014.14
  4. Bosley WR. Osteoplastic obliteration of the frontal sinuses. A review of 100 patients. Laryngoscope. 1972;82:1463-1476.
  5. Wallis A, Donald PJ. Frontal sinus fractures: A review of 72 cases. Laryngoscope. 1988;98:593-598. 
  6. Пейпел А.Д. Пластическая и реконструктивная хирургия лица. М.: Бином; 2010.
  7. Sathyanarayanan R, Raghu K, Deepika S, Sarath K. Management of Frontal Sinus Injuries. Ann Maxillofac Surg. 2018;8(2):276-280.  https://doi.org/10.4103/ams.ams_187_18
  8. John L, Frodel Jr. Management of skull base fractures. Otolaryngology Head & Neck Surgery. 2008;19(3):214-223.  https://doi.org/10.1016/j.otot.2008.09.001
  9. Кудрявцева Ю.С. Диагностическая и лечебная тактика при травматическом повреждении стенок верхнечелюстной и лобной пазух: Дис. ... канд. мед. наук. М. 2008.
  10. Rohrich RJ, Hollier LH. Management of frontal sinus fractures. Changing concepts. Clin Plast Surg. 1992;19:219-32. 
  11. Волков А.Г. Лобные пазухи. Ростов-на-Дону: Феникс; 2000.
  12. Николаев М.П., Василенко И.П., Дайхес Н.А. Наш опыт реконструктивно-пластических операций при травматических повреждениях лобных пазух. Российская ринология. 2006;2:20. 
  13. Luce EA. Frontal sinus fractures: guidelines to management. Plast Reconstr Surg. 1987;80(4):500-510.  https://doi.org/10.1097/00006534-198710000-00003
  14. Каменева А.И. Клиника и лечение повреждений стенок лобных, верхнечелюстных пазух и решетчатого лабиринта: Дис. ... канд. мед. наук. М. 1974.
  15. Богданов В.В., Балабанцев А.Г. Комбинированная пластика дефектов лобной области. Российская ринология. 2005;2:137-138. 
  16. Меланьин В.Д., Боптаев А.К., Удодов А.А. Заполнение костных полостей костными аллотрансплантатами. Вестник оториноларингологии. 1983;5:84. 
  17. Вытрищак В.Я., Гречаный К.В. Применение быстротвердеющей массы «стиракрил» для пломбирования лобных пазух. Вопросы нейрохирургии. 1960;2:53-54. 
  18. Гюсан А.О., Хохлачев С.Н. Повреждение околоносовых пазух при черепно-мозговой травме. Российская ринология. 2007;2:88. 
  19. Shumrick KA, Smith CP. The use of cancellous bone for frontal sinus obliteration and reconstruction of frontal bony defects. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1994;120(9):1003-1009. https://doi.org/10.1001/archotol.1994.01880330081015
  20. Меланьин В.Д. Свободная пересадка костной, хрящевой и жировой тканей в оториноларингологии: Дис. ... д-ра мед. наук. М. 1978.
  21. Каменева А.И. Клиника и лечение повреждений стенок лобных, верхнечелюстных пазух и решетчатого лабиринта: Дис. ... канд. мед. наук. М. 1974.
  22. Король И.М., Балашко И.С. Показания к операции при фронтобазальных переломах. Российская ринология. 1994;2:97-98. 
  23. Закревский Ю.Н., Минин А.Л., Диких К.А. Пластика повреждений передних стенок лобных пазух в острый и отдаленный посттравматический период. Российская ринология. 2014;2:37. 
  24. Староха А.В. Новые технологии хирургического лечения риносинуитов с применением сверхэластичных имплантатов с памятью формы: Дис. ... д-ра мед. наук. СПб. 1998.
  25. Поленичкин В.К. Особенности лечения больных с переломами, дефектами и деформациями костей лица. Дентальная имплантация. Сверхэластичные сплавы с памятью формы в стоматологии: материалы первого Всероссийского конгресса. М. 2001.
  26. Сысолятин П.Г., Сысолятин С.П. Повреждения верхнечелюстных пазух и их лечение. Российская ринология. 2000;4:37-44. 
  27. Решетов И.В., Святославов Д.С., Самойлова С.И., Долголев А.А., Гареев А.Ф., Рубан К.М. Экспериментальное исследование репаративного остеогенеза при использовании титановых имплантатов. Голова и шея. 2018;6(3):6-11. 
  28. Павлов В.В. Переломы костных стенок околоносовых пазух и их их лечение у спортсменов: Дис. ... д-ра мед. наук. Новокузнецк. 2007.
  29. Сиволапов К.А. Устранение посттравматических дефектов околоносовых пазух. Вестник оториноларингологии. 2002;4:41-42. 
  30. Трубин В.В. Способ закрепления отломков при вдавленных переломах передней стенки лобной пазухи. Патент РФ на изобретение №2231322/27.06.2004. Бюл. №18. Ссылка активна на 03.04.2023. https://www1.fips.ru/iiss/document.xhtml?faces-redirect=true&id=e946c980ee389812da54bd577ae56c97
  31. Григорьева А.А. Лечение и реабилитация пациентов с травматическим повреждением околоносовых пазух и носа: Дис. ... д-ра мед. наук. М. 2018.
  32. Волков А.Г., Медведев А.В. Применение деминерализованной аллокости для пластики стенок лобных пазух при закрытых компрессионных переломах. Актуальные вопросы оториноларингологии. Симферополь. 1997.
  33. Горбачевский В.И., Сивач В.А., Лихошерст Е.К. Применение деминерализированной аллокости для пластики передней стенки верхнечелюстных и лобных пазух. Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1990;4:22-26. 
  34. Гарюк В.М. Замещение костных дефектов наружного носа и стенок лобной пазухи препаратами из костного матрикса. VIII Респ. научная конф. онкологов Молдавии. Тез. докл. Кишинев: Штинница; 1989.
  35. Василенко И.П. Реконструктивная хирургия околоносовых пазух при травматических повреждениях: Дис. ... д-ра мед. наук. М. 2013.
  36. Дорофеева Е.А., Ларина Л.Ф. Возможность замещения костно-хрящевых дефектов скелета носа и стенок околоносовых пазух перфорированными пластинами из высокомолекулярного полиэтилена. Российская ринология. 1996;2:92. 
  37. Еловиков А.М. Новый углерод-углеродный материал в реконструктивно-пластической хирургии лобной пазухи. Новости оториноларингологии и логопатологии. 2001;1:39-41. 
  38. Holt G. Ethmoid and frontal sinus fractures. Ear Nose Throat J. 1983;62(7):357-364. 
  39. Shepherd DE, Ward-Booth RP, Moos KF. The morbidity of bicoronal flaps in maxillofacial surgery. Br J Oral Maxillofac Surg. 1985;23(l):1-8.  https://doi.org/10.1016/0266-4356(85)90072-5
  40. Shumrick KA, Ryzenman JM. Endoscopic management of facial fractures. Facial Plast Surg Clin North Am. 2001;9(3):469-474. 
  41. Graham HD, Spring P. Endoscopic repair of frontal sinus fracture: case report. J Craniomaxillofac Trauma. 1996;2(4):52-55. 
  42. Strong EB, Buchalter GM, Moulthrop HM. Endoscopic repair of isolated anterior table frontal sinus fractures. Arch Facial Plast Surg. 2003;5(6):514-521.  https://doi.org/10.1001/archfaci.5.6.514
  43. Shumrick KA. Endoscopic management of frontal sinus fractures. Otolaryngol Clin North Am. 2007;40(2):329-336.  https://doi.org/10.1016/j.otc.2006.11.008
  44. Mueller R. Endoscopic treatment of facial fractures. Facial Plast Surg. 2008;24:78-91.  https://doi.org/10.1055/s-2008-1037452
  45. Weber R, Draf W, Kratzsch B, Hosemann W, Schaefer SD. Modern concepts of frontal sinus surgery. Laryngoscope. 2001;111(1):137-146.  https://doi.org/10.1097/00005537-200101000-00024

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.