Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Алексанян Т.А.

ГБУЗ «Научно-исследовательский клинический институт оториноларингологии им. Л.И. Свержевского» Департамента здравоохранения города Москвы

Осипян А.А.

ГБУЗ «Научно-исследовательский клинический институт оториноларингологии им. Л.И. Свержевского» Департамента здравоохранения Москвы

Товмасян А.С.

ГБУЗ «Научно-исследовательский клинический Институт оториноларингологии им. Л.И. Свержевского» Департамента здравоохранения города Москвы

Азнаурян В.А.

ГБУЗ «Научно-исследовательский клинический институт оториноларингологии им. Л.И. Свержевского» Департамента здравоохранения Москвы

Кишиневский А.Е.

ГБУЗ «Научно-исследовательский клинический институт оториноларингологии им. Л.И. Свержевского» Департамента здравоохранения города Москвы

Данилюк Л.И.

ГБУЗ «Научно-исследовательский клинический институт оториноларингологии им. Л.И. Свержевского» Департамента здравоохранения Москвы

Синехии полости носа

Авторы:

Алексанян Т.А., Осипян А.А., Товмасян А.С., Азнаурян В.А., Кишиневский А.Е., Данилюк Л.И.

Подробнее об авторах

Журнал: Российская ринология. 2021;29(4): 216‑221

Прочитано: 3408 раз


Как цитировать:

Алексанян Т.А., Осипян А.А., Товмасян А.С., Азнаурян В.А., Кишиневский А.Е., Данилюк Л.И. Синехии полости носа. Российская ринология. 2021;29(4):216‑221.
Aleksanyan TA, Osipyan AA, Tovmasyan AS, Aznauryan VA, Kishinevskiy AE, Danilyuk LI. Adhesions of the nasal cavity. Russian Rhinology. 2021;29(4):216‑221. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosrino202129041216

Введение

Затруднение носового дыхания входит в число наиболее распространенных жалоб пациентов в практике врача-оториноларинголога и в разной степени затрагивает до 80—87% взрослого населения [1]. Одной из возможных причин затруднения носового дыхания являются синехии полости носа (ПН). Синехии ПН — патологические соединительнотканные, костные или хрящевые перемычки между внутриносовыми структурами [2, 3]. На современном этапе информация, касающаяся этиологии синехий ПН и способов их лечения, остается достаточно разрозненной.

Цель научного обзора — обобщение современных публикаций, посвященных причинам, распространенности, а также способам профилактики и лечения синехий ПН.

Материал и методы

Для достижения поставленной цели были проведены поиск и анализ публикаций на русском и английском языках по ключевым словам «синехии ПН», «осложнения эндоназальных хирургических вмешательств», «осложнения ринопластики». Поиск осуществляли в базах данных PubMed и РИНЦ.

Результаты

Различают врожденные и приобретенные синехии ПН [4]. Доступная информация в литературе, касающаяся врожденных синехий ПН, крайне ограничена; причиной возникновения синехий в этом случае являются нарушения развития костно-хрящевых структур ПН.

Далее в обзоре будут подробно рассмотрены приобретенные синехии ПН.

Выделяют следующие основные причины возникновения приобретенных синехий ПН: а) хирургические вмешательства в ПН; б) травмы слизистой оболочки ПН; в) инфекции, при которых формируются язвы (сифилис, дифтерия, сыпной тиф, системная красная волчанка, скарлатина, склерома) [5].

Частота встречаемости синехий ПН после внутриносовых хирургических вмешательств, по данным H. Stammberger и W. Posawetz [6], составляет 8—34% случаев. В исследовании М.А. Рябовой и соавт. из 36 пациентов, перенесших эндоназальные хирургические вмешательства, у 17 (47%) были выявлены синехии ПН [7].

По сообщению J. Bloom и соавт. [8], операции на перегородке носа могут быть осложнены синехиями ПН в 0,3—7% случаев.

В случае изолированного вмешательства на перегородке носа, без коррекции нижних носовых раковин, частота возникновения синехий при использовании в послеоперационном периоде тампонов или сплинтов существенно не отличалась [9].

A. White и соавт. [3] провели ретроспективное исследование 479 хирургических вмешательств в ПН для определения частоты послеоперационного образования синехий ПН. Результаты исследования показали, что синехии возникали в 36,2% случаев после конхотомии, в 30,6% случаев после конхотомии в сочетании с септопластикой и только в 4,9% случаев являлись осложнением изолированной септопластики. После диатермокоагуляции нижних носовых раковин авторы отметили возникновение синехий в 9,5% случаев. A. Alotaibi и соавт. [10] при проведении 127 операций септопластики в 69 (54,3%) случаях наблюдали развитие разных осложнений, из них формирование выраженных синехий — в 2 (1,6%). При анализе результатов 312 операций по поводу искривления перегородки носа N. Roozbahany и соавт. выявили, что синехии ПН являются осложнением этого вмешательства в 11 (3,5%) случаях [11]. М.А. Рябова и соавт. [7] сообщили о том, что септопластика имела место в анамнезе у 17,6% от общего числа пациентов с синехиями ПН.

Частота синехий ПН как осложнения риносептопластики, по данным ряда авторов, достигает 39—55% [12].

К факторам, предрасполагающим к развитию синехий ПН, относятся также эндоназальные операции на околоносовых пазухах, приводящие к повреждению слизистой оболочки ПН в узких анатомических областях [13]. В этих случаях синехии располагаются преимущественно на уровне среднего носового хода: между средней носовой раковиной и латеральной стенкой ПН; между средней носовой раковиной и перегородкой носа; между средней и нижней носовыми раковинами. Частота формирования синехий ПН у пациентов после функциональной эндоскопической синус-хирургии (FESS), по разным данным, составляет от 1 до 40% [7, 13―15]. В одном из наиболее крупных исследований, проводившемся с 2004 по 2012 г., были обследованы 286 пациентов после FESS, у 55 (19,2%) из которых развились синехии в раннем или отдаленном послеоперационном периоде [13].

В литературе описано образование синехий ПН. По данным Л.А. Фомочкиной [16], послеоперационные осложнения в виде синехий были выявлены у 52 из 129 пациентов после эндоскопических транссфеноидальных хирургических вмешательств по поводу новообразований околоселлярной области, что составило 40,3%. Фактором, способствующим образованию синехий, являются выраженные реактивные послеоперационные изменения слизистой оболочки ПН.

П.А. Кочетков и соавт. [17] сообщили об образовании синехий ПН у 47% пациентов после трансэтмоидальной декомпрессионной орбитотомии по поводу эндокринной офтальмопатии.

В источниках литературы имеется указание на образование синехий ПН после удаления доброкачественных новообразований ПН и полипотомии носа [7].

Одним из наиболее значимых факторов образования синехий ПН у взрослых являются травмы носа, а именно переломы костей носа [18]. К другим вероятным причинам синехий ПН относят эндоназальные манипуляции, проведенные без надлежащего визуального контроля; тампонаду ПН при носовых кровотечениях, репозицию костей носа, электрокаустику перегородки носа, прижигание едкими веществами, криовоздействие при носовых кровотечениях, которые могут приводить к нарушению целостности слизистой оболочки ПН и образованию синехий [3, 7, 19, 20]. В ряде случаев синехии ПН могут возникать после процедур, производимых в условиях реанимационного отделения, таких как назотрахеальная интубация и установка назогастрального зонда [7]. Длительное воспаление слизистой оболочки ПН также может способствовать формированию синехий ПН. Воспалительный процесс может иметь инфекционный, аутоиммунный генез и являться следствием предшествующего химиолучевого лечения [4].

В.М. Свистушкин и соавт. [18] исследовали причины развития синехий у детей в возрасте от 6 до 10 лет (всего 12 детей). В анамнезе у 9 детей имела место травма носа, у 1 — удаление инородного тела из левой половины ПН, у 2 — прижигание слизистой оболочки перегородки носа раствором нитрата серебра по поводу носового кровотечения.

Для диагностики синехий ПН используют переднюю риноскопию, эндоскопическое исследование ПН с «ощупыванием» пуговчатым зондом для определения границ спаечного процесса, при необходимости — лучевые методы диагностики.

Различают 4 типа синехий ПН: тип A — синехия между передним концом средней носовой раковины и латеральной стенки носа; тип B — частичное сращение между средней носовой раковиной и латеральной стенкой носа; тип C — полное сращение между средней носовой раковиной и нижней носовой раковиной с облитерацией среднего носового хода; тип D — синехии между средней носовой раковиной или нижней носовой раковиной с перегородкой носа [15].

Синехии ПН могут сопровождаться жалобами на скопление сухих корок в носу, нарушение носового дыхания, постоянные или периодические выделения из носа, частые воспалительные заболевания верхних дыхательных путей и околоносовых пазух [19].

O. Henriquez и соавт. [13] изучали влияние синехий, образовавшихся после FESS, на качество жизни пациентов с хроническим синуситом в послеоперационном периоде. По данным опроса, проведенного с помощью Индекса ограничений из-за риносинусита (Rhinosinusitis Disability Index ― RSDI) и шкалы хронического синусита (Chronic Sinusitis Survey ― CSS), выявлено статистически значимое отрицательное влияние синехий ПН на эмоциональные и физические аспекты качества жизни больных.

Наличие синехий ПН между анатомическими структурами ПН может приводить к изменению направления потоков вдыхаемого и выдыхаемого воздуха, в результате чего происходит угнетение мукоцилиарного клиренса, что в дальнейшем способствует развитию синусита. Наличие синехий может препятствовать распределению лекарственных препаратов в ПН при проведении консервативного лечения. Синехии в области среднего носового хода способны блокировать естественные и сформированные искусственно соустья с околоносовыми пазухами, что приводит к рецидивам хронического синусита [20].

В связи с вышеизложенным актуальной задачей оториноларингологии является поиск новых методов профилактики и лечения синехий ПН.

В настоящее время отсутствует единый подход к лечению синехий ПН. Консервативное лечение при этой патологии неэффективно, а хирургическое лечение заключается в рассечении или иссечении синехий ПН. Тактику хирургического лечения обычно выбирают, исходя из объема и протяженности синехий ПН. Все методы хирургического лечения синехий ПН в зависимости от используемых инструментов можно разделить на «холодные» и «горячие» [21]. К «холодным» относят традиционные инструменты из хирургической стали. По данным А.С. Юнусова и А.И. Сайдулаевой [4], при устранении синехий ПН используют хирургические ножницы, различные распаторы, выкусыватели, носовые хирургические пилы для ринопластики. Частота рецидивирования синехий ПН после вмешательств с применением «холодных» методик может достигать 80% [22].

К «горячим» инструментам для рассечения синехий относят хирургический лазер, радиоволновые и ультразвуковые хирургические аппараты, коагуляторы [22—24].

Чаще всего в хирургии применяются следующие типы лазеров: углекислотный (CO2), неодимовый (Nd:YAG), гольмиевый (Ho:YAG), диодный и эрбиевый [25]. Опубликованы результаты применения диодного лазера, CO2- и Ho:YAG-лазеров для иссечения синехий. А.И. Крюков и соавт. провели сравнительный анализ характеристик CO2-, Nd:YAG- и Ho:YAG-лазеров. Авторы отметили, что применение Ho:YAG-лазера предпочтительнее в сравнении с CO2- и Nd:YAG-лазерами в связи с тем, что этот вид лазера совмещает в себе преимущества Nd:YAG- и CO2-лазеров, но лишен их недостатков [26].

Н.М. Гусейнов и соавт. [27] отметили, что после рассечения синехий ПН диодным лазером (1060 нм, 8—10 Вт) повторное образование синехий ПН встречается реже, чем при рассечении с помощью «холодных» инструментов (6 и 73% соответственно).

В.М. Свистушкин и соавт. рассматривали сравнительные характеристики Ho:YAG-лазера, CO2-лазера и «холодных» методик при лечении синехий ПН. Следует отметить, что при применении лазерных технологий в отличие от «холодных» методик стентирование перегородки носа не проводилось. Согласно полученным данным, частота образования синехий ПН после применения Ho:YAG-лазера составила 8,2%, CO2-лазера ― 50%. При применении «холодных» методик после удаления назальных стентов возникновения синехий не отмечалось [28].

Профилактика синехий ПН может быть достигнута путем соблюдения хирургической техники при вмешательствах в ПН, тщательного ведения послеоперационного периода, включающего в себя регулярный туалет ПН под эндоскопическим контролем [10, 29].

С учетом достаточно высокой вероятности рецидивирования синехий ПН были разработаны различные методики, предотвращающие их повторное образование. В источниках литературы описано использование разных вариантов протекторов, препятствующих повторному стенозированию ПН: силиконовые трубки, рентгеновская пленка, вырезанная по форме ПН, гемостатические губки и тампоны, пластиковые мембраны. В разных рекомендациях срок нахождения протекторов в ПН варьирует от 7 сут до нескольких месяцев [30]. Описанные средства позволяют снизить вероятность возникновения синехий за счет механической изоляции перегородки носа от латеральной стенки ПН при симультанных вмешательствах на нижних носовых раковинах.

Г.Ю. Царапкин и соавт. [31] предложили методику шинирования силиконовыми сплинтами оригинальной формы и особенный способ их крепления, который позволяет надежно и длительно зафиксировать восстановленную перегородку носа в срединном положении, препятствуя образованию синехий ПН.

W. Yamaoka и соавт. [32] описали местное применение противоопухолевого антибиотика митомицина-C после FESS-хирургии с целью профилактики образования синехий ПН. В исследовании участвовали 55 пациентов, которым интраоперационно с одной стороны устанавливались тампоны, пропитанные митомицином-C, а с другой ― тампоны, пропитанные физиологическим раствором. Согласно полученным данным, частота синехий ПН на стороне, где был установлен тампон, пропитанный митомицином-C, составила 3,6%. На стороне, где был установлен тампон, пропитанный физиологическим раствором, частота развития синехий составила 14,5%.

Для предотвращения образования синехий ПН после FESS-хирургии рекомендуется назначение альгината кальция и карбоксиметилцеллюлозы, при применении которых синехии ПН наблюдали в 7,69 и 11,54% случаев соответственно [33].

Другим часто используемым в медицине соединением альгината является альгинат натрия. Альгинат натрия представляет собой биополимер, выпускаемый в различных формах: суспензии, гелеобразные препараты разной степени вязкости. Данный препарат хорошо зарекомендовал себя в челюстно-лицевой хирургии [34], а также колопроктологии и гастроэнтерологии благодаря таким особенностям, как выраженный гемостатический эффект, противовоспалительное и репаративное действие [35]. С учетом перечисленных свойств альгинат натрия может быть перспективным для профилактики послеоперационных осложнений, в частности синехий ПН, при ринохирургических операциях.

Заключение

Таким образом, синехии ПН являются достаточно распространенным осложнением эндоназальных хирургических вмешательств, а их лечение — серьезной задачей современной ринохирургии. Совершенствование имеющихся методов профилактики и лечения, поиск новых перспективных решений проблемы профилактики рубцово-обструктивных процессов в ПН являются актуальным направлением дальнейших исследований.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования — Т.А. Алексанян, А.С. Товмасян

Сбор и обработка материала — А.А. Осипян, Л.И. Данилюк, А.Е. Кишиневский

Написание текста — А.С. Товмасян, А.Е. Кишиневский, А.А. Осипян

Редактирование — А.С. Товмасян, Л.И. Данилюк, А.Е. Кишиневский, В.А. Азнаурян

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflict of interest.

Список литературы:

  1. Карапетян Л.С., Русецкий Ю.Ю., Свистушкин В.М., Махамбетова Э.А., Сергеева Н.В. Существующие принципы профилактики и устранения постринопластических функциональных осложнений. Head and Neck/Голова и шея. Российское издание. Журнал Общероссийской общественной организации «Федерация специалистов по лечению заболеваний головы и шеи». 2018;3:54-59. 
  2. Shone GR, Clegg RT. Nasal adhesions. The Journal of Laryngology & Otology. 1987;101(6):555-557.  https://doi.org/10.1017/s0022215100102233
  3. White A, Murray JA. Intranasal adhesions formation following surgery for chronic nasal obstruction. Clinical Otolaryngology and Allied Sciences. 1988;13(2):139-143.  https://doi.org/10.1111/j.1365-2273.1988.tb00754.x
  4. Юнусов А.С., Сайдулаева А.И. Реконструктивная хирургия врожденных атрезий хоан и рубцовых процессов полости носа у детей. Head and Neck/Голова и шея. Российское издание. Журнал Общероссийской общественной организации «Федерация специалистов по лечению заболеваний головы и шеи». 2015;4:37-40. 
  5. Пальчун В.Т., Крюков А.И. Оториноларингология: Руководство для врачей. М.: Медицина; 2001.
  6. Stammberger H, Posawetz W. Functional endoscopic sinus surgery. Concept, indications and results of the Messerklingcr technique. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 1990;247(2):63-76.  https://doi.org/10.1007/bf00183169
  7. Рябова М.А., Шумилова Н.А., Пестакова Л.В., Тихомирова Е.К. Синехии полости носа: причины и лазерная хирургия. Практическая медицина. 2018;5:63-67.  https://doi.org/10.32000/2072-1757-2018-16-5-63-67
  8. Bloom JD, Kaplan SE, Bleier BS, Goldstein SA. Septoplasty complications: avoidance and management. Otolaryngologic clinics of North America. 2009;42(3):463-481.  https://doi.org/10.1016/j.otc.2009.04.011
  9. Царапкин Г.Ю., Кунельская Н.Л., Товмасян А.С., Кишиневский А.Е., Мусаева М.М., Кочеткова Т.А., Вершинина Е.А. Осложнения хирургического лечения искривления перегородки носа. Российская ринология. 2021;29(2):90-96.  https://doi.org/10.17116/rosrino20212902190
  10. Alotaibi AD. The common complications after septoplasty and septorhinoplasty: A report in a series of 127 cases. International Journal of Otolaryngology and Head & Neck Surgery. 2017;6:71-78.  https://doi.org/10.4236/ijohns.2017.66010
  11. Roozbahany NA, Khajavi M, Abbaszadeh H. Complication of conventional septoplasty. Journal of Hearing Sciences and Otolaryngology. 2015;1(1):1-4.  https://doi.org/10.5005/jp-journals-10013-1242
  12. Пискунов Г.З., Пискунов С.З. Руководство по ринологии. М.: Литтерра; 2011.
  13. Henriquez OA, Schlosser RJ, Mace JC, Smith TL, Soler ZM. Impact of synechiae after endoscopic sinus surgery on longterm outcomes in chronic rhinosinusitis. Laryngoscope. 2010;123(11):2615-2619. https://doi.org/10.1002/lary.24150
  14. Stammberger H, Posawetz W. Functional endoscopic sinus surgery. Concept, indications and results of the Messerklingcr technique. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 1990;247(2):63-76.  https://doi.org/10.1007/bf00183169
  15. Nayak DR, Balakrishnan R, Hazarika P. Prevention and management of synechia in pediatric endoscopic sinus surgery using dental wax plates. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology. 1998;46(8):171-178.  https://doi.org/10.1016/s0165-5876(98)00124-4
  16. Фомочкина Л.А. Оториноларингологические аспекты эндоскопической транссфеноидальной хирургии новообразований околоселлярной области. Российская ринология. 2012;20(1):13-18. 
  17. Кочетков П.А., Груша Я.О., Свистушкин В.М., Данилов С.С. Осложнения трансэтмоидальной декомпрессионной орбитотомии при эндокринной офтальмопатии. Вестник оториноларингологии. 2017;82(2):33-37.  https://doi.org/10.17116/otorino201782233-37
  18. Свистушкин В.М, Мустафаев Д.М., Шевцов В.В., Мусатенко Л.Ю. Опыт лечения больных рубцово-обструктивными заболеваниями полости носа. Российская ринология. 2009;17(2):57. 
  19. Базаркина К.П. Ятрогенная патология полости носа. Российская ринология. 2016;2:55-60.  https://doi.org/10.17116/rosrino201624255-60
  20. Dhingra PL, Dhingra S. Diseases of Ear, Nose and Throat. 6th Revised edition. Elsevier India; 2013.
  21. Алиметов Х.А., Сабиров А.И. Наш опыт внутриносовой хирургии. Российская Ринология. 1997;2:56. 
  22. Патент РФ на изобретение 2012106543/14, 2012.02.22. Бюл. №26. Блоцкий А.А., Блоцкий Р.А., Карпищенко С.А. Способ лазерного иссечения синехий полости носа. Ссылка активна на 19.08.2021  https://patents.s3.yandex.net/RU2492835C1_20130920.pdf
  23. Анютин Р.Г., Корниенко А.М. Наш опыт внутриносовой хирургии. Российская Ринология. 1997;2:8-11. 
  24. Апостолиди К.Г. Дифференциально-диагностическое значение эндоскопии полости носа и носоглотки при нарушении носового дыхания. Российская Ринология. 1997;2:17. 
  25. Грачев С.В., Лещенков В.Б., Наседкин А.Н. Приоритетные направления лазерной медиицины в ММА им. И.М. Сеченова. Лазерная медицина. 2000;4:5-8. 
  26. А.И. Крюков, Г.Ю. Царапкин, С.Г. Арзамазов, С.А. Панасов. Лазеры в оториноларингологии. Вестник оториноларингологии. 2016; 81; (6): 62-66. 
  27. Гусейнов Н.М., Гулиев М.Д., Гашимли Р.М., Панахиан В.М. Диодный лазер в устранении послеоперационных синехий полости носа. Российская оториноларингология. 2010;6(49):18-20. 
  28. Свистушкин В.М., Грачев Н.С., Мустафаев Д.М., Наседкин А.Н. Использование высокоэнергетических лазеров у больных с синехиями полости носа. Российская ринология. 2011;2:78. 
  29. Weber RK. Nasal packing and stenting. GMS Current Topics in Otorhinolaryngology — Head and Neck Surgery. 2009;8:Doc02. https://doi.org/10.3205/cto000054
  30. Fisher EW. Acoustic rhinometry. Review. Clinical Otolaryngology. 1997;220:307-317.  https://doi.org/10.1046/j.1365-2273.1997.00021.x
  31. Царапкин Г.Ю., Туровский А.Б., Янюшкина Е.С. Оптимизация послеоперационного ведения пациентов, перенесших септопластику и радиоволновую дезентиграцию нижних носовых раковин. Российская Оториноларингология. 2008;5(36):162-166. 
  32. Yamaoka WY, Gregório LC. The use of Mitomycin-C to reduce synechia in middle meatus in sinus surgery: preliminary results. Brazilian journal of otorhinolaryngology. 2012;78(5):44-50.  https://doi.org/10.5935/1808-8694.20120007
  33. Park DY, Chung HJ, Sim NS, Jo KH, Kim DH, Kim CH, Yoon JH. Comparison of calcium alginate and carboxymethyl cellulose for nasal packing after endoscopic sinus surgery: a prospective, randomised, controlled single-blinded trial. Clinical Otolaryngology. 2016;41(3):234-240.  https://doi.org/10.1111/coa.12505
  34. Сойхер М., Пасевич И., Проскокова С., Дадвани Т., Чуянова Е., Макарова А. Опыт применения ранозаживляющего препарата мультинаправленного действия при поражениях слизистой оболочки полости рта. Стоматология детского возраста и профилактика. 2017;16(3):26-28. 
  35. Бутов М., Маркова Е., Фалеев В. Монотерапия альгинатами больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. Врач. 2013;12:42-46. 

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.