Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Ким И.А.

ГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства»

Рагимова Д.Р.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Носуля Е.В.

ГБУЗ города Москвы «Научно-исследовательский клинический институт оториноларингологии им. Л.И. Свержевского» ДЗМ

Первичко Е.И.

ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России;
ФГАОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»

Гришанина А.М.

ФГАОУ ВО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»

Приверженность лечению пациентов с назальной обструкцией

Авторы:

Ким И.А., Рагимова Д.Р., Носуля Е.В., Первичко Е.И., Гришанина А.М.

Подробнее об авторах

Журнал: Российская ринология. 2020;28(3): 164‑166

Прочитано: 1202 раза


Как цитировать:

Ким И.А., Рагимова Д.Р., Носуля Е.В., Первичко Е.И., Гришанина А.М. Приверженность лечению пациентов с назальной обструкцией. Российская ринология. 2020;28(3):164‑166.
Kim IA, Ragimova DR, Nosulya EV, Pervichko EI, Grishanina AM. Adherence to treatment for patients with nasal obstruction. Russian Rhinology. 2020;28(3):164‑166. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/rosrino202028031164

Рекомендуем статьи по данной теме:

Цель исследования — обобщение данных о приверженности лечению пациентов с назальной обструкцией.

Материал и методы

Проанализированы публикации (статьи и соответствующие рефераты), представленные в базе данных PubMed. Выбор материала осуществлялся по ключевым словам: назальная обструкция, приверженность лечению, комплаентность.

Результаты

Назальная обструкция (НО) встречается не менее чем у 80% пациентов с патологией ЛОР-органов и является основным симптомом в 50—75% случаев [1].

Так, например, в США НО встречается примерно у 1/3 населения [2], в Великобритании распространенность заложенности носа среди населения составляет более 30%, причем в большинстве случаев заболевание имеет хроническое течение (у 2/3 пациентов — аллергический ринит, у 1/3 —деформация перегородки носа и хронический риносинусит) [3—5].

Самым распространенным заболеванием этой большой группы является аллергический ринит, распространенность которого колеблется от 10 до 40% [6, 7].

Далее по частоте встречаемости (от 14,1 до 90,4%) следует искривление перегородки носа (врожденного и приобретенного генеза) [8, 9].

Риносинусит с полипами носа, без полипов носа и аллергический/грибковый риносинусит встречается у 20% пациентов с НО, чаще — с сопутствующей бронхиальной астмой [10]. Косвенные статистические данные свидетельствуют о том, что частота выполняемых функциональных операций по поводу НО, в частности, септопластики, в некоторых европейских странах варьирует от 40 до 75 случаев на 100 тыс. населения [11].

Для устранения назальной обструкции широко и часто необоснованно используются местные сосудосуживающие средства (назальные капли, спреи).Однако эти средства не всегда оказываются эффективны, поскольку устраняют симптомы, но не причину (например, анатомические особенности строения, воспалительные изменения в полости носа и околоносовых пазухах). Кроме того, длительное применение деконгестантов нередко вызывает сухость слизистой оболочки носа, что, в свою очередь, снижает ее защитные свойства и способствует, с одной стороны, развитию/усугублению заболевания, послужившего причиной применения деконгенстантов, а с другой — формированию медикаментозного ринита. В связи с этим рекомендуется местное применение вазоконстрикторов в течение короткого периода времени (не более 4 или 5 сут) [12, 13].

Важным аспектом изучения проблемы НО является уточнение психологического статуса таких пациентов, однако имеющиеся на сегодняшний день по этому вопросу данные носят достаточно скудный и разноречивый характер [14]. В большинстве исследований, посвященных изучению психологических особенностей пациентов с НО, отмечается наличие у них тревожности, снижения настроения, депрессии [15]. Показано, что риск и частота возникновения депрессии и тревоги увеличивается у пациентов с заложенностью носа, головной болью и гипосмией [15—17]. Описана прямая связь между наличием тревожности и апноэ сна, выраженностью симптомов сезонного аллергического ринита [18].

Наличие психологических особенностей у пациентов с НО может оказывать отрицательное влияние на эффективность хирургического вмешательства — больные с высоким уровнем тревоги имеют более низкие показатели послеоперационного удовлетворения [19].

Пациенты с НО, обладающие высоким уровнем тревожности, закономерно имеют гораздо более низкий уровень качества жизни, у них отмечается высокая частота болевых ощущений в послеоперационном периоде [21].

Психологические особенности пациентов с НО тесно связаны с проблемой приверженности пациента выполнению назначений врача, что является одним из существенных компонентов терапии НО.

Согласно докладу ВОЗ (WHO, 2003) [21], приверженность рассматривается как степень соблюдения пациентом рекомендаций врача по приему лекарственных препаратов, особенностям диетических предписаний и изменению образа жизни. В соответствии с рекомендациями ВОЗ в проблеме приверженности выделяют пять групп взаимодействующих факторов:

— социально-экономические;

— связанные с медицинским персоналом и системой здравоохранения;

— связанные с проводимой терапией;

— связанные с пациентом;

— связанные с состоянием пациента на текущий момент.

В психологическом смысле под приверженностью лечению (комплаентностью) подразумевают часть убеждений личности, которые определяют поведение человека, связанное с его отношением к лечебным мероприятиям, рекомендациям и предписаниям врача [22].

Проблема низкой приверженности больных с хроническими заболеваниями лечению в последнее время привлекает к себе все больше внимания. Низкая приверженность лечению признается экспертами значительной международной проблемой. Отмечается, что приверженность долгосрочной терапии при хронических болезнях колеблется в пределах 50%. При низкой доле больных, придерживающихся рекомендаций врача, результаты лечения лекарственными препаратами, высокая клиническая эффективность которых доказана в специально спланированных рандомизированных клинических испытаниях (РКИ), может быть существенно ниже [23—25].

Таким образом, формирование у пациентов с НО приверженности лечению с учетом их психологических особенностей является одним из важных резервов повышения эффективности фармакотерапии этой патологии.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

<

Литература / References:

  1. Baraniuk JN. Subjective Nasal Fullness and Objective Congestion. Proceedings of the American Thoracic Society. 2011; 8:62-69. 
  2. Andrews P, Joseph J, Li C-H, Nip L, Jacques T, Leung T. A UK survey of current ENT practice in the assessment of nasal patency. The Journal of Laryngology & Otology. 2017;131(08):702-706.  https://doi.org/10.1017/s0022215117001311
  3. Pawanker R, Canonica G, Holgate S, Lockey R. World Allergy Organization (WAO) White Book on Allergy. Milwaukee: World Allergy Organization; 2011.
  4. Fokkens WJ, Lund VJ, Mullol J, Bachert C. EPOS 2012: European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps 2012. A summary for otorhinolaryngologists. Rhinology. 2012; 50:1-12. 
  5. Konstantinidis I, Triaridis S, Triaridis A, Karagiannidis K, Kontzoglou G. Long term results following nasal septal surgery. Focus on patients’ satisfaction. Auris Nasus Larynx. 2005;32(4):369-374. 
  6. Stewart M, Ferguson B, Fromer L. Epidemiology and burden of nasal congestion. International Journal of General Medicine. 2010; 3:37-45. 
  7. Jasiukiewicz E, Fabian-Danielewska A, Piątek P. Alergic rhinitis as a systemic disease of respiratory tract. Journal of Education, Health and Sport. 2019;9(5):155-160. 
  8. Arslan G, Karaali K. Concha bullosa and nasal septal deviation. American Journal of Neuroradiology. 2005;26(7):1882.
  9. Shokri A, Faradmal MJ, Hekmat B. Correlations between anatomical variations of the nasal cavity and ethmoidal sinuses on cone-beam computed tomography scans. Imaging Science in Dentistry. 2019; 49:103-113. 
  10. Jason KH, Peters AT. Nasal polyps and rhinosinusitis. Allergy & Asthma Proceedings. 2019;40(6):380-384. 
  11. Osborn JL, Sacks R. Chapter 2: Nasal obstruction. American Journal of Rhinology & Allergy. 2013; 27:7-8. 
  12. Baumann LM, Romero KM, Robison CL, Hansel NN, Gilman RH, Hamilton RG, Lima JJ, Wise RA, Checkley W. Prevalence and risk factors for allergic rhinitis in two resource-limited settings in Peru with disparate degrees of urbanization. Clinical and experimental allergy. 2015;45(1):192-199.  https://doi.org/10.1111/cea.12379
  13. Bernstein DI, Schwartz G, Bernstein JA. Allergic Rhinitis: Mechanisms and Treatment. Immunology and Allergy Clinics of North America. 2012;36(2):261-278.  https://doi.org/10.1016/j.iac.2015.12.004
  14. Guo X, Meng Z, Huang G, Fan J, Zhou W, Ling W, Jiang J, Long J, Su L. Meta-analysis of the prevalence of anxiety disorders in mainland China from 2000 to 2015. Scientific Reports. 2016; 6:28033.
  15. Ким И.А., Носуля Е.В. Особенности и значение психоэмоционального статуса пациента в функционально-эстетической ринохирургии. Вестник оториноларингологии. 2017; 82:6:81-84. 
  16. Phillips KM, Hoehle LP, Bergmark RW, Campbell AP, Caradonna DS, Gray ST, Sedaghat AR. Association between Nasal Obstruction and Risk of Depres-sion in Chronic Rhinosinusitis. Otolaryngology — Head and Neck Surgery. 2017;157(1):150-155. 
  17. Lampl C, Thomas H, Tassorelli C, Katsarava Z, Laínez JM, Lantéri-Minet M, Rastenyte D, de la Torre EL, Stovner LJ, Andrée C, Steiner TJ. Headache, depression and anxiety: associations in the Eurolight project. The journal of headache and pain. 2016; 17:59. 
  18. Philpott CM, Boak D. The impact of olfactory disorders in the United kingdom. Chemical Senses. 2014; 39(8):711-718. 
  19. Lv X, Xi L, Han D, Zhang L. Evaluation of the psychological status in seasonal allergic rhinitis patients. Journal for Oto-rhino-laryngology and its related specialties. 2010;72(2):84-90. 
  20. Akkoca Ö, Oğuz H, Ünlü CE, Aydın E, Ozdel K, Kavuzlu A. Association Between Nasal Obstruction Symptoms and Anxiety. Ear, Nose & Throat Journal. 2020; 014556131990074:1-5.  https://doi.org/10.1177/0145561319900747
  21. Saragusty C, Berant E, Yaniv E. Association of attachment anxiety and satisfac-tion with nasal surgery. Rhinology. 2011;49(1):117-120. 
  22. Adherence to long-term therapies: evidence for action. Ed by Sabaté E. Geneva: World Health Organization; 2003.
  23. Данилов Д.С. Терапевтическое сотрудничество (комплаенс): содержание понятия, механизмы формирования и методы оптимизации. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2014; 2:4-12. 
  24. Рябицева Л.Ф., Солодовников А.Г., Лесняк О.М. Изучение приверженности лечению больных хроническими заболеваниями на модели ревматоидного артрита, ее детерминанты и влияние на исходы заболевания. Уральский медицинский журнал. 2009; 2:32-38. 
  25. Wolfe F. The epidemiology of drug treatment failure in rheumatoid arthritis. Baillière’s Clinical Rheumatology. 1995;9(4):619-632. 
  26. Носуля Е.В., Шантуров А.Г., Ким И.А. Предоперационное обследование больных в функционально-косметической ринохирургии. Уч. пособие. Иркутск: ГБОУ ВПО ИГМУ; 1999.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.