Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Бурт А.А.

ФКУ «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний»

Сандалов И.Ю.

ФКУ «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний»

Вегетативная регуляция у несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях ФСИН России по данным вариабельности ритма сердца

Авторы:

Бурт А.А., Сандалов И.Ю.

Подробнее об авторах

Прочитано: 2245 раз


Как цитировать:

Бурт А.А., Сандалов И.Ю. Вегетативная регуляция у несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях ФСИН России по данным вариабельности ритма сердца. Профилактическая медицина. 2021;24(7):37‑42.
Burt AA, Sandalov IYu. Vegetative regulation according to heart rate variability data in juvenile convicts in educational colonies of Federal Penitentiary Service of Russia. Russian Journal of Preventive Medicine. 2021;24(7):37‑42. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/profmed20212407137

Введение

Мера наказания в виде лишения свободы занимает ведущую роль в сфере стрессогенных факторов [1]. По уровню негативного воздействия на регуляторные системы организма пенитенциарный (тюремный) стресс сравним с утратой близкого родственника, уничтожением собственного жилого помещения, разрушающими последствиями стихийных бедствий [2]. Основу негативного влияния психического характера у несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях ФСИН России составляет явление тюремной депривации [3]. Тюремная депривация в совокупности с рядом характерных для учреждений уголовно-исполнительной системы факторов ведет к развитию пенитенциарного стресса, проявляющегося, прежде всего, в виде функционального напряжения физиологических систем жизнеобеспечения организма [4]. Информативным маркером выявления признаков эмоционального и функционального напряжения вследствие тюремной депривации является состояние сердечно-сосудистой системы организма [5]. Вариабельность сердечного ритма — это естественные изменения интервалов между сердечными сокращениями нормального синусового ритма сердца, которые являются универсальным показателем функционального состояния организма при любом виде деятельности [6]. Основу метода составляет регистрация последовательного ряда кардиоинтервалов (R—R) с последующим математическим анализом многоуровневой структуры влияния вегетативной нервной системы на сердечно-сосудистую систему [7]. Изменения сердечного ритма и показателей вазомоторного сосудистого центра являются важным звеном в адаптации организма к условиям внешней и внутренней среды, что открывает возможности для использования характеристик сердечного ритма и показателей гемодинамики, выражающихся в адекватной реакции организма на ортостатическое воздействие, для оценки функционального состояния организма в целом [8].

Цель исследования — изучение воздействия тюремной депривации на приспособительные регуляторные механизмы вегетативной нервной системы несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях ФСИН России.

Материал и методы

Для оценки предрасположенности к неинфекционным заболеваниям сердечно-сосудистой системы и нарушению работы вегетативной нервной системы изучены данные вариабельности сердечного ритма у 39 несовершеннолетних осужденных мужского пола. Средний возраст обследуемой группы составил 17±1 год.

Все несовершеннолетние осужденные были ознакомлены с целью и задачами исследования, с их стороны было получено информированное согласие на участие в исследовании.

Регистрация ЭКГ-сигнала осуществлялась с помощью комплекса Варикард 2.51 во II стандартном отведении. При анализе интервалокардиограмм применялась программа «Иским-6». В качестве способа определения исходного вегетативного тонуса была принята интепретация показателей вариабельности сердечного ритма и типов регуляции сердечного ритма на основе интервалокардиограмм, зарегистрированных в течение 5 мин строго в горизонтальном положении лежа на спине [9]. Оценка показателей вариабельности сердечного ритма проводилась в соответствии с рекомендациями рабочей группы Европейского общества кардиологов и Североамериканского общества кардиостимуляции и электрофизиологии [10]. В основу интерпретации данных анализа вариабельности ритма сердца положено представление о наличии центрального и автономного контуров управления сердечным ритмом, среди которых выделяют четыре типа вегетативной регуляции: I тип — умеренное преобладание центральной регуляции; II тип — выраженное преобладание центральной регуляции; III тип — умеренное преобладание автономной регуляции; IV тип — выраженное преобладание автономной регуляции (табл. 1) [9].

Таблица 1. Распределение типов регуляции сердечного ритма автономного и центрального контуров вегетативной нервной системы

Тип регуляции сердечного ритма

Критерии отбора типов вегетативной регуляции сердечного ритма

Интерпретация полученных данных вариабельности сердечного ритма

I

SI >100 усл.ед.

VLF >240 мс2

Умеренное преобладание симпатической и центральной регуляции сердечного ритма, снижение активности автономного контура регуляции. Умеренное напряжение регуляторных систем организма

II

SI >100 усл.ед.

VLF <240 мс2

Выраженное преобладание симпатической регуляции сердечного ритма. Резкое увеличение активности центральной регуляции над автономной. Сниженное функциональное состояние регуляторных систем. Состояние вегетативной дисфункции

III

25

VLF >240 мс2

Умеренное преобладание парасимпатической активности. Баланс автономного и центрального контура вегетативной регуляции в физиологической норме. Оптимальное состояние регуляторных систем организма

IV

SI <25 усл.ед.

VLF >500 мс2

TP >8000—10 000 мс2

Выраженное преобладание парасимпатического отдела вегетативной нервной системы над симпатическим. Этот тип регуляции может иметь как патологический, так и физиологический характер, а также может отражать состояние переутомления, перенапряжения или различных дисфункций синусного узла и нарушение ритма и проводимости

Применяли следующие показатели:

— HR (уд/мин) — частота пульса, отражает средний уровень функционирования систем кровообращения [9];

— MxDMn (мс) — разность между максимальным и минимальным значениями кардиоинтервалов, отражает максимальную амплитуду регуляторных влияний вегетативной нервной системы [9];

— SDNN (мс) — стандартное отклонение полного массива кардиоинтервалов, отражает суммарный эффект вегетативной регуляции кровообращения, значения 40—80 мс составляют норму реакции [11];

— SI (усл.ед.) — стресс-индекс регуляторных систем, отражает степень преобладания центральных механизмов регуляции над автономными в вегетативной нервной системе, в норме значения 80—150 усл.ед. [11];

— Мо (мода) — начальное значение диапазона наиболее часто встречающихся R—R интервалов;

— AMo50 (%/50 мс) — амплитуда моды, условный показатель активности симпатической регуляции вегетативной нервной системы [9];

— TP (мс2) — суммарная площадь спектра показателей HF (мс2); LF (мс2); VLF (мс2); ULF (мс2), отражает суммарный абсолютный уровень активности регуляторных систем, имеет значения нормы в диапазоне 800—1500 мс2 [8];

— HF (мс2) — значение суммарной мощности спектра высокочастотного компонента вариабельности сердечного ритма, отражает уровень активности парасимпатического звена вегетативной регуляции;

— LF (мс2) — значение суммарной мощности спектра низкочастотного компонента вариабельности ритма сердца, отражает уровень активности вазомоторного центра нервной системы;

— VLF (мс2) — значение суммарной мощности спектра очень низкочастотного компонента вариабельности сердечного ритма, отражает уровень активности симпатического звена вегетативной регуляции преимущественно надсегментарных отделов;

— ULF (мс2) — значение суммарной мощности ультранизкочастотного компонента спектра.

Оценка показателей вариабельности сердечного ритма у несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях проводилась с использованием ортостатической пробы. Основу ортостатической пробы составлял ЭКГ-сигнал, который регистрировался одномоментно и однократно в первой половине дня в отдельном помещении без постороннего шума общей продолжительностью 11 мин: индекс напряжения (ИН) исходного фона (ИНфон) — 5 мин строго в горизонтальном положении лежа на спине, под головой небольшой мягкий плоский валик; переходный период — 1 мин; ИН в ортостазе (ИНорт) — 5 мин в положении стоя).

Формулы расчета:

ИН=АМо/2·Мо·MxDMn;

ИНфон=АМофон/2·Мофон·MxDMnфон;

ИНорт= АМоорт/2·Моорт·MxDMnорт [12].

По данным ортостатической пробы к исходному вегетативному фону определялась вегетативная реактивность, т.е. реакция автономной нервной системы, возникающая на внешние и внутренние раздражители с учетом исходного вегетативного тонуса из расчета отношения ИНорт к ИНфон, регистрируемому в положении лежа по формуле: ИНорт/ИНфон.(табл. 2) [12].

Таблица 2. Распределение типов вегетативной реактивности по данным анализа вариабельности ритма сердца у несовершеннолетних осужденных в зависимости от индекса напряжения исходного фона

Исходный вегетативный тонус

Вегетативная реактивность

асимпатикотоническая

нормальная

гиперсимпатикотоническая

Ваготония

ИНфон <30 усл.ед.

<1,1

1,1—3,0

>3,0

Нормотония

ИНфон 30—60 усл.ед.

<1,0

1,0—2,5

>2,5

ИНфон 61—90 усл.ед.

<0,9

0,9—1,8

>1,8

Симпатикотония

ИНфон 91—160 усл.ед.

<0,7

0,7—1,5

>1,5

Гиперсимпатикотония

ИНфон >160 усл. ед.

<0,5

0,5—1,2

>1,2

Статистическая обработка данных проведена с применением пакета прикладных программ Excel 2013 и SPSS 22.0. Использовались стандартные методы вариационной статистики, включающие вычисление средних арифметических, стандартных отклонений, стандартных ошибок среднего. Оценка достоверности различий средних осуществлялась с помощью U-критерия Манна—Уитни. Различия при уровне значимости p<0,05 расценивались как достоверные.

Результаты и обсуждение

В ходе анализа данных вариабельности ритма сердца несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях I и IV тип регуляции ритма сердца был установлен у 7,7% обследованных, 17,9% обследованных относились к группе с преобладанием II типа вегетативной регуляции ритма сердца, 66,7% осужденных имели III тип вегетативной регуляции ритма сердца (рис. 1).

Рис. 1. Распределение типов вегетативной регуляции ритма сердца несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях ФСИН России.

Несовершеннолетние осужденные с умеренным и выраженным преобладанием центральной регуляции сердечного ритма (I и II тип) отстают по уровню зрелости регуляторных систем от сверстников с преобладанием автономной регуляции (III и IV), что отражается на функциональном состоянии и адаптационно-приспособительных возможностях организма [9, 13, 14]. Из этого следует, что несовершеннолетние осужденные с I и II типом вегетативной регуляции сердечного ритма более предрасположены к развитию неинфекционных заболеваний сердечно-сосудистой системы. Высокий показатель (66,7%) умеренного преобладания автономной регуляции сердечного ритма (III тип вегетативной регуляции) свидетельствует о наличии у этой группы несовершеннолетних осужденных достаточных компенсаторных возможностей организма, что является признаком устойчивости к развитию патологий сердечно-сосудистой системы [9, 15].

I тип вегетативной регуляции ритма сердца характеризуется умеренным повышением симпатического тонуса вегетативной нервной системы, что подтверждается данными временны́х и спектральных показателей сердечного ритма. При этом необходимо отметить, что частота сердечных сокращений находится в физиологическом диапазоне (HR=75,7±12,7 уд/мин), SDNN и AMo50 умеренно повышены, а SI превышает физиологические значения. В спектральном анализе прослеживается умеренно низкая величина TP, а LF-волны преобладают над HF, LF, VLF- и ULF-волнами.

При II типе вегетативной регуляции ритма сердца наблюдается выраженное повышение частоты сердечных сокращений (HR=80,7±3,1 уд/мин), SDNN имеет патологически низкие значения (26,8±4,6 мс) и AMo50 значительно превышает физиологическую норму (101,2±21,3 мс). SI имеет патологически высокое среднее значение (752,2± 292,5 усл. ед.), что свидетельствует об избыточной активации компенсаторных механизмов гуморально-метаболического характера.

Тип III вегетативной регуляции ритма сердца является оптимальным анатомо-физиологическим маркером работы вегетативной нервной системы (табл. 3, 4).

Таблица 3. Среднегрупповые значения временного анализа вегетативной регуляции ритма сердца (ВР) у несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях

Показатель вариабельности ритма сердца

I тип ВР (n=3)

II тип ВР (n=7)

III тип ВР (n=26)

IV тип ВР (n=3)

HR, уд/мин

75,7±12,7

80,7±3,1

63,5±1,5##

60,1±3,3# ‡

MxDMn, мс

227,3±21,0

123,0±17,1*

356,2±15,5* ##

279,9±23,0* # ‡‡

SDNN, мс

51,3±1,1

26,8±4,6*

76,8±3,5* ##

60,5±5,1* # ‡

AMo50,%/50 мс

50,3±8,6

101,2±21,3

31,8±1,5#

42,4±42,4*

SI, усл.ед.

134,6±8,8

752,2±292,5*

50,0±4,0** ##

187,7±54,9* # ‡‡

Примечание. Здесь и в табл. 4: * — p<0,05; ** — p<0,01 для сравнения с I типом ВР; #p<0,05; ##p<0,001 для сравнения со II типом ВР; p<0,05; ‡‡ p<0,01; ‡‡‡p<0,001 для сравнения с III типом ВР.

Таблица 4. Среднегрупповые значения спектрального анализа вегетативной регуляции ритма сердца (ВР) у несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях

Показатель вариабельности ритма сердца

I тип ВР (n=3)

II тип ВР (n=7)

III тип ВР (n=26)

IV тип ВР (n=3)

TP, мс2

2434,0±38,4

744,7±205,2*

5591,3±481,3* ‡‡‡

4468,2±606,0* # ‡

HF, мс2

810,3±136,8

228,7±72,3*

2391,8±278,5** ‡‡‡

1818,1±256,0* #

LF, мс2

917,3±216,5

319,8±106,4

1879,6±234,0‡‡‡

1683,8±320,5* #

VLF, мс2

395,3±92,6

117,0±25,7*

884,8±142,8‡‡‡

663,3±95,6* # ‡

ULF, мс2

310,3±170,6

78,8±2,8

435,1±83,9°°

360,5±55,8#

При IV типе вегетативной регуляции ритма сердца установить высокую вариативность сердечного ритма, который носит «патологический» или «физиологический» характер, возможно только при динамическом анализе вариабельности сердечного ритма и проведении функциональных проб. При этом у лиц с выраженным преобладанием автономной регуляции сердечного ритма могут наблюдаться при многократных одномоментных исследованиях признаки патологических изменений функции проводимости сердечной мышцы, когда показатели TP >8000—10 000 мс2, VLF>500 мс2 и SI<25 усл.ед. [9].

По данным анализа исходного вегетативного фона было установлено, что 10,3% несовершеннолетних осужденных имели состояние умеренного преобладания симпатического канала автономной нервной системы (симпатикотония), 17,9% — состояние выраженного преобладания симпатической вегетативной нервной системы (гиперсимпатикотония), большинство (51,3%) — состояние умеренного соотношения вегетативного баланса анатомо-физиологических систем организма (нормотония), 20,5% несовершеннолетних осужденных — состояние преобладания парасимпатической автономной нервной системы (ваготония) (рис. 2).

Рис. 2. Распределение несовершеннолетних осужденных по типам исходного вегетативного фона (по данным анализа вариабельности ритма сердца).

Нормальная вегетативная реактивность прослеживалась у 38,5% несовершеннолетних осужденных, что может дать основания о предположении включения физиологических адекватных приспособительных возможностей организма к факторам пенитенциарного отбывания наказания [12, 16]. Гиперсимпатикотоническая вегетативная реактивность наблюдалась у большинства (46,2%) обследуемых, что свидетельствует о наличии у несовершеннолетних осужденных адаптационных возможностей, которых находятся на пределе физиологического порога организма. Асимпатикотоническая вегетативная реактивность у несовершеннолетних осужденных составила 15,4%, что может быть индикатором истощения регуляторных систем организма вследствие чрезмерного воздействия раздражающих внешних и внутренних факторов окружающей среды (рис. 3).

Рис. 3. Распределение несовершеннолетних осужденных по типам вегетативной реактивности.

Выводы

Таким образом, при проведении поперечных (одномоментных и однократных) исследований вегетативного баланса у несовершеннолетних осужденных выявлено, что исходный вегетативный тонус в покое у несовершеннолетних осужденных характеризовался преимущественно (66,7%) умеренным преобладанием автономной регуляции сердечного ритма (III тип ВР), что свидетельствует о наличии достаточных компенсаторных возможностей организма и является признаком устойчивости адаптационных механизмов у несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях.

У 1/3 несовершеннолетних обнаруживаются патологические типы вегетативной реактивности, среди которых пристального внимания заслуживают гиперсимпатикотонический тип (17,9%), который говорит о нарушении режима сна и бодрствования, и ваготонический тип (20,5%), который в своем патологическом варианте свидетельствует о возможности развития синдрома усталых надпочечников.

При анализе вегетативной реактивности показано, что у несовершеннолетних осужденных преобладает гиперсимпатикотонический тип вегетативной реактивности (46%) в ответ на ортостатическую пробу. В то время как нормальный тип отмечается лишь у 39% подростков. Гиперсимпатикотоническая реакция может привести к эндокринному истощению симпатоадреналовой системы организма, что является предпосылкой вегетативного дисбаланса и предрасположенности к срыву адаптационных механизмов у отдельных индивидуумов. А наличие у 15% несовершеннолетних осужденных асимпатикотонической реакции на ортостаз говорит о парадоксальной реакции и также указывает на формирование синдрома усталости надпочечников.

С учетом малочисленности обследованных групп целесообразными будут дальнейшие исследования вегетативной регуляции организма несовершеннолетних осужденных на более статистически многочисленных группах.

Таким образом, в настоящем исследовании с учетом типов исходного вегетативного тонуса и типов вегетативной реактивности сделана попытка изучить воздействие тюремной депривации на приспособительные регуляторные механизмы вегетативной нервной системы методом вариабельности ритма сердца с тем, чтобы выяснить уровень неблагоприятного влияния пенитенциарного стресса на молодой организм несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях Федеральной службы исполнения наказаний России.

Участие авторов: концепция и дизайн исследования — А.А. Бурт; сбор и обработка материала — И.Ю. Сандалов; статистическая обработка данных — А.А. Бурт, И.Ю. Сандалов; написание текста — А.А. Бурт, И.Ю. Сандалов; редактирование — А.А. Бурт.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

Литература / References:

  1. Бабурин С.В. Психология пенитенциарного стресса и адаптации. Вологда: Вологодский институт права и экономики ФСИН; 2016.
  2. Bianchi R, Boffy C, Hingray C, Truchot D, Laurent E. Comparative symptomatology of burnout and depression. J Health Psychol. 2013;18(6):782-787.  https://doi.org/10.1177/1359105313481079
  3. Лангмейер И., Матайчек З. Психологическая депривация в детском возрасте. Прага: Авинценум; 1984.
  4. Пономарев С.Б., Половникова А.А., Тоцкий С.И. Чубаров А.Л. Синдром тюремной социальной депривации в молодом возрасте. М.: НИИ ФСИН России; 2008.
  5. Баевский Р.М. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. М.: Книга по требованию; 2014.
  6. Шлык Н.И. Вариабельность сердечного ритма в покое и ортостазе при разных диапазонах значений MxDMn у лыжниц-гонщиц в тренировочном процессе. Наука и спорт: современные тенденции. 2020; 1(8):83-96. 
  7. Михайлов В.М. Вариабельность ритма сердца (новый взгляд на старую парадигму). Монография. Иваново: Нейрософт; 2017.
  8. Семенов Ю.Н. Комплекс для переработки кардиоинтервалов и анализа вариабельности сердечного ритма «Варикард 2,51». Рязань: ИВНМТ «Рамена»; 2014.
  9. Шлык Н.И. Сердечный ритм и тип регуляции у детей, подростков и спортсменов. Ижевск: Удмуртский государственный университет; 2009.
  10. Heart rate variability: Standards of measurement, physiological interpretation, and clinical use Circulation. 1996;93(5):1043-1065.
  11. Баевский Р.М., Шлык Н.И., Чернышев А.Е. Вариабельность сердечного ритма: Теоретические аспекты и практическое применение. Материалы V Всероссийского симпозиума с международным участием. Ижевск: ИД «Удмуртский университет»; 2003.
  12. Бабунц И.В., Мириджанян Э.М., Машаех Ю.А. Азбука анализа вариабельности сердечного ритма. 2011.
  13. Рябыкина Г.В., Соболев А.В. Вариабельность ритма сердца. Монография. М.: Оверлей; 2001.
  14. Tonello L, Rodrigues FB, Souza JW, Campbell CS, Leicht AS, Boullosa DA. The role of physical activity and heart rate variability for the control of work related stress. Front Physiol. 2014;5:67.  https://doi.org/10.3389/fphys.2014.00067
  15. Баевский Р.М., Кириллов О.И., Клецкин С.З. Математический анализ сердечного ритма при стрессе. М.: Наука; 1984.
  16. Пономарев С.Б., Половникова А.А., Тоцкий С.И., Чубаров А.Л. Синдром тюремной социальной депривации в молодом возрасте. Екатеринбург: НИИ ФСИН России; 2008.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.