Концевая А.В.

Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины, Москва

Лукьянов М.М.

ФГБУ "ГНИЦ профилактической медицины" Минздрава РФ, Москва

Баланова Ю.А.

Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины, Москва

Кляшторный В.Г.

ФГБУ "Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины" Минздрава России, Москва, Россия, 101990

Худяков М.Б.

Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины, Москва

Калинина А.М.

ФГБУ «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Минздрава России, Москва

Бойцов С.А.

ФГБУ «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины», Москва, Россия

Социально-экономический ущерб, вызванный избыточной смертностью от сердечно-сосудистых заболеваний в зимний период в регионах Российской Федерации с различными климатогеографическими характеристиками

Авторы:

Концевая А.В., Лукьянов М.М., Баланова Ю.А., Кляшторный В.Г., Худяков М.Б., Калинина А.М., Бойцов С.А.

Подробнее об авторах

Прочитано: 911 раз


Как цитировать:

Концевая А.В., Лукьянов М.М., Баланова Ю.А., Кляшторный В.Г., Худяков М.Б., Калинина А.М., Бойцов С.А. Социально-экономический ущерб, вызванный избыточной смертностью от сердечно-сосудистых заболеваний в зимний период в регионах Российской Федерации с различными климатогеографическими характеристиками. Профилактическая медицина. 2014;17(6):21‑25.
Kontsevaia AV, Luk'ianov MM, Balanova IuA, Kliashtornyĭ VG, Khudiakov MB, Kalinina AM, Boytsov SA. Social and economic burden caused by excess winter cardiovascular deaths in the Russian Federation's regions with different climatic and geographic characteristics. Russian Journal of Preventive Medicine. 2014;17(6):21‑25. (In Russ.)

Рекомендуем статьи по данной теме:
Проб­ле­мы и пер­спек­ти­вы ор­га­ни­за­ции ме­ди­цин­ской по­мо­щи па­ци­ен­там с ожи­ре­ни­ем. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(11):21-26

Исследования сезонных особенностей заболеваемости и смертности, выполненные в разных странах, показали повышение этих показателей в зимний период [1, 2]. Избыточная смертность в зимний период (ИСЗП) наблюдается в странах различной географической локализации, климата и социально-экономических параметров [1, 2], причем значимую роль в показателях избыточной заболеваемости и смертности играют именно сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ).

Избыточная смертность в зимний период продемонстрирована в исследовании трех регионов, различающихся по климатогеографическим характеристикам, хотя ее выраженность оказалась несколько ниже, чем ряде стран Европы [3]. В этом исследовании для оценки избыточных смертей в зимний период использован подход, который применяется в европейских исследованиях для определения избыточной смертности.

Избыточная заболеваемость и смертность в зимний период - это не только социальная, но и экономическая проблема. Избыточная заболеваемость - это увеличение нагрузки на систему здравоохранения (т.е. дополнительные прямые медицинские затраты) и необходимость ухода за больными родственниками (непрямые затраты). ИСЗП - это, прежде всего, потери трудовых ресурсов (особенно если смерть происходит в экономически активном возрасте), а также менее очевидные потери, связанные с социальными ролями пожилых людей.

Так, например, в Великобритании затраты, связанные с ИСЗП (например, дополнительная медицинская помощь), составляют 1,36 млрд фунтов стерлингов в год. Эти затраты преимущественно обусловлены увеличением количества госпитализаций в связи с ССЗ и респираторными заболеваниями [4]. В систематическом обзоре литературы показан дефицит исследований экономической составляющей ИСЗП, в том числе отсутствие экономических исследований по оценке эффективности вмешательств (например, утепления домов) [5]. ИСЗП выявлена в исследованиях, проведенных в нашей стране [6, 7], однако результатов изучения экономических аспектов этого явления в России нами не обнаружено.

Цель исследования - на основе анализа потерь валового регионального продукта оценить социально-экономический ущерб, обусловленный ИСЗП, в трех регионах РФ с различными климатогеографическими характеристиками.

Материал и методы

Для сравнения и оценки динамики ИСЗП в трех регионах России с различными климатогеографическими характеристиками проведен анализ ИСЗП по формуле, применяющейся в европейских исследованиях [1]:

ИСЗП=NDw (декабрь-март) – 0,5 NDnw (август-ноябрь; апрель-июль),

где NDw - количество случаев смерти в зимний период (декабрь-март), NDnw - количество случаев смерти в остальные месяцы (август-ноябрь, апрель-июль).

ИСЗП рассчитывали для трех регионов РФ: Ивановской, Саратовской и Архангельской областей по смертности от всех причин в целом и от ССЗ отдельно. Ежемесячное количество случаев смерти за период с декабря 2005 г. по ноябрь 2013 г. определяли по данным Единой межведомственной информационно-статистической системы [8]. ИСЗП рассчитывали за период 2006-2013 гг. (отдельно за каждый год и общее количество за весь период). При этом в расчеты за год включали период с декабря предыдущего года по ноябрь последующего (включительно).

Оценка экономического ущерба, ассоциированного с ИСЗП, проводилась на основании методических подходов, изложенных в приказе «Об утверждении методологии расчета экономических потерь от смертности, заболеваемости и инвалидизации населения» [9], модифицированных в связи с поставленной задачей определения ущерба от ИСЗП и отсутствия данных помесячной смертности в разных возрастных группах, что определило невозможность оценки ущерба за период возможного дожития. Определялся экономический ущерб от ИСЗП только за год смерти, в связи с чем коэффициент 0,5 не применяли:

ЭУИСЗП=ИСЗП×ВРПдн×Kз,

где ЭУИСЗП - экономический ущерб, ассоциированный с ИСЗП в анализируемом году; ВРПдн - валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения в анализируемом году; Кз - коэффициент занятости населения в анализируемом году.

Величины ВРП на душу населения в изучаемых регионах в анализируемый период определяли на основании данных Росстата [10].

Для оценки достоверности различий применяли метод дисперсионного анализа; поправка на множественность сравнений вычислялась по методу Тьюкки.

Результаты и обсуждение

В табл. 1 представлены абсолютные значения ИСЗП от ССЗ в трех анализируемых регионах РФ в 2006-2013 гг.

Количество случаев избыточной смерти в зимний период оказалось достаточно вариабельным показателем: в Ивановской области - от 0 до 974 смертей за зимний период, в Саратовской области - от 109 до 1457 смертей, в Архангельской области - от 211 до 562 смертей. Ивановская и Архангельская области сопоставимы по численности населения (примерно 1,0-1,2 млн человек), но существенно различаются по климатическим и географическим параметрам [11]. В более холодной Архангельской области вариабельность абсолютного количества случаев избыточной смерти от ССЗ оказалась существенно ниже, чем в Иваново.

Общая ИСЗП от ССЗ за восемь анализируемых лет составила 3,7 тыс. в Ивановской области, 4,6 тыс. - в Саратовской области, 3,1 тыс. - в Архангельской области. При анализе относительных показателей ИСЗП от ССЗ выявлено, что наибольшие показатели наблюдаются в Ивановской области (табл. 2) (p=0,22).

Например, ИСЗП на 100 тыс. населения варьировала от 0 до 91,3 смерти в год (коэффициент вариации, CV=69,6%), тогда как в Архангельской области вариабельность этого показателя оказалась существенно ниже - от 16,6 до 43,5 ИСЗП на 100 тыс. населения в год (CV=30,2%) (см. табл. 1).

Меньшая вариабельность ИСЗП в Архангельской области, вероятно, обусловлена тем, что это более холодный регион, а по данным европейских исследований, в относительно холодных странах ИСЗП менее выражена и в меньшей степени подвержена колебаниям в течение периода времени [1].

На рис. 1 представлена величина ВРП на душу населения в анализируемых регионах РФ в 2012 г. с указанием места в рейтинге городов.

Рисунок 1. ВРП на душу населения в трех анализируемых регионах РФ в 2012 г. (по данным Росстата).

Архангельская область характеризовалась наибольшим объемом ВРП на душу населения (32-е место в рейтинге городов), Саратовская область занимала промежуточное положение, а в Ивановской области ВРП на душу населения оказался наименьшим - в 2 раза ниже, чем в Архангельской области.

Анализ, основанный на учете потерь ВРП, показывает, что в Ивановской области совокупный экономический ущерб за 8 лет наблюдения составил свыше 364 млн руб., средние потери на 1 случай смерти варьировали от 0 до 136 тыс. рублей в год Архангельская область характеризовалась наибольшим объемом ВРП на душу населения (32-е место в рейтинге городов), Саратовская область занимала промежуточное положение, а в Ивановской области ВРП на душу населения оказался наименьшим - в 2 раза ниже, чем в Архангельской области.

Максимальными потери ВРП оказались в Архангельской области: в целом за 8 лет они составили свыше 880 млн руб., а в среднем на один случай избыточной смерти в зимний период расходы составляли от 169,5 до 393,2 тыс. руб. ВРП. Это достоверно выше, чем в двух других областях (p<0,0001). В Саратовской области, где в абсолютных значениях количество ИСЗП было наибольшим, показатель потерь ВРП оказался промежуточным, но достоверно не отличался от аналогичных показателей в Ивановской области [10].

Минимальный показатель потерь ВРП в расчете на один случай избыточной смерти в зимний период от всех причин в трех анализируемых регионах был отмечен в Саратовской области (рис. 2).

Рисунок 2. Потери ВРП в год на 1 случай избыточной смерти от всех причин в зимний период в трех анализируемых регионах РФ (среднее значение за 7 лет).
Достоверно наиболее высокие показатели (p<0,0001) наблюдались в Архангельской области - 275,1 тыс. руб. в год на каждый случай избыточной смерти [9].

Таким образом, объем потерь ВРП вследствие ИСЗП определяется как количеством случаев избыточной смерти, так и экономическим развитием региона - величиной ВРП на душу населения. Расчет общего объема потерь ВРП необходим для обоснования объема инвестиций в профилактику ИСЗП на региональном уровне для лиц, принимающих решения.

Заключение

ИСЗП - это феномен, который наблюдается во многих странах, хотя и с разной степенью выраженности. Существенную долю ИСЗП составляют случаи смерти от ССЗ. В настоящее время наблюдается дефицит исследований экономических аспектов ИСЗП, которые могли бы послужить важным обоснованием инвестиций в предотвращение ИСЗП. Одним из аспектов, обусловливающих дефицит экономических исследований, является недостаточное количество доказанных подходов к снижению ИСЗП, эффективность которых была бы продемонстрирована в соответствии с принципами доказательной медицины [12]. Поэтому пока нет рекомендованных эффективных мер по снижению ИСЗП, нет достаточных об­оснований для целевых инвестиций, необходимых для реализации этих мер.

В настоящем исследовании проанализированы абсолютные и относительные показатели ИСЗП (социальное значение) и потери ВРП, ассоциированные с ИСЗП (экономическое значение), в трех регионах РФ на протяжении 2006-2013 гг. Величина ИСЗП на протяжении анализируемого периода в изучаемых регионах характеризовалась вариабельностью с разной степенью выраженности. Наименьшая вариабельность, как в абсолютных, так и в относительных показателях, выявлена в относительно холодной Архангельской области, а наибольшая - в Ивановской. Существенные колебания ИСЗП подтверждают ранее полученные в зарубежных исследованиях данные о том, что ИСЗП - это сложный феномен, в формировании которого участвуют многие факторы, причем не только климатические, но и социально-экономические [13], особенности эпидемиологической ситуации конкретного года по острым респираторным вирусным инфекциям и т.д. Тем не менее в среднем на один регион приходится 300-500 случаев избыточной смерти от ССЗ в зимний период.

Величина экономического ущерба от ИСЗП, обусловленных ССЗ, согласно методике, использованной в настоящем исследовании, определяется двумя факторами: количеством случаев смерти и величиной ВРП в регионе. Этот подход к расчетам представляется оптимальным в данной ситуации, исходя из поставленной задачи и имеющихся данных, а также соответствует действующим в настоящее время нормативным документам. Высокий ВРП в Архангельской области обусловил наибольший экономический ущерб, ассоциированный с ИСЗП. Определение величины экономических потерь от ИСЗП необходимо не столько для сравнения регионов между собой, сколько для планирования объема инвестиций в предотвращение избыточной смертности.

Конфликт интересов отсутствует.

Участие авторов:

Концепция и дизайн - А.М.К., С.Б., А.М.К.

Сбор и обработка материала - А.В.К., М.Л., М.Х.

Статистическая обработка данных - В.К., М.Х.

Написание текста - А.В.К., Ю.Б.

Редактирование - А.М.К., С.Б.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.