Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Сибирская Е.В.

ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России;
ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы»;
ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Шароян Ж.В.

ООО «Компас Здоровья»

Мелкова К.Н.

ООО «Компас Здоровья»

Мэлэк И.К.

ООО «Компас Здоровья»

Онконастороженность в практике врача акушера-гинеколога: мутации генов BRCA

Авторы:

Сибирская Е.В., Шароян Ж.В., Мелкова К.Н., Мэлэк И.К.

Подробнее об авторах

Журнал: Проблемы репродукции. 2020;26(4): 59‑67

Прочитано: 8547 раз


Как цитировать:

Сибирская Е.В., Шароян Ж.В., Мелкова К.Н., Мэлэк И.К. Онконастороженность в практике врача акушера-гинеколога: мутации генов BRCA. Проблемы репродукции. 2020;26(4):59‑67.
Sibirskaya EV, Sharoyan ZhV, Melkova KN, Melek IK. Cancer awareness at the gynecologist: BRCA mutation. Russian Journal of Human Reproduction. 2020;26(4):59‑67. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/repro20202604159

Рекомендуем статьи по данной теме:

«Быть врачом, от которого зависит судьба человека...»

Л.В. Адамян

Рак и наследственность

Атипичные клетки, которые могут стать родоначальниками опухоли, образуются в здоровом организме ежедневно. Если допустить их дальнейшее деление, возникает рак. В этом случае в генетическом материале клеток происходит последовательное накопление мутаций. При этом каждая последующая «ошибка» увеличивает вероятность неконтролируемого деления и ускользания от запрограммированной гибели (апоптоза). Однако в организме предусмотрены мощные системы защиты. Первая система — гены-онкосупрессоры (BRCA, p53, ATM, CDH1, PTEN и др.), их основная задача — исправление ошибок в ДНК и контроль скорости деления клеток [1]. Эти гены напоминают педаль тормоза и играют ведущую роль в системе безопасности всего организма. Тем не менее даже при хорошей работе онкосупрессоров не всегда ошибки могут быть исправлены. В таком случае клетки с дефектом должны быть выявлены и своевременно уничтожены собственным иммунологическим надзором организма, то есть второй системой защиты — противоопухолевым иммунитетом. Его основными представителями являются натуральные киллеры (НК) — субпопуляция лимфоцитов врожденного иммунитета [2]. Цитотоксическая активность НК определяет их способность выявлять и уничтожать трансформированные клетки (опухолевые или вирусные) без предварительной сенсибилизации [3]. Наличие мутации в гене-онкосупрессоре приводит к развитию наследственного рака, а нарушения противопухолевого иммунитета — семейного рака. При нормальной работе обеих систем вероятность развития злокачественного новообразования (ЗНО) крайне низкая.

Развитие различных ЗНО у носителей мутаций в генах BRCA является одним из наиболее известных примеров наследственного рака. При изучении семей с многократными случаями рака молочной железы (РМЖ) в 1990 г. выявлен ген-онкосупрессор на 17-й хромосоме [4]. В дальнейшем он назван BRCA1 (Breast Cancer — рак молочной железы). Поскольку не все случаи РМЖ объяснялись этой мутацией, исследования генома продолжались до открытия в 1994 г. аналогичного участка на 13 хромосоме — гена BRCA2 [5].

Оба гена передаются из поколения в поколение по аутосомно-доминатному типу, то есть вероятность наследования мутации составляет 50% вне зависимости от пола (рис. 1). Причем для генов BRCA характерен симптом антиципации — более ранний дебют заболевания в каждом последующем поколении.

Рис. 1. Аутосомно-доминантный тип наследования генов BRCA.

При наследовании мутации каждая клетка организма несет только одну копию измененного гена (гетерозигота). При получении двух копий мутировавших генов BRCA (гомозигота) происходит гибель зародыша еще на эмбриональной стадии [6]. Важно отметить, что развитие опухоли происходит только после инактивации второй копии генов BRCA, но какие именно факторы влияют на инактивацию, на сегодняшний день достоверно не известно. Вероятно, значительную роль играют стиль жизни, репродуктивное поведение и гормональный метаболизм (рис. 2) [7]. Доказано, что наличие мутации в генах BRCA увеличивает вероятность развития рака молочной железы (в том числе и у мужчин), яичников, маточных труб, поджелудочной и предстательной желез (табл. 1, рис. 3) [8].

Рис. 2. Развитие рака молочной железы в зависимости от инактивации одной/двух копий генов BRCA.

Таблица 1. Риск развития различных злокачественных новообразований в популяции по сравнению с носителями мутаций генов BRCA1 и BRCA2

Вид и локализация опухоли

Общепопуляционный риск, %

Риск при наличии мутации, %

BRCA1

BRCA2

Молочная железа

12

55—70

45—70

Опухоль второй молочной железы

7 в течение 25 лет

до 63*

до 63*

Рак яичников

1

40

15

Рак груди у мужчин

0,1

1**

8**

Рак предстательной железы

14—19

15—20

30—40

Рак поджелудочной железы

1,5

2—4

5

Меланома (кожи и увеальная)

0,1 до 2,5 (в зависимости от расовой принадлежности)

Изучено недостаточно

Возможное повышение риска

Примечание. * — риск развития заболевания зависит от возраста возникновения первого рака молочной железы; ** — риск развития заболевания до 50 лет очень низкий.

Рис. 3. Вероятность развития рака молочной железы к 70 годам жизни женщины.

Есть ли различия в мутациях BRCA1 и BRCA2?

Ранее показано, что некорректно отождествлять мутации генов BRCA1 и BRCA2. Различия касаются многих параметров, таких как возраст дебюта ЗНО, морфологические характеристики опухоли, вероятность развития разных ЗНО в течение жизни.

В проспективном когортном исследовании, включавшем 9856 пациентов с патогенным вариантом мутации, показано, что у носителей мутаций в гене BRCA1 в течение жизни (до 80 лет) рак яичников (РЯ) встречается статистически значимо чаще, а дебют заболевания происходит в более молодом возрасте (приблизительно на 8—10 лет раньше) по сравнению с носителями мутаций гена BRCA2 (см. табл. 1). У носителей мутаций в гене BRCA2 риск развития рака предстательной железы выше в 2 раза как по сравнению с носителями мутаций в гене BRCA1, так и с общей популяцией [9].

Описано более одной тысячи уникальных мутаций в генах BRCA1 и BRCA2. Среди них есть часто встречающиеся, так называемые «горячие точки». В большинстве случаев такие мутации встречаются у определенных этнических групп («эффект основателя»). У конкретной группы пациентов из-за географической или религиозной изоляции специфические редкие мутации повторяются и становятся более распространенными среди данной популяции. Примерами таких групп являются славяне, евреи-ашкеназы, коренные жители Нидерландов, Венгрии, Исландии, Италии, Франции, Южной Африки, Пакистана, Испании, Багамских Островов [10—12]. Именно у представителей этих групп есть возможность сначала искать конкретные мутации — «горячие точки», а не исследовать (секвенировать) ген полностью. В ряде лабораторий сейчас даже предусмотрены «этнические» панели.

Так, в Соединенных штатах Америки у лиц без отягощенного семейного анамнеза частота распространенности мутации в генах BRCA составляет 1: 400 [13]. При аналогичном неселективном анализе выявлено, что у евреев-ашкеназов (центральная и восточная Европа) частота встречаемости мутаций в генах BRCA составляет 1:40, при этом в подавляющем большинстве случаев — порядка 90% — встречаются следующие варианты мутаций: 185delAG BRCA1, 5382insC BRCA1, 6174delT BRCA2 [14, 15]. В другом исследовании при неселективном анализе показано, что распространенность мутации в генах BRCA у жителей Багамских Островов достигает 23%.

В российской популяции значительно чаще встречаются мутации в гене BRCA1, тогда как мутации в гене BRCA2, как правило, уникальны и выявляются значительно реже. По данным ряда исследований, преобладают мутации 5384insC в гене BRCA1, составляя около 70% всех мутаций [16]. Данные исследования легли в основу для разработки диагностической панели скрининга для российской популяции, включающей следующие виды мутаций: 185delAG, 4153delA, 5382insC, 3819delGTAAA, 3875delGTCT, 300T>G (C61G), 2080delA в гене BRCA1 и 6174delT в гене BRCA2 [7].

Нашей клиникой совместно с ООО «Лаборатория Гемотест» проведен скрининг мутации в генах BRCA у 1377 неселектированных лиц (1368 женщин и 9 мужчин). Изменения выявлены в 6% случаев — у 78 женщин и 2 мужчин.

Кому необходимо проводить генетическое тестирование?

Ошибочно считать, что риск развития РМЖ и/или РЯ повышен, только если аналогичные опухоли неоднократно встречались у родственниц по женской линии. При недостаточно эффективной работе генов-онкосупрессоров BRCA могут развиваться и другие ЗНО (см. табл. 1). Вероятность выявления генных мутаций также повышена в семьях, в которых встречались опухоли поджелудочной железы, предстательной железы, рака грудной железы у мужчин [8]. Интересно, что больше 50% женщин просто не знают о своем семейном анамнезе или не придают ему значения.

Международными сообществами уже разработаны четкие показания к исследованию генов BRCA, которые указаны в табл. 2. Для врачей, не являющихся онкологами, определяющее значение будут иметь наследственная история и степень родства с заболевшим. Важно, что при оценке наследственного онкологического анамнеза учитываются исключительно родственники 1-го и 2-го порядка (табл. 3, рис. 4). Так, например, наличие опухоли у двоюродных братьев и сестер не влияет на генетические риски, а у племянников — влияет. Для врачей-онкологов также будут иметь значение этническая принадлежность пациента, его возраст при установлении диагноза и особенности опухоли (морфологические характеристики, локализация, распространенность и др.).

Таблица 2. Показания к проведению исследования генов BRCA

Семейная история родственников 1-го и 2-го порядка

Рак молочной железы в возрасте до 45 лет;

2 и более случаев рака молочной железы по одной линии, при условии, что хотя бы у одного родственника рак молочной железы выявлен в возрасте до 50 лет;

Рак яичников;

Рак грудной железы у мужчины;

Рак поджелудочной железы;

Распространенный рак предстательной железы;

Рак молочной железы или рак предстательной железы у евреев-ашкеназов;

Наличие мутации генов BRCA

Примечание. Единственным противопоказанием к анализу является письменный отказ от проведения генетического исследования. Соответственно анализ на наличие мутации можно проводить с 18-летнего возраста, когда человек может дать юридическое согласие на его выполнение.

Таблица 3. Родственники 1-го и 2-го порядка

Родственники 1-го порядка

Родственники 2-го порядка

родные братья и сестры;

родители;

дети

племянники (дети родных братьев и сестер);

внуки;

родные братья и сестры родителей;

дедушки и бабушки

Рис. 4. Степень родства (указаны родственники 1—3-го порядков).

Как проводится анализ генов BRCA?

При отягощенном семейном анамнезе исследование гена обычно начинают с типирования родственника, у которого уже верифицировано ЗНО. Для оценки риска развития наследственного рака интерес представляют исключительно герминальные мутации, которые, в отличие от соматических мутаций, могут передаваться по наследству. При этом измененный ген присутствует во всех клетках организма, а не только в опухолевых.

Материалом для генетического анализа служит венозная кровь, из которой выделяют ДНК. Чаще всего анализ генов начинают проводить со скрининга методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) в режиме реального времени. Бесспорными преимуществами метода диагностики ПЦР являются низкая стоимость, оперативное получение результатов, высокая специфичность и чувствительность, а также относительная простота исполнения. Однако следует помнить, что при ПЦР оцениваются только часто встречающиеся мутации «горячие точки». И в случае отрицательного результата при наличии показаний (см. табл. 2) изучение генов BRCA1 и BRCA2 необходимо продолжить. «Золотым стандартом» молекулярно-генетической диагностики является секвенирование по Сэнгеру. Могут быть также использованы тесты на детекцию крупных перестроек методом мультиплексной амплификации лигированных зондов (MLPA — Multiplex ligation-dependent probe amplification) и секвенирование нового поколения (NGS — next generation sequencing). Несмотря на несомненные преимущества данных тестов, имеются и очевидные недостатки: высокая стоимость, сложность исполнения и, соответственно, длительность исследования.

Интерпретация полученных результатов проводится совместно медицинскими генетиками и врачами-онкологами: не все выявленные мутации повышают риск развития ЗНО [17]. Исследования по классификации и определению клинической значимости различных мутаций продолжаются, а базы данных постоянно обновляются [18]. Используются модели калькуляции рисков.

Что делать, если у женщины выявлены мутации в генах BRCA?

Принятие всех клинических решений при выявлении мутаций в генах BRCA является междисциплинарной задачей. От скоординированной работы врачей разных специальностей (гинекологов, онкологов, врачей-лаборантов, врачей-генетиков, хирургов и др.) зависят здоровье и жизнь женщин с мутацией. В этой ситуации чрезвычайно важную роль приобретают информирование и обсуждение риска развития опухоли и возможных методов профилактики. Обговариваются также образ и качество жизни человека в зависимости от выбранной стратегии, риск и ожидаемая польза. Следует помнить, что любая клиническая тактика — это выбор женщины, задача врачей сводится исключительно к информированию. Для женщин с мутацией в генах BRCA онкологи совместно с гинекологами разрабатывают план индивидуального онкоскрининга и определяют возраст его начала. Рутинные методы раннего выявления РМЖ, такие как ультразвуковое исследование и маммография, не являются методами выбора диагностики в случае мутации в генах BRCA1 и BRCA2.

Все подходы по профилактике и снижению риска развития ЗНО у носителей мутации генов BRCA могут быть разделены на три большие группы: хирургическая профилактика, медикаментозное снижение риска развития заболевания и оптимизация образа жизни.

Хирургическая профилактика

К методам хирургической профилактики относятся мастэктомия [19, 20] и билатеральная сальпинго-офорэктомия [21, 22]. При выполнении двусторонней мастэктомии риск развития наследственного РМЖ снижается более чем на 90%. При этом часто профилактические вмешательства сопровождаются реконструктивным этапом [23]. При сохранении кожи сосково-альвеолярного комплекса риск развития ЗНО не превышает 5%.

С целью профилактики РЯ у женщин, имеющих мутации в генах BRCA, всегда обсуждается необходимость двусторонней сальпингоофорэктомии (ДСОЭ). Оптимальный возраст выполнения профилактической операции зависит от типа мутации и возраста возникновения рака в семье. Как правило, вопрос о выполнении ДСОЭ рассматривается в возрасте 35—40 лет при наличии мутаций в гене BRCA1 и 40—45 лет — в гене BRCA2 [24—26]. При выполнении ДСОЭ до 50 лет наблюдается снижение риска возникновения РМЖ [27]. Чаще всего операцию выполняют после реализации детородной функции. Ранний климакс, помимо влияния на качество жизни, повышает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний. Если операция выполняется до 35 лет, риск инфаркта миокарда увеличивается в 8 раз. В связи с этим в рамках клинических исследований сегодня рассматривается вопрос о проведении двухэтапных вмешательств: на первом этапе удаляются маточные трубы, а удаление яичников производят на втором этапе после наступления менопаузы. Такое разделение на этапы стало возможным после изучения этиопатогенеза серозного РЯ. Показано, что серозный интраэпителиальный рак маточных труб является предшественником серозного РЯ [28]. Даже при выполнении профилактических ДСОЭ в 4,5—9% случаев в фимбриальном отделе маточной трубы могут быть обнаружены опухолевые клетки. Известно, что удаление или лигирование маточных труб снижает риск развития РЯ в общей популяции на 50% и более [29]. Еще раз следует подчеркнуть, что удаление маточных труб может быть рассмотрено только как временная мера в рамках двухэтапной операции. Такой подход позволяет снизить риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, связанный с ранним искусственным (хирургическим) климаксом у женщин.

Медикаментозная профилактика

Хирургическая профилактика РМЖ и РЯ на сегодняшний день является наиболее эффективной. Однако, несмотря на высокий риск развития ЗНО, не все женщины готовы к большому оперативному вмешательству. В таком случае возможно рассмотрение варианта медикаментозной профилактики и коррекции образа жизни с периодическим повторным обсуждением вопроса о хирургической профилактике/раннем лечении.

В качестве медикаментозной профилактики рассматривались различные лекарственные препараты и витамины. Показано, что при длительном приеме комбинированных оральных контрацептивов риск развития РЯ снижается в 2 раза у носителей мутаций как в гене BRCA1, так и в гене BRCA2 [30]. Протективный эффект усиливается параллельно с длительностью приема препаратов и сохраняется в течение 10 лет после их отмены [31]. Полученные данные позволяют рекомендовать прием комбинированных оральных контрацептивов, несмотря даже на отсутствие рандомизированных исследований. Следует подчеркнуть, что только современные комбинированные (эстроген+прогестерон) пероральные контрацептивы снижают риск развития РЯ и не повышают риск развития РМЖ.

Данные об эффективности других лекарственных препаратов ограничены. В небольших исследованиях показано снижение риска развития РМЖ на 62% у носителей мутаций в гене BRCA2 при приеме препарата тамоксифен [32]. Серьезным ограничивающим фактором приема этого препарата является повышение вероятности возникновения рака матки. Прием препарата ралоксифен и ингибиторов ароматазы женщинами в постменопаузе также снижает риск заболевания [33—35].

Интересны результаты наблюдательных исследований: регулярный прием нестероидных противовоспалительных препаратов женщинами старше 50 лет (например, аспирина 75—100 мг/сут) снижает риск развития РМЖ примерно на 20%.

Несмотря на то что такие исследования не нацелены на женщин с мутациями генов BRCA, в семьях с отягощенным анамнезом также отмечалось снижение риска развития РМЖ [36, 37]. Сейчас в ряде клинических исследований изучается профилактическая роль аспирина и других нестероидных противовоспалительных препаратов у женщин с высоким риском развития РМЖ.

Образ жизни и привычки

Снижение риска развития ЗНО у носителей мутаций в гене BRCA1 наблюдается при многодетности: при рождении 2, 3, 4 и более детей риск развития РМЖ уменьшается на 21, 30 и 50% соответственно. В случае рождения единственного ребенка статистически значимым фактором, оказывающим влияние на риск развития ЗНО, является возраст матери — носительницы мутаций в гене BRCA1 [38]. При проведении метаанализа 44 непересекающихся исследований, оценивающих различные факторы риска развития РМЖ и РЯ у носителей мутации в гене BRCA1, показано, что протективный эффект наблюдался, если единственный ребенок рожден женщиной в возрасте старше 30 лет [38]. Данные о носителях мутаций в гене BRCA2 более ограничены в связи с малым количеством проанализированных случаев. Однако известно, что при носительстве мутаций в гене BRCA2 имеет значение общее количество беременностей, в том числе недоношенных. При 4 и более беременностях по сравнению с 1—3 в ретроспективных исследованиях отмечается снижение риска развития РМЖ на 30% [39]. Исследования продолжаются.

Другими факторами, которые могут оказывать влияние на риск развития РМЖ и РЯ, являются ожирение (индекс массы тела более 30 кг/м2), возраст начала первой менструации, лигирование маточных труб, курение, работа в ночную смену [40]. Продолжается изучение роли таких факторов, как прием витаминов, биологически активных добавок и нестероидных противовоспалительных препаратов [41] женщинами с мутациями в генах BRCA.

Заключение

В повседневной клинической практике осмотр и пальпация молочных желез остаются прерогативой гинеколога. И в большинстве случаев именно от гинеколога и его онкологической настороженности зависит будущее многих женщин. Внимательный осмотр и несколько вопросов о семейном анамнезе позволяют определить принадлежность женщины к группе риска, в связи с этим потребуется изменение всей программы онкоскрининга, включая возраст начала скрининга, периодичность, методы и объем обследований. Наследственные раки являются проблемой, которую нельзя игнорировать. Раннее выявление носителей мутации в генах BRCA и ведение женщин группы риска совместно с онкологами позволит увеличить продолжительность жизни с сохранением ее качества и репродуктивного здоровья.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

The authors declare no conflicts of interest.

Литература / References:

  1. Gamudi D, Blundell R. Tumor Suppressor Genes. Research Journal of Medical Sciences. 2010;4(4):280-284.  https://doi.org/10.3923/rjmsci.2010.280.284
  2. Мелкова К.Н., Шароян Ж.В., Фролов Г.П. Натуральные киллеры: лицензия на убийство. Клиническая онкогематология. 2020;13:241-251. 
  3. Cheent K, Khakoo SI. Natural killer cells: integrating diversity with function. Immunology. 2009;126(4):449-457.  https://doi.org/10.1111/j.1365-2567.2009.03045.x
  4. Hall J, Lee M, Newman B, Morrow JE, Anderson LA, Huey B, King MC. Linkage of early-onset familial breast cancer to chromosome 17q21. Science. 1990;250(4988):1684-1689. https://doi.org/10.1126/science.2270482
  5. Ormiston W. Hereditary breast cancer. European Journal of Cancer Care. 1996;5(1):13-20.  https://doi.org/10.1111/j.1365-2354.1996.tb00200.x
  6. Gowen L, Johnson B, Latour AM, Sulik KK, Koller BH. Brca1 deficiency results in early embryonic lethality characterized by neuroepithelial abnormalities. Nature Genetics. 1996;12:191-194.  https://doi.org/10.1038/ng0296-191
  7. Любченко Л.Н., Батенева Е.И. Медико-генетическое консультирование и ДНК-диагностика при наследственной предрасположенности к раку молочной железы и раку яичников. Пособие для врачей. М.: ИГ РОНЦ; 2014.
  8. Petrucelli N, Daly M, Pal T. BRCA1- and BRCA2-Associated Hereditary Breast and Ovarian Cancer. In: Adam MP, Ardinger HH, Pagon RA, Wallace SE, Bean LJH, Stephens K, Amemiya A, eds. GeneReviews® [Internet]. Seattle (WA): University of Washington, Seattle; 1993-2020.
  9. Kuchenbaecker K, HopperJ, Barnes D, Phillips KA, Mooij TM, Roos-Blom MJ, Jervis S, van Leeuwen FE, Milne RL, Andrieu N, Goldgar DE, Terry MB, Rookus MA, Easton DF, Antoniou AC; BRCA1 and BRCA2 Cohort Consortium, McGuffog L, Evans DG, Barrowdale D, Frost D, Adlard J, Ong KR, Izatt L, Tischkowitz M, Eeles R, Davidson R, Hodgson S, Ellis S, Nogues C, Lasset C, Stoppa-Lyonnet D, Fricker JP, Faivre L, Berthet P, Hooning MJ, van der Kolk LE, Kets CM, Adank MA, John EM, Chung WK, Andrulis IL, Southey M, Daly MB, Buys SS, Osorio A, Engel C, Kast K, Schmutzler RK, Caldes T, Jakubowska A, Simard J, Friedlander ML, McLachlan SA, Machackova E, Foretova L, Tan YY, Singer CF, Olah E, Gerdes AM, Arver B, Olsson H. Risks of breast, ovarian and contralateral breast cancer for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers. JAMA. 2017;317(23):2402. https://doi.org/10.1001/jama.2017.7112
  10. Szabo C, King M. Population genetics of BRCA1 and BRCA2. American Journal of Human Genetics. 1997;60(5):1013.
  11. Antoniou A, Pharoah P, Narod S, Risch HA, Eyfjord JE, Hopper JL, Loman N, Olsson H, Johannsson O, Borg A, Pasini B, Radice P, Manoukian S, Eccles DM, Tang N, Olah E, Anton-Culver H, Warner E, Lubinski J, Gronwald J, Gorski B, Tulinius H, Thorlacius S, Eerola H, Nevanlinna H, Syrjäkoski K, Kallioniemi OP, Thompson D, Evans C, Peto J, Lalloo F, Evans DG, Easton DF. Average risks of breast and ovarian cancer associated with BRCA1 or BRCA2 mutations detected in case series unselected for family history: a combined analysis of 22 studies. American Journal of Human Genetics. 2003;72(5):1117. https://doi.org/10.1086/375033
  12. Judkins T, Rosenthal E, Arnell C, Burbidge LA, Geary W, Barrus T, Schoenberger J, Trost J, Wenstrup RJ, Roa BB. Clinical significance of large rearrangements in BRCA1 and BRCA2. Cancer. 2012; 118(21):5210. https://doi.org/10.`1002/cncr.27556
  13. McClain M, Palomaki G, Nathanson K, Haddow J. Adjusting the estimated proportion of breast cancer cases associated with BRCA1 and BRCA2 mutations: public health implications. Genetics in Medicine. 2005;7(1):28.  https://doi.org/10.1097/01.gim.0000151155.36470.ff
  14. Roa B, Boyd A, Volcik K, Richards CS. Ashkenazi Jewish population frequencies for common mutations in BRCA1 and BRCA2. Nature Genetics. 1996;14(2):185.  https://doi.org/10.1038/ng1096-185
  15. Rosenthal E, Moyes K, Arnell C, Evans B, Wenstrup RJ. Incidence of BRCA1 and BRCA2 non-founder mutations in patients of Ashkenazi Jewish ancestry. Breast Cancer Research and Treatment. 2015;149(1):223-227.  https://doi.org/10.1007/s10549-014-3218-x
  16. Батенева Е.И., Мещеряков А.А., Любченко Л.Н., Кадочникова В.В., Панищева Л.А., Трофимов Д.Ю., Ребриков Д.В. Частота одиннадцати мутаций генов BRCA1 и BRCA2 в неотобранной выборке больных раком молочной железы россиянок. Уральский медицинский журнал. 2011;3(81):69-73. 
  17. Richards S, Aziz N, Bale S, Bick D, Das S, Gastier-Foster J, Grody WW, Hegde M, Lyon E, Spector E, Voelkerding K, Rehm HL; ACMG Laboratory Quality Assurance Committee. Standards and guidelines for the interpretation of sequence variants: a joint consensus recommendation of the American College of Medical Genetics and Genomics and the Association for Molecular Pathology. Genetics in Medicine. 2015;17(5):405-424.  https://doi.org/10.1038/gim.2015.30
  18. Mighton C, Charames G, Wang M, Zakoor KR, Wong A, Shickh S, Watkins N, Lebo MS, Bombard Y, Lerner-Ellis J. Variant classification changes over time in BRCA1 and BRCA2. Genetics in Medicine. 2019;21(10):2248. https://doi.org/10.1038/s41436-019-0493-2
  19. Hartmann LC, Schaid DJ, Woods JE, Crotty TP, Myers JL, Arnold PG, Petty PM, Sellers TA, Johnson JL, McDonnell SK, Frost MH, Jenkins RB. Efficacy of bilateral prophylactic mastectomy in women with a family history of breast cancer. New England Journal of Medicine. 1999;340(2):77-84.  https://doi.org/10.1056/NEJM199901143400201
  20. Skytte A, Crüger D, Gerster M, Laenkholm AV, Lang C, Brøndum-Nielsen K, Andersen MK, Sunde L, Kølvraa S, Gerdes AM. Breast cancer after bilateral risk-reducing mastectomy. Clinical Genetics. 2011;79(5):431-437.  https://doi.org/10.1111/j.1399-0004.2010.01604.x
  21. Berek J, Chalas E, Edelson M, Moore DH, Burke WM, Cliby WA, Berchuck A; Society of Gynecologic Oncologists Clinical Practice Committee. Prophylactic and risk-reducing bilateral salpingo- oophorectomy: recommendations based on risk of ovarian cancer. Obstetrics and Gynecology. 2010;116(3):733.  https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e3181ec5fc1
  22. Rebbeck TR, Kauff ND, Domchek SM. Meta-analysis of risk reduction estimates associated with risk-reducing salpingo-oophorectomy in BRCA1 or BRCA2 mutation carriers. Journal of the National Cancer Institute. 2009;101(2):80-87.  https://doi.org/10.1093/jnci/djn442
  23. Morrow M, Mehrara B. Prophylactic mastectomy and the timing of breast reconstruction. British Journal of Surgery. 2009;96(1):1-2.  https://doi.org/10.1002/bjs.6463
  24. Scheuer L, Kauff N, Robson M, Kelly B, Barakat R, Satagopan J, Ellis N, Hensley M, Boyd J, Borgen P, Norton L, Offit K. Outcome of preventive surgery and screening for breast and ovarian cancer in BRCA mutation carriers. Journal of Clinical Oncology. 2002;20(5): 1260. https://doi.org/10.1200/JCO.2002.20.5.1260
  25. Rebbeck T, Lynch T, Neuhausen S, Narod SA, Van’t Veer L, Garber JE, Evans G, Isaacs C, Daly MB, Matloff E, Olopade OI, Weber BL; Prevention and Observation of Surgical End Points Study Group. Prophylactic oophorectomy in carriers of BRCA1 or BRCA2 mutations. New England Journal of Medicine. 2002;346(21): 1616-1622. https://doi.org/10.1056/NEJMoa012158
  26. Haber D. Prophylactic oophorectomy to reduce the risk of ovarian and breast cancer in carriers of BRCA mutations. New England Journal of Medicine. 2002;346(21):1660-1662. https://doi.org/10.1056/NEJMed020044
  27. Marchetti C, DeFelice F, Palaia I, Perniola G, Musella A, Musio D, Muzii L, Tombolini V, Panici PB. Risk-reducingsalpingo-oophorectomy: a meta-analysis on impact on ovarian cancer risk and all cause mortality in BRCA 1 and BRCA 2 mutation carriers. BMC Womens Health. 2014;14:150.  https://doi.org/10.1186/s12905-014-0150-5
  28. Жорданиа К.И., Паяниди Ю.Г., Калиничева Е.В. Новая парадигма в этиологии серозного рака яичников. Российский биотерапевтический журнал. 2014;13(2):95-102. 
  29. Leblanc E, Narducci F, Farre I, Peyrat JP, Taieb S, Adenis C, Vennin P. Radical fimbriectomy: a reasonable temporary risk-reducing surgery for selected women with a germ line mutation of BRCA 1 or 2 genes? Rationale and preliminary development. Gynecologic Oncology. 2011;121(3):472-476.  https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2011.02.012
  30. McLaughlin J, Risch H, Lubinski J, Moller P, Ghadirian P, Lynch H, Karlan B, Fishman D, Rosen B, Neuhausen SL, Offit K, Kauff N, Domchek S, Tung N, Friedman E, Foulkes W, Sun P, Narod SA; Hereditary Ovarian Cancer Clinical Study Group. Reproductive risk factors for ovarian cancer in carriers of BRCA1 or BRCA2 mutations: a case-control study. The Lancet. Oncology. 2007;8(1):26-34.  https://doi.org/10.1016/S1470-2045(06)70983-4
  31. Iodice S, Barile M, Rotmensz N, Feroce I, Bonanni B, Radice P, Bernard L, Maisonneuve P, Gandini S. Oral contraceptive use and breast or ovarian cancer risk in BRCA1/2 carriers: a meta-analysis. European Journal of Cancer. 2010;46(12):2275-2284. https://doi.org/10.1016/j.ejca.2010.04.018
  32. King M, Wieand S, Hale K, Lee M, Walsh T, Owens K, Tait J, Ford L, Dunn BK, Costantino J, Wickerham L, Wolmark N, Fisher B; National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project. Tamoxifen and breast cancer incidence among women with inherited mutations in BRCA1 and BRCA2: National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project (NSABP-P1). Breast Cancer Prevention Trial. JAMA. 2001;286(18):2251-2256. https://doi.org/10.1001/jama.286.18.2251
  33. Vogel V, Costantino J, Wickerham D, Cronin WM, Cecchini RS, Atkins JN, Bevers TB, Fehrenbacher L, Pajon ER Jr, Wade JL 3rd, Robidoux A, Margolese RG, James J, Lippman SM, Runowicz CD, Ganz PA, Reis SE, McCaskill-Stevens W, Ford LG, Jordan VC, Wolmark N; National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project (NSABP). Effects of tamoxifen vs raloxifene on the risk of developing invasive breast cancer and other disease outcomes: the NSABP Study of Tamoxifen and Raloxifene. JAMA. 2006;295(23):2727-2741. https://doi.org/10.1001/jama.295.23.joc60074
  34. Goss P, Ingle J, Alés-Martínez J, Cheung AM, Chlebowski RT, Wactawski-Wende J, McTiernan A, Robbins J, Johnson KC, Martin LW, Winquist E, Sarto GE, Garber JE, Fabian CJ, Pujol P, Maunsell E, Farmer P, Gelmon KA, Tu D, Richardson H; NCIC CTG MAP.3 Study Investigators. Exemestane for breast-cancer prevention in postmenopausal women. New England Journal of Medicine. 2011;364(25):2381-2391. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1103507
  35. Cuzick J, Sestak I, Forbes J, Dowsett M, Knox J, Cawthorn S, Saunders C, Roche N, Mansel RE, von Minckwitz G, Bonanni B, Palva T, Howell A; IBIS-II investigators. Anastrozole for prevention of breast cancer in high-risk postmenopausal women (IBIS-II): an international, double-blind, randomised placebo- controlled trial. Lancet. 2014;383(9922):1041-1048. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62292-8
  36. Bardia A, Olson J, Vachon C, Lazovich D, Vierkant RA, Wang AH, Limburg PJ, Anderson KE, Cerhan JR. Effect of aspirin and other NSAIDs on postmenopausal breast cancer incidence by hormone receptor status: results from a prospective cohort study. Breast Cancer Research and Treatment. 2011;126(1):149-155.  https://doi.org/10.1007/s10549-010-1074-x
  37. Takkouche B, Regueira-Méndez C, Etminan M. Breast Cancer and Use of Nonsteroidal Anti-inflammatory Drugs: A Meta-analysis. Journal of the National Cancer Institute. 2008;100(20):1439-1447. https://doi.org/10.1093/jnci/djn324
  38. Friebel T, Domchek S, Rebbeck T. Modifiers of cancer risk in BRCA1 and BRCA2 mutation carriers: systematic review and meta-analysis. Journal of the National Cancer Institute. 2014;106(6): dju091. https://doi.org/10.1093/jnci/dju091
  39. Terry M, Liao Y, Kast K, Antoniou AC, McDonald JA, Mooij TM, Engel C, Nogues C, Buecher B, Mari V, Moretta-Serra J, Gladieff L, Luporsi E, Barrowdale D, Frost D, Henderson A, Brewer C, Evans DG, Eccles D, Cook J, Ong KR, Izatt L, Ahmed M, Morrison PJ, Dommering CJ, Oosterwijk JC, Ausems MGEM, Kriege M, Buys SS, Andrulis IL, John EM, Daly M, Friedlander M, McLachlan SA, Osorio A, Caldes T, Jakubowska A, Simard J, Singer CF, Tan Y, Olah E, Navratilova M, Foretova L, Gerdes AM, Roos-Blom MJ, Arver B, Olsson H, Schmutzler RK, Hopper JL, van Leeuwen FE, Goldgar D, Milne RL, Easton DF, Rookus MA, Andrieu N; EMBRACE, GENEPSO, BCFR, HEBON, kConFab and IBCCS. The Influence of Number and Timing of Pregnancies on Breast Cancer Risk for Women with BRCA1 or BRCA2 Mutations. JNCI Cancer Spectrum. 2018;2(4):pky078. https://doi.org/10.1093/jncics/pky078
  40. Bracci M, Ciarapica V, Zabaleta M, Tartaglione MF, Pirozzi S, Giuliani L, Piva F, Valentino M, Ledda C, Rapisarda V, Stevens RG, Santarelli L. BRCA1 and BRCA2 Gene Expression: Diurnal Variability and Influence of Shift Work. Cancers. 2019;11(8):1146. https://doi.org/10.3390/cancers11081146
  41. Pedro M, Baeza S, Escudero M, Dierssen-Sotos T, Gómez-Acebo I, Pollán M, Llorca J. Effect of COX-2 inhibitors and other non-steroidal inflammatory drugs on breast cancer risk: a meta-analysis. Breast Cancer Research and Treatment. 2015;149(2):525-536.  https://doi.org/10.1007/s10549-015-3267-9

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.